Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksei veroja nosteta jotta tukia ei tarvitsisi leikata
01.02.2026 |
Puhallettaisiin yhteen hiileen, tämä oli helpoin ratkaisu. Työssäkäyville voisi myös asettaa puolustusvoimaveron jotta yhteiseen turvallisuuteen olisi riittävästi varoja.
Kommentit (243)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perikuntien asuntoja ei saa myytyä. Tuttu on nyt kahdeksan kuukautta yrittänyt myydä sisarensa kanssa kerrostalo-osaketta kohtuu hinnalla. Ei mene kaupaksi. Työikäiset ei saa töitä eikä lainaa.
Vuokra-asunnoista on ylitarjonta, mutta jos vuokraa halvalla voi saada päihteiden käyttäjä Ranen vuokralle.
kuule,maksa vähintään käypä palkka äläkä lässytä kun organisaation johdotukset ei toimi. organisaation kaveri elätit itkee kun pitää maksaa veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataatuhatta.
Hemmetisti tulee perintö asuntoja tulevaisuudessa. Kuka ne ostaa?
Olisi syytä leikata turhia asioita kuten kuntien ja valtionhallinnon johtavien viranhaltijoiden ja asiantuntijoiden kohtuuttoman korkeita palkkoja, myös lääkäreiden, sitten puolustusvoimien täysin perusteettomia poskettomia eläke-etuja, pois vaan kuten muiltakin on viety. Monia virastoja ja valtion laitoksia voisi huoletta karsia 30% ainakin ja täysin teennäisestä kalliista kaksikielisyydestä luopua. Kuntien yhdistäminen olisi myös tehokas säästökeino. Jokainen tuppukylä ei tarvitse superraskasta omaa hallintoa kunnanjohtajineen joilla jopa 10 k€ palkkoja todellisissa käpykylissäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotain pitäisi jäädä niillekin käteen, jotka käyvät vielä töissä. Kyllä meillä verotetaan ihan tarpeeksi ja koviten enemmän ansaitsevia. Harmi, jos kaikki tuottavat yritykset ajetaan ulkomaille, meille jää vain köyhät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän verot ole jo tapissa. Innovaatioihmiset töihin. Keksikää uusia tuottavia firmoja, joihin työttömät pääsee valmentautumalla ja perehtymällä. Valtiokin voisi alkaa kehittämään uusia elinkeino-ja maataloudesta vastaavat. Mikä on Suomen vahvuus, siitä vaan uutta luomaan. Eiks Afrikkalaisetkin fiksuimmat halua mieluimmin tehtaan mihin mennä töihin, ennemmin kuin rahaa joka loppuu hetken päästä. Vinkkiä saa käyttää muttei ole pakko.
Ei yksikään järkevä ihmisoletettu perusta yritystä nyky-Suomeen, tähän hengiltäverotettuun ja säädeltyyn kommunistihelvettiin!
Liioin ei yksikään ulkomainen yritys investoi epävarmaan konkurssi-Suomeen! Suomi on tarkoituksellisesti tuhonnut omat, vanhat vahvuutensa, siksi uusista työpaikoista ei ole toivoakaan!
Mutta jos Suomi karkoittaisi työttömät ulkomaalaiset täältä ilmais
Vain persut kannattaa tätä, muille se ei missään nimessä käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lopetettaisiin lähes maksuton terveydenhuolto edes vanhuksilta, säästäisimme niin paljon, että voisimme vaikka nostaa muita tukia.
Miksi se heiltä pitäisi lopettaa? Useimmat ovat tehneet työtä eikä vanhana enää jaksa tai pysty vaikuttamaan tienesteihinsä. Nuoret pystyy, koska he voivat löytää töitä, kouluttautua ja muuttaa vaikka ulkomaille työn perässä.
Siis onhan se sairasta että tuottamattomia yksilöitä hoidetaan samalla kun nuorisoa ei. Kyllä nuoret pitäisi laittaa jonon kärkeen.
No toivottavasti itsestäsi ei koskaan tule sellainen sairas, vanha "tuottamaton yksilö". Kas kun, jos vanhuksilta ja sairailta viedään hoiva ja eläkkeet niin se tarkoittaa että sinäkin olet sitten lastesi armoilla. Toivottavasti lapsesi ovat eri maata kuin sinä ja ottavat sinut nurkkiinsa ja kulkevat viimeiset mailit kanssasi kädestä pidellen, eivätkä heitä sinua johonkin kellariloukkoon perintöä odotellessa. Nyt jo vanhusten kotihoiva on kiristetty niin minimiin että sukulaiset joutuvat joustamaan töistään ja käymään lisäapuna. Työttömiä Lähihoitajantyötä hakevia ammattilaisia on työttöminä yli 6100. Heitä ei palkata vaan edelleen "sopeutetaan" lisää lähihoitajia työttömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Eikös se olis plus miinus nolla jos tukia ei laskettais mutta niitä verotettaisiin enemmän? 🤭
Tänk hur mycket mindre staten skulle slösa om alla understöd samt den offentliga sektorns löner skulle vara nettobelopp. Ett tusental av helt onödiga pappersmånglare skulle få söka sig ett produktivt jobb i stället för dagens improduktiva jobb. På samma gång kunde alla stöd där staten först tar pengarna, skär bort en del och ger resten tillbaka, ändras så, att staten tar en liten del och det är allt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eläkkeitä maksetaan 40,2 miljardia vuodessa."
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…
Ansiosidonnaista maksetaan 2 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot
Vierailija kirjoitti:
"Sitten myös kaikki valtion antamat yritystuet ja verohelpotukset ym. helpotukset yksityisten puolelta pois. Ei mitään yksityisille firmoille, että firman piikkiin ei mitään, edes vessapapereita ravintoloille, nada."
Milloin edes ALOITETTU vessapapereiden jakaminen ravintoloille?
Saavat laittaa firman vähennyksiin, niinkuin monet firmat ostavat kotiinkin, ei niitä tarkasteta tai vaikka mitä firmat ostavat itselleen ja kotiinkin, vaikka ei saisi.
Nyt sitten vaan tarkastuksia vähennyksiin yksityisille, kun osingoista yms. ei saa verottaa, toi yks heppu äsken kirjoitti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verojen nosto heikentää työhaluja, tukien leikkaus parantaa. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Ahneudella ei ole rajoja! Täällä "suurituloisia sijoitusneroja" ei näemmä yhtään vaivaa, että ne hallituksen säätämät veronkevennykset heille EI ole seurausta "Suomen vaurastumisesta" kiitos hallituksen erinomaisen talousosaamisen (ja yli 100 000 työpaikan tuomasta vauraudesta ja kulutuksen lisääntymisestä ym.) VAAN ne on julmasti siìrretty jo muutenkin köyhyydessä sinnitteleviltä suomalalaisilta: niiltä vanhuksilta ja sairailta, jotka muutenkin joutuivat valitsemaan ostaako lääkkeitä vai ruokaa. Niiltä jotka jonottaa tuntikausia pakkasessa päiväysvanhaa ruokaa ja kuivaa leipää.
Eli niitä rahoja ei jaa "vauras Suomi" vauraudestaan vaan "persaukiseksi rikottu Suomi" ja ne on rahat otettu härskisti vain köyhiltä, työttömiltä ja sairailta ja annettu rikkaille.
Purran sanoin: ihmiset (lue köyhät) ovat tottuneet "liian hyvään" mutta rikkaille EI MIKÄÄN ole "liian hyvää".
Suomessa 500 000 perhettä sinnittelee köyh
Anteeksi, nyt en oikeasti ymmärrä. Olen käynyt kouluni, opetellut hommani, kasvattanut lapseni ja siinä sivussa laittanut rahaa sukanvarteen pahan päivän varalle. Työurani olen tehnyt yksityisellä puolella. Veroni olen maksanut. MILLÄ TAVALLA SE ON SINULTA POIS?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otsikon mukainen tilanne tulee tapahtumaan, jos SDP on seuraavassa hallituksessa.
Ei tule tapahtumaan. SDP ei tule nostamaan tukia vaan hykertelee tyytyväisenä kun joku on jo laskenut niitä heidän puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Työssä käyvien keskimääräinen tulo on luokkaa 3600e/kk. Jos veroja nostettaisiin vaikka 1% ja työllisiä on luokkaa 2,6 miljoonaa sekä työttömiä 0,3 miljoonaa, niin tällöin voitaisiin osoittaa jokaiselle työttömälle keskimäärin noin 300e/kk lisää tukea.
Näin ollen siis esimerkiksi noin 4kpl kahden työssäkäyvän taloutta luovuttaisi sen keskimäärin noin 75e/kk = 2,5e/päivä yhdelle kaikkein haavoittuvimmassa osassa olevalle yhden hengen talouden työttömälle.
Om och om. Helt på riktigt finns det 540.000 som lyfter arbetslöshetsunderstöd på något sätt. De är borta från arbetskraften, vilken idag är 2,7 mn människor. Kvar blir 2,16 mn människor, varav 735.000 är offentligt anställda.
På den privata sektorn finns 1,4 mn människor. Av dem har många ingen chans att chippa in något, då de själva är stödtagare. Kvar blir ca. 550.000 människor, vilket är ungefär lika många som de arbetslösa.
Med din kalkyl, där vareviga arbetslös borde få 300 € till, blir det 300 € till att betala för dem som redan nu betalar rubbet.
Kan någon gissa, varför de i Finland som redan nu betalar rubbet, minskar i en takt av 15.000 - 20.000 betalare/år? Detta utöver arbetslöshet, mortalitet och pensioneringar.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet pitäisi lopettaa ja jokaisen tulla toimeen ihan omilla ansioillaan.
Hyvä ehdotus. Lainaksi voidaan tukea antaa jonkin verran, mutta jossain vaiheessa lopettaa jos ei tuen saajan tilanne parane.
"Köyhiltä ei ole OTETTU yhtään mitään. Se että TULEVAISUUDESSA ei anneta YHTÄ AVOKÄTISESTI ei ole OTTAMISTA vaan VÄHEMMÄN ANTAMISTA, mutta silti YHÄ ANNETAAN."
Med den synvinkeln på saken frågar jag dig: Hur ser du på skattestöd? Existerar sådana i din värld, eller tar staten bara lite mindre, vilket fortfarande är skatt och inget stöd?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lopetettaisiin lähes maksuton terveydenhuolto edes vanhuksilta, säästäisimme niin paljon, että voisimme vaikka nostaa muita tukia.
Miksi se heiltä pitäisi lopettaa? Useimmat ovat tehneet työtä eikä vanhana enää jaksa tai pysty vaikuttamaan tienesteihinsä. Nuoret pystyy, koska he voivat löytää töitä, kouluttautua ja muuttaa vaikka ulkomaille työn perässä.
Siis onhan se sairasta että tuottamattomia yksilöitä hoidetaan samalla kun nuorisoa ei. Kyllä nuoret pitäisi laittaa jonon kärkeen.
No toivottavasti itsestäsi ei koskaan tule sellainen sairas, vanha "tuottamaton yksilö". Kas kun, jos vanhuksilta ja sairailta viedään hoiva ja eläkkeet niin se tarkoittaa että si
Sitten kun ei itse pärjätä, kuollaan pois.
Vierailija kirjoitti:
Verojen nosto heikentää työhaluja, tukien leikkaus parantaa. Siksi.
Mä kyllä hyvin tienaavana sinänsä toivoisin verojen nostoa, saisin ehkä viimenkin heittäydyttyä osa-aikaiseksi. Lisää vapaa-aikaa, käteen jäävä palkka riittäisi edelleen ja valtion verotulotkin laskisivat mukavasti kun maksaisin sekä vähemmän tuloveroa että työnantajani vähemmän yritysveroa kun työni tulokset pienenevät, saataisiin tää loiselättihelvetti viimein historiaan.
Alue: Aihe vapaa
Köyhiltä ei ole OTETTU yhtään mitään. Se että TULEVAISUUDESSA ei anneta YHTÄ AVOKÄTISESTI ei ole OTTAMISTA vaan VÄHEMMÄN ANTAMISTA, mutta silti YHÄ ANNETAAN.