Miksei veroja nosteta jotta tukia ei tarvitsisi leikata

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla ne elätit puhaltavat siihen yhteiseen hiileen?

 

 

Pitääkö mielestäsi kehitysvammaisen laitoksessaan puhaltaa yhteiseen hiileen? Työttömistä jo 33% on työkyvyttömiä. 

Haluatko 30-40 luvun Saksan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataatuhatta.

 

 

Hemmetisti tulee perintö asuntoja tulevaisuudessa. Kuka ne ostaa?

Jos hinta on sopiva niin aina löytyy ostaja. Mistä sitä tietää vaikka ulkomailta tulee ilmaston vuoksi maahan muuttavia ja he haluavat asua syrjäseudulla. Nuoretkin ostavat mielellään asuntoja itselleen jos se vain on mahdollista. Huonokuntoisia mörskiä tuskin haluaa kukaan ja ne varmaan mädäntyvät pystyyn tai puretaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikon mukainen tilanne tulee tapahtumaan, jos SDP on seuraavassa hallituksessa. 

Ei tule tapahtumaan. SDP ei tule nostamaan tukia vaan hykertelee tyytyväisenä kun joku on jo laskenut niitä heidän puolesta.

Ja laskevat tukia lisää kun huomaavat, että lainahanat meneekin kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla ne elätit puhaltavat siihen yhteiseen hiileen?

 

 

Pitääkö mielestäsi kehitysvammaisen laitoksessaan puhaltaa yhteiseen hiileen? Työttömistä jo 33% on työkyvyttömiä. 

Haluatko 30-40 luvun Saksan? 

 

Parempi sekin kuin 2000-luvun Suomi. 

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla ne elätit puhaltavat siihen yhteiseen hiileen?

 

Me olemme raaka-ainetta lihamyllyyn. Veristä hurmetta Suomussalmen ja Kuhmon korpiin. Me annamme elämämme, että te rikkaat saatte pitää vapaan Suomen. Mutta me tarvitsemme päivittäisen leipämme. Emme voi muuten teitä auttaa. 

Kissa ja koira veo.   Vähintään 100e vuodessa. 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Vierailija kirjoitti:

MISSÄ SE MAKSUTON HOITO ON?????? KERRO HETI!!!!

Minä eläkeläinen maksoin viime vuonna n. 700 e hoidoista. Julkisella.

Ja yhteiskunnalle hoitosi maksoi vähintään 7000€ luultavasti huomattavasti enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun ei itse pärjätä, kuollaan pois.

 

 

Tämän pitäisi olla itsestäänselvyys ja valtion pitäisi mahdollistaa tämä tarjoamalla eutanasiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lopetettaisiin lähes maksuton terveydenhuolto edes vanhuksilta, säästäisimme niin paljon, että voisimme vaikka nostaa muita tukia.

Miksi se heiltä pitäisi lopettaa? Useimmat ovat tehneet työtä eikä vanhana enää jaksa tai pysty vaikuttamaan tienesteihinsä. Nuoret pystyy, koska he voivat löytää töitä, kouluttautua ja muuttaa vaikka ulkomaille työn perässä. 

 

 

 

Siis onhan se sairasta että tuottamattomia yksilöitä hoidetaan samalla kun nuorisoa ei. Kyllä nuoret pitäisi laittaa jonon kärkeen. 

Lapsethan ei tuota pitkään aikaan mitään vaan kuluttavat vain resursseja. Jos lapsi sairastuu, niin varmaan turha kuluerä. Samoin varmaan nuoret mt-ongelmaiset, vammaiset yms. jotka eivät tuottavaan työhön pysty. Niinkö? 

Tanskassa nostettiin veroja ja ne ovat edelleen korkeammalla tasolla kuin Suomessa. Ihmeellistä kyllä ihmiset ovat tyytyväisiä ja kaikki toimii. Täällä lasketaan veroja ja laitetaan kansa kärsimään. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsethan ei tuota pitkään aikaan mitään vaan kuluttavat vain resursseja. Jos lapsi sairastuu, niin varmaan turha kuluerä. Samoin varmaan nuoret mt-ongelmaiset, vammaiset yms. jotka eivät tuottavaan työhön pysty. Niinkö? 

Lapsiin ja nuoriin pitäisi sijoittaa ja terveydenhoito heille täysin maksutonta. Aikuisiksi tultuaan tuet pois. 

Vammaisten kysymys onkin hankalampi. Pitäisi raskausaikana abortoida jos ilmenee kehityshäiriöitä. Jos syntyy yllättäen vammaisena on vaikea sanoa miten pitäisi toimia. Ehkä maksaa elämä aikuiseksi asti ja tämän jälkeen myös tuet pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsethan ei tuota pitkään aikaan mitään vaan kuluttavat vain resursseja. Jos lapsi sairastuu, niin varmaan turha kuluerä. Samoin varmaan nuoret mt-ongelmaiset, vammaiset yms. jotka eivät tuottavaan työhön pysty. Niinkö? 

 

 

Lapsiin ja nuoriin pitäisi sijoittaa ja terveydenhoito heille täysin maksutonta. Aikuisiksi tultuaan tuet pois. 

Vammaisten kysymys onkin hankalampi. Pitäisi raskausaikana abortoida jos ilmenee kehityshäiriöitä. Jos syntyy yllättäen vammaisena on vaikea sanoa miten pitäisi toimia. Ehkä maksaa elämä aikuiseksi asti ja tämän jälkeen myös tuet pois.

Mistä sitä tietää tuleeko niistä lapsista ja nuorista hyödyllisiä aikuisia? Jos ainoastaan lisäarvoa tuottavia pitää hoitaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla ne elätit puhaltavat siihen yhteiseen hiileen?

 

 

Maksavat veroja hekin. 

 

Saavat kaikki rahansa veronmaksajilta ja sitten palauttavat osan rahoista veroina.Varsinaisia "veronmaksajia".

Perikuntien asuntoja ei saa myytyä. Tuttu on nyt kahdeksan kuukautta yrittänyt myydä sisarensa kanssa kerrostalo-osaketta kohtuu hinnalla. Ei mene kaupaksi. Työikäiset ei saa töitä eikä lainaa.

Myy halvemmalla! Et ole itse penniäkään siihen joutunut laittamaan, joten voit myydä vähän vähemmällä. Kaikki on pelkkää tuottoa. Älä ole ahne!

Vierailija kirjoitti:

Verojen nosto heikentää työhaluja, tukien leikkaus parantaa. Siksi.

Totta, yritystuet pitää leikata pois.

Lainaus: Köyhiltä ei ole OTETTU yhtään mitään. Se että TULEVAISUUDESSA ei anneta YHTÄ AVOKÄTISESTI ei ole OTTAMISTA vaan VÄHEMMÄN ANTAMISTA, mutta silti YHÄ ANNETAAN. "

Ne veronkevennykset rikkaille on kustannettu meidän kaikkien yhteisistä verorahoilla mutta leikkaukset on otettu kaikkein köyhimmältä kansanosalta.

Onko veromme menneet tässä yhteiskunnan hyödyksi? Onko talouden pyörät alkaneet rullata ja onko työttömyys vähentynyt ainakin 100 000 uudella työpaikalla? onko nämä veroeurot kohdennettu oiken?

Vierailija kirjoitti:

Ahneudella ei ole rajoja! Täällä "suurituloisia sijoitusneroja" ei näemmä yhtään vaivaa, että ne hallituksen säätämät veronkevennykset heille EI ole seurausta "Suomen vaurastumisesta" kiitos  hallituksen erinomaisen talousosaamisen (ja yli 100 000 työpaikan tuomasta vauraudesta ja kulutuksen lisääntymisestä ym.) VAAN ne on julmasti siìrretty jo muutenkin köyhyydessä sinnitteleviltä suomalalaisilta: niiltä vanhuksilta ja sairailta, jotka muutenkin joutuivat valitsemaan ostaako lääkkeitä vai ruokaa. Niiltä jotka jonottaa tuntikausia pakkasessa päiväysvanhaa ruokaa ja kuivaa leipää.

Eli niitä rahoja ei jaa "vauras Suomi" vauraudestaan vaan "persaukiseksi rikottu Suomi" ja ne on rahat otettu härskisti vain köyhiltä, työttömiltä ja sairailta ja annettu rikkaille.

Purran sanoin: ihmiset (lue köyhät) ovat tottuneet "liian hyvään" mutta rikkaille EI MIKÄÄN ole "liian hyvää". 

Suomessa 500 000 perhettä sinnittelee köyh

 

 

Edellisen hallituksen aikana oli 873 tuhatta köyhyys-ja syrjäytymisriskissä.Muistithan valittaa silloinkin?

Kokeillaan mieluummin vaihteeksi sitä, että puolitetaan verot ja jaetaan etuisuuksia vain aivan välttämättömään tarpeeseen: pieni asunto yhteisössä, ruoka ja lääkkeet. Taskurahaa saisi esimerkiksi siivoamalla yhteisiä tiloja. 

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa nostettiin veroja ja ne ovat edelleen korkeammalla tasolla kuin Suomessa. Ihmeellistä kyllä ihmiset ovat tyytyväisiä ja kaikki toimii. Täällä lasketaan veroja ja laitetaan kansa kärsimään. 

I Danmark har man betydligt högre löner och lägre skatter än i Finland. Därför är folk glada i Danmark och surar i Finland.

Vierailija kirjoitti:

Olisi syytä leikata turhia asioita kuten kuntien ja valtionhallinnon johtavien viranhaltijoiden ja asiantuntijoiden kohtuuttoman korkeita palkkoja, myös lääkäreiden, sitten puolustusvoimien täysin perusteettomia poskettomia eläke-etuja, pois vaan kuten muiltakin on viety. Monia virastoja ja valtion laitoksia voisi huoletta karsia 30% ainakin ja täysin teennäisestä kalliista kaksikielisyydestä luopua. Kuntien yhdistäminen olisi myös tehokas säästökeino. Jokainen tuppukylä ei tarvitse superraskasta omaa hallintoa kunnanjohtajineen joilla jopa 10 k€ palkkoja todellisissa käpykylissäkin.

Nämä ovat parhaita ehdotuksia oikeasti tähän mennessä ketjussa. Joku osaa vielä ajatella järjelläkin näköjään.