Me otettiin miehen kanssa yhteinen sukunimi vaikka ei olla naimisissa eikä aiota mennäkään. Mutta on ollut hullua huomata että jotkut suuttu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos otitte jonkun olemassaolevaan sukunimen, niin tottakai suuttuvat, koska sukunimet voivat olla suojattuja eli niitä ei saa noin vain ottaa itselleen. 

 

 

  ? ? Suojattua nimeä ei  saa, joten miksi valitat

 

           t. Suojatun nimen omaava

 

Kaikki sukunimet ovat Suomessa nykyään suojattuja. Myös Virtanen ja Korhonen. Et siis saa ottaa niitä itsellesi, ellei suvustasi löydy ko. nimiä entuudestaan.

Saan ottaa, jos teen Korhosen kanssa yhteisen lapsen TAI asun Korhosen kanssa AVOliitossa yli viisi vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se selventää, että nyt ollaan naimisissa ja samaa perhettä. Tai näin on ainakin ollut aiemmin, nyt näköjään tämäkin sotkettu."

 

 

Perheen muodostamiseen riittää ihan se avoliitto.

Ei riitä Jumalan silmissä.

Avioliitolle ei ole opillisia perusteita.

Kirkko alkoi puuttua avioliittoihin vasta 1200-luvulla.

me keksittiin ihan uus. ja on se monelle ollu omituisuus, iha juorun aihe työpaikallaki. on niin kaunis sukunimi mutta sen pilaa jotenkin että varastin sen taloyhtiön seinästä 

Vierailija kirjoitti:

me keksittiin ihan uus. ja on se monelle ollu omituisuus, iha juorun aihe työpaikallaki. on niin kaunis sukunimi mutta sen pilaa jotenkin että varastin sen taloyhtiön seinästä 

Lumihiutale?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos otitte jonkun olemassaolevaan sukunimen, niin tottakai suuttuvat, koska sukunimet voivat olla suojattuja eli niitä ei saa noin vain ottaa itselleen. 

 

Ihan kaikki sukunimet on suojattuja, eikä mitään voi ottaa, ellei kuulu sukuun. Uuden sukunimen voi keksiä ja ottaa itselleen.

Virheellistä ja vanhentunutta tietoa.

Voin ottaa vaikka Mannerheim sukunimekseni jos asustelen avoliitossa 5 vuotta ko. sukunimen omaavan avopuolison kanssa. Tai saman tien, jos pyöräytän ko. henkilölle avoliittoon yhteisen lapsen.

Ohimmen mainitsen että kun nimilain uudistusta alettiin valmistellä ( 80-luvulla?), sukututkimusseuralta pyydettiin lausuntoa. Tuossa lausunnossa vastustettiin uudistusta perustellen että tulevaisuuden sukututkimus vaikeutuisi. Seuran johdossa oli lähinnä länsisuomalaisia tutkijoita ja ammattitutkijoita. Näiden olisi kyllä pitänyt tietää suomalaisen sukunimikäytännön kiemurat sekä sen ettei sukunimillä voi perustella sukulaisuussuhteita. Varsinkaan Länsi-Suomessa.

Kovasti joku yrittää taas leimata ihmisiä pelokkaiksi kun ihmiset eivät mene naimisiin eivätkä ota yhteistä sukunimeä. 

Sanokaa vaan suoraan, että teitä aviopareja pelottaa ero. Sanokaa vaan suoraan, että teitä pelottaa yhteiskunnan muutos. Puolet vauvoista syntyy naimattomille naisille ja vauva saa äidin sukunimen. Tämä on hirveä ongelma konservatiiveille (patavanhoilliset pariskunnat) joiden mielestä suhde ei voi olla hyvä jos sitä suhteen väitettyä "hyvyyttä" ei julkisesti mainosteta koko maailmalle. Häät ja yhteinen sukunimi on pakko saada. Miksi? Koska pariskunta haluaa huomiota. "Hei katsokaa, me ollaan naimisissa ja meillä on yhteinen nimi! Ja jos joku kyselee nimestä, niin hän on kateellinen tai vihainen."

Hulluja nuo konservatiivit. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Yhteiset lapset, yhteinen omaisuus ja yhteinen elämä - mutta naimisiinmeno ei tule kysymkseenkään. Miksiköhän se juuri on niin korkean kynnyksen takana nykyihmisellä?

Mitä hourailet? Ei minulla ole koskaan ollut yhteistä kotia eikä yhteistä omaisuutta miesystävän kanssa. Elän yksinhuoltajana. Avioliitto ei tarjoa mitään lisäarvoa minulle. Jos mies väittää olevansa huolissaan minun tai lasten hyvinvoinnista, niin hän voi ostaa minulle lahjaksi asunnon. Mies maksaa lahjaverot. Minä voin sitten myydä asunnon, kun mies on aivokuollut eikä hän pysty enää maksamaan elatusmaksuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

me keksittiin ihan uus. ja on se monelle ollu omituisuus, iha juorun aihe työpaikallaki. on niin kaunis sukunimi mutta sen pilaa jotenkin että varastin sen taloyhtiön seinästä 

Lumihiutale?

Asuntoyhtiö Satamakadun Matruusi.

Ois kyllä hieno nimi :)

Vierailija kirjoitti:

Kovasti joku yrittää taas leimata ihmisiä pelokkaiksi kun ihmiset eivät mene naimisiin eivätkä ota yhteistä sukunimeä. 

 

Sanokaa vaan suoraan, että teitä aviopareja pelottaa ero. Sanokaa vaan suoraan, että teitä pelottaa yhteiskunnan muutos. Puolet vauvoista syntyy naimattomille naisille ja vauva saa äidin sukunimen. Tämä on hirveä ongelma konservatiiveille (patavanhoilliset pariskunnat) joiden mielestä suhde ei voi olla hyvä jos sitä suhteen väitettyä "hyvyyttä" ei julkisesti mainosteta koko maailmalle. Häät ja yhteinen sukunimi on pakko saada. Miksi? Koska pariskunta haluaa huomiota. "Hei katsokaa, me ollaan naimisissa ja meillä on yhteinen nimi! Ja jos joku kyselee nimestä, niin hän on kateellinen tai vihainen."

 

Hulluja nuo konservatiivit. 🤣

Aika putkinäköinen yleistys, hienosti mutkat suoristaen. Hieman suvaitsevaisuutta peliin, kiitos.

Etkä ottanut. Sukunimeä ei saa ottaa jos se on jo olemassa paitsi jos sukunimi on suvussasi. Vai oletteko sukurutsareita?

Vierailija kirjoitti:

Etkä ottanut. Sukunimeä ei saa ottaa jos se on jo olemassa paitsi jos sukunimi on suvussasi. Vai oletteko sukurutsareita?

Tämä kysymys on nyt käsitelty ketjussa 38 kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Etkä ottanut. Sukunimeä ei saa ottaa jos se on jo olemassa paitsi jos sukunimi on suvussasi. Vai oletteko sukurutsareita?

Saa ottaa avopuolison sukunimen nykyään. Uskokaa nyt jo kovakallot. 

Vihdoinkin ketju, jossa tuli minulle ja varmaan monelle muullekin uutta tietoa sukunimistä. 

Muistakaahan tehdä:

Testamentti

Edunvalvontavaltuutus

Hoitotahto