Me otettiin miehen kanssa yhteinen sukunimi vaikka ei olla naimisissa eikä aiota mennäkään. Mutta on ollut hullua huomata että jotkut suuttu

Vierailija kirjoitti:

Hirveän pitkä ketju eikä oikeastaan lainkaan faktaa.

Ette te voineet ottaa samaa sukunimeä kuin tilanteessa, jossa molemmilla on 5 edellisessä sukupolvessa ollut joku sama sukunimi. Ei onnistu edes se, että keksitte yhdessä sukunimen, jota ei vielä ole kenelläkään ja sitten haluatte sen yhteiseksi nimeksi. Eikä onnistu niin, että toinen antaa luvan sukunimensä käyttöön, ei mene DVV:ssä läpi.

Ennen kuin keksii trollin,kannattaa tehdä oikeellisuustarkistus etu- ja sukunimilain avulla.

Ennen kuin syyttää trollauksesta ja faktojen puutteesta, kannattaa itse tarkistaa faktat. Juuri sieltä etu- ja sukunimilaista, pykälän 16 kohdasta 3.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kuka suuttuu ja miten ilmaisevat suuttumuksensa?

 

Sanovat suoraan että tuo nykyinen nimilaki on typerä kun ei enää tiedä ketkä on naimisissa. Tai kysyvät että miksi ihmeessä teitte noin, vaikka kysyjällä olisi itselläänkin sama sukunimi puolisonsa kanssa. Naapuri, sukulaiset, yksi ystäväkin antoi ymmärtää että toimimme omituisesti. 

 

Ap

Olen eri, mutta en ymmärrä missä se suuttumus on 😂. Mielipiteitähän voi asiasta olla monia. Taidat tehdä itse tästä ison numeron. Koska olet nyt tehnyt jotain erikoista, etkä saa niin huomiota kuin olisit halunnut. Eikä tuo olekaan mikään ihmeellinen juttu nykypäivänä.

 

 

En minä mitään huomiota ole kaivannut, mutta tietenkin tuol

Mitä sen on väliä, mitä muut sanoo tai ajattelee. Turhaa ylianalysointia toisten sanomisista. 

Kannattaa siirtyä toiseen keskusteluun jos aihe ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se ole suuttumista jos kysyy miksi päädyitte tällaiseen ratkaisuun.

Kudyä ka ihmetellä  aina saa, kunhan kysellään sanallisesti. Jos kysymiseen liittyy tekoja, mitkä ovat jopa rikoksia, on parempi olla kysymättä, ettei syyllisty rikokseen. 

Aika itsekeskeinen elämä pitää olla, jos tarvitsee nimeään ja suhdettaan toiseen tuoda julki. En ole elämässäni kenenkään kuullut valittavan asiasta. Meillä on eri sukunimi ja ollaan naimisissa eikä kukaan koskaan ole sitä kommentoinnut mitenkään. 

Monilla on yhteinen sukunimi vaikka eivät ole naimisissa. Yleensä silloin on kyllä joskus oltu naimisissa. Eiköhön se ole oma asia myös nimiasiat. 

Vierailija kirjoitti:

Aika itsekeskeinen elämä pitää olla, jos tarvitsee nimeään ja suhdettaan toiseen tuoda julki. En ole elämässäni kenenkään kuullut valittavan asiasta. Meillä on eri sukunimi ja ollaan naimisissa eikä kukaan koskaan ole sitä kommentoinnut mitenkään. 

Miksi olisi? Tuo on nykyään jo enemmistön hommaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirjoitit tästä palstalle, ap?

Koska se vaihtoi nimensä just sen takia, että siitä puhuttaisiin. Koska vaihtamatta jättäneenä, ei olisi kiinnostanut ketään. Siksi asiaa pitää mainostaa, koska on huomionkipeä.

Ihmiset tekee erillaisia asioita huomionkipeyttään ja sit kun joku huomaa, esitetään loukkaantunutta lisähuomion saamiseksi.

Boring.

Vierailija kirjoitti:

Siis te ette ole avioliitossa, olette vai avoliitossa eli asutte yhdessä eikä teillä ole yhteistä uutta keksittyä sukunimeä, vaan otitte jomman kumman nykyisen sukunimen käyttöönne.

Keksi parempi tarina. Kaikki sukunimet ovat nykyään Suomessa suojattuja, joten ei sitä toisen nimeä saa ottaa käyttöön vain toisen luvalla. 

Mistä sinä tämän revit? 😂 Avopuolison sukunimen voi ottaa itselleen hakemusteitse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se ole suuttumista jos kysyy miksi päädyitte tällaiseen ratkaisuun.

Kudyä ka ihmetellä  aina saa, kunhan kysellään sanallisesti. Jos kysymiseen liittyy tekoja, mitkä ovat jopa rikoksia, on parempi olla kysymättä, ettei syyllisty rikokseen. 

Mitä höpötät? Tottakai se on laitonta, jos joku käy päälle tms., mutta kukapa tuollaista jonkun typerän nimivalinnan vuoksi tekisi? Normaalia on vain ihmetellä nimiratkaisua ja ehkä itsekseen todeta, että omapa on häröilynsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirjoitit tästä palstalle, ap?

Koska se vaihtoi nimensä just sen takia, että siitä puhuttaisiin. Koska vaihtamatta jättäneenä, ei olisi kiinnostanut ketään. Siksi asiaa pitää mainostaa, koska on huomionkipeä.

Ihmiset tekee erillaisia asioita huomionkipeyttään ja sit kun joku huomaa, esitetään loukkaantunutta lisähuomion saamiseksi.

Ehkä seurustelukumppani ei halunnut sitoutua kunnolla ja mennä naimisiin, mutta hyväksyi kompromissinä saman sukunimen?

Vierailija kirjoitti:

Hirveän pitkä ketju eikä oikeastaan lainkaan faktaa.

Ette te voineet ottaa samaa sukunimeä kuin tilanteessa, jossa molemmilla on 5 edellisessä sukupolvessa ollut joku sama sukunimi. Ei onnistu edes se, että keksitte yhdessä sukunimen, jota ei vielä ole kenelläkään ja sitten haluatte sen yhteiseksi nimeksi. Eikä onnistu niin, että toinen antaa luvan sukunimensä käyttöön, ei mene DVV:ssä läpi.

Ennen kuin keksii trollin,kannattaa tehdä oikeellisuustarkistus etu- ja sukunimilain avulla.

Nolla oikein. Mennyvittuun jo ääliö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se selventää, että nyt ollaan naimisissa ja samaa perhettä. Tai näin on ainakin ollut aiemmin, nyt näköjään tämäkin sotkettu."

 

 

Perheen muodostamiseen riittää ihan se avoliitto.

Ei riitä Jumalan silmissä.

Ketään ei kiinnosta hevonvittuakaan jonkun satuolennon silmät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos otitte jonkun olemassaolevaan sukunimen, niin tottakai suuttuvat, koska sukunimet voivat olla suojattuja eli niitä ei saa noin vain ottaa itselleen. 

 

 

  ? ? Suojattua nimeä ei  saa, joten miksi valitat

 

           t. Suojatun nimen omaava

Kaikki sukunimet ovat Suomessa nykyään suojattuja. Myös Virtanen ja Korhonen. Et siis saa ottaa niitä itsellesi, ellei suvustasi löydy ko. nimiä entuudestaan.

Minkä nimen olette pöllineet, Bernadotte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos otitte jonkun olemassaolevaan sukunimen, niin tottakai suuttuvat, koska sukunimet voivat olla suojattuja eli niitä ei saa noin vain ottaa itselleen. 

 

 

  ? ? Suojattua nimeä ei  saa, joten miksi valitat

 

           t. Suojatun nimen omaava

Ihan jokaisella meistä on suojattu sukunimi.

 

 

  Ei ole

On. Erikseen suojattuja nimiä ei enää ole. Kaikilla nimillä on samallainen suoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos otitte jonkun olemassaolevaan sukunimen, niin tottakai suuttuvat, koska sukunimet voivat olla suojattuja eli niitä ei saa noin vain ottaa itselleen. 

 

 

  ? ? Suojattua nimeä ei  saa, joten miksi valitat

 

           t. Suojatun nimen omaava

Ei ole olemassa mitään muita arvokkaampia "suojattua" sukunimiä, vaan ihan kaikki sukunimet ovat nykään suojattuja. Eli mitään sukunimeä ei saa ottaa itselleen, ellei sitä esiinny sulla suvussa tai puolisolla. Jos haluaa sellaisen nimen, jota ei ole omassa tai puolison suvussa, niin pitää keksiä ihan uusi oma sukunimi, joka ei ole vielä kellään käytössä. 

Turha siis yrittää leveillä jollain "suojatulla sukunimellä", näytät vaan sen ettet itse tunne nimiin liittyvää lainsäädäntöä.

Vierailija kirjoitti:

Avaatko tota prosessia hieman? Oliko kyseessä aivan uusi sukunimi? Eli toinen teistä otti sen ensin ja toinen sitten ensimmäisen luvalla?

"Avopuoliso voi vaihtaa sukunimensä toisen avopuolison sukunimeen Digi- ja väestötietoviraston kautta, jos he ovat asuneet yhteistaloudessa vähintään viisi vuotta tai heillä on yhteinen/yhteisessä huollossa oleva lapsi. Nimenmuutokseen tarvitaan toisen avopuolison suostumus."

Ei tarvi keksiä mitään uusnimeä. Samalla lailla saa otta puolison nimen kuin avioliitossakin.

Sukunimilaki voimaan 1921. Vaimolle miehen nimi avioliitossa tuli pakolliseksi 1930. Että sellaset perinteet.