Norjan prinsessa Mette Marit on ollu neljä yötä

"15 vuotiaalla aikuinen mies kumppanina,? Se jätkähän syyllistyi lapsen se*suaaliseen hyväksikäyttöön.  Miksi vvvtussa vanhempasi hyväksyivät suhteen?"

Olen yrittänyt vastata tähän, mutta yp poistaa ne. Tottakai syyllistyi, mutta 40v sitten näistä ei ajateltu samalla tavalla kuin nykyisin. Yritän vain sanoa, että turvattoman lapsuuden eläneet ajautuvst helpommin hyväksikäytettäväksi ja epämääräisiin porukoihin.

Onneksi tulin järkiini aikuisena, enkä ole tehnyt mitään rikollista koskaan. Surullista ettei MM ole kyennyt toimimaan viisaammin, vaikka hänelle sananmukaisesti annettiin kaikki hopeatarjottimella avioituessaan Haakonin kanssa. Käsittääkseni Haakon ihan fiksu ja "kiltti", liikuu luonnossa ja hoitaa edustustehtävät kunnialla. 

Todella yllättynyt Mette-Maritin suhteen. Kun yksityiskohdat tarkentuneet, kuulostaa aina vain likaisemmalta tyypiltä. Aikamoisen muijan Haakon löytänyt, eikö tosiaan ollut ketään varteenotettavaa, tykkää siis jännänaisista. 

Vierailija kirjoitti:

"15 vuotiaalla aikuinen mies kumppanina,? Se jätkähän syyllistyi lapsen se*suaaliseen hyväksikäyttöön.  Miksi vvvtussa vanhempasi hyväksyivät suhteen?"

 

Olen yrittänyt vastata tähän, mutta yp poistaa ne. Tottakai syyllistyi, mutta 40v sitten näistä ei ajateltu samalla tavalla kuin nykyisin. Yritän vain sanoa, että turvattoman lapsuuden eläneet ajautuvst helpommin hyväksikäytettäväksi ja epämääräisiin porukoihin.

Onneksi tulin järkiini aikuisena, enkä ole tehnyt mitään rikollista koskaan. Surullista ettei MM ole kyennyt toimimaan viisaammin, vaikka hänelle sananmukaisesti annettiin kaikki hopeatarjottimella avioituessaan Haakonin kanssa. Käsittääkseni Haakon ihan fiksu ja "kiltti", liikuu luonnossa ja hoitaa edustustehtävät kunnialla. 

Et kai oikeasti ajattele, että Mette-Marit olisi tässä hyväksikäytetty? Hänhän kävi kaverinsa kanssa frendin saarella nauttimassa rantaelämästä. 

Voi Pyhä Sylvi. Redditissä ei ole mielenkiintoista tietoa. Siellä on anonyymejä juoruja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"15 vuotiaalla aikuinen mies kumppanina,? Se jätkähän syyllistyi lapsen se*suaaliseen hyväksikäyttöön.  Miksi vvvtussa vanhempasi hyväksyivät suhteen?"

 

Olen yrittänyt vastata tähän, mutta yp poistaa ne. Tottakai syyllistyi, mutta 40v sitten näistä ei ajateltu samalla tavalla kuin nykyisin. Yritän vain sanoa, että turvattoman lapsuuden eläneet ajautuvst helpommin hyväksikäytettäväksi ja epämääräisiin porukoihin.

Onneksi tulin järkiini aikuisena, enkä ole tehnyt mitään rikollista koskaan. Surullista ettei MM ole kyennyt toimimaan viisaammin, vaikka hänelle sananmukaisesti annettiin kaikki hopeatarjottimella avioituessaan Haakonin kanssa. Käsittääkseni Haakon ihan fiksu ja "kiltti", liikuu luonnossa ja hoitaa edustustehtävät kunnialla. 

Et kai oikeasti ajattele, että Mette-Marit olisi tässä hyväksikäytetty? Hänhän kävi kaverinsa k

En, vaan ne nuoret tytöt, jotka siellä saarella kävivät. Mutta myös MM:lla on ollut turvaton lapsuus, joka altistaa tyhmyyksien tekemiselle, etenkin jos on hieman tyhmä. 

Vierailija kirjoitti:

"15 vuotiaalla aikuinen mies kumppanina,? Se jätkähän syyllistyi lapsen se*suaaliseen hyväksikäyttöön.  Miksi vvvtussa vanhempasi hyväksyivät suhteen?"

 

Olen yrittänyt vastata tähän, mutta yp poistaa ne. Tottakai syyllistyi, mutta 40v sitten näistä ei ajateltu samalla tavalla kuin nykyisin. Yritän vain sanoa, että turvattoman lapsuuden eläneet ajautuvst helpommin hyväksikäytettäväksi ja epämääräisiin porukoihin.

Onneksi tulin järkiini aikuisena, enkä ole tehnyt mitään rikollista koskaan. Surullista ettei MM ole kyennyt toimimaan viisaammin, vaikka hänelle sananmukaisesti annettiin kaikki hopeatarjottimella avioituessaan Haakonin kanssa. Käsittääkseni Haakon ihan fiksu ja "kiltti", liikuu luonnossa ja hoitaa edustustehtävät kunnialla. 

Mitä edustustehtäviä tällä parilla on ollut, patsastelleet kuvissa tuppisuuna.

Haakon taatusti tiesi taustat ennenkuin talutti Mette-Maritin alttarille ja kaikki viehätti siis häntä. Missä luolassa tavanneet, sitähän me emme tiedä.

Tätä puolta media voisi pikkasen myös avata. 

Vierailija kirjoitti:

Kai se hovi haluaa Metteä suojella pysyäkseen itse vallassa. Kukapa taviksen asemaan haluaisi, kun historia kuninkaallisena. Mutta kuninkaallisten suosio kyllä laskee. Norjan kansa tuskin unohtaa

 

Mitä pyhimyksiä tai yli-ihmisiä noiden kuninkaallisten sitten pitäisi olla? Miksi heille ei sallita mokia ja virheitä kuten taviksille, joiden suosio usein vain kasvaa töppäilyjen myötä.

 

Miksi media nostaa tapetille vain sellaisia, joilla on muitakin huolia ja murheita elämässään?

Kruununprinsessa Mette-Marit, epäonnistuttuaan esikoispoikansa kasvatuksessa...

Ex-prinssi Andrew, joka on kuten entinen vaimonsa Sarah:kin ollut brittien silmätikkuna aiemminkin.

 

Miksi sivuutetaan ne tosiseikat, että Ruotsin prinsessa Sofialla on ollut monenlaisia epämääräisiä kytköksiä Epsteiniin, pyrkiessään mm. elokuvatähdeksi USA:ssa. Ja kuningas Charles ja kuningatar Camilla tekivät niin törkeitä temppuja prinsessa Dianalle, ettei pahempaa voi ollakaan.

 

Miten mette voisi jatkaa kuninkaallisena kun yhteistyöt ja suojelukset loppuu ja muiden maidet kuninkaalliset ja muut päämiehet ei varmaan halua hymyillä samoissa kuvissa. 

Apua, KäääK. Soittakaa poliisit, ambulanssi, armeija, CIA, FBI, KGB

Vierailija kirjoitti:

Miten mette voisi jatkaa kuninkaallisena kun yhteistyöt ja suojelukset loppuu ja muiden maidet kuninkaalliset ja muut päämiehet ei varmaan halua hymyillä samoissa kuvissa. 

Norjassa ei napeilla pelata!

 

Todella yllättynyt Mette-Maritin suhteen. Kun yksityiskohdat tarkentuneet, kuulostaa aina vain likaisemmalta tyypiltä. Aikamoisen muijan Haakon löytänyt, eikö tosiaan ollut ketään varteenotettavaa, tykkää siis jännänaisista. 

 

-- varmaankin jännänaisetkin osaavat manipuloida varsinkin kuin iso kala koukussa, joku prinssi on muutenkin elänyt pumpulissa niin tommonen kova mette-pimu pyöritteli sitä ihan helpolla...

Haakon vaikuttaa hienolta mieheltä, suuri sääli, olisi ansainnut fiksumpaa seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Todella yllättynyt Mette-Maritin suhteen. Kun yksityiskohdat tarkentuneet, kuulostaa aina vain likaisemmalta tyypiltä. Aikamoisen muijan Haakon löytänyt, eikö tosiaan ollut ketään varteenotettavaa, tykkää siis jännänaisista. 
 

Mette-Marit on tehnyt sen minkä pitikin, synnyttänyt perillisen ja varamiehen. Haakon on täyttänyt suurimman velvollisuutensa eli jatkanut monarkiaa, niin raadollista se on

Haakon jo varmaan vakavasti miettii miten Mette Maritista sitten tyylikkäästi eroon tai on sitten kuningashuoneen loppu.

Vierailija kirjoitti:

Haakon jo varmaan vakavasti miettii miten Mette Maritista sitten tyylikkäästi eroon tai on sitten kuningashuoneen loppu.

Tuskin miettii. Vaikuttaa niin nössöltä, ettei saa mitään aikaseksi.

Mitä edustustehtäviä tällä parilla on ollut, patsastelleet kuvissa tuppisuuna.

Haakon taatusti tiesi taustat ennenkuin talutti Mette-Maritin alttarille ja kaikki viehätti siis häntä. Missä luolassa tavanneet, sitähän me emme tiedä.

Tätä puolta media voisi pikkasen myös avata. 

Kyllä Mette-Maritin taustoista kirjoiteltiin paljonkin, kun hän seurusteli ja meni kihloihin Haakonin kanssa. Muistaakseni silloin kirjoitettiin, että he olisivat tavanneet yhteisten tuttujen kautta. Tietenkin he ovat niin eri piireistä, että mitä nämä yhteiset tutut voivat olla? Ennne häitä pariskunta antoi haastattelun, jossa MM itkuisena katui nuoruuden *huumekokuilua*, joka oli tullut julkisuuteen. Huhuttiin myös kotip*rnovideosta, jolla MM olisi esiintynyt, ja jota oli yritetty kaupata lehdille.  Kyllä silloin jo ihmeteltiin, eikö prinssille mistään olisi parempaa morsianta löytynyt. Joku voi korjata, jos muistan väärin. 
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tässä oikein pitäisi kohista? Kuninkaalliset ovat tehneet tällaista maailman sivu. He ovat tavisten normien yläpuolella. Briteissäkin kuningashuoneen olisi pitänyt pysyä viileän tyynenä eikä ruveta suotta Andrewta alentamaan.

Varmaan oli parempi siirtää Andrew saaren kaukaisimpaan kolkkaan kuin katsella äijän omahyväistä naamaa Fergusonin irvistellessä vieressä. Vielähän viime syyskuussakin Andrew ja Fergie ilmestyivät Kentin herttuattaren hautajaisiin naureskellen ja pakkasivat itsensä samoihin kuviin Williamin ja Catherinen kanssa. Tuolloin näki selvästi Williamista, että setä lentää pihalle niin pian kuin mahdollista. Niin vihaisen näköinen William oli. Brittihovi teki juuri oikein. Kunnia ja tittelit pois ja häätäminen jonnekin suvun kaukaisille tiluksille. 

Norjassa sen sijaan on ihan eri meininki. Kaikki on sallittua ja palkintona on kruunu.&nbsp

Voi taivas. Brittihovi on aina ollut omaa luokkaansa Euroopassa sekä ylimielisyydessä että paheissa. Siellä käytettiin kokaiinia ennen kuin Norja oli edes itsenäistynyt. Ja mitä tähän uusimpaan selkkaukseen tulee, niin kyllä se oli britti Andrew, joka oikeasti syyllistyi rikoksiin, ei Mette-Marit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tässä oikein pitäisi kohista? Kuninkaalliset ovat tehneet tällaista maailman sivu. He ovat tavisten normien yläpuolella. Briteissäkin kuningashuoneen olisi pitänyt pysyä viileän tyynenä eikä ruveta suotta Andrewta alentamaan.

Varmaan oli parempi siirtää Andrew saaren kaukaisimpaan kolkkaan kuin katsella äijän omahyväistä naamaa Fergusonin irvistellessä vieressä. Vielähän viime syyskuussakin Andrew ja Fergie ilmestyivät Kentin herttuattaren hautajaisiin naureskellen ja pakkasivat itsensä samoihin kuviin Williamin ja Catherinen kanssa. Tuolloin näki selvästi Williamista, että setä lentää pihalle niin pian kuin mahdollista. Niin vihaisen näköinen William oli. Brittihovi teki juuri oikein. Kunnia ja tittelit pois ja häätäminen jonnekin suvun kaukaisille tiluksille. 

Norjassa sen sijaan on ihan eri meininki. Kaikki on sallittua ja palkintona on kruunu.&nbsp

Ennen vanhaan Charles olisi voinut lähettää Andrewin johonkin valtamerentakaiseen siirtomaahan loppuiäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Haakon jo varmaan vakavasti miettii miten Mette Maritista sitten tyylikkäästi eroon tai on sitten kuningashuoneen loppu.

Epäilenpä vaan. Ei Haakon varmaan eroa halua. Ehkä ne on Meten kanssa kimpassa käyttäneet huumeita? Se on mulle tullut mieleen. Kyllä siihen joku syy on miksi Haakon niin väkisin Meten halusi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"15 vuotiaalla aikuinen mies kumppanina,? Se jätkähän syyllistyi lapsen se*suaaliseen hyväksikäyttöön.  Miksi vvvtussa vanhempasi hyväksyivät suhteen?"

 

Olen yrittänyt vastata tähän, mutta yp poistaa ne. Tottakai syyllistyi, mutta 40v sitten näistä ei ajateltu samalla tavalla kuin nykyisin. Yritän vain sanoa, että turvattoman lapsuuden eläneet ajautuvst helpommin hyväksikäytettäväksi ja epämääräisiin porukoihin.

Onneksi tulin järkiini aikuisena, enkä ole tehnyt mitään rikollista koskaan. Surullista ettei MM ole kyennyt toimimaan viisaammin, vaikka hänelle sananmukaisesti annettiin kaikki hopeatarjottimella avioituessaan Haakonin kanssa. Käsittääkseni Haakon ihan fiksu ja "kiltti", liikuu luonnossa ja hoitaa edustustehtävät kunnialla. 

 

 

Mitä edustustehtäviä tällä parilla on ollut, patsastelleet kuvissa tuppisuun

Kyllä kaikki kuninkaallisen arvonimen omaavat joutuvat edustamaan, kotimaassa ja ulkomailla. Se on heidän työtään.

Se on totta, että Haakon tiesi MM:n taustat, ja valitsi silti hänet. Ehkä luuli hänen muuttuvan. Eikä ole eka kerta kun kiltti  mies valitsee jänniksen, ja saa sitten katua lopouikänsä. 

Mielestäni tuo Epsteinin saari ei edes ole mikään erityisen hieno paikka.  

Mikä ihme julkkuja oikein houkutti tuonne lentämään . 

Kuvia sieltä löytyy netistä ja oikeasti tosi outo paikka ja kalustus ja patsaat sun muut ihan omituisia. Kammottavia naamioita yhdenkin huoneen seinällä ja lääkärin tuoli ja instrumenttien ammattimainen desinfioimislaite. Why? 

Yhdessä kuvassa kartanon syrjäisemmässä paikassa oleva kellarinluukku lattiassa ja kun sen avasi niin suoraan pimeässä lainehtiva merivesi näkyi siitä lattialuukusta (eli ihan outo, siitä jotain  paiskattu suoraan mereen?)