Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2026 OFFICIAL
Olisko jo aika perustaa 2026 Euroviisuille oma ketju?
Katso lähetysajat : Euroviisut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (13649)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetkinen, jos taustalta ei saa tulla livelaulun tuplausta, niin miten ihmeessä Bulgarian esityksessä jotkut (lyhyet) osat tulivat selkeästi nauhalta, kun laulajan suu ei liikkunut?
Huom. en yritä väittää ettei Bulgarian laulaja olisi laulanut kunnolla livenä, selkeästi lauloi kun välillä hengästyikin. Mutta ihmettelin jo aiemmin, miksi muutama sana sieltä täältä tuli laulajan äänellä, mutta suun ollessa kiinni.
No sehän ei ole tuplausta, jos laulaja ei itse laula (suu kiinni) vaan sitä taustanauhaa voi kyllä käyttää taustoihin. Ei vaan saa tulla sitä samaa, mitä laulaja itse esittää samaan aikaan.
Esimerkiksi Norjan Jonashan ei laulanut enää lopussa ollenkaan. En tosin tiedä, mitä tuossa Bulgarian biisissä tapahtui, kun en niin tarkkaan katsonut. Mutta eikö hänellä sitten ollut taustalaulajaa, lavallahan oli viisi ihmistä eli taustalaulaja olisi mahtunut?
Aah, sori, ymmärsin tuon aiemman jutun väärin. Käsitin sen siis niin, ettei itse esiintyjän ääntä saisi tulla nauhalta. Nuo mainitsemani osiot Bulgarian laulussa olivat siis laulajan omalla äänellä, siksi vähän ihmettelin niitä, mutta tosiaan ei tullut samaan aikaan kuin hän itse lauloi.
Ne muut ihmiset lavalla taisi olla kaikki tanssijoita.
Joo, ymmärsit kyllä sikäli oikein, että käsittääkseni laulajan omaa ääntä ei saa olla taustanauhalla. Mutta voihan sillä olla joku, jolla on tai muuntaa äänensä hyvin samankaltaiseksi, ja sitten huikkaisi sinne jotkin bangarangat väliin ja laulaja vetää henkeä silloin. Ja lavalla näkyvien tanssijoiden lisäksi on voinut olla joku kulisseissa laulamassakin, jos näkyvillä on vain viisi ihmistä. Tämähän on yleistä, Suomellakin oli kolme naista.
Hmmm Nemolla oli kyllä oma ääni taustalla yhdessä kohdassa. Onko tämä sääntö muuttunut sitten hiljattain?
Ei, tämä oma käsityksenä on vuodelta 2023, kun Käärijä sanoi, että heidän ekat taustanauhat oli hylätty, kun niissä oli hänen ääntään. Ja sitten laittoivat uudet, joissa ei juuri taustalaulua tai -räppiä ollut, ja sitten vielä kolmannet, joissa oli hänen tuottajansa nauhoittamaa taustaääntä. Kaikkia sääntöjä ei ehkä edes ole julkaistu, vaan jotkin tiivistelmät, joten en tosiaan tiedä tarkkaan näitä, tai miten ovat muuttuneet. Asia kyllä periaatteessa kiinnostaa. Oletko varma, että se oli Nemon omaa ääntä, sanoiko hän itse niin?
Kyllä se niin annettiin ymmärtää, siinä korkeimmassa this story is my tru - u - u - u - uuth kohdassa, että se tukeva laulu nauhalta olisi ollut Nemo itse. Ehkä se sitten ilmaistiin silloin väärin, olen siis kuullut sen taustanauhaversion ilman Nemon laulua ja kuka siinä sitten laulaakin niin Nemolta se kuulostaa ja tietysti yhtä korkealta laulaa.
No kun nimenomaan sitä tukevaa laulua ei saisi olla taustanauhalla, jos siis Nemo itse laulaa siihen päälle esityksessä? Vai tarkoitatko, että tekee jotain muuta sillä välin? En muista ulkoa, vaikka olen tietty nähnyt esityksen monesti. Sehän sanotaan ihan selkeästi, että päälaulajan ja taustalaulajien esittämät varsinaiset melodiat on tultava livenä. Esimerkiksi Maikkarilla on haastateltu Puurtista näin: "Esityksessä taustalla kuuluvalla nauhalla ei saa olla siis itse esiintyvän artistin oman lauluäänen tuplausta. UMK:ssa on kolme taustalaulajaa, jotka sen sijaan voivat tukea taustanauhalla kuuluvia stemmoja, eli laulaa samanaikaisesti eri säveliä. " Mutta näitä kohtiahan on, että artisti ei selvästikään laula, ja jotain laulua kuitenkin kuuluu.
Joo täytyyhän sen sitten olla jonkun muun ääni, todella samankuuloinen se vain oli. Ja siis Nemo kyllä lauloi - tai ainakin esitti laulavansa - sen kohdan esityksessään. Se on niin saumaton että ei sitä taustalaulua edes erota Nemon äänestä livevedossa. Mutta kun kuuntelee sen pelkän taustanauhan, siinä kohdassa tulee taustalaulua juuri tuo korkein kohta. Muistan vain semmoisen pätkän (ehkä Sveitsin TVstä) jossa sitä biisiä miksattiin ja siitä sain käsityksen että se taustaäänikin olisi Nemo. Se oli ehkä ihan oma väärinkäsitykseni sitten. Tai sitten eivät edes käyttäneet juuri sitä nauhaa viisuesityksessä, mistäs mä sen tietäisin :D.
Joo, ei noista ota selvää, mikä nauha siellä pyörii, kiinnostaa vaan näin katsojana :D. Tuo on kyllä mun mielestä niin, että joko laulaa jonkin kohdan tai sitten ei, mutta huulisynkkaa ei sallita. Nemon kanavalla olevalla videolla on lueteltu taustalaulajina "Background Vocalist: TEYA Background Vocalist: Elsie Bay Background Vocalist, Composer Lyricist: Linda Dale Composer Lyricist, Background Vocalist: Lasse Midtsian Nymann".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka mutkalle pettyneet Liekinheitinfanit oikein kykenevätkään menemään, kun keksivät tekosyitä miksi Bulgaria voitti.
Takatukalla oli bangarangakin valmiina lavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe kisoilla mitään tulevaisuutta jos ei yleisöääniä jätetä kokonaan pois ja mennä juryjen mukaan. Sillä lailla isra ei pääse kieroilemaan ja kun on aikansa alisuorittanut ja semikarsiutunut niin jättää vittuuntuneena koko skaban.
Ei pelkät jury tarkoita että vaan hautajaisvirret menestyvät. Juurihan se nähtiin ettei. Myös odds-sählinki ja vedonlyönti jäisi pois.
Tämä on epäsuosittu mielipide, mutta olen samaa mieltä. Yleisöäänillä ollaan ylipäätään saatu aikaan tämä vilkkuvalojen, huumoripläjäysten ja tissien heruttelun sekamelska, missä huomiota yritetään saada hinnalla millä hyvänsä.
Jos jokainen maa olisi avoin ja ylläpitäisi keskustelua siitä, kuka valitaan juryyn ja miksi, se toimisi hyvin. Juryt voisi vaikka valita äänestyksellä, jos halutaan touhuun enemmän demokratiaa.
Mutta realistisesti ajateltuna, eihän noita yleisöääniä koskaan lopeteta, kun ne kerran otettiin käyttöön. Liikaa rahaa kiinni niissä.
Otettiin käyttöön, koska raadit äänesti vaan naapurimaitaan.
Ja sitten 1998-2008 kun oli pelkät yleisöäänet, itkettiin että yleisö äänestää väärin ja pelkkiä naapurimaita.
No Itä-Euroopassa ainakin yleisö äänestää herkästi naapurimaita jo ihan siksi, että siellä on yleensä samanlainen musiikkimaku.
En usko, että naapurien suosimisesta päästään millään konstilla eroon. Ja toisaalta, eihän naapurit edes aina ole kavereita... vilkuilee idän suuntaan
Voi vilkuilla länteenkin. Ruotsihan on kautta aikain antanut Suomelle todella nihkeästi pisteitä samaan aikaan Suomi (juryt etenkin!!) ovat aina nuolleet Ruotsin saappaita ja vähän jotain muutakin.
No nyt(kin) Ruotsista tuli 12+12 pinnaa, samoin Käärijän vuonna. Raati ei yleensä arvosta Suomea kyllä heillä, ihan syystäkin ehkä usein :D. Yleisöltä tulee pinnoja kait useimmiten, tietty kun ruotsinsuomalaiset myös äänestää. Suomen yleisö taas äänestää Viroa.
Juu mutta 23 ja 26 ovat hyvin poikkeuksellisia Ruotsin pisteiden suhteen. Ruotsin pisteet Suomelle:
2026: 12+12 (jury + yleisö)
2025: 6+10
2024: 0+5
2023: 12+12
2022: 0+7
2021: 0+12
2019: Suomi ei finaalissa
2018: 6+3
2017: Suomi ei finaalissa
2016: Suomi ei finaalissa
Samaan aikaan Suomi Ruotsille:
2026: 6+0
2025: 10+12 (ainut kerta kun yleisö antoi enemmän kuin raati!)
2024: 7+0
2023: 12+0
2022: 12+8
2021: 5+3 (siis jopa Tusse...)
2019: 12+7
2018: 8+0 (siis jopa Ingrosso...)
2017: 12+6
2016: 12+10
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomelle ens vuonna mitään erityislupahakemuksia soittimista.
Näkihän sen nyt, miten porukat tykkäs huonoa kun linda sai livenä soittaa.Kaikilla oli mahdollisuus hakea livesoitinlupaa. Vain Suomen delegaatio haki sitä. Se pitää tehdä ajoissa eikä vasta viisuviikolla.
Soitto tuli osittain livenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vahtiikohan jotkut kulissien takana että Israel ei voita? Päästetään lähelle ettei voida syyttää vilpistä mutta kuitenkin vähän avitetaan joku toinen voittoon ettei vain käy huonosti kisan kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt nää hullut ehdotukset saa loppua, ei kanteletta, sahaa eikä naapurin koiria.
Bängärängää pitää löytyä.Joku mahdollisimman komea, hyvin laulava, nuorehko mieslaulaja, jos sellaisia Suomesta sattuisi löytymään. Jos ei, niin lainataan vaikka Virosta.
Aleksi 😍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetkinen, jos taustalta ei saa tulla livelaulun tuplausta, niin miten ihmeessä Bulgarian esityksessä jotkut (lyhyet) osat tulivat selkeästi nauhalta, kun laulajan suu ei liikkunut?
Huom. en yritä väittää ettei Bulgarian laulaja olisi laulanut kunnolla livenä, selkeästi lauloi kun välillä hengästyikin. Mutta ihmettelin jo aiemmin, miksi muutama sana sieltä täältä tuli laulajan äänellä, mutta suun ollessa kiinni.
No sehän ei ole tuplausta, jos laulaja ei itse laula (suu kiinni) vaan sitä taustanauhaa voi kyllä käyttää taustoihin. Ei vaan saa tulla sitä samaa, mitä laulaja itse esittää samaan aikaan.
Esimerkiksi Norjan Jonashan ei laulanut enää lopussa ollenkaan. En tosin tiedä, mitä tuossa Bulgarian biisissä tapahtui, kun en niin tarkkaan katsonut. Mutta eikö hänellä sitten ollut taustalaulajaa, lavallahan oli viisi ihmistä eli taustalaulaja olisi mahtunut?
Aah, sori, ymmärsin tuon aiemman jutun väärin. Käsitin sen siis niin, ettei itse esiintyjän ääntä saisi tulla nauhalta. Nuo mainitsemani osiot Bulgarian laulussa olivat siis laulajan omalla äänellä, siksi vähän ihmettelin niitä, mutta tosiaan ei tullut samaan aikaan kuin hän itse lauloi.
Ne muut ihmiset lavalla taisi olla kaikki tanssijoita.
Joo, ymmärsit kyllä sikäli oikein, että käsittääkseni laulajan omaa ääntä ei saa olla taustanauhalla. Mutta voihan sillä olla joku, jolla on tai muuntaa äänensä hyvin samankaltaiseksi, ja sitten huikkaisi sinne jotkin bangarangat väliin ja laulaja vetää henkeä silloin. Ja lavalla näkyvien tanssijoiden lisäksi on voinut olla joku kulisseissa laulamassakin, jos näkyvillä on vain viisi ihmistä. Tämähän on yleistä, Suomellakin oli kolme naista.
Hmmm Nemolla oli kyllä oma ääni taustalla yhdessä kohdassa. Onko tämä sääntö muuttunut sitten hiljattain?
Ei, tämä oma käsityksenä on vuodelta 2023, kun Käärijä sanoi, että heidän ekat taustanauhat oli hylätty, kun niissä oli hänen ääntään. Ja sitten laittoivat uudet, joissa ei juuri taustalaulua tai -räppiä ollut, ja sitten vielä kolmannet, joissa oli hänen tuottajansa nauhoittamaa taustaääntä. Kaikkia sääntöjä ei ehkä edes ole julkaistu, vaan jotkin tiivistelmät, joten en tosiaan tiedä tarkkaan näitä, tai miten ovat muuttuneet. Asia kyllä periaatteessa kiinnostaa. Oletko varma, että se oli Nemon omaa ääntä, sanoiko hän itse niin?
Kyllä se niin annettiin ymmärtää, siinä korkeimmassa this story is my tru - u - u - u - uuth kohdassa, että se tukeva laulu nauhalta olisi ollut Nemo itse. Ehkä se sitten ilmaistiin silloin väärin, olen siis kuullut sen taustanauhaversion ilman Nemon laulua ja kuka siinä sitten laulaakin niin Nemolta se kuulostaa ja tietysti yhtä korkealta laulaa.
No kun nimenomaan sitä tukevaa laulua ei saisi olla taustanauhalla, jos siis Nemo itse laulaa siihen päälle esityksessä? Vai tarkoitatko, että tekee jotain muuta sillä välin? En muista ulkoa, vaikka olen tietty nähnyt esityksen monesti. Sehän sanotaan ihan selkeästi, että päälaulajan ja taustalaulajien esittämät varsinaiset melodiat on tultava livenä. Esimerkiksi Maikkarilla on haastateltu Puurtista näin: "Esityksessä taustalla kuuluvalla nauhalla ei saa olla siis itse esiintyvän artistin oman lauluäänen tuplausta. UMK:ssa on kolme taustalaulajaa, jotka sen sijaan voivat tukea taustanauhalla kuuluvia stemmoja, eli laulaa samanaikaisesti eri säveliä. " Mutta näitä kohtiahan on, että artisti ei selvästikään laula, ja jotain laulua kuitenkin kuuluu.
Joo täytyyhän sen sitten olla jonkun muun ääni, todella samankuuloinen se vain oli. Ja siis Nemo kyllä lauloi - tai ainakin esitti laulavansa - sen kohdan esityksessään. Se on niin saumaton että ei sitä taustalaulua edes erota Nemon äänestä livevedossa. Mutta kun kuuntelee sen pelkän taustanauhan, siinä kohdassa tulee taustalaulua juuri tuo korkein kohta. Muistan vain semmoisen pätkän (ehkä Sveitsin TVstä) jossa sitä biisiä miksattiin ja siitä sain käsityksen että se taustaäänikin olisi Nemo. Se oli ehkä ihan oma väärinkäsitykseni sitten. Tai sitten eivät edes käyttäneet juuri sitä nauhaa viisuesityksessä, mistäs mä sen tietäisin :D.
Joo, ei noista ota selvää, mikä nauha siellä pyörii, kiinnostaa vaan näin katsojana :D. Tuo on kyllä mun mielestä niin, että joko laulaa jonkin kohdan tai sitten ei, mutta huulisynkkaa ei sallita. Nemon kanavalla olevalla videolla on lueteltu taustalaulajina "Background Vocalist: TEYA Background Vocalist: Elsie Bay Background Vocalist, Composer Lyricist: Linda Dale Composer Lyricist, Background Vocalist: Lasse Midtsian Nymann".
Joo mielekiintoinen kysymys kyllä. Ja kyllähän miksaamalla sitä taustalauluakin saa muutettua paljonkin.
Tiukkailmeinen kuivan kesän kukkahattutäti kulkemassa nokka pystyssä kohti kameraa viulua ylimielisesti soittaen, niin että hymyä pitää hohtimilla kiskoja. Ja sitten täällä ihmetellään miksi Suomi ei voittanut.
Eikö teillä ole mitään kykyä analyyttiseen itsereflektointiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bulgarian voitto on minusta vain hyvä asia, tuo ainakin toivottavasti taas hauskemman ja rennon fiiliksen viisuihin. Monta vuotta nyt putkeen kisat olleet ihan liian tosikkomaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe kisoilla mitään tulevaisuutta jos ei yleisöääniä jätetä kokonaan pois ja mennä juryjen mukaan. Sillä lailla isra ei pääse kieroilemaan ja kun on aikansa alisuorittanut ja semikarsiutunut niin jättää vittuuntuneena koko skaban.
Ei pelkät jury tarkoita että vaan hautajaisvirret menestyvät. Juurihan se nähtiin ettei. Myös odds-sählinki ja vedonlyönti jäisi pois.
Tämä on epäsuosittu mielipide, mutta olen samaa mieltä. Yleisöäänillä ollaan ylipäätään saatu aikaan tämä vilkkuvalojen, huumoripläjäysten ja tissien heruttelun sekamelska, missä huomiota yritetään saada hinnalla millä hyvänsä.
Jos jokainen maa olisi avoin ja ylläpitäisi keskustelua siitä, kuka valitaan juryyn ja miksi, se toimisi hyvin. Juryt voisi vaikka valita äänestyksellä, jos halutaan touhuun enemmän demokratiaa.
Mutta realistisesti ajateltuna, eihän noita yleisöääniä koskaan lopeteta, kun ne kerran otettiin käyttöön. Liikaa rahaa kiinni niissä.
Otettiin käyttöön, koska raadit äänesti vaan naapurimaitaan.
Ja sitten 1998-2008 kun oli pelkät yleisöäänet, itkettiin että yleisö äänestää väärin ja pelkkiä naapurimaita.
No Itä-Euroopassa ainakin yleisö äänestää herkästi naapurimaita jo ihan siksi, että siellä on yleensä samanlainen musiikkimaku.
En usko, että naapurien suosimisesta päästään millään konstilla eroon. Ja toisaalta, eihän naapurit edes aina ole kavereita... vilkuilee idän suuntaan
Voi vilkuilla länteenkin. Ruotsihan on kautta aikain antanut Suomelle todella nihkeästi pisteitä samaan aikaan Suomi (juryt etenkin!!) ovat aina nuolleet Ruotsin saappaita ja vähän jotain muutakin.
No nyt(kin) Ruotsista tuli 12+12 pinnaa, samoin Käärijän vuonna. Raati ei yleensä arvosta Suomea kyllä heillä, ihan syystäkin ehkä usein :D. Yleisöltä tulee pinnoja kait useimmiten, tietty kun ruotsinsuomalaiset myös äänestää. Suomen yleisö taas äänestää Viroa.
Juu mutta 23 ja 26 ovat hyvin poikkeuksellisia Ruotsin pisteiden suhteen. Ruotsin pisteet Suomelle:
2026: 12+12 (jury + yleisö)
2025: 6+10
2024: 0+5
2023: 12+12
2022: 0+7
2021: 0+12
2019: Suomi ei finaalissa
2018: 6+3
2017: Suomi ei finaalissa
2016: Suomi ei finaalissa
Samaan aikaan Suomi Ruotsille:
2026: 6+0
2025: 10+12 (ainut kerta kun yleisö antoi enemmän kuin raati!)
2024: 7+0
2023: 12+0
2022: 12+8
2021: 5+3 (siis jopa Tusse...)
2019: 12+7
2018: 8+0 (siis jopa Ingrosso...)
2017: 12+6
2016: 12+10
Kiitos listauksesta, eli tosiaan jos nuo on oikein, niin Ruotsin yleisö on AINA antanut pisteitä Suomelle, kun mahdollista (diaspora?) kun taas Suomen yleisö on jättänyt Ruotsin pisteittä neljästi samana aikana. Myös ainoana porukkana koko viisuissa vuonna 2023. Toki tuossa oli kolme karsiutumista Suomelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AI-yhteenveto
Vuoden 2024 Eurovision laulukilpailu tuotti Malmölle huomattavan taloudellisen hyödyn. Tapahtuma toi kaupungille ja sen alueelle yhteensä noin 38,5 miljoonan euron (noin 445 miljoonan Ruotsin kruunun) matkailutulot
AI on täys pska: eilenkin väitti ettei ole mitään liputuspäivää vaan liputuspäivä olisi tänään!! Ketun v*tut, 17.5. ON kaatuneiden muistopäivä! Älkää uskoko mitä AI:T sanoo.
Aina, aina pitää kysyä lähteet ja tarkistaa ne linkit mitä se tarjoaa. Paras tapa on antaa sille lähde ja pyytää etsimään ja tiivistämään tietoa. AI on hyvinkin epäluotettava lähde. Kannattaa aina sanoa, että älä keksi mitään tai päättele jos haluaa varmempaa tietoa. Pyydä etsimään tieto kahdesta lähteestä jne.
https://eurovoix.com/2024/11/12/eurovision-2024-malmo-earns-32-million-…
Naurattaa palepellet jotka luulevat että Israel osti yleisöäänet. Kun oikeasti ihmiset äänestävät Israelia protestoidakseen näitä palepellejä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli kyllä aika härskiä ettei suomalaiset katsojat antanu 23 Loreenille äänen ääntä, mutta ne anto Käärijälle 12 xD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Tanska järjesti parhaat euroviisut 12v. sitten.Olisipa Tanska voittanut nytkin.
Olisipa ollut mahtava juttu! Ozempicin luoneen maan rahat ei ole tiukassa vaan olisimme saaneet nähdä UPEAA loistetta. Nyt harmittaa.
Ei mua.
Tanskan biisin innoittamana päätin tehdä kesälomareissun köpikseen.
https://eurovoix.com/2023/10/26/eurovision-2023-liverpool-earns-55m-fro…
Viisut olis varsinainen lottopotti kaupungille, joka ne saa järjestää.
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä aika härskiä ettei suomalaiset katsojat antanu 23 Loreenille äänen ääntä, mutta ne anto Käärijälle 12 xD
Tuo oli aika paha kyllä 😅😅
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa palepellet jotka luulevat että Israel osti yleisöäänet. Kun oikeasti ihmiset äänestävät Israelia protestoidakseen näitä palepellejä vastaan.
Uskovaiset hölmöt. ÄO alle 85. Ne äänestää Israelia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe kisoilla mitään tulevaisuutta jos ei yleisöääniä jätetä kokonaan pois ja mennä juryjen mukaan. Sillä lailla isra ei pääse kieroilemaan ja kun on aikansa alisuorittanut ja semikarsiutunut niin jättää vittuuntuneena koko skaban.
Ei pelkät jury tarkoita että vaan hautajaisvirret menestyvät. Juurihan se nähtiin ettei. Myös odds-sählinki ja vedonlyönti jäisi pois.
Tämä on epäsuosittu mielipide, mutta olen samaa mieltä. Yleisöäänillä ollaan ylipäätään saatu aikaan tämä vilkkuvalojen, huumoripläjäysten ja tissien heruttelun sekamelska, missä huomiota yritetään saada hinnalla millä hyvänsä.
Jos jokainen maa olisi avoin ja ylläpitäisi keskustelua siitä, kuka valitaan juryyn ja miksi, se toimisi hyvin. Juryt voisi vaikka valita äänestyksellä, jos halutaan touhuun enemmän demokratiaa.
Mutta realistisesti ajateltuna, eihän noita yleisöääniä koskaan lopeteta, kun ne kerran otettiin käyttöön. Liikaa rahaa kiinni niissä.
Otettiin käyttöön, koska raadit äänesti vaan naapurimaitaan.
Ja sitten 1998-2008 kun oli pelkät yleisöäänet, itkettiin että yleisö äänestää väärin ja pelkkiä naapurimaita.
No Itä-Euroopassa ainakin yleisö äänestää herkästi naapurimaita jo ihan siksi, että siellä on yleensä samanlainen musiikkimaku.
En usko, että naapurien suosimisesta päästään millään konstilla eroon. Ja toisaalta, eihän naapurit edes aina ole kavereita... vilkuilee idän suuntaan
Voi vilkuilla länteenkin. Ruotsihan on kautta aikain antanut Suomelle todella nihkeästi pisteitä samaan aikaan Suomi (juryt etenkin!!) ovat aina nuolleet Ruotsin saappaita ja vähän jotain muutakin.
No nyt(kin) Ruotsista tuli 12+12 pinnaa, samoin Käärijän vuonna. Raati ei yleensä arvosta Suomea kyllä heillä, ihan syystäkin ehkä usein :D. Yleisöltä tulee pinnoja kait useimmiten, tietty kun ruotsinsuomalaiset myös äänestää. Suomen yleisö taas äänestää Viroa.
Juu mutta 23 ja 26 ovat hyvin poikkeuksellisia Ruotsin pisteiden suhteen. Ruotsin pisteet Suomelle:
2026: 12+12 (jury + yleisö)
2025: 6+10
2024: 0+5
2023: 12+12
2022: 0+7
2021: 0+12
2019: Suomi ei finaalissa
2018: 6+3
2017: Suomi ei finaalissa
2016: Suomi ei finaalissa
Samaan aikaan Suomi Ruotsille:
2026: 6+0
2025: 10+12 (ainut kerta kun yleisö antoi enemmän kuin raati!)
2024: 7+0
2023: 12+0
2022: 12+8
2021: 5+3 (siis jopa Tusse...)
2019: 12+7
2018: 8+0 (siis jopa Ingrosso...)
2017: 12+6
2016: 12+10
Kiitos listauksesta, eli tosiaan jos nuo on oikein, niin Ruotsin yleisö on AINA antanut pisteitä Suomelle, kun mahdollista (diaspora?) kun taas Suomen yleisö on jättänyt Ruotsin pisteittä neljästi samana aikana. Myös ainoana porukkana koko viisuissa vuonna 2023. Toki tuossa oli kolme karsiutumista Suomelta.
Juu aivan, Suomi ei ollut kolmessa finaalissa niin suoraan ei voi vertailla. Olisiko suomalaiset Ruotsissa oikeasti äänestäneet esim Lukuveitä? :D
Mut joo Suomen jury on aina ollut Ruotsiin päin kallellaan, samaan aikaan kun kansa on kyllä osoittanut että Ingrosso (jolla taitaa ehkä olla Ruotsin huonoimmat yleisöpisteet ikinä, 21), Loreen (tietenkin, koska Käärijä!), Marcus & Martinus (ihan ansaitusti) ja Felicia eivät olleet pisteiden arvoisia.
Ruotsalainen linda 12 p.