Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2026 OFFICIAL
Katso lähetysajat : Euroviisut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (15181)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe kisoilla mitään tulevaisuutta jos ei yleisöääniä jätetä kokonaan pois ja mennä juryjen mukaan. Sillä lailla isra ei pääse kieroilemaan ja kun on aikansa alisuorittanut ja semikarsiutunut niin jättää vittuuntuneena koko skaban.
Ei pelkät jury tarkoita että vaan hautajaisvirret menestyvät. Juurihan se nähtiin ettei. Myös odds-sählinki ja vedonlyönti jäisi pois.
Tämä on epäsuosittu mielipide, mutta olen samaa mieltä. Yleisöäänillä ollaan ylipäätään saatu aikaan tämä vilkkuvalojen, huumoripläjäysten ja tissien heruttelun sekamelska, missä huomiota yritetään saada hinnalla millä hyvänsä.
Jos jokainen maa olisi avoin ja ylläpitäisi keskustelua siitä, kuka valitaan juryyn ja miksi, se toimisi hyvin. Juryt voisi vaikka valita äänestyksellä, jos halutaan touhuun enemmän demokratiaa.
Mutta realistisesti ajateltuna, eihän noita yleisöääniä koskaan lopeteta, kun ne kerran otettiin käyttöön. Liikaa rahaa kiinni niissä.
Otettiin käyttöön, koska raadit äänesti vaan naapurimaitaan.
Ja sitten 1998-2008 kun oli pelkät yleisöäänet, itkettiin että yleisö äänestää väärin ja pelkkiä naapurimaita.
No Itä-Euroopassa ainakin yleisö äänestää herkästi naapurimaita jo ihan siksi, että siellä on yleensä samanlainen musiikkimaku.
En usko, että naapurien suosimisesta päästään millään konstilla eroon. Ja toisaalta, eihän naapurit edes aina ole kavereita... vilkuilee idän suuntaan
Voi vilkuilla länteenkin. Ruotsihan on kautta aikain antanut Suomelle todella nihkeästi pisteitä samaan aikaan Suomi (juryt etenkin!!) ovat aina nuolleet Ruotsin saappaita ja vähän jotain muutakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peten ja Lindan esityksen olisi pitänyt olla saman tyylinen kuin sen niiden musavideon. Samanlainen värimaailma yms, vähän Dyyni viboja kun ne leffat on nyt niin suosittujakin. Eikä tommonen hemmetin pimeä ja synkeä esitys, en tykännyt siitä UMK'ssakaan, äänestin takatukkaa koska se oli ihanan pirteä ja iloinen rallatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetkinen, jos taustalta ei saa tulla livelaulun tuplausta, niin miten ihmeessä Bulgarian esityksessä jotkut (lyhyet) osat tulivat selkeästi nauhalta, kun laulajan suu ei liikkunut?
Huom. en yritä väittää ettei Bulgarian laulaja olisi laulanut kunnolla livenä, selkeästi lauloi kun välillä hengästyikin. Mutta ihmettelin jo aiemmin, miksi muutama sana sieltä täältä tuli laulajan äänellä, mutta suun ollessa kiinni.
No sehän ei ole tuplausta, jos laulaja ei itse laula (suu kiinni) vaan sitä taustanauhaa voi kyllä käyttää taustoihin. Ei vaan saa tulla sitä samaa, mitä laulaja itse esittää samaan aikaan.
Esimerkiksi Norjan Jonashan ei laulanut enää lopussa ollenkaan. En tosin tiedä, mitä tuossa Bulgarian biisissä tapahtui, kun en niin tarkkaan katsonut. Mutta eikö hänellä sitten ollut taustalaulajaa, lavallahan oli viisi ihmistä eli taustalaulaja olisi mahtunut?
Aah, sori, ymmärsin tuon aiemman jutun väärin. Käsitin sen siis niin, ettei itse esiintyjän ääntä saisi tulla nauhalta. Nuo mainitsemani osiot Bulgarian laulussa olivat siis laulajan omalla äänellä, siksi vähän ihmettelin niitä, mutta tosiaan ei tullut samaan aikaan kuin hän itse lauloi.
Ne muut ihmiset lavalla taisi olla kaikki tanssijoita.
Joo, ymmärsit kyllä sikäli oikein, että käsittääkseni laulajan omaa ääntä ei saa olla taustanauhalla. Mutta voihan sillä olla joku, jolla on tai muuntaa äänensä hyvin samankaltaiseksi, ja sitten huikkaisi sinne jotkin bangarangat väliin ja laulaja vetää henkeä silloin. Ja lavalla näkyvien tanssijoiden lisäksi on voinut olla joku kulisseissa laulamassakin, jos näkyvillä on vain viisi ihmistä. Tämähän on yleistä, Suomellakin oli kolme naista.
Hmmm Nemolla oli kyllä oma ääni taustalla yhdessä kohdassa. Onko tämä sääntö muuttunut sitten hiljattain?
Ei, tämä oma käsityksenä on vuodelta 2023, kun Käärijä sanoi, että heidän ekat taustanauhat oli hylätty, kun niissä oli hänen ääntään. Ja sitten laittoivat uudet, joissa ei juuri taustalaulua tai -räppiä ollut, ja sitten vielä kolmannet, joissa oli hänen tuottajansa nauhoittamaa taustaääntä. Kaikkia sääntöjä ei ehkä edes ole julkaistu, vaan jotkin tiivistelmät, joten en tosiaan tiedä tarkkaan näitä, tai miten ovat muuttuneet. Asia kyllä periaatteessa kiinnostaa. Oletko varma, että se oli Nemon omaa ääntä, sanoiko hän itse niin?
Kyllä se niin annettiin ymmärtää, siinä korkeimmassa this story is my tru - u - u - u - uuth kohdassa, että se tukeva laulu nauhalta olisi ollut Nemo itse. Ehkä se sitten ilmaistiin silloin väärin, olen siis kuullut sen taustanauhaversion ilman Nemon laulua ja kuka siinä sitten laulaakin niin Nemolta se kuulostaa ja tietysti yhtä korkealta laulaa.
No kun nimenomaan sitä tukevaa laulua ei saisi olla taustanauhalla, jos siis Nemo itse laulaa siihen päälle esityksessä? Vai tarkoitatko, että tekee jotain muuta sillä välin? En muista ulkoa, vaikka olen tietty nähnyt esityksen monesti. Sehän sanotaan ihan selkeästi, että päälaulajan ja taustalaulajien esittämät varsinaiset melodiat on tultava livenä. Esimerkiksi Maikkarilla on haastateltu Puurtista näin: "Esityksessä taustalla kuuluvalla nauhalla ei saa olla siis itse esiintyvän artistin oman lauluäänen tuplausta. UMK:ssa on kolme taustalaulajaa, jotka sen sijaan voivat tukea taustanauhalla kuuluvia stemmoja, eli laulaa samanaikaisesti eri säveliä. " Mutta näitä kohtiahan on, että artisti ei selvästikään laula, ja jotain laulua kuitenkin kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä viisuja äänesti eniten nuoret ihmiset. Siksi voitto meni Bulgariaan.
Kuinka selität Suomen ja Italian hyvät sijoitukset? Vanhusten äänilläkö?
Jep.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe kisoilla mitään tulevaisuutta jos ei yleisöääniä jätetä kokonaan pois ja mennä juryjen mukaan. Sillä lailla isra ei pääse kieroilemaan ja kun on aikansa alisuorittanut ja semikarsiutunut niin jättää vittuuntuneena koko skaban.
Ei pelkät jury tarkoita että vaan hautajaisvirret menestyvät. Juurihan se nähtiin ettei. Myös odds-sählinki ja vedonlyönti jäisi pois.
Tämä on epäsuosittu mielipide, mutta olen samaa mieltä. Yleisöäänillä ollaan ylipäätään saatu aikaan tämä vilkkuvalojen, huumoripläjäysten ja tissien heruttelun sekamelska, missä huomiota yritetään saada hinnalla millä hyvänsä.
Jos jokainen maa olisi avoin ja ylläpitäisi keskustelua siitä, kuka valitaan juryyn ja miksi, se toimisi hyvin. Juryt voisi vaikka valita äänestyksellä, jos halutaan touhuun enemmän demokratiaa.
Mutta realistisesti ajateltuna, eihän noita yleisöääniä koskaan lopeteta, kun ne kerran otettiin käyttöön. Liikaa rahaa kiinni niissä.
Otettiin käyttöön, koska raadit äänesti vaan naapurimaitaan.
Ja sitten 1998-2008 kun oli pelkät yleisöäänet, itkettiin että yleisö äänestää väärin ja pelkkiä naapurimaita.
No Itä-Euroopassa ainakin yleisö äänestää herkästi naapurimaita jo ihan siksi, että siellä on yleensä samanlainen musiikkimaku.
En usko, että naapurien suosimisesta päästään millään konstilla eroon. Ja toisaalta, eihän naapurit edes aina ole kavereita... vilkuilee idän suuntaan
Voi vilkuilla länteenkin. Ruotsihan on kautta aikain antanut Suomelle todella nihkeästi pisteitä samaan aikaan Suomi (juryt etenkin!!) ovat aina nuolleet Ruotsin saappaita ja vähän jotain muutakin.
No nyt(kin) Ruotsista tuli 12+12 pinnaa, samoin Käärijän vuonna. Raati ei yleensä arvosta Suomea kyllä heillä, ihan syystäkin ehkä usein :D. Yleisöltä tulee pinnoja kait useimmiten, tietty kun ruotsinsuomalaiset myös äänestää. Suomen yleisö taas äänestää Viroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetkinen, jos taustalta ei saa tulla livelaulun tuplausta, niin miten ihmeessä Bulgarian esityksessä jotkut (lyhyet) osat tulivat selkeästi nauhalta, kun laulajan suu ei liikkunut?
Huom. en yritä väittää ettei Bulgarian laulaja olisi laulanut kunnolla livenä, selkeästi lauloi kun välillä hengästyikin. Mutta ihmettelin jo aiemmin, miksi muutama sana sieltä täältä tuli laulajan äänellä, mutta suun ollessa kiinni.
No sehän ei ole tuplausta, jos laulaja ei itse laula (suu kiinni) vaan sitä taustanauhaa voi kyllä käyttää taustoihin. Ei vaan saa tulla sitä samaa, mitä laulaja itse esittää samaan aikaan.
Esimerkiksi Norjan Jonashan ei laulanut enää lopussa ollenkaan. En tosin tiedä, mitä tuossa Bulgarian biisissä tapahtui, kun en niin tarkkaan katsonut. Mutta eikö hänellä sitten ollut taustalaulajaa, lavallahan oli viisi ihmistä eli taustalaulaja olisi mahtunut?
Aah, sori, ymmärsin tuon aiemman jutun väärin. Käsitin sen siis niin, ettei itse esiintyjän ääntä saisi tulla nauhalta. Nuo mainitsemani osiot Bulgarian laulussa olivat siis laulajan omalla äänellä, siksi vähän ihmettelin niitä, mutta tosiaan ei tullut samaan aikaan kuin hän itse lauloi.
Ne muut ihmiset lavalla taisi olla kaikki tanssijoita.
Joo, ymmärsit kyllä sikäli oikein, että käsittääkseni laulajan omaa ääntä ei saa olla taustanauhalla. Mutta voihan sillä olla joku, jolla on tai muuntaa äänensä hyvin samankaltaiseksi, ja sitten huikkaisi sinne jotkin bangarangat väliin ja laulaja vetää henkeä silloin. Ja lavalla näkyvien tanssijoiden lisäksi on voinut olla joku kulisseissa laulamassakin, jos näkyvillä on vain viisi ihmistä. Tämähän on yleistä, Suomellakin oli kolme naista.
Hmmm Nemolla oli kyllä oma ääni taustalla yhdessä kohdassa. Onko tämä sääntö muuttunut sitten hiljattain?
Ei, tämä oma käsityksenä on vuodelta 2023, kun Käärijä sanoi, että heidän ekat taustanauhat oli hylätty, kun niissä oli hänen ääntään. Ja sitten laittoivat uudet, joissa ei juuri taustalaulua tai -räppiä ollut, ja sitten vielä kolmannet, joissa oli hänen tuottajansa nauhoittamaa taustaääntä. Kaikkia sääntöjä ei ehkä edes ole julkaistu, vaan jotkin tiivistelmät, joten en tosiaan tiedä tarkkaan näitä, tai miten ovat muuttuneet. Asia kyllä periaatteessa kiinnostaa. Oletko varma, että se oli Nemon omaa ääntä, sanoiko hän itse niin?
Kyllä se niin annettiin ymmärtää, siinä korkeimmassa this story is my tru - u - u - u - uuth kohdassa, että se tukeva laulu nauhalta olisi ollut Nemo itse. Ehkä se sitten ilmaistiin silloin väärin, olen siis kuullut sen taustanauhaversion ilman Nemon laulua ja kuka siinä sitten laulaakin niin Nemolta se kuulostaa ja tietysti yhtä korkealta laulaa.
No kun nimenomaan sitä tukevaa laulua ei saisi olla taustanauhalla, jos siis Nemo itse laulaa siihen päälle esityksessä? Vai tarkoitatko, että tekee jotain muuta sillä välin? En muista ulkoa, vaikka olen tietty nähnyt esityksen monesti. Sehän sanotaan ihan selkeästi, että päälaulajan ja taustalaulajien esittämät varsinaiset melodiat on tultava livenä. Esimerkiksi Maikkarilla on haastateltu Puurtista näin: "Esityksessä taustalla kuuluvalla nauhalla ei saa olla siis itse esiintyvän artistin oman lauluäänen tuplausta. UMK:ssa on kolme taustalaulajaa, jotka sen sijaan voivat tukea taustanauhalla kuuluvia stemmoja, eli laulaa samanaikaisesti eri säveliä. " Mutta näitä kohtiahan on, että artisti ei selvästikään laula, ja jotain laulua kuitenkin kuuluu.
Joo täytyyhän sen sitten olla jonkun muun ääni, todella samankuuloinen se vain oli. Ja siis Nemo kyllä lauloi - tai ainakin esitti laulavansa - sen kohdan esityksessään. Se on niin saumaton että ei sitä taustalaulua edes erota Nemon äänestä livevedossa. Mutta kun kuuntelee sen pelkän taustanauhan, siinä kohdassa tulee taustalaulua juuri tuo korkein kohta. Muistan vain semmoisen pätkän (ehkä Sveitsin TVstä) jossa sitä biisiä miksattiin ja siitä sain käsityksen että se taustaäänikin olisi Nemo. Se oli ehkä ihan oma väärinkäsitykseni sitten. Tai sitten eivät edes käyttäneet juuri sitä nauhaa viisuesityksessä, mistäs mä sen tietäisin :D.
Frederik aikoo osallistua euroviisuihin. Olisi kyllä hienoa nähdä Junttimusiikin kuningas edustamassa suomea. Hauskaa tuo yhdennäköisyys Italian edustajan kanssa. Tuolla ei ole yläikärajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä ihan aidosti olette mieltä, onko mukavampi, ettei kukaan noteeraa, ollaan oddseissa viimeisten joukossa ja tiputaan finaalista, vai tämä kevät kun alusta alkaen keikuttiin oddsien kärjestä ja huomiota, niin positiivista kuin negatiivistakin sateli, eikä tarvinnut tippaakaan jännittää finaaliin pääsyä?
Hmm. AInakin median taholta vähentäisin ennakkohypetystä ja -arvioita siitä mitä Suomen media tänä keväänä kirjoitti. Luo liikaa paineita. Suomi on pieni maa ja on todella helppo saada liikaa paineita kun tuntuu että jokainen tutun tuttu odottaa huipputulosta
Tarviiko sitä ny olla vaatimaton. Sen kun tekee tehtävänsä ja esiintyy. Turha sinne on mennä nöyristelemään ja anteeksipyytelemään. Jos voittaa niin voittaa ja jos tulee kuudenneksi niin tulee tai sitten tippuu finaalista. Se on elämää. Urheilijoilla sama homma.
Suomalaiset on vielä useasti sitä porukkaa jotka häpeävät toisten puolesta. Eikse ole, että ihminen oikeastaan silloin häpeää itseään. Sitä kannattaisi miettiä näitten puolesta häpeäjien ja loukkantujien ennenkuin sepustavat mitään.Mutta ensihypetys on mennyt ihan liialliseksi. Tuntui että Suomen media oli jo täysvarma voitosta
Ei tuntunut. Käytännössä kaikissa jutuissa oli myös mainittu, että itse kilpailussa voi käydä miten vain ja ennusteet ei suinkaan aina pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä viisuja äänesti eniten nuoret ihmiset. Siksi voitto meni Bulgariaan.
Ai nyt sillä tiktok sukupolvella olisikin ollut mielenkiintoa istua tunti kaupalla tv:n äärellä tai tutustua kymmeniin ehdokkaisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin juuri äsken, että miten itse olisin lavastanut Liekinheitintä.
Ehkä olisin laittanut vaikka kaksi hieman pyöreäkulmaista valkoista, muovia? neliötä päällekäin (varmaan budjetin takia vierekkäin). Reunoja kiertää väriä vaihtavat ledpaneelit. Sitten näiden kuutioiden värien muutoksilla ja kiertämällä kuutioita saisi sitten liikettä mukaan. Lisäksi molemmat artistit näkyisivät paremmin. Ehkä joku asun vaihto Lindalle siinä vaiheessa kun tulee kylmää ja Pete romahtaa. Kylmää ja kuumaa. Välillä ovat lähellä toisiaan ja on kuumaa.
Ajattelisin, että että vaikka meidän starat olisivat paikoillaan, niin olisi liikettä ja saisimme katsoa heitä enemmän.
Voitte ottaa yhteyttä minuun näin palstan kautta Yle. Voin tulla auttamaan.
asun vaihto tai vaikka asun vähentäminen jos vaihtoon olisi ollut liian vähän aikaa olisi ollut hieno efekti. pete olisi voinut tehdä myös saman. siinä olisi olltu symbolilikkaa. pidän tästä asunvaihtoideasta!
Oi. Nyt näen kun ne kuutiot käännetään välillä toisiaan vastakkain ja kuvakulma voi olla välillä Peten olan yli ja välillä Lindan. Nähdään homma molempien kulmista. Tässä olisi niin monta erilaista mahdollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe kisoilla mitään tulevaisuutta jos ei yleisöääniä jätetä kokonaan pois ja mennä juryjen mukaan. Sillä lailla isra ei pääse kieroilemaan ja kun on aikansa alisuorittanut ja semikarsiutunut niin jättää vittuuntuneena koko skaban.
Ei pelkät jury tarkoita että vaan hautajaisvirret menestyvät. Juurihan se nähtiin ettei. Myös odds-sählinki ja vedonlyönti jäisi pois.
Tämä on epäsuosittu mielipide, mutta olen samaa mieltä. Yleisöäänillä ollaan ylipäätään saatu aikaan tämä vilkkuvalojen, huumoripläjäysten ja tissien heruttelun sekamelska, missä huomiota yritetään saada hinnalla millä hyvänsä.
Jos jokainen maa olisi avoin ja ylläpitäisi keskustelua siitä, kuka valitaan juryyn ja miksi, se toimisi hyvin. Juryt voisi vaikka valita äänestyksellä, jos halutaan touhuun enemmän demokratiaa.
Mutta realistisesti ajateltuna, eihän noita yleisöääniä koskaan lopeteta, kun ne kerran otettiin käyttöön. Liikaa rahaa kiinni niissä.
Otettiin käyttöön, koska raadit äänesti vaan naapurimaitaan.
Ja sitten 1998-2008 kun oli pelkät yleisöäänet, itkettiin että yleisö äänestää väärin ja pelkkiä naapurimaita.
No Itä-Euroopassa ainakin yleisö äänestää herkästi naapurimaita jo ihan siksi, että siellä on yleensä samanlainen musiikkimaku.
En usko, että naapurien suosimisesta päästään millään konstilla eroon. Ja toisaalta, eihän naapurit edes aina ole kavereita... vilkuilee idän suuntaan
Voi vilkuilla länteenkin. Ruotsihan on kautta aikain antanut Suomelle todella nihkeästi pisteitä samaan aikaan Suomi (juryt etenkin!!) ovat aina nuolleet Ruotsin saappaita ja vähän jotain muutakin.
No nyt(kin) Ruotsista tuli 12+12 pinnaa, samoin Käärijän vuonna. Raati ei yleensä arvosta Suomea kyllä heillä, ihan syystäkin ehkä usein :D. Yleisöltä tulee pinnoja kait useimmiten, tietty kun ruotsinsuomalaiset myös äänestää. Suomen yleisö taas äänestää Viroa.
Viro äänestää Suomea jos tykkää biisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Frederik aikoo osallistua euroviisuihin. Olisi kyllä hienoa nähdä Junttimusiikin kuningas edustamassa suomea. Hauskaa tuo yhdennäköisyys Italian edustajan kanssa. Tuolla ei ole yläikärajaa.
Miettikää meidän Reetu edustamassa turkoosilla matolla ja kaikissa haastatteluissa. Reetu viisuihin!
Iästä puheenollen niin Dara, Noam Bettan, Sören Torpegaard ja Satoshi ovat kaikki syntyneet 1998, Akylas 1999 eli hyvin sopiva viisuikä on 28v. Ei liian nuori, eikä vielä edes keski-iässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AI-yhteenveto
Vuoden 2024 Eurovision laulukilpailu tuotti Malmölle huomattavan taloudellisen hyödyn. Tapahtuma toi kaupungille ja sen alueelle yhteensä noin 38,5 miljoonan euron (noin 445 miljoonan Ruotsin kruunun) matkailutulot
AI on täys pska: eilenkin väitti ettei ole mitään liputuspäivää vaan liputuspäivä olisi tänään!! Ketun v*tut, 17.5. ON kaatuneiden muistopäivä! Älkää uskoko mitä AI:T sanoo.
Aina, aina pitää kysyä lähteet ja tarkistaa ne linkit mitä se tarjoaa. Paras tapa on antaa sille lähde ja pyytää etsimään ja tiivistämään tietoa. AI on hyvinkin epäluotettava lähde. Kannattaa aina sanoa, että älä keksi mitään tai päättele jos haluaa varmempaa tietoa. Pyydä etsimään tieto kahdesta lähteestä jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe kisoilla mitään tulevaisuutta jos ei yleisöääniä jätetä kokonaan pois ja mennä juryjen mukaan. Sillä lailla isra ei pääse kieroilemaan ja kun on aikansa alisuorittanut ja semikarsiutunut niin jättää vittuuntuneena koko skaban.
Ei pelkät jury tarkoita että vaan hautajaisvirret menestyvät. Juurihan se nähtiin ettei. Myös odds-sählinki ja vedonlyönti jäisi pois.
Tämä on epäsuosittu mielipide, mutta olen samaa mieltä. Yleisöäänillä ollaan ylipäätään saatu aikaan tämä vilkkuvalojen, huumoripläjäysten ja tissien heruttelun sekamelska, missä huomiota yritetään saada hinnalla millä hyvänsä.
Jos jokainen maa olisi avoin ja ylläpitäisi keskustelua siitä, kuka valitaan juryyn ja miksi, se toimisi hyvin. Juryt voisi vaikka valita äänestyksellä, jos halutaan touhuun enemmän demokratiaa.
Mutta realistisesti ajateltuna, eihän noita yleisöääniä koskaan lopeteta, kun ne kerran otettiin käyttöön. Liikaa rahaa kiinni niissä.
Otettiin käyttöön, koska raadit äänesti vaan naapurimaitaan.
Ja sitten 1998-2008 kun oli pelkät yleisöäänet, itkettiin että yleisö äänestää väärin ja pelkkiä naapurimaita.
No Itä-Euroopassa ainakin yleisö äänestää herkästi naapurimaita jo ihan siksi, että siellä on yleensä samanlainen musiikkimaku.
En usko, että naapurien suosimisesta päästään millään konstilla eroon. Ja toisaalta, eihän naapurit edes aina ole kavereita... vilkuilee idän suuntaan
Voi vilkuilla länteenkin. Ruotsihan on kautta aikain antanut Suomelle todella nihkeästi pisteitä samaan aikaan Suomi (juryt etenkin!!) ovat aina nuolleet Ruotsin saappaita ja vähän jotain muutakin.
No nyt(kin) Ruotsista tuli 12+12 pinnaa, samoin Käärijän vuonna. Raati ei yleensä arvosta Suomea kyllä heillä, ihan syystäkin ehkä usein :D. Yleisöltä tulee pinnoja kait useimmiten, tietty kun ruotsinsuomalaiset myös äänestää. Suomen yleisö taas äänestää Viroa.
Ruotsalainen linda 12 p.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetkinen, jos taustalta ei saa tulla livelaulun tuplausta, niin miten ihmeessä Bulgarian esityksessä jotkut (lyhyet) osat tulivat selkeästi nauhalta, kun laulajan suu ei liikkunut?
Huom. en yritä väittää ettei Bulgarian laulaja olisi laulanut kunnolla livenä, selkeästi lauloi kun välillä hengästyikin. Mutta ihmettelin jo aiemmin, miksi muutama sana sieltä täältä tuli laulajan äänellä, mutta suun ollessa kiinni.
No sehän ei ole tuplausta, jos laulaja ei itse laula (suu kiinni) vaan sitä taustanauhaa voi kyllä käyttää taustoihin. Ei vaan saa tulla sitä samaa, mitä laulaja itse esittää samaan aikaan.
Esimerkiksi Norjan Jonashan ei laulanut enää lopussa ollenkaan. En tosin tiedä, mitä tuossa Bulgarian biisissä tapahtui, kun en niin tarkkaan katsonut. Mutta eikö hänellä sitten ollut taustalaulajaa, lavallahan oli viisi ihmistä eli taustalaulaja olisi mahtunut?
Aah, sori, ymmärsin tuon aiemman jutun väärin. Käsitin sen siis niin, ettei itse esiintyjän ääntä saisi tulla nauhalta. Nuo mainitsemani osiot Bulgarian laulussa olivat siis laulajan omalla äänellä, siksi vähän ihmettelin niitä, mutta tosiaan ei tullut samaan aikaan kuin hän itse lauloi.
Ne muut ihmiset lavalla taisi olla kaikki tanssijoita.
Joo, ymmärsit kyllä sikäli oikein, että käsittääkseni laulajan omaa ääntä ei saa olla taustanauhalla. Mutta voihan sillä olla joku, jolla on tai muuntaa äänensä hyvin samankaltaiseksi, ja sitten huikkaisi sinne jotkin bangarangat väliin ja laulaja vetää henkeä silloin. Ja lavalla näkyvien tanssijoiden lisäksi on voinut olla joku kulisseissa laulamassakin, jos näkyvillä on vain viisi ihmistä. Tämähän on yleistä, Suomellakin oli kolme naista.
Hmmm Nemolla oli kyllä oma ääni taustalla yhdessä kohdassa. Onko tämä sääntö muuttunut sitten hiljattain?
Ei, tämä oma käsityksenä on vuodelta 2023, kun Käärijä sanoi, että heidän ekat taustanauhat oli hylätty, kun niissä oli hänen ääntään. Ja sitten laittoivat uudet, joissa ei juuri taustalaulua tai -räppiä ollut, ja sitten vielä kolmannet, joissa oli hänen tuottajansa nauhoittamaa taustaääntä. Kaikkia sääntöjä ei ehkä edes ole julkaistu, vaan jotkin tiivistelmät, joten en tosiaan tiedä tarkkaan näitä, tai miten ovat muuttuneet. Asia kyllä periaatteessa kiinnostaa. Oletko varma, että se oli Nemon omaa ääntä, sanoiko hän itse niin?
Kyllä se niin annettiin ymmärtää, siinä korkeimmassa this story is my tru - u - u - u - uuth kohdassa, että se tukeva laulu nauhalta olisi ollut Nemo itse. Ehkä se sitten ilmaistiin silloin väärin, olen siis kuullut sen taustanauhaversion ilman Nemon laulua ja kuka siinä sitten laulaakin niin Nemolta se kuulostaa ja tietysti yhtä korkealta laulaa.
No kun nimenomaan sitä tukevaa laulua ei saisi olla taustanauhalla, jos siis Nemo itse laulaa siihen päälle esityksessä? Vai tarkoitatko, että tekee jotain muuta sillä välin? En muista ulkoa, vaikka olen tietty nähnyt esityksen monesti. Sehän sanotaan ihan selkeästi, että päälaulajan ja taustalaulajien esittämät varsinaiset melodiat on tultava livenä. Esimerkiksi Maikkarilla on haastateltu Puurtista näin: "Esityksessä taustalla kuuluvalla nauhalla ei saa olla siis itse esiintyvän artistin oman lauluäänen tuplausta. UMK:ssa on kolme taustalaulajaa, jotka sen sijaan voivat tukea taustanauhalla kuuluvia stemmoja, eli laulaa samanaikaisesti eri säveliä. " Mutta näitä kohtiahan on, että artisti ei selvästikään laula, ja jotain laulua kuitenkin kuuluu.
Joo täytyyhän sen sitten olla jonkun muun ääni, todella samankuuloinen se vain oli. Ja siis Nemo kyllä lauloi - tai ainakin esitti laulavansa - sen kohdan esityksessään. Se on niin saumaton että ei sitä taustalaulua edes erota Nemon äänestä livevedossa. Mutta kun kuuntelee sen pelkän taustanauhan, siinä kohdassa tulee taustalaulua juuri tuo korkein kohta. Muistan vain semmoisen pätkän (ehkä Sveitsin TVstä) jossa sitä biisiä miksattiin ja siitä sain käsityksen että se taustaäänikin olisi Nemo. Se oli ehkä ihan oma väärinkäsitykseni sitten. Tai sitten eivät edes käyttäneet juuri sitä nauhaa viisuesityksessä, mistäs mä sen tietäisin :D.
Joo, ei noista ota selvää, mikä nauha siellä pyörii, kiinnostaa vaan näin katsojana :D. Tuo on kyllä mun mielestä niin, että joko laulaa jonkin kohdan tai sitten ei, mutta huulisynkkaa ei sallita. Nemon kanavalla olevalla videolla on lueteltu taustalaulajina "Background Vocalist: TEYA Background Vocalist: Elsie Bay Background Vocalist, Composer Lyricist: Linda Dale Composer Lyricist, Background Vocalist: Lasse Midtsian Nymann".
Kuinka mutkalle pettyneet Liekinheitinfanit oikein kykenevätkään menemään, kun keksivät tekosyitä miksi Bulgaria voitti.
Takatukalla oli bangarangakin valmiina lavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe kisoilla mitään tulevaisuutta jos ei yleisöääniä jätetä kokonaan pois ja mennä juryjen mukaan. Sillä lailla isra ei pääse kieroilemaan ja kun on aikansa alisuorittanut ja semikarsiutunut niin jättää vittuuntuneena koko skaban.
Ei pelkät jury tarkoita että vaan hautajaisvirret menestyvät. Juurihan se nähtiin ettei. Myös odds-sählinki ja vedonlyönti jäisi pois.
Tämä on epäsuosittu mielipide, mutta olen samaa mieltä. Yleisöäänillä ollaan ylipäätään saatu aikaan tämä vilkkuvalojen, huumoripläjäysten ja tissien heruttelun sekamelska, missä huomiota yritetään saada hinnalla millä hyvänsä.
Jos jokainen maa olisi avoin ja ylläpitäisi keskustelua siitä, kuka valitaan juryyn ja miksi, se toimisi hyvin. Juryt voisi vaikka valita äänestyksellä, jos halutaan touhuun enemmän demokratiaa.
Mutta realistisesti ajateltuna, eihän noita yleisöääniä koskaan lopeteta, kun ne kerran otettiin käyttöön. Liikaa rahaa kiinni niissä.
Otettiin käyttöön, koska raadit äänesti vaan naapurimaitaan.
Ja sitten 1998-2008 kun oli pelkät yleisöäänet, itkettiin että yleisö äänestää väärin ja pelkkiä naapurimaita.
No Itä-Euroopassa ainakin yleisö äänestää herkästi naapurimaita jo ihan siksi, että siellä on yleensä samanlainen musiikkimaku.
En usko, että naapurien suosimisesta päästään millään konstilla eroon. Ja toisaalta, eihän naapurit edes aina ole kavereita... vilkuilee idän suuntaan
Voi vilkuilla länteenkin. Ruotsihan on kautta aikain antanut Suomelle todella nihkeästi pisteitä samaan aikaan Suomi (juryt etenkin!!) ovat aina nuolleet Ruotsin saappaita ja vähän jotain muutakin.
No nyt(kin) Ruotsista tuli 12+12 pinnaa, samoin Käärijän vuonna. Raati ei yleensä arvosta Suomea kyllä heillä, ihan syystäkin ehkä usein :D. Yleisöltä tulee pinnoja kait useimmiten, tietty kun ruotsinsuomalaiset myös äänestää. Suomen yleisö taas äänestää Viroa.
Juu mutta 23 ja 26 ovat hyvin poikkeuksellisia Ruotsin pisteiden suhteen. Ruotsin pisteet Suomelle:
2026: 12+12 (jury + yleisö)
2025: 6+10
2024: 0+5
2023: 12+12
2022: 0+7
2021: 0+12
2019: Suomi ei finaalissa
2018: 6+3
2017: Suomi ei finaalissa
2016: Suomi ei finaalissa
Samaan aikaan Suomi Ruotsille:
2026: 6+0
2025: 10+12 (ainut kerta kun yleisö antoi enemmän kuin raati!)
2024: 7+0
2023: 12+0
2022: 12+8
2021: 5+3 (siis jopa Tusse...)
2019: 12+7
2018: 8+0 (siis jopa Ingrosso...)
2017: 12+6
2016: 12+10
Ketju on lukittu.
Kuinka selität Suomen ja Italian hyvät sijoitukset? Vanhusten äänilläkö?