Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2026 OFFICIAL
Olisko jo aika perustaa 2026 Euroviisuille oma ketju?
Katso lähetysajat : Euroviisut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (13554)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt nää hullut ehdotukset saa loppua, ei kanteletta, sahaa eikä naapurin koiria.
Bängärängää pitää löytyä.Paalanen sinne pitää laittaa ja paljastaa joku aivan himmeän hieno lavastus vasta finaaliviikolla.
Päästään vähän niinku yllätäämään takavasenmalta.
Luuletteko tosissanne, että joku "hävinneistä" yrittää uudelleen? Ei todellakaan.
Ensi vuonna joku ares tai kilikali jonka ympärille ennakkoon järkätään hype, äänestyspainostus ja lampaat uskoo että sitä pitää äänestää, ajattelematta lainkaan sitä miellyttääkö esitys itseä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AI-yhteenveto
Vuoden 2024 Eurovision laulukilpailu tuotti Malmölle huomattavan taloudellisen hyödyn. Tapahtuma toi kaupungille ja sen alueelle yhteensä noin 38,5 miljoonan euron (noin 445 miljoonan Ruotsin kruunun) matkailutulot
Osa viisuvieraistahan pakeni Kööpenhaminaan rahat mukanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomelle ens vuonna mitään erityislupahakemuksia soittimista.
Näkihän sen nyt, miten porukat tykkäs huonoa kun linda sai livenä soittaa.Kaikilla oli mahdollisuus hakea livesoitinlupaa. Vain Suomen delegaatio haki sitä. Se pitää tehdä ajoissa eikä vasta viisuviikolla.
No ihan sama, muut maat suuttu kumminkin.
Varmaan söi ääniä sekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe kisoilla mitään tulevaisuutta jos ei yleisöääniä jätetä kokonaan pois ja mennä juryjen mukaan. Sillä lailla isra ei pääse kieroilemaan ja kun on aikansa alisuorittanut ja semikarsiutunut niin jättää vittuuntuneena koko skaban.
Ei pelkät jury tarkoita että vaan hautajaisvirret menestyvät. Juurihan se nähtiin ettei. Myös odds-sählinki ja vedonlyönti jäisi pois.
Tämä on epäsuosittu mielipide, mutta olen samaa mieltä. Yleisöäänillä ollaan ylipäätään saatu aikaan tämä vilkkuvalojen, huumoripläjäysten ja tissien heruttelun sekamelska, missä huomiota yritetään saada hinnalla millä hyvänsä.
Jos jokainen maa olisi avoin ja ylläpitäisi keskustelua siitä, kuka valitaan juryyn ja miksi, se toimisi hyvin. Juryt voisi vaikka valita äänestyksellä, jos halutaan touhuun enemmän demokratiaa.
Mutta realistisesti ajateltuna, eihän noita yleisöääniä koskaan lopeteta, kun ne kerran otettiin käyttöön. Liikaa rahaa kiinni niissä.
Otettiin käyttöön, koska raadit äänesti vaan naapurimaitaan.
Ja sitten 1998-2008 kun oli pelkät yleisöäänet, itkettiin että yleisö äänestää väärin ja pelkkiä naapurimaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Musta oli kyllä yllättävän hauska se pääministerin veto, edustakoon nyt sitten mitä hyvään poliittista puolta, mutta hauska oli. Viimeiseksi olisin odottanut Petterin hilluvan liekinheittimen kanssa. Osallistuihan tähän hupailuun myös ilmavoimat ja synnytyssairaalatkin. Mutta että pääministerin virkaankin kuuluu liekinheitin, niin se oli uutta :D Eipä näytä olevan kalkkeutunut ukko ei.
Mies jolla on sepelvaltimot tukossa ja nukkuu yönsä happimaski naamalla, tuuman letku kytkettynä Agan maanalaiseenhappisäiliöön ei ole kalkkeutunut?
Sinähän se melkoinen humoristi olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetkinen, jos taustalta ei saa tulla livelaulun tuplausta, niin miten ihmeessä Bulgarian esityksessä jotkut (lyhyet) osat tulivat selkeästi nauhalta, kun laulajan suu ei liikkunut?
Huom. en yritä väittää ettei Bulgarian laulaja olisi laulanut kunnolla livenä, selkeästi lauloi kun välillä hengästyikin. Mutta ihmettelin jo aiemmin, miksi muutama sana sieltä täältä tuli laulajan äänellä, mutta suun ollessa kiinni.
No sehän ei ole tuplausta, jos laulaja ei itse laula (suu kiinni) vaan sitä taustanauhaa voi kyllä käyttää taustoihin. Ei vaan saa tulla sitä samaa, mitä laulaja itse esittää samaan aikaan.
Esimerkiksi Norjan Jonashan ei laulanut enää lopussa ollenkaan. En tosin tiedä, mitä tuossa Bulgarian biisissä tapahtui, kun en niin tarkkaan katsonut. Mutta eikö hänellä sitten ollut taustalaulajaa, lavallahan oli viisi ihmistä eli taustalaulaja olisi mahtunut?
Aah, sori, ymmärsin tuon aiemman jutun väärin. Käsitin sen siis niin, ettei itse esiintyjän ääntä saisi tulla nauhalta. Nuo mainitsemani osiot Bulgarian laulussa olivat siis laulajan omalla äänellä, siksi vähän ihmettelin niitä, mutta tosiaan ei tullut samaan aikaan kuin hän itse lauloi.
Ne muut ihmiset lavalla taisi olla kaikki tanssijoita.
Joo, ymmärsit kyllä sikäli oikein, että käsittääkseni laulajan omaa ääntä ei saa olla taustanauhalla. Mutta voihan sillä olla joku, jolla on tai muuntaa äänensä hyvin samankaltaiseksi, ja sitten huikkaisi sinne jotkin bangarangat väliin ja laulaja vetää henkeä silloin. Ja lavalla näkyvien tanssijoiden lisäksi on voinut olla joku kulisseissa laulamassakin, jos näkyvillä on vain viisi ihmistä. Tämähän on yleistä, Suomellakin oli kolme naista.
Hmmm Nemolla oli kyllä oma ääni taustalla yhdessä kohdassa. Onko tämä sääntö muuttunut sitten hiljattain?
Ei, tämä oma käsityksenä on vuodelta 2023, kun Käärijä sanoi, että heidän ekat taustanauhat oli hylätty, kun niissä oli hänen ääntään. Ja sitten laittoivat uudet, joissa ei juuri taustalaulua tai -räppiä ollut, ja sitten vielä kolmannet, joissa oli hänen tuottajansa nauhoittamaa taustaääntä. Kaikkia sääntöjä ei ehkä edes ole julkaistu, vaan jotkin tiivistelmät, joten en tosiaan tiedä tarkkaan näitä, tai miten ovat muuttuneet. Asia kyllä periaatteessa kiinnostaa. Oletko varma, että se oli Nemon omaa ääntä, sanoiko hän itse niin?
Kyllä se niin annettiin ymmärtää, siinä korkeimmassa this story is my tru - u - u - u - uuth kohdassa, että se tukeva laulu nauhalta olisi ollut Nemo itse. Ehkä se sitten ilmaistiin silloin väärin, olen siis kuullut sen taustanauhaversion ilman Nemon laulua ja kuka siinä sitten laulaakin niin Nemolta se kuulostaa ja tietysti yhtä korkealta laulaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AI-yhteenveto
Vuoden 2024 Eurovision laulukilpailu tuotti Malmölle huomattavan taloudellisen hyödyn. Tapahtuma toi kaupungille ja sen alueelle yhteensä noin 38,5 miljoonan euron (noin 445 miljoonan Ruotsin kruunun) matkailutulot
AI on täys pska: eilenkin väitti ettei ole mitään liputuspäivää vaan liputuspäivä olisi tänään!! Ketun v*tut, 17.5. ON kaatuneiden muistopäivä! Älkää uskoko mitä AI:T sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe kisoilla mitään tulevaisuutta jos ei yleisöääniä jätetä kokonaan pois ja mennä juryjen mukaan. Sillä lailla isra ei pääse kieroilemaan ja kun on aikansa alisuorittanut ja semikarsiutunut niin jättää vittuuntuneena koko skaban.
Ei pelkät jury tarkoita että vaan hautajaisvirret menestyvät. Juurihan se nähtiin ettei. Myös odds-sählinki ja vedonlyönti jäisi pois.
Tämä on epäsuosittu mielipide, mutta olen samaa mieltä. Yleisöäänillä ollaan ylipäätään saatu aikaan tämä vilkkuvalojen, huumoripläjäysten ja tissien heruttelun sekamelska, missä huomiota yritetään saada hinnalla millä hyvänsä.
Jos jokainen maa olisi avoin ja ylläpitäisi keskustelua siitä, kuka valitaan juryyn ja miksi, se toimisi hyvin. Juryt voisi vaikka valita äänestyksellä, jos halutaan touhuun enemmän demokratiaa.
Mutta realistisesti ajateltuna, eihän noita yleisöääniä koskaan lopeteta, kun ne kerran otettiin käyttöön. Liikaa rahaa kiinni niissä.
Otettiin käyttöön, koska raadit äänesti vaan naapurimaitaan.
Ja sitten 1998-2008 kun oli pelkät yleisöäänet, itkettiin että yleisö äänestää väärin ja pelkkiä naapurimaita.
No Itä-Euroopassa ainakin yleisö äänestää herkästi naapurimaita jo ihan siksi, että siellä on yleensä samanlainen musiikkimaku.
En usko, että naapurien suosimisesta päästään millään konstilla eroon. Ja toisaalta, eihän naapurit edes aina ole kavereita... vilkuilee idän suuntaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt nää hullut ehdotukset saa loppua, ei kanteletta, sahaa eikä naapurin koiria.
Bängärängää pitää löytyä.Paalanen sinne pitää laittaa ja paljastaa joku aivan himmeän hieno lavastus vasta finaaliviikolla.
Päästään vähän niinku yllätäämään takavasenmalta.
Luuletteko tosissanne, että joku "hävinneistä" yrittää uudelleen? Ei todellakaan.
Ensi vuonna joku ares tai kilikali jonka ympärille ennakkoon järkätään hype, äänestyspainostus ja lampaat uskoo että sitä pitää äänestää, ajattelematta lainkaan sitä miellyttääkö esitys itseä.
Minusta karseinta olisi jos Suomi ei olisi vähintäänkin hiukan outo. Viisuviisu on tehty. Lainataan tosiaan Virosta vaikka Tommy Cash. Seuraavaksi kieliposkella tukkaheviä tai huumoria kisoihin. Kepeyttä. Biisin tarttuva.
Edustajien pitää olla komeita tai kauniita, mutta jotain höpsöttelyä sitten esittävät. Sanoisin, että tukkahevi voisi yllättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta oli kyllä yllättävän hauska se pääministerin veto, edustakoon nyt sitten mitä hyvään poliittista puolta, mutta hauska oli. Viimeiseksi olisin odottanut Petterin hilluvan liekinheittimen kanssa. Osallistuihan tähän hupailuun myös ilmavoimat ja synnytyssairaalatkin. Mutta että pääministerin virkaankin kuuluu liekinheitin, niin se oli uutta :D Eipä näytä olevan kalkkeutunut ukko ei.
Mies jolla on sepelvaltimot tukossa ja nukkuu yönsä happimaski naamalla, tuuman letku kytkettynä Agan maanalaiseenhappisäiliöön ei ole kalkkeutunut?
Sinähän se melkoinen humoristi olet.
Suksi kuusikkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidin aluksi Suomen esitystä hieman kiusallisena ja vaivaannuttava, mutta kun näin pääministerimme pelleilevän liekinheittimen kanssa, niin sellaista myötähäpeää en ole tuntenut pitkään aikaan.
Oletpa niuho.
Huumorintajuttomuuden lisäksi, olen sitäkin. Onneksi sinä jaksat siitä niuhottaa.
Joku ehdotti tuolla JukkaPoikaa hän olis kyllä hyvä, jotain letkeetä! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tommy Cashin biisin teki suomalainen, sama yhteistyökumppani Käärijällä ja tänä vuonna Chachilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta oli kyllä yllättävän hauska se pääministerin veto, edustakoon nyt sitten mitä hyvään poliittista puolta, mutta hauska oli. Viimeiseksi olisin odottanut Petterin hilluvan liekinheittimen kanssa. Osallistuihan tähän hupailuun myös ilmavoimat ja synnytyssairaalatkin. Mutta että pääministerin virkaankin kuuluu liekinheitin, niin se oli uutta :D Eipä näytä olevan kalkkeutunut ukko ei.
Mies jolla on sepelvaltimot tukossa ja nukkuu yönsä happimaski naamalla, tuuman letku kytkettynä Agan maanalaiseenhappisäiliöön ei ole kalkkeutunut?
Sinähän se melkoinen humoristi olet.
Suksi kuusikkoon.
Happihana kiinni Petteri!
Vierailija kirjoitti:
Nyt nää hullut ehdotukset saa loppua, ei kanteletta, sahaa eikä naapurin koiria.
Bängärängää pitää löytyä.
Stihl? Ja metsurin varusteet.
Vierailija kirjoitti:
Mietin juuri äsken, että miten itse olisin lavastanut Liekinheitintä.
Ehkä olisin laittanut vaikka kaksi hieman pyöreäkulmaista valkoista, muovia? neliötä päällekäin (varmaan budjetin takia vierekkäin). Reunoja kiertää väriä vaihtavat ledpaneelit. Sitten näiden kuutioiden värien muutoksilla ja kiertämällä kuutioita saisi sitten liikettä mukaan. Lisäksi molemmat artistit näkyisivät paremmin. Ehkä joku asun vaihto Lindalle siinä vaiheessa kun tulee kylmää ja Pete romahtaa. Kylmää ja kuumaa. Välillä ovat lähellä toisiaan ja on kuumaa.
Ajattelisin, että että vaikka meidän starat olisivat paikoillaan, niin olisi liikettä ja saisimme katsoa heitä enemmän.
Voitte ottaa yhteyttä minuun näin palstan kautta Yle. Voin tulla auttamaan.
asun vaihto tai vaikka asun vähentäminen jos vaihtoon olisi ollut liian vähän aikaa olisi ollut hieno efekti. pete olisi voinut tehdä myös saman. siinä olisi olltu symbolilikkaa. pidän tästä asunvaihtoideasta!
Vierailija kirjoitti:
Euroviisut ei ole halpaa lystiä. Olisin toivonut että joku vauras länsimaa olisi voittanut. Bulgariassa ei ehkä pidetä euroviisuja kun rahoittajamaatkin kaikkoaa. Toistaaksi vaan Espanja. Irlanti voitti jopa putkeen ja talous heikkeni joksikin aikaan. Hyvä kun suomi ei voittanut jos ajatellaan taloudellisesti asioita.
No Bulgariassa on tasokkaampia hotelleja kuin Kreikassa, kyllä siellä rahaa on, turismi tuo.
Vierailija kirjoitti:
Marko Hietala viisuihin.
Kannattaa kysyä 18-30 vuotiailta jos kohderyhmä on about se. Luulen, että Hietala ei vetoa siihen ikäryhmään noin spontaanisti.
Joo voidaan kokeilla tätä Ruotsin strategiaa?