Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2026 OFFICIAL
Katso lähetysajat : Euroviisut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (15181)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidin aluksi Suomen esitystä hieman kiusallisena ja vaivaannuttava, mutta kun näin pääministerimme pelleilevän liekinheittimen kanssa, niin sellaista myötähäpeää en ole tuntenut pitkään aikaan.
Ai minusta taas oli hyvinkin positiivista, että Orpo osoitti jotain inhimillistä piirrettä. Taisi ollakin eka kerta.
Minulle myötähäpeää aiheutti Jaana Pelkonen joka antoi yleisön äänet eli kuka saa 12 pistettä. Oliko ihan pakko mainostaa Lordia ja Liekinheitintä? Ei sovi tuohon tilanteeseen.
Joo. Oli vissiin etukäteen harjoitellut ja kun Suomi ei edes ollut johdossa oli vähän awkward.. no mitä noita muistelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahtiikohan jotkut kulissien takana että Israel ei voita? Päästetään lähelle ettei voida syyttää vilpistä mutta kuitenkin vähän avitetaan joku toinen voittoon ettei vain käy huonosti kisan kannalta.
Tätä epäilen myös. Semifinaalin jälkeen Bulgaria oli juryäänestyksen jälkeen sijalla 5.ja Australia 1.
Mitä tapahtui ennen finaalia ? Koskaan ei jury anna täysiä pisteitä tämmöiselle tiktok-esitykselle kuin Bulgarialla oli.
Halusivat vain varmistaa ettei Israel voita. Juryt osaa kyllä poliittisen taktikoinnin myös.
Toki juryt oli tänä vuonna uudistettu. Oli otettu ne nuoret mukaan ja isommat juryt.
Mutta itsekin mietin miten muka ammattijury voi nostaa bulgarian pisteitä niin paljon semistä kun tulee vaan lisää maita kilpailemaan. Heidänhän *pitäisi* pisteyttää tietyillä kriteereille.
Ehkä voisi vielä avata lisää. Tyyliin pisteet ja perustelut jos halutaan antaa mahdollisimman avoin kuva.
No muualla oli pohdiskelua, että ihmisiähän ne on raatilaisetkin, vaikka alan väkeä ovatkin. Eihän hekään näe niitä esityksiä etukäteen, ja Bulgarialla oli juju juuri se show. Voi kestää hitaammalla toisenkin katselukerran ja että on tiedossa, keitä muita finaalissa, ennen kuin osaa tehdä lopullisen arvion.
Vedonlyöntitilastot kertoivat viikkotolkulla, että n. 60% todennäkösyydellä Suomi ei voita, mutta mitä kuvittelivat perus suomalaiset? Niinpä niin.
Ei mikään ihme, että Suomen yleisin lottorivi on vuodesta toiseen 1, 2, 3, 4, 5, 6 ja 7.
Ja nämä samat umpiluut arvostelevat, kun Suomessa on Pisa-tulokset laskussa. Jos näiden tuulipukujen ymmärrys on matematiikasta ja todennäköisyydestä tätä luokkaa, niin kannattaa pitää hieman pienempää meteliä Pisa-tuloksista ja juosta vaan niiden Tokmannin tarjousten perässä.
Kaikella rakkaudella!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidin aluksi Suomen esitystä hieman kiusallisena ja vaivaannuttava, mutta kun näin pääministerimme pelleilevän liekinheittimen kanssa, niin sellaista myötähäpeää en ole tuntenut pitkään aikaan.
Ai minusta taas oli hyvinkin positiivista, että Orpo osoitti jotain inhimillistä piirrettä. Taisi ollakin eka kerta.
Minulle myötähäpeää aiheutti Jaana Pelkonen joka antoi yleisön äänet eli kuka saa 12 pistettä. Oliko ihan pakko mainostaa Lordia ja Liekinheitintä? Ei sovi tuohon tilanteeseen.
Joo. Oli vissiin etukäteen harjoitellut ja kun Suomi ei edes ollut johdossa oli vähän awkward.. no mitä noita muistelemaan.
Totta, oli kiusallista, mutta tosiaan oli ja meni.
Tuolle alapeukuttajalle. Mieti että juryn jäsen antaa vaikka yhden pisteen tai kaksi bulgarialle. Päivää myöhemmin se antaa 12.
Etkö itse haluaisi tietää miksi? Mikä muuttui. Ammattijuryn ei pitäisi äänestää "fiilis"pohjalta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Shahin Doagu sanoi huomenta Suomessa, että Pete ja Linda tekivät -suuren karhun palveluksen- Suomelle, siis tähh!?!? Eikö toimittaja ymmärrä sanonnan merkitystä??? -Karhun palvelus- on sanontana sitä, että tekee -haittaa jollekin-.
Ei todellakaan tehneet karhun palvelusta! Esitys meni hyvin ja Suomea tuotiin erinomaisesti esille.Hävettää näiden toimittajien heitot.
Nolo haastattelu. Haastateltavakin puuttui siihen lauseeseen. Kertoi ettei ole Doagun kanssa samaa mieltä todellakaan.
Nykyään mediassa kuulee myös sanottavan, että joku teki myyräntyötä, kun on tehnyt paljon töitä asian eteen.
Iltalehdessä eräs haastateltava puhui suitsutuksesta, kun tarkoitti moittimista.
Todella monta kertaa törmää toimittajien tapaan puhua nuoresta miehestä nuorikkona.
Nyt kuollaan viisu vitutus kiimaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka olisi uskonut vielä kuukausi sitten, että euroviisujen kärkikolmikossa ovat mm Bulgaria ja Romania!
Uskoihan Suomikin vielä toissapäivänä, että voitto tulee.
Toista se olisi kun kunnon poskisolistit Trumppi ja Puuttin olisi osallistunut....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä viisuja äänesti eniten nuoret ihmiset. Siksi voitto meni Bulgariaan.
Tai sitten nuoret ihmiset äänestivät enimmäkseen tätä esitystä, ja vanhempien ikäluokkien äänet jakautuivat enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Älkää kivittäkö mutta mie tykkäsin Israelin biisistä. Enkä ole mikään israel fani tai kiihko uskovainen. En välttämättä ois heille voittoa antanut mutta kuitenki enemmän tykkäsin siitä kun Bulgarian tiktok popista.
Miksi ihmeessä sinua pitäisi kivittää? Kuuromykät saavat myös esittää mielipiteensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsin biisi oli oikeasti todella laadukas. En halua spekuloida miksi se ei pärjännyt, se on hurrien oma asia.
Vierailija kirjoitti:
Vedonlyöntitilastot kertoivat viikkotolkulla, että n. 60% todennäkösyydellä Suomi ei voita, mutta mitä kuvittelivat perus suomalaiset? Niinpä niin.
Ei mikään ihme, että Suomen yleisin lottorivi on vuodesta toiseen 1, 2, 3, 4, 5, 6 ja 7.
Ja nämä samat umpiluut arvostelevat, kun Suomessa on Pisa-tulokset laskussa. Jos näiden tuulipukujen ymmärrys on matematiikasta ja todennäköisyydestä tätä luokkaa, niin kannattaa pitää hieman pienempää meteliä Pisa-tuloksista ja juosta vaan niiden Tokmannin tarjousten perässä.
Kaikella rakkaudella!
En kyllä sinuna puhuis pisa-tuloksista mitään.
Sun logiikkaa mukaellen, Bulgarialla oli 90% mahdollisuus että EI voita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuolle alapeukuttajalle. Mieti että juryn jäsen antaa vaikka yhden pisteen tai kaksi bulgarialle. Päivää myöhemmin se antaa 12.
Etkö itse haluaisi tietää miksi? Mikä muuttui. Ammattijuryn ei pitäisi äänestää "fiilis"pohjalta
Eri jurythän ne, muuttui muillakin mailla typerys, kyllä nyt koitetaan selitellä taas.
Vierailija kirjoitti:
Älkää kivittäkö mutta mie tykkäsin Israelin biisistä. Enkä ole mikään israel fani tai kiihko uskovainen. En välttämättä ois heille voittoa antanut mutta kuitenki enemmän tykkäsin siitä kun Bulgarian tiktok popista.
Saat tykätä. Ei ole mitään aihetta kivittää kenenkään.
Vierailija kirjoitti:
En usko, että Bulgarian voiton takana on mitään varsinaista salaliittoa, mutta en myöskään pysty uskomaan että muka jätettäisiin Israelin mahdollinen voitto muka ihan sattuman varaan. Pakko siellä on joidenkin vähän vahtia tilannetta koska kaikki tietää, että Israelin voitto olisi samalla euroviisujen loppu.
Höpön löpöä, tuli vielä ennätyksellinen erokin tänä vuonna ykkösen ja kakkosen välille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolle alapeukuttajalle. Mieti että juryn jäsen antaa vaikka yhden pisteen tai kaksi bulgarialle. Päivää myöhemmin se antaa 12.
Etkö itse haluaisi tietää miksi? Mikä muuttui. Ammattijuryn ei pitäisi äänestää "fiilis"pohjalta
Eri jurythän ne, muuttui muillakin mailla typerys, kyllä nyt koitetaan selitellä taas.
Eri juryt? Missä ne muka muuttui.
Esim. brittien jury antoi semissä 3 pistettä bulgarialle, finaalissa 10. Ihan oli sama jury.
Että kukahan on se typerys? Kannattaisi ehkä miettiä niitä omia faktoja ennenkuin nimittelet muita kirjoittajia.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kuollaan viisu vitutus kiimaan!
Hyvä että kuoletta. Muistattehan, että kuolemansyyn selvittämisestä veloitamme muodollisen 60,60 euron maksun. Vainajan säilytyksestä maksu on 10 euroa alkavalta vuorokaudelta. Pysykää kylmänä!
T. Petteri "liekinheitin" Orpo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vedonlyöntitilastot kertoivat viikkotolkulla, että n. 60% todennäkösyydellä Suomi ei voita, mutta mitä kuvittelivat perus suomalaiset? Niinpä niin.
Ei mikään ihme, että Suomen yleisin lottorivi on vuodesta toiseen 1, 2, 3, 4, 5, 6 ja 7.
Ja nämä samat umpiluut arvostelevat, kun Suomessa on Pisa-tulokset laskussa. Jos näiden tuulipukujen ymmärrys on matematiikasta ja todennäköisyydestä tätä luokkaa, niin kannattaa pitää hieman pienempää meteliä Pisa-tuloksista ja juosta vaan niiden Tokmannin tarjousten perässä.
Kaikella rakkaudella!
En kyllä sinuna puhuis pisa-tuloksista mitään.
Sun logiikkaa mukaellen, Bulgarialla oli 90% mahdollisuus että EI voita.
Juryt on vaan vedonlyöntiä, ei mitään ennusteita ylipäätään.
Ketju on lukittu.
Oliko. Iltalehdessä luki että ei tule ikinä suomeen. Mutta itse jutussa luki että sanoi sen nauraen kun kuuli ettei suomen raati antanut ääniä. Eli oliko vitsi vai oikeasti suuttunut. Jos nauroi niin kuulostaisi vitsiltä. Lehdet osaavat luoda otsikoita...