Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2026 OFFICIAL
Olisko jo aika perustaa 2026 Euroviisuille oma ketju?
Katso lähetysajat : Euroviisut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (13554)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe kisoilla mitään tulevaisuutta jos ei yleisöääniä jätetä kokonaan pois ja mennä juryjen mukaan. Sillä lailla isra ei pääse kieroilemaan ja kun on aikansa alisuorittanut ja semikarsiutunut niin jättää vittuuntuneena koko skaban.
Ei pelkät jury tarkoita että vaan hautajaisvirret menestyvät. Juurihan se nähtiin ettei. Myös odds-sählinki ja vedonlyönti jäisi pois.
Tämä on epäsuosittu mielipide, mutta olen samaa mieltä. Yleisöäänillä ollaan ylipäätään saatu aikaan tämä vilkkuvalojen, huumoripläjäysten ja tissien heruttelun sekamelska, missä huomiota yritetään saada hinnalla millä hyvänsä.
Jos jokainen maa olisi avoin ja ylläpitäisi keskustelua siitä, kuka valitaan juryyn ja miksi, se toimisi hyvin. Juryt voisi vaikka valita äänestyksellä, jos halutaan touhuun enemmän demokratiaa.
Mutta realistisesti ajateltuna, eihän noita yleisöääniä koskaan lopeteta, kun ne kerran otettiin käyttöön. Liikaa rahaa kiinni niissä.
Otettiin käyttöön, koska raadit äänesti vaan naapurimaitaan.
Ja sitten 1998-2008 kun oli pelkät yleisöäänet, itkettiin että yleisö äänestää väärin ja pelkkiä naapurimaita.
No Itä-Euroopassa ainakin yleisö äänestää herkästi naapurimaita jo ihan siksi, että siellä on yleensä samanlainen musiikkimaku.
En usko, että naapurien suosimisesta päästään millään konstilla eroon. Ja toisaalta, eihän naapurit edes aina ole kavereita... vilkuilee idän suuntaan
Voi vilkuilla länteenkin. Ruotsihan on kautta aikain antanut Suomelle todella nihkeästi pisteitä samaan aikaan Suomi (juryt etenkin!!) ovat aina nuolleet Ruotsin saappaita ja vähän jotain muutakin.
No nyt(kin) Ruotsista tuli 12+12 pinnaa, samoin Käärijän vuonna. Raati ei yleensä arvosta Suomea kyllä heillä, ihan syystäkin ehkä usein :D. Yleisöltä tulee pinnoja kait useimmiten, tietty kun ruotsinsuomalaiset myös äänestää. Suomen yleisö taas äänestää Viroa.
Juu mutta 23 ja 26 ovat hyvin poikkeuksellisia Ruotsin pisteiden suhteen. Ruotsin pisteet Suomelle:
2026: 12+12 (jury + yleisö)
2025: 6+10
2024: 0+5
2023: 12+12
2022: 0+7
2021: 0+12
2019: Suomi ei finaalissa
2018: 6+3
2017: Suomi ei finaalissa
2016: Suomi ei finaalissa
Samaan aikaan Suomi Ruotsille:
2026: 6+0
2025: 10+12 (ainut kerta kun yleisö antoi enemmän kuin raati!)
2024: 7+0
2023: 12+0
2022: 12+8
2021: 5+3 (siis jopa Tusse...)
2019: 12+7
2018: 8+0 (siis jopa Ingrosso...)
2017: 12+6
2016: 12+10
Kiitos listauksesta, eli tosiaan jos nuo on oikein, niin Ruotsin yleisö on AINA antanut pisteitä Suomelle, kun mahdollista (diaspora?) kun taas Suomen yleisö on jättänyt Ruotsin pisteittä neljästi samana aikana. Myös ainoana porukkana koko viisuissa vuonna 2023. Toki tuossa oli kolme karsiutumista Suomelta.
Juu aivan, Suomi ei ollut kolmessa finaalissa niin suoraan ei voi vertailla. Olisiko suomalaiset Ruotsissa oikeasti äänestäneet esim Lukuveitä? :D
Mut joo Suomen jury on aina ollut Ruotsiin päin kallellaan, samaan aikaan kun kansa on kyllä osoittanut että Ingrosso (jolla taitaa ehkä olla Ruotsin huonoimmat yleisöpisteet ikinä, 21), Loreen (tietenkin, koska Käärijä!), Marcus & Martinus (ihan ansaitusti) ja Felicia eivät olleet pisteiden arvoisia.
Ei tiedä, olis ne säälistä voinut äänestää Lukuveitakin, jos olis oltu samassa semissä. Vaikeeta sanoa. Näemmä Virosta tuli 12 pisteen potti semissä :D. Itekin olen siis alkanut nyttemmin naapuriäänestäjäksi, ja laitoin solidaarisuudesta Vanilla Ninjalle äänen tänä vuonna, vaikka en nyt ihan parhaana biisinä pitänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidin aluksi Suomen esitystä hieman kiusallisena ja vaivaannuttava, mutta kun näin pääministerimme pelleilevän liekinheittimen kanssa, niin sellaista myötähäpeää en ole tuntenut pitkään aikaan.
Ai minusta taas oli hyvinkin positiivista, että Orpo osoitti jotain inhimillistä piirrettä. Taisi ollakin eka kerta.
Minulle myötähäpeää aiheutti Jaana Pelkonen joka antoi yleisön äänet eli kuka saa 12 pistettä. Oliko ihan pakko mainostaa Lordia ja Liekinheitintä? Ei sovi tuohon tilanteeseen.
Älkää kivittäkö mutta mie tykkäsin Israelin biisistä. Enkä ole mikään israel fani tai kiihko uskovainen. En välttämättä ois heille voittoa antanut mutta kuitenki enemmän tykkäsin siitä kun Bulgarian tiktok popista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Felicia on ärsyyntynyt suomalaisille. Sai kuitenkin ihan hyvin teleääniä. Olisin toivonut parempaa sijoitusta ruotsille. Itäeurooppa jyräsi.
Sehän pelleili. On metka tapaus 😃
Vierailija kirjoitti:
Miksi Felicia on ärsyyntynyt suomalaisille. Sai kuitenkin ihan hyvin teleääniä. Olisin toivonut parempaa sijoitusta ruotsille. Itäeurooppa jyräsi.
Oliko. Iltalehdessä luki että ei tule ikinä suomeen. Mutta itse jutussa luki että sanoi sen nauraen kun kuuli ettei suomen raati antanut ääniä. Eli oliko vitsi vai oikeasti suuttunut. Jos nauroi niin kuulostaisi vitsiltä. Lehdet osaavat luoda otsikoita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidin aluksi Suomen esitystä hieman kiusallisena ja vaivaannuttava, mutta kun näin pääministerimme pelleilevän liekinheittimen kanssa, niin sellaista myötähäpeää en ole tuntenut pitkään aikaan.
Ai minusta taas oli hyvinkin positiivista, että Orpo osoitti jotain inhimillistä piirrettä. Taisi ollakin eka kerta.
Minulle myötähäpeää aiheutti Jaana Pelkonen joka antoi yleisön äänet eli kuka saa 12 pistettä. Oliko ihan pakko mainostaa Lordia ja Liekinheitintä? Ei sovi tuohon tilanteeseen.
Joo. Oli vissiin etukäteen harjoitellut ja kun Suomi ei edes ollut johdossa oli vähän awkward.. no mitä noita muistelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahtiikohan jotkut kulissien takana että Israel ei voita? Päästetään lähelle ettei voida syyttää vilpistä mutta kuitenkin vähän avitetaan joku toinen voittoon ettei vain käy huonosti kisan kannalta.
Tätä epäilen myös. Semifinaalin jälkeen Bulgaria oli juryäänestyksen jälkeen sijalla 5.ja Australia 1.
Mitä tapahtui ennen finaalia ? Koskaan ei jury anna täysiä pisteitä tämmöiselle tiktok-esitykselle kuin Bulgarialla oli.
Halusivat vain varmistaa ettei Israel voita. Juryt osaa kyllä poliittisen taktikoinnin myös.
Toki juryt oli tänä vuonna uudistettu. Oli otettu ne nuoret mukaan ja isommat juryt.
Mutta itsekin mietin miten muka ammattijury voi nostaa bulgarian pisteitä niin paljon semistä kun tulee vaan lisää maita kilpailemaan. Heidänhän *pitäisi* pisteyttää tietyillä kriteereille.
Ehkä voisi vielä avata lisää. Tyyliin pisteet ja perustelut jos halutaan antaa mahdollisimman avoin kuva.
No muualla oli pohdiskelua, että ihmisiähän ne on raatilaisetkin, vaikka alan väkeä ovatkin. Eihän hekään näe niitä esityksiä etukäteen, ja Bulgarialla oli juju juuri se show. Voi kestää hitaammalla toisenkin katselukerran ja että on tiedossa, keitä muita finaalissa, ennen kuin osaa tehdä lopullisen arvion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vedonlyöntitilastot kertoivat viikkotolkulla, että n. 60% todennäkösyydellä Suomi ei voita, mutta mitä kuvittelivat perus suomalaiset? Niinpä niin.
Ei mikään ihme, että Suomen yleisin lottorivi on vuodesta toiseen 1, 2, 3, 4, 5, 6 ja 7.
Ja nämä samat umpiluut arvostelevat, kun Suomessa on Pisa-tulokset laskussa. Jos näiden tuulipukujen ymmärrys on matematiikasta ja todennäköisyydestä tätä luokkaa, niin kannattaa pitää hieman pienempää meteliä Pisa-tuloksista ja juosta vaan niiden Tokmannin tarjousten perässä.
Kaikella rakkaudella!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidin aluksi Suomen esitystä hieman kiusallisena ja vaivaannuttava, mutta kun näin pääministerimme pelleilevän liekinheittimen kanssa, niin sellaista myötähäpeää en ole tuntenut pitkään aikaan.
Ai minusta taas oli hyvinkin positiivista, että Orpo osoitti jotain inhimillistä piirrettä. Taisi ollakin eka kerta.
Minulle myötähäpeää aiheutti Jaana Pelkonen joka antoi yleisön äänet eli kuka saa 12 pistettä. Oliko ihan pakko mainostaa Lordia ja Liekinheitintä? Ei sovi tuohon tilanteeseen.
Joo. Oli vissiin etukäteen harjoitellut ja kun Suomi ei edes ollut johdossa oli vähän awkward.. no mitä noita muistelemaan.
Totta, oli kiusallista, mutta tosiaan oli ja meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolle alapeukuttajalle. Mieti että juryn jäsen antaa vaikka yhden pisteen tai kaksi bulgarialle. Päivää myöhemmin se antaa 12.
Etkö itse haluaisi tietää miksi? Mikä muuttui. Ammattijuryn ei pitäisi äänestää "fiilis"pohjalta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Shahin Doagu sanoi huomenta Suomessa, että Pete ja Linda tekivät -suuren karhun palveluksen- Suomelle, siis tähh!?!? Eikö toimittaja ymmärrä sanonnan merkitystä??? -Karhun palvelus- on sanontana sitä, että tekee -haittaa jollekin-.
Ei todellakaan tehneet karhun palvelusta! Esitys meni hyvin ja Suomea tuotiin erinomaisesti esille.Hävettää näiden toimittajien heitot.
Nolo haastattelu. Haastateltavakin puuttui siihen lauseeseen. Kertoi ettei ole Doagun kanssa samaa mieltä todellakaan.
Nykyään mediassa kuulee myös sanottavan, että joku teki myyräntyötä, kun on tehnyt paljon töitä asian eteen.
Iltalehdessä eräs haastateltava puhui suitsutuksesta, kun tarkoitti moittimista.
Todella monta kertaa törmää toimittajien tapaan puhua nuoresta miehestä nuorikkona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kuollaan viisu vitutus kiimaan!
Vierailija kirjoitti:
Kuka olisi uskonut vielä kuukausi sitten, että euroviisujen kärkikolmikossa ovat mm Bulgaria ja Romania!
Uskoihan Suomikin vielä toissapäivänä, että voitto tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toista se olisi kun kunnon poskisolistit Trumppi ja Puuttin olisi osallistunut....
Vierailija kirjoitti:
Ehkä viisuja äänesti eniten nuoret ihmiset. Siksi voitto meni Bulgariaan.
Tai sitten nuoret ihmiset äänestivät enimmäkseen tätä esitystä, ja vanhempien ikäluokkien äänet jakautuivat enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Älkää kivittäkö mutta mie tykkäsin Israelin biisistä. Enkä ole mikään israel fani tai kiihko uskovainen. En välttämättä ois heille voittoa antanut mutta kuitenki enemmän tykkäsin siitä kun Bulgarian tiktok popista.
Miksi ihmeessä sinua pitäisi kivittää? Kuuromykät saavat myös esittää mielipiteensä.
Ruotsin biisi oli oikeasti todella laadukas. En halua spekuloida miksi se ei pärjännyt, se on hurrien oma asia.
Vierailija kirjoitti:
Vedonlyöntitilastot kertoivat viikkotolkulla, että n. 60% todennäkösyydellä Suomi ei voita, mutta mitä kuvittelivat perus suomalaiset? Niinpä niin.
Ei mikään ihme, että Suomen yleisin lottorivi on vuodesta toiseen 1, 2, 3, 4, 5, 6 ja 7.
Ja nämä samat umpiluut arvostelevat, kun Suomessa on Pisa-tulokset laskussa. Jos näiden tuulipukujen ymmärrys on matematiikasta ja todennäköisyydestä tätä luokkaa, niin kannattaa pitää hieman pienempää meteliä Pisa-tuloksista ja juosta vaan niiden Tokmannin tarjousten perässä.
Kaikella rakkaudella!
En kyllä sinuna puhuis pisa-tuloksista mitään.
Sun logiikkaa mukaellen, Bulgarialla oli 90% mahdollisuus että EI voita.
Vierailija kirjoitti:
Tuolle alapeukuttajalle. Mieti että juryn jäsen antaa vaikka yhden pisteen tai kaksi bulgarialle. Päivää myöhemmin se antaa 12.
Etkö itse haluaisi tietää miksi? Mikä muuttui. Ammattijuryn ei pitäisi äänestää "fiilis"pohjalta
Eri jurythän ne, muuttui muillakin mailla typerys, kyllä nyt koitetaan selitellä taas.
Toki juryt oli tänä vuonna uudistettu. Oli otettu ne nuoret mukaan ja isommat juryt.
Mutta itsekin mietin miten muka ammattijury voi nostaa bulgarian pisteitä niin paljon semistä kun tulee vaan lisää maita kilpailemaan. Heidänhän *pitäisi* pisteyttää tietyillä kriteereille.
Ehkä voisi vielä avata lisää. Tyyliin pisteet ja perustelut jos halutaan antaa mahdollisimman avoin kuva.