Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2026 OFFICIAL
Katso lähetysajat : Euroviisut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (15181)
Kiva Petestä ja lindasta kotona kuulla, että tekivät sitten Suomelle karhunpalveluksen! Hyi koko delegaatio :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että suomalaiset ovat irtautumassa naapurien äänestämisestä. Normaalisti 12 pistettä olisi voinut mennä Ruotsiin, mutta nyt se menikin Israeliin!
Siis kolmena vuonna peräkkäin jo Suomen kansa antanut 12 pistettä Israelille, tuomarien pisteet meni 12 Ranskalle kyllä.
Boikottipuheitten provosoimina. Viime vuonna tosin vain 10 p.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että suomalaiset ovat irtautumassa naapurien äänestämisestä. Normaalisti 12 pistettä olisi voinut mennä Ruotsiin, mutta nyt se menikin Israeliin!
Siis kolmena vuonna peräkkäin jo Suomen kansa antanut 12 pistettä Israelille, tuomarien pisteet meni 12 Ranskalle kyllä.
No ei ole viime vuonna, miksi toistelet tuota? Tämä kansalainen äänesti silloin KAJta ja niin teki tarpeeksi moni muukin = 12 pinnaa Ruotsiin yleisöltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että suomalaiset ovat irtautumassa naapurien äänestämisestä. Normaalisti 12 pistettä olisi voinut mennä Ruotsiin, mutta nyt se menikin Israeliin!
Siis kolmena vuonna peräkkäin jo Suomen kansa antanut 12 pistettä Israelille, tuomarien pisteet meni 12 Ranskalle kyllä.
Ei ihan koska viime vuonna Kaj sai 12, Israelin vinkuballadi kyllä 10. Epänormaalia sekin.
Ai niin, tais ollakin noin, ja sit Ruotsissa vinguttiin ku Suomen tuomarit antoi Kajlle vain 10 pistettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla miettimättä, että jos oltaisiin saatu apua Ruotsin suunnalta kappaleen ja koreografian viimeistelyyn, sijoitus olisi voinut olla muutaman pykälän parempi. Selkeästi viisut haluaa myös nuorempia katsojia, kun nuorisolaisia on tuomareissa. Se saattoi olla jonkinlainen yllätysmomentin tuoja.
Auttoihan se toki tuomaan UK:lle 1 pisteen normaalin 0 sijasta…
Ja sen yhden pisteen muuten antoi Ukrainan viime vuoden edustajan Ziferblatin Valentyn <3. Näin hän kertoi itse somessa eli varmaan hänen äänensä Ukrainan tuomaristossa oli se ainut ratkaiseva joka yhden pisteen toi. Hän on 29-vuotias.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Euroviisut-opetusohjelma . Miksi pitää mainita seksuaalinen suuntautuma laulajasta ? Suomen selostaja vaihtoon , en jaksa kuunnella kannanottojaan . Suomella hieno sijoitus , nykyään olla kärkipäässä kun ennen oltiin häntäpäässä .
Päinvastoin, Suomella on niin hyvä selostaja, että tuolla kansainvälisillä palstoilla kadehditaan. Skibidi Sigma Six Seven Silvennoinen 🙌.
Voisiko sen Israelista puhumisen lopettaa, niin ei tulisi annettua niitä säälipisteitäkään. Mitä enemmän joku HS toimittaja vaahtoaa silmät kiiluen ja heltat heiluen Israelin osallistumisesta, sitä enemmän se alkaa ärsyttää ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomen "romahdus" muistuttaa aika lailla Ruotsin ja Bastun "romahdusta" viime vuonna."
Ruotsissa lienee itsereflektion paikka viimeistään nyt, kun sijoitus jäi noinkin alas. Mellojen uudistaminen edessä? Itsekin veikkailin Ruotsia korkeammalle. En niin sitä itse biisiä niinkään hehkutellut, mutta lavashow oli mun mielestä huippuhyvä. Vaikka KAJ Bastuineen sai Ruotsissa paitsi kiitosta ja uutta innostunutta yleisöä, niin hyvin paljon myös lokaa niskaansa kun meni ja " floppasi" tuolla tavoin. Kun piti voittaa! Jospa tuo KAJ'n hieno neljäs sija alkaisi nyt tämän jälkeen jo lopuistakin ruotsalaisistakin tuntua ihan hyvältä ja arvostettavalta sijoitukselta, josta voi todella olla tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko teidän mielestä kuvaus huonompaa kuin umk:ssa? tällä nyt ei ole mitään merkitystä eikä vaikuttanut tulokseen varmasti, mutta jotenkin kiinnitti huomiota. Ehkä se käytävä oli sen verran kapeampi, että tuntui, että kuva tuli liian läheltä tms..
Kuvaus OLI huonompaa. Katsoin ensimmäistä kertaa päivää ennen viisuja UMK-esityksen tai jonkin muun esityksen. Olin haltioissani liian mollivoittoisesta Peten kertsistä huolimatta. Sitten koitti aktuaalinen lavaesitys viisuisssa. Se oli niin paljon platkumpi! Lindakin oli niin kaukaa kuvattu eikä tukka heilunut yhtään, mikä oli olennainen osa esityksen visuaalista tenhoa. Tukan olisi pitänyt heilua yhtä lukaa kuin katkenneet jouhet viulun vinguttimessa. Tunnelma oli seisahtunut. Lavastus oli kuin lukion ilmaisuluokan ilmaisrekvisiitasta tekemä.
Pelkäsikö kuvaaja, että Lindan ikä näkyy, jos kuvataan liian läheltä? Sellainen tunne tuli. Linda on kaunis. Hän oli esityksen päätähti, hemmetti soikoon.
No ei se Suomen voitto pelkkään tukan hulmuamiseen kaatunut. Ei vain ollut samanlaista hypeä suuren yleisön keskuudessa kuin esim. Käärijän vuotena, kun yleisö mylvi ja lauloi mukana. Eikä silti tullut voittoa.
Jotenkin ei itsellekään tullut sellaista fiilistä, kun nyt esim. juuri Käärijästä ja KAJ:sta. En oikein osaa analysoida, mistä johtuu. Onko väärin sanoa, että Liekinheitin oli samaan aikaan vähän tylsä ja erikoinen? Sanat tosi kliseiset. Teknisesti taitava, mutta ei oikein herättänyt mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaan nyt. Suomi väisti luodin. Paljon saatiin näkyvyyttä, mutta loppupeleissä varsinaisesta voitostahan ei saa muuta kuin kunnian järjestää seuraavan vuoden kisan. Sehän maksaa maltaita, eli voittaja saa ensi vuoden laskun.
Tämäkin on täysin totta. Me suomalaiset ollaan kyllä todella kilpailuhenkistä kansaa ja heti etsimässä kaikkia mahdollisia syitä häviöön, vaikkei siihen tässäkään tapauksessa ole mitään aihetta. Vähiten tarvitsee harmitella sitä, ettei meidän tosiaan nyt tarvitse ottaa vastuuta ensi vuoden kilpailuiden järjestelyistä, etenkin kun hyvässä muistissa on vuoden 2024 Malmön katastrofikisat ja polittinen vaikuttaminen kisojen ympärillä jatkuvasti vaan vahvistuu.
Liekinheitin - käsittämätön biisi nimi, käsittämätön lyriikka. Duo ei saanut puhallettua esitykseen tunnetta, koskettavuutta, syvyyttä. Laulu ei sujunut. Viulu soi kireästi ja ilkeän kuuloisesti. Synkkä lavastusta myöten. Puutuotteita ei kiitos ei enää viisuihin. Eikä pornoa edes sanoitukseen.
Olen täysin samaa mieltä. Ihan kuin olisin itse kirjoittanut. Olen monenlaisen musiikin suurkuluttaja (K-popista klassiseen ja lähes kaikkea siltä väliltä), mutta en mikään ammattilainen ja yleensä tunnistan biisit, jotka menestyvät. Liekinheittimen kohdalla ajattelin, että miten tätä hehkutetaan niin kovin, kun en kuule siinä mitään erinomaista, päinvastoin, monet asiat särähtävät korvaan.
Liekinheitin listoilla 16.5.: Suomi, Ruotsi, Viro, Latvia, Liettua, Norja, Itävalta, Kreikka, Tanska, Islanti.
Ei hullummin suomenkieliseltä biisiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla miettimättä, että jos oltaisiin saatu apua Ruotsin suunnalta kappaleen ja koreografian viimeistelyyn, sijoitus olisi voinut olla muutaman pykälän parempi. Selkeästi viisut haluaa myös nuorempia katsojia, kun nuorisolaisia on tuomareissa. Se saattoi olla jonkinlainen yllätysmomentin tuoja.
Auttoihan se toki tuomaan UK:lle 1 pisteen normaalin 0 sijasta…
Ja sen yhden pisteen muuten antoi Ukrainan viime vuoden edustajan Ziferblatin Valentyn <3. Näin hän kertoi itse somessa eli varmaan hänen äänensä Ukrainan tuomaristossa oli se ainut ratkaiseva joka yhden pisteen toi. Hän on 29-vuotias.
Somessa on video viim vuodelta kun Ziferblat odotti viimeisen finaalipaikan julkistamista. Valentyn näytti siltä että pyörtyy tai oksentaa, oli varma että heistä tulee ensimmäiset ukrainalaiset jotka eivät pääse finaaliin. Kun Ukraina sitten huudettiin, meinasivat seota, ja Daniil käveli ensimmäisenä halaamaan Red Sebastiania 🥹.
Ukraina muuten voitti seminsä eli kiitos siitäkin sydäristä vaan järjestäjille 😅🙌.
Vierailija kirjoitti:
Oliko teidän mielestä kuvaus huonompaa kuin umk:ssa? tällä nyt ei ole mitään merkitystä eikä vaikuttanut tulokseen varmasti, mutta jotenkin kiinnitti huomiota. Ehkä se käytävä oli sen verran kapeampi, että tuntui, että kuva tuli liian läheltä tms..
On! Just se palava kehikko ja hetki Peten ja Lindan välillä jäi vajaaksi. Mun mielestä se oli paras juttu UMK esityksessä. Tosi hyvä. Nyt tuli kiireinen olo. Ei nähnyt kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla miettimättä, että jos oltaisiin saatu apua Ruotsin suunnalta kappaleen ja koreografian viimeistelyyn, sijoitus olisi voinut olla muutaman pykälän parempi. Selkeästi viisut haluaa myös nuorempia katsojia, kun nuorisolaisia on tuomareissa. Se saattoi olla jonkinlainen yllätysmomentin tuoja.
Auttoihan se toki tuomaan UK:lle 1 pisteen normaalin 0 sijasta…
UK:n edustajahan oli kuulemma ajatellut painattaa T-paitoja, joissa lukee: ”Look Mum No points”, mutta olisihan sekin hauska, jos ylpeilisi, että onnistui saamaan sen yhden pisteen, eli ”Look Mum 1 point!”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko teidän mielestä kuvaus huonompaa kuin umk:ssa? tällä nyt ei ole mitään merkitystä eikä vaikuttanut tulokseen varmasti, mutta jotenkin kiinnitti huomiota. Ehkä se käytävä oli sen verran kapeampi, että tuntui, että kuva tuli liian läheltä tms..
Kuvaus OLI huonompaa. Katsoin ensimmäistä kertaa päivää ennen viisuja UMK-esityksen tai jonkin muun esityksen. Olin haltioissani liian mollivoittoisesta Peten kertsistä huolimatta. Sitten koitti aktuaalinen lavaesitys viisuisssa. Se oli niin paljon platkumpi! Lindakin oli niin kaukaa kuvattu eikä tukka heilunut yhtään, mikä oli olennainen osa esityksen visuaalista tenhoa. Tukan olisi pitänyt heilua yhtä lukaa kuin katkenneet jouhet viulun vinguttimessa. Tunnelma oli seisahtunut. Lavastus oli kuin lukion ilmaisuluokan ilmaisrekvisiitasta tekemä.
Pelkäsikö kuvaaja, että Lindan ikä näkyy, jos kuvataan liian läheltä? Sellainen tunne tuli. Linda on kaunis. Hän oli esityksen päätähti, hemmetti soikoon.
No ei se Suomen voitto pelkkään tukan hulmuamiseen kaatunut. Ei vain ollut samanlaista hypeä suuren yleisön keskuudessa kuin esim. Käärijän vuotena, kun yleisö mylvi ja lauloi mukana. Eikä silti tullut voittoa.
Jotenkin ei itsellekään tullut sellaista fiilistä, kun nyt esim. juuri Käärijästä ja KAJ:sta. En oikein osaa analysoida, mistä johtuu. Onko väärin sanoa, että Liekinheitin oli samaan aikaan vähän tylsä ja erikoinen? Sanat tosi kliseiset. Teknisesti taitava, mutta ei oikein herättänyt mitään?
Mä pidin kyllä Liekinheittimestä alusta asti, mutta ei sitä ole tullut kuunneltua samalla tavalla kuin noita kahta mainitsemaasi. Hyvänä edustajana pidän silti.
Tuohon yleisöön kiinnitin huomiota, kun eilen katsoin finaaliesityksen uudestaan. Tuntui, että metakkaa kuului silloin, kun kameran ulkopuolella tapahtui, eli Lindan ja Peten juoksut :D.
Tuli villi ajatus, että jos olisikin toisentyyppinen esitys, jossa lavasteporukka olisi ikäänkuin sivuosassa. Se tosin on varmaan kiellettyä, kun on se kuuden esiintyjän rajoitus, vaikka lavalla sinänsä puuhaa monenlaista ninjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla miettimättä, että jos oltaisiin saatu apua Ruotsin suunnalta kappaleen ja koreografian viimeistelyyn, sijoitus olisi voinut olla muutaman pykälän parempi. Selkeästi viisut haluaa myös nuorempia katsojia, kun nuorisolaisia on tuomareissa. Se saattoi olla jonkinlainen yllätysmomentin tuoja.
Auttoihan se toki tuomaan UK:lle 1 pisteen normaalin 0 sijasta…
UK:n edustajahan oli kuulemma ajatellut painattaa T-paitoja, joissa lukee: ”Look Mum No points”, mutta olisihan sekin hauska, jos ylpeilisi, että onnistui saamaan sen yhden pisteen, eli ”Look Mum 1 point!”.
Look Mum Ein Point -paitoja on jo saatavilla 😅
Kannattaa jo unohtaa tuo suomeksi esittäminen. Se tuo vaan lisäarvöa esiintyjille kun eivät esiinny englanniksi. Kannattaisi suomen laittaa viisuihin hyviä laulajia kuten. jepa Lambert tai Noora Louhimo. Petekin hyvä toki. Olen tyytyväinen suomen sijoitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moldovalle annoin kaksi ääntä, vaikka Suomi oli tietenkin mielestäni toisiksi paras. Australia oli ykkönen. Mutta Moldovan biisi oli niin tarttuva että opettelin sanat jo semifinaalin jälkeen. Täynnä energiaa ja kauneutta.
Moldova oli aito. Sanat, energia, ilo, melodia, laulutaito, vaatteet, ei näkyviä kauneusleikkauksia jne. Kaikki kohdallaan.
No kyllä niillä naisilla tais olla, oliks kaikki aitoa.
Ei kyllä tainnut olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi oli liian kauan ennakkosuosikki. Nopeatempoisessa maailmassa mikään hype ei kestä kovin kauan. Siksi tämä lopputulos. Linda ja Pete sai silti nostetta! Ollaan iloisia heistä!
Sija on edelleen loistava. Suomen ihan parhaimpia, mutta olet täysin oikeassa, että liian kauan oltiin ennakkosuosikkeja. Tästä pitäisi oppia:
Esitystä pitää nostaa viisuihin. Nyt kaikki oli nähty jo. Jos ollaan rehellisiä niin ei se enää säväyttänyt mitenkään. Tottakai oli uusia katsojia, mutta ei mitenkään voi aliarvioida sitä, että miljoonat oli nähnyt koko paketin jo kuukausia sitten.
Sanoin jo aiemmin, että viisukappaleet pitää pitää visusti piilossa. Korkeintaan yksi kertasoitto yleisölle ennen viisufinaalia. Muuten ne ovat korvaan läpikuluneita. Ensimmäinen ja toinen soitto ihastuttaa ja tulee oikea ensireaktio.
Liian valmis lavastus ja videot voi olla karhunpalvelus. Pitää jättää tilaa kasvaa.
Ketju on lukittu.
Euroviisut-opetusohjelma . Miksi pitää mainita seksuaalinen suuntautuma laulajasta ? Suomen selostaja vaihtoon , en jaksa kuunnella kannanottojaan . Suomella hieno sijoitus , nykyään olla kärkipäässä kun ennen oltiin häntäpäässä .