Euroviisut 2026 OFFICIAL

Voisiko sen Israelista puhumisen lopettaa, niin ei tulisi annettua niitä säälipisteitäkään. Mitä enemmän joku HS toimittaja vaahtoaa silmät kiiluen ja heltat heiluen Israelin osallistumisesta, sitä enemmän se alkaa ärsyttää ihmisiä.

"Suomen "romahdus" muistuttaa aika lailla Ruotsin ja Bastun "romahdusta" viime vuonna."

Ruotsissa lienee itsereflektion paikka viimeistään nyt, kun sijoitus jäi noinkin alas. Mellojen uudistaminen edessä? Itsekin veikkailin Ruotsia korkeammalle. En niin sitä itse biisiä niinkään hehkutellut, mutta lavashow oli mun mielestä huippuhyvä. Vaikka KAJ  Bastuineen sai Ruotsissa paitsi kiitosta ja uutta innostunutta yleisöä, niin  hyvin paljon myös lokaa niskaansa kun meni ja " floppasi" tuolla tavoin. Kun piti voittaa! Jospa tuo KAJ'n hieno neljäs sija alkaisi nyt tämän jälkeen jo lopuistakin ruotsalaisistakin tuntua ihan hyvältä ja arvostettavalta sijoitukselta, josta voi todella olla tyytyväinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Jeesus tai Jumala on olemassa niin haluaisin kyllä kuulla hänen ajatuksensa näistä lahkoista, joissa tehdään Israel-taikoja ja noituutta hyvän onnen tuomiseksi itselle ja viisveisataan aidosta lähimmäisenrakkaudesta joka ei syrji tai suosi. 

Uskovaisuus on muutenkin hämmentävää. Ovenpielet ja oman otsansa voi sivellä pyhällä öljyllä, mutta noituus on syntiä 🤷🏼‍. T. Helluntailaisuudessa valitettavasti kasvanut eli kaiken olen siellä nähnyt

Raamatussa nimenomaan kielletään keksimästä kristinuskoon omia lisäyksiä ja sääntöjä, joita näillä erikoislahkoilla on runsainmitoin ääripäästä toiseen. Itse pidän sitä ihan samalla tasolla noituuden kanssa. 

Jep, ja äitini esim lakkasi käymästä Prismassa ja äänestää Israelia koska sillä saa siunauksia. Eikä näe miksi tämä on puhdasta taikauskoa.

HS: Lidl vihjasi lopettavansa israelilaisten tuotteiden myynnin – Ketjun vastaus jättää tulkinnanvaraa

Ruokakaupat | Lidlillä ei ole tällä hetkellä valikoimassaan Israelissa valmistettuja tuotteita. Sillä ei ole kuitenkaan maasta tuleville tuotteille ”erityistä valikoimalinjausta”.

(7.8.2025)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko teidän mielestä kuvaus huonompaa kuin umk:ssa? tällä nyt ei ole mitään merkitystä eikä vaikuttanut tulokseen varmasti, mutta jotenkin kiinnitti huomiota. Ehkä se käytävä oli sen verran kapeampi, että tuntui, että kuva tuli liian läheltä tms..

Kuvaus OLI huonompaa. Katsoin ensimmäistä kertaa päivää ennen viisuja UMK-esityksen tai jonkin muun esityksen. Olin haltioissani liian mollivoittoisesta Peten kertsistä huolimatta. Sitten koitti aktuaalinen lavaesitys viisuisssa. Se oli niin paljon platkumpi! Lindakin oli niin kaukaa kuvattu eikä tukka heilunut yhtään, mikä oli olennainen osa esityksen visuaalista tenhoa. Tukan olisi pitänyt heilua yhtä lukaa kuin katkenneet jouhet viulun vinguttimessa. Tunnelma oli seisahtunut. Lavastus oli kuin lukion ilmaisuluokan ilmaisrekvisiitasta tekemä. 

 

Pelkäsikö kuvaaja, että Lindan ikä näkyy, jos kuvataan liian läheltä? Sellainen tunne tuli. Linda on kaunis. Hän oli esityksen päätähti, hemmetti soikoon.

No ei se Suomen voitto pelkkään tukan hulmuamiseen kaatunut. Ei vain ollut samanlaista hypeä suuren yleisön keskuudessa kuin esim. Käärijän vuotena, kun yleisö mylvi ja lauloi mukana. Eikä silti tullut voittoa.

Jotenkin ei itsellekään tullut sellaista fiilistä, kun nyt esim. juuri Käärijästä ja KAJ:sta. En oikein osaa analysoida, mistä johtuu. Onko väärin sanoa, että Liekinheitin oli samaan aikaan vähän tylsä ja erikoinen? Sanat tosi kliseiset. Teknisesti taitava, mutta ei oikein herättänyt mitään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaan nyt. Suomi väisti luodin. Paljon saatiin näkyvyyttä, mutta loppupeleissä  varsinaisesta voitostahan ei saa muuta kuin kunnian järjestää seuraavan vuoden kisan. Sehän maksaa maltaita, eli voittaja saa ensi vuoden laskun.

Tämäkin on täysin totta. Me suomalaiset ollaan kyllä todella kilpailuhenkistä kansaa ja heti etsimässä kaikkia mahdollisia syitä häviöön, vaikkei siihen tässäkään tapauksessa ole mitään aihetta. Vähiten tarvitsee harmitella sitä, ettei meidän tosiaan nyt tarvitse ottaa vastuuta ensi vuoden kilpailuiden järjestelyistä, etenkin kun hyvässä muistissa on vuoden 2024 Malmön katastrofikisat ja polittinen vaikuttaminen kisojen ympärillä jatkuvasti vaan vahvistuu.

Liekinheitin - käsittämätön biisi  nimi,  käsittämätön lyriikka. Duo ei saanut puhallettua esitykseen tunnetta, koskettavuutta, syvyyttä. Laulu ei sujunut. Viulu soi kireästi ja ilkeän kuuloisesti. Synkkä lavastusta myöten. Puutuotteita ei kiitos ei enää viisuihin. Eikä pornoa edes sanoitukseen.

Olen täysin samaa mieltä. Ihan kuin olisin itse kirjoittanut. Olen monenlaisen musiikin suurkuluttaja (K-popista klassiseen ja lähes kaikkea siltä väliltä), mutta en mikään ammattilainen ja yleensä tunnistan biisit, jotka menestyvät. Liekinheittimen kohdalla ajattelin, että miten tätä hehkutetaan niin kovin, kun en kuule siinä mitään erinomaista, päinvastoin, monet asiat särähtävät korvaan. 

Liekinheitin listoilla 16.5.: Suomi, Ruotsi, Viro, Latvia, Liettua, Norja, Itävalta, Kreikka, Tanska, Islanti. 

Ei hullummin suomenkieliseltä biisiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla miettimättä, että jos oltaisiin saatu apua Ruotsin suunnalta kappaleen ja koreografian viimeistelyyn, sijoitus olisi voinut olla muutaman pykälän parempi. Selkeästi viisut haluaa myös nuorempia katsojia, kun nuorisolaisia on tuomareissa. Se saattoi olla jonkinlainen yllätysmomentin tuoja. 

Auttoihan se toki tuomaan UK:lle 1 pisteen normaalin 0 sijasta…

Ja sen yhden pisteen muuten antoi Ukrainan viime vuoden edustajan Ziferblatin Valentyn <3. Näin hän kertoi itse somessa eli varmaan hänen äänensä Ukrainan tuomaristossa oli se ainut ratkaiseva joka yhden pisteen toi. Hän on 29-vuotias.

Somessa on video viim vuodelta kun Ziferblat odotti viimeisen finaalipaikan julkistamista. Valentyn näytti siltä että pyörtyy tai oksentaa, oli varma että heistä tulee ensimmäiset ukrainalaiset jotka eivät pääse finaaliin. Kun Ukraina sitten huudettiin, meinasivat seota, ja Daniil käveli ensimmäisenä halaamaan Red Sebastiania 🥹.

Ukraina muuten voitti seminsä eli kiitos siitäkin sydäristä vaan järjestäjille 😅🙌.

Vierailija kirjoitti:

Oliko teidän mielestä kuvaus huonompaa kuin umk:ssa? tällä nyt ei ole mitään merkitystä eikä vaikuttanut tulokseen varmasti, mutta jotenkin kiinnitti huomiota. Ehkä se käytävä oli sen verran kapeampi, että tuntui, että kuva tuli liian läheltä tms..

On! Just se palava kehikko ja hetki Peten ja Lindan välillä jäi vajaaksi. Mun mielestä se oli paras juttu UMK esityksessä. Tosi hyvä. Nyt tuli kiireinen olo. Ei nähnyt kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla miettimättä, että jos oltaisiin saatu apua Ruotsin suunnalta kappaleen ja koreografian viimeistelyyn, sijoitus olisi voinut olla muutaman pykälän parempi. Selkeästi viisut haluaa myös nuorempia katsojia, kun nuorisolaisia on tuomareissa. Se saattoi olla jonkinlainen yllätysmomentin tuoja. 

Auttoihan se toki tuomaan UK:lle 1 pisteen normaalin 0 sijasta…

UK:n edustajahan oli kuulemma ajatellut painattaa T-paitoja, joissa lukee: ”Look Mum No points”, mutta olisihan sekin hauska, jos ylpeilisi, että onnistui saamaan sen yhden pisteen, eli ”Look Mum 1 point!”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko teidän mielestä kuvaus huonompaa kuin umk:ssa? tällä nyt ei ole mitään merkitystä eikä vaikuttanut tulokseen varmasti, mutta jotenkin kiinnitti huomiota. Ehkä se käytävä oli sen verran kapeampi, että tuntui, että kuva tuli liian läheltä tms..

Kuvaus OLI huonompaa. Katsoin ensimmäistä kertaa päivää ennen viisuja UMK-esityksen tai jonkin muun esityksen. Olin haltioissani liian mollivoittoisesta Peten kertsistä huolimatta. Sitten koitti aktuaalinen lavaesitys viisuisssa. Se oli niin paljon platkumpi! Lindakin oli niin kaukaa kuvattu eikä tukka heilunut yhtään, mikä oli olennainen osa esityksen visuaalista tenhoa. Tukan olisi pitänyt heilua yhtä lukaa kuin katkenneet jouhet viulun vinguttimessa. Tunnelma oli seisahtunut. Lavastus oli kuin lukion ilmaisuluokan ilmaisrekvisiitasta tekemä. 

 

Pelkäsikö kuvaaja, että Lindan ikä näkyy, jos kuvataan liian läheltä? Sellainen tunne tuli. Linda on kaunis. Hän oli esityksen päätähti, hemmetti soikoon.

No ei se Suomen voitto pelkkään tukan hulmuamiseen kaatunut. Ei vain ollut samanlaista hypeä suuren yleisön keskuudessa kuin esim. Käärijän vuotena, kun yleisö mylvi ja lauloi mukana. Eikä silti tullut voittoa.

Jotenkin ei itsellekään tullut sellaista fiilistä, kun nyt esim. juuri Käärijästä ja KAJ:sta. En oikein osaa analysoida, mistä johtuu. Onko väärin sanoa, että Liekinheitin oli samaan aikaan vähän tylsä ja erikoinen? Sanat tosi kliseiset. Teknisesti taitava, mutta ei oikein herättänyt mitään? 

Mä pidin kyllä Liekinheittimestä alusta asti, mutta ei sitä ole tullut kuunneltua samalla tavalla kuin noita kahta mainitsemaasi. Hyvänä edustajana pidän silti. 

Tuohon yleisöön kiinnitin huomiota, kun eilen katsoin finaaliesityksen uudestaan. Tuntui, että metakkaa kuului silloin, kun kameran ulkopuolella tapahtui, eli Lindan ja Peten juoksut :D. 

Tuli villi ajatus, että jos olisikin toisentyyppinen esitys, jossa lavasteporukka olisi ikäänkuin sivuosassa. Se tosin on varmaan kiellettyä, kun on se kuuden esiintyjän rajoitus, vaikka lavalla sinänsä puuhaa monenlaista ninjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla miettimättä, että jos oltaisiin saatu apua Ruotsin suunnalta kappaleen ja koreografian viimeistelyyn, sijoitus olisi voinut olla muutaman pykälän parempi. Selkeästi viisut haluaa myös nuorempia katsojia, kun nuorisolaisia on tuomareissa. Se saattoi olla jonkinlainen yllätysmomentin tuoja. 

Auttoihan se toki tuomaan UK:lle 1 pisteen normaalin 0 sijasta…

UK:n edustajahan oli kuulemma ajatellut painattaa T-paitoja, joissa lukee: ”Look Mum No points”, mutta olisihan sekin hauska, jos ylpeilisi, että onnistui saamaan sen yhden pisteen, eli ”Look Mum 1 point!”.

Look Mum Ein Point -paitoja on jo saatavilla 😅

Kannattaa jo unohtaa tuo suomeksi esittäminen. Se tuo vaan lisäarvöa esiintyjille kun  eivät esiinny englanniksi. Kannattaisi suomen laittaa viisuihin hyviä laulajia kuten. jepa Lambert tai Noora Louhimo. Petekin hyvä toki. Olen tyytyväinen suomen sijoitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moldovalle annoin kaksi ääntä, vaikka Suomi oli tietenkin mielestäni toisiksi paras. Australia oli ykkönen. Mutta Moldovan biisi oli niin tarttuva että opettelin sanat jo semifinaalin jälkeen. Täynnä energiaa ja kauneutta. 

Moldova oli aito. Sanat, energia, ilo, melodia, laulutaito, vaatteet, ei näkyviä kauneusleikkauksia jne. Kaikki kohdallaan.

No kyllä niillä naisilla tais olla, oliks kaikki aitoa.

Ei kyllä tainnut olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi oli liian kauan ennakkosuosikki. Nopeatempoisessa maailmassa mikään hype ei kestä kovin kauan. Siksi tämä lopputulos. Linda ja Pete sai silti nostetta! Ollaan iloisia heistä!

Sija on edelleen loistava. Suomen ihan parhaimpia, mutta olet täysin oikeassa, että liian kauan oltiin ennakkosuosikkeja. Tästä pitäisi oppia:

Esitystä pitää nostaa viisuihin. Nyt kaikki oli nähty jo. Jos ollaan rehellisiä niin ei se enää säväyttänyt mitenkään. Tottakai oli uusia katsojia, mutta ei mitenkään voi aliarvioida sitä, että miljoonat oli nähnyt koko paketin jo kuukausia sitten. 

Sanoin jo aiemmin, että viisukappaleet pitää pitää visusti piilossa. Korkeintaan yksi kertasoitto yleisölle ennen viisufinaalia. Muuten ne ovat korvaan läpikuluneita. Ensimmäinen ja toinen soitto ihastuttaa ja tulee oikea ensireaktio.

Liian valmis lavastus ja videot voi olla karhunpalvelus. Pitää jättää tilaa kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko teidän mielestä kuvaus huonompaa kuin umk:ssa? tällä nyt ei ole mitään merkitystä eikä vaikuttanut tulokseen varmasti, mutta jotenkin kiinnitti huomiota. Ehkä se käytävä oli sen verran kapeampi, että tuntui, että kuva tuli liian läheltä tms..

Kuvaus OLI huonompaa. Katsoin ensimmäistä kertaa päivää ennen viisuja UMK-esityksen tai jonkin muun esityksen. Olin haltioissani liian mollivoittoisesta Peten kertsistä huolimatta. Sitten koitti aktuaalinen lavaesitys viisuisssa. Se oli niin paljon platkumpi! Lindakin oli niin kaukaa kuvattu eikä tukka heilunut yhtään, mikä oli olennainen osa esityksen visuaalista tenhoa. Tukan olisi pitänyt heilua yhtä lukaa kuin katkenneet jouhet viulun vinguttimessa. Tunnelma oli seisahtunut. Lavastus oli kuin lukion ilmaisuluokan ilmaisrekvisiitasta tekemä. 

 

Pelkäsikö kuvaaja, että Lindan ikä näkyy, jos kuvataan liian läheltä? Sellainen tunne tuli. Linda on kaunis. Hän oli esityksen päätähti, hemmetti soikoon.

No ei se Suomen voitto pelkkään tukan hulmuamiseen kaatunut. Ei vain ollut samanlaista hypeä suuren yleisön keskuudessa kuin esim. Käärijän vuotena, kun yleisö mylvi ja lauloi mukana. Eikä silti tullut voittoa.

Jotenkin ei itsellekään tullut sellaista fiilistä, kun nyt esim. juuri Käärijästä ja KAJ:sta. En oikein osaa analysoida, mistä johtuu. Onko väärin sanoa, että Liekinheitin oli samaan aikaan vähän tylsä ja erikoinen? Sanat tosi kliseiset. Teknisesti taitava, mutta ei oikein herättänyt mitään? 

Tylsä ja erikoinen. Pari tuttua katsoi viisut ja näki Liekinheittimen ekaa kertaa eläissään. Just noilla sanoilla hekin kokemustaan kuvasivat, erikoinen/outo, jätti vähän kylmäksi. Silloin kun itse sen ekaa kertaa kuulin, niin ensireaktio oli sekava. Hirveä määrä tavaraa ahdettu kolmeen minuuttiin. Ei saanut oikein otetta. Ja kopioitu loppu. 

Miettikääs nyt sitten niiden monien monien ulkomaalaisten ensikatsojien ja kieltä ymmärtämättömien fiiliksiä, jotka eivät tajua mistä on kyse ja korkeintaan ihmettelevät, mitä tuo palava rippituoli siinä tekee., ja miksi tämä synkkkyys. 

Tota Suomen taustakuoroa on myös arvosteltu, muillako lähinnä nauhat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi oli liian kauan ennakkosuosikki. Nopeatempoisessa maailmassa mikään hype ei kestä kovin kauan. Siksi tämä lopputulos. Linda ja Pete sai silti nostetta! Ollaan iloisia heistä!

Sija on edelleen loistava. Suomen ihan parhaimpia, mutta olet täysin oikeassa, että liian kauan oltiin ennakkosuosikkeja. Tästä pitäisi oppia:

Esitystä pitää nostaa viisuihin. Nyt kaikki oli nähty jo. Jos ollaan rehellisiä niin ei se enää säväyttänyt mitenkään. Tottakai oli uusia katsojia, mutta ei mitenkään voi aliarvioida sitä, että miljoonat oli nähnyt koko paketin jo kuukausia sitten. 

Mä en oikein ymmärrä tätä kun samalla väitetään että suurin osa katsojista näkee esitykset kerran, finaalissa. Kummin se siis on?

Tämä on oikeasti kiinnostava kysymys. Kuten sekin, että onko suurin osa äänestäjistä loppujen lopuksi kuitenkin niitä, joilla on ollut kiinnostusta tutustua Euroviisuihin jo etukäteen? 
Aiemmin valtaosa katsojista ja äänestäjistä on nähnyt esitykset vasta finaalissa, tai korkeintaan semifinaalissa, mutta olisikohan tilanne alkanut jo muuttua? 
Mitä ns. euroviisukuplaan eli faneihin tulee, niin selvää kyllästymistä ennusteiden kärjen pitkään lähes muuttumattomana pysyneeseen tilanteeseen oli havaittavissa ja tuntui, että oikein hakemalla haettiin jotain uutta ja yllättävää.

Liveviulu tai pikemmin siitä liian ns. rehvakkaasti uutisointi ei välttis ollut hyvä veto, sen jälkeen alko näkyä enemmän negatiivista kommentointia Suomea kohtaan.

Se kyllä paljasti, miten vahvasti Suomea vastaan kampanjoitiin, ja tuntui kuin monet ihan fiksut ja yleensä puolueettomatkin arvioijat olisi jostain syystä kääntyneet Suomea vastaan. Samalla tavalla varmasti monet raatien jäsenet on ottaneet asiaan kannan, että se on epäreilua muita kohtaan, vaikka heidän jos keiden olisi luullut arvostavan livenä esitettyä musiikkia ja iloitsevan siitä tosiasiasta, että Linda on avannut tietä mahdollisuudelle, että sitä kilpailussa jatkossakin nähtäisiin.

Tosi negatiiviseksi meni viimeisellä viikolla jutut Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että suomalaiset ovat irtautumassa naapurien äänestämisestä. Normaalisti 12 pistettä olisi voinut mennä Ruotsiin, mutta nyt se menikin Israeliin!

Siis kolmena vuonna peräkkäin jo Suomen kansa antanut 12 pistettä Israelille, tuomarien pisteet meni 12 Ranskalle kyllä.

Viime vuonna Ruotsi sai 12 pistettä, kun heillä oli suomalaisittain aidosti tykätty esitys. 
Todennäköisesti myös äänestysmäärät on lisääntyneet merkittävästi ja valtaosa on keskittänyt äänensä juuri KAJ:lle, mikä taas muiden vuosien ja äänimäärien osalta kertoo siitä, että Suomenkin ääniä Euroviisuissa vaikuttaa olevan hyvin helppo muutamien kiihkoilijoiden toimesta manipuloida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla miettimättä, että jos oltaisiin saatu apua Ruotsin suunnalta kappaleen ja koreografian viimeistelyyn, sijoitus olisi voinut olla muutaman pykälän parempi. Selkeästi viisut haluaa myös nuorempia katsojia, kun nuorisolaisia on tuomareissa. Se saattoi olla jonkinlainen yllätysmomentin tuoja. 

Auttoihan se toki tuomaan UK:lle 1 pisteen normaalin 0 sijasta…

Ei toiminut nyt kyllä valitettavasti. Kaikki oli kuvattu liian läheltä, hädintuskin näki lavasteita. Liian pliisu vaikka sattui ja tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi oli liian kauan ennakkosuosikki. Nopeatempoisessa maailmassa mikään hype ei kestä kovin kauan. Siksi tämä lopputulos. Linda ja Pete sai silti nostetta! Ollaan iloisia heistä!

Sija on edelleen loistava. Suomen ihan parhaimpia, mutta olet täysin oikeassa, että liian kauan oltiin ennakkosuosikkeja. Tästä pitäisi oppia:

Esitystä pitää nostaa viisuihin. Nyt kaikki oli nähty jo. Jos ollaan rehellisiä niin ei se enää säväyttänyt mitenkään. Tottakai oli uusia katsojia, mutta ei mitenkään voi aliarvioida sitä, että miljoonat oli nähnyt koko paketin jo kuukausia sitten. 

Mä en oikein ymmärrä tätä kun samalla väitetään että suurin osa katsojista näkee esitykset kerran, finaalissa. Kummin se siis on?

Tämä on oikeasti kiinnostava kysymys. Kuten sekin, että onko suurin osa äänestäjistä loppujen lopuksi kuitenkin niitä, joilla on ollut kiinnostusta tutustua Euroviisuihin jo etukäteen? 
Aiemmin valtaosa katsojista ja äänestäjistä on nähnyt esitykset vasta finaalissa, tai korkeintaan semifinaalissa, mutta olisikohan tilanne alkanut jo muuttua? 
Mitä ns. euroviisukuplaan eli faneihin tulee, niin selvää kyllästymistä ennusteiden kärjen pitkään lähes muuttumattomana pysyneeseen tilanteeseen oli havaittavissa ja tuntui, että oikein hakemalla haettiin jotain uutta ja yllättävää.

Liveviulu tai pikemmin siitä liian ns. rehvakkaasti uutisointi ei välttis ollut hyvä veto, sen jälkeen alko näkyä enemmän negatiivista kommentointia Suomea kohtaan.

Se kyllä paljasti, miten vahvasti Suomea vastaan kampanjoitiin, ja tuntui kuin monet ihan fiksut ja yleensä puolueettomatkin arvioijat olisi jostain syystä kääntyneet Suomea vastaan. Samalla tavalla varmasti monet raatien jäsenet on ottaneet asiaan kannan, että se on epäreilua muita kohtaan, vaikka heidän jos keiden olisi luullut arvostavan livenä esitettyä musiikkia ja iloitsevan siitä tosiasiasta, että Linda on avannut tietä mahdollisuudelle, että sitä kilpailussa jatkossakin nähtäisiin.

Tosi negatiiviseksi meni viimeisellä viikolla jutut Suomesta.

Kateus.