Euroviisut 2026 OFFICIAL

Kuka on Suomen suosituin suomalainen artisti tällä hetkellä?

Minulle kävisi Israelin osallistuminen Euroviisuihin, jos he toimisivat reilusti. Mutta kun on roppakaupalla todisteita täysin epäreilusta ja sääntöjen vastaisesta toiminnasta ensin vuonna 2024 lähinnä Israelin delegaation taholta ja sitten vuonna 2025 ihan koko valtion osalta, niin eihän tuossa ole mitään järkeä. 

On täysin selvää New York Timesin tutkimustenkin perusteella (linkki), että viisi ulkopuolelle jättäytynyttä maata (Slovenia, Espanja, Alankomaat, Islanti ja Irlanti) havaitsivat outoa äänestyskäyttäytymistä (isoja määriä ääniä annettiin yllättäen prepaid-liittymistä ja tuloksissa Israelille suuria pisteitä) eikä EBU suostunut tutkimaan asiaa, vaikka ensin väitti että tekee niin. Asia vain lakaistiin maton alle ja annettiin ymmärtää, että maat ovat ottaneet poliittisen kannan Israelia kohtaan, vaikka kyse oli epäreilusta vaikuttamisesta, maksetuista äänistä.

On täysin uskomatonta, että 50 miljoonan asukkaan Espanjassa reilu 900 äänestäjää päättivät, kenelle annetaan yleisöäänien 12 pistettä eikä EBU näe tässä mitään ongelmaa. 

Vaikka onkin hienoa, että saatiin nyt voittajaksi maa, joka ei ole koskaan ennen voittanut, jättää se silti monia kysymysiä. Bulgaria ja Romania pystyivät osallistumaan 2026 euroviisuihin vain, koska heitä sponsoroi nyt kaupalliset yhteistahot, joita yllättäen löytyi jopa niin runsaasti, että Bulgaria pystyi palkkaamaan huipputiimiin tekemään lavastuksen ja koreografiat. Viisuviikolla Daran taustatiimi otti yhteyttä israelilaisiin lehtiin ja pyysi korostamaan, että Bulgarialla ei ole mitään Israelin esiintyjää vastaan. Tämän jälkeen Bulgarian suosio lähti nousuun ja Bulgarian äänet kaksinkertaistuivat semifinaalista. Tällainen ei herätä luottamusta. Mitkä tahot sponsoroivat kolmen kärkeä, kun aiemmin ei tällaisia tahoja löytynyt ja miksi äänet tuplaantuivat, kun kehuttiin Israelia?

www.nytimes.com/2026/05/11/world/europe/eurovision-israel-votes.html

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sloganina on united by music, on aika selkeää, että Eurooppa ei ole mikään yhtenäinen valtio, vaan paljon erilaisia mieltymyksiä ja kulttuureja. Se mikä jonkun mielestä on varmasti voittaja biisi, voi toisella puolen Eurooppaa olla täydellisen yhdentekevä. Pitäisi lopettaa sellainen laskelmoiva asenne, että seuraavaksi lähetetään se tai se, koska siinä on tietyt elementit, jotka ovat voittajamateriaalia. Kunhan valitaan se, mistä itse tykätään ja katsotaan miten pärjää. 

Ajateltiin että vihdoin suomella jury biisi (mikä olikin osittain) mutta unohdettiin että pakollisena nyt 2x 18-25 vuotiasta. Ja se näkyi :D 

Vierailija kirjoitti:

Voiko voittaa jos kaikki kortit paljastetaan puoli vuotta (joo joo ei helmikuusta niin kauan ole oikeasti) aikaisemmin? Kaikki wow efektit on ehtiny haihtua ja sitten tulee joku ihan uudella esityksellä ja vie sen wow efektin. 

Ärsyttää ettei umk varmasti tästä luovu vaikka ainoan kerrran kun esitys muutettiin 2023 oltiin lähempänä voittoa kuin koskaan. 

Tästä oon samaa mieltä. Finaaliin mennessä biisi kuulosti jo vähän kuluneelta, kun sitä oli kuultu niin paljon. Vähän sama kuin Tanskan kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta mitä sanoo maikkarin "kirjailija" Aki Linnanahde, uskomaton kendojuntti!

Kirjailija :D :D:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi oudot nuo juryäänet semi vs finaali. Esim UK  jury antoi Bulgarialle semissä 5 pistettä mutta finaalissa 10, vaikka mukaan tuli lisää maita. Onko ikinä semin juryn 5. noussut jury ykköseksi finaalissa? Esitys kuitenkin tismalleen sama. Hyvä siis, että juryt on yleisön kanssa samaa mieltä, mutta tosi outoa.

Bulgarian hype alkoi nousemaan semifinaalin jälkeen. Luulen, ettei tuomaristo ole täysin neutraali tuollaiselle, koska eiväthän he missään tyhjiössä ole koko viikkoa. Osa ehkä elää mukana Euroviisuhypessä ja se epäsuorasti sitten vaikuttaa äänestämiseenkin.

Bulgariahan sai ylivoimaisesti eniten pisteitä myös yleisöltä, eli se olisi voittanut melkein pelkillä yleisöäänillä, eli tuomaristo ei todellakaan kisaa ratkaissut. Jos kerran yleisö ja tuomaristo molemmat äänesti Bulgarian ylivoimaiseksi ykköseksi, niin eikö silloin oikea maa voittanut?

Eikö silti ole outoa että uk antoi semissä 5 pistettä ja finaalissa 10?

Mitä vi tun väliä joku UK, jos kerran Bulgarian voitto oli sekä yleisön, että raatien mielestä selvääkin selvempi. Ihme ruikutusta ja selittelyä taas kerran huonoilta häviäjiltä. Ei ollut Bulgaria minunkaan suosikkini, mutta se voitti kisat rehellisesti ilman politiikkaa, joten pulinat pois.

Bulgaria oli minun suosikkini ja olen tyytyväinen sen voittoon, mutta kyllä tätä on mielenkiintoista spekuloida miten pärjäsi yhtäkkiä niin hyvin juryäänissä, kun semissä meno vielä aika lailla kuten olisi voitu ennustaa. On tosinpoikkeukselinen juryvoittaja. Sopivasti sattui nyt, kun ilman tuota Israel olisi voittanut viisut.

No just samaa mieltä. Nyt EBU seinää vasten, mitäs tänä vuonna tuli sumplittua? Ei tämä voi vuodesta toiseen jatkua näin, että äänestystä säädellään kulloisenkin tarpeen mukaan. Käärijä ei voittanut, koska Loreen piti ehdottomasti saada toisen kerran kärkeen. Nyt on sitten tämä Israel häiriköimässä vuodesta toiseen, kun ei sitä rohjeta sulkea poiskaan kisasta.

Ketä Israel häiriköi? Päinvastoin Israelia häiriköitiin jopa kilpailuesitysten aikana, puhumattakaan kaikesta nettihäiriköinniistä ja hölynpölyn levittämisestä.

Tämä! Vuosisatoja jatkunut juutalaisten vaino, ww2 miljoonien kansanmu.ha. Paleterojen kanssa kiista jatkunut jo vuodesta 1948.

Israelin ja Palestiinan konflikti sai alkunsa 1900-luvulla brittiläisen mandaattialueen (1920–1948) aikana kasvaneista jännitteistä, mutta varsinainen avoin sota ja nykymuotoinen konflikti alkoi vuonna 1948.

Miten Noam Bettan voi olla vastuussa asiasta joka on ollut olemassa jo ennen hänen syntymäänsä?! Ihan täysi oikeus hänellä osallistua laulukilpailuun! Aivan kuten kaikilla muillakin esiintyjillä. Luokatonta ja tietämätöntä käytöstä häiritä maailman tilanteeseen 100% syytöntä laulajaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuka on Suomen suosituin suomalainen artisti tällä hetkellä?

Ares

Oi Ruotsi 🥰

DAGENS NYHETERIN Hanna Fahl pitää Ruotsin viisuedustajan Felician suoritusta fiaskona, mutta suree myös Suomea.

– Itse olen melkein enemmän surullinen Suomen puolesta, joka jäi kuudenneksi. He olivat olleet suosikkeja jo pitkään: Linda Lampeniuksen ja Pete Parkkosenteatraalinen romanttinen kappale, seksikäs duetto äänen ja viulun välillä. Tämän piti olla heidän vuotensa – Suomen revanssi Euroviisuissa.

Fahl lyttää finaalilähetyksen muiltakin osin. Hänen mielestään kunnianhimon taso oli surkea.

– On täysin käsittämätöntä, kuinka tuotanto voidaan hoitaa niin huolimattomasti miljoonien katsojien edessä.

– Mutta saimme sentään nähdä Lordin esittävän Papa pingouin -kappaleen. Nuo sekunnit olivat tarpeeksi ihania muistuttamaan minua siitä, miksi rakastan Euroviisuja.

Vierailija kirjoitti:

Kai tuossa bängärängässä jotain täytyy olla, kun oli sekä yleisön että raadin suosikki.

Ehkä meillä suomalaisilla vaan on outo musiikkimaku, kun ei ymmärretä.

Älä yleistä. Ymmärrän täysin. Vielä eilisenkin jälkeen soi päässä bängärängä, bängärängä. 

Suomen kappaleesta ei jäänyt mieleen mitään muuta kuin viulu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko voittaa jos kaikki kortit paljastetaan puoli vuotta (joo joo ei helmikuusta niin kauan ole oikeasti) aikaisemmin? Kaikki wow efektit on ehtiny haihtua ja sitten tulee joku ihan uudella esityksellä ja vie sen wow efektin. 

Ärsyttää ettei umk varmasti tästä luovu vaikka ainoan kerrran kun esitys muutettiin 2023 oltiin lähempänä voittoa kuin koskaan. 

Tästä oon samaa mieltä. Finaaliin mennessä biisi kuulosti jo vähän kuluneelta, kun sitä oli kuultu niin paljon. Vähän sama kuin Tanskan kanssa. 

Esitys oli tosi kulunut :(. Tästä puhui varmaan kaikki viisuvloggaajat: suomi on nähty jo umk:ssa niin se ei herätä enää niin tunteita. 
Toivottavasti umk:ssa otettaisiin palautetta vastaan ettei kävis niin että väkisin tehdään vain sitä mitä kerran päätettiin. Se wow efekti tuli ja vei suomen ennakkosuosikiksi mutta sitten lässähti ihan täysin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotaa käyviä maita ei pitäisi päästää Euroviisuihin. 

Noin sen pitäisi olla, ilman mitään pohdintoja syistä tai oikeutuksesta sotia. Ihan vaan yksiselitteinen sääntö, jonka mukaan kisoihin joko pääsee tai ei pääse. 

Joo mutta onhan se ongelmallinen esim Ukrainan tilanteessa, sotaa käy mutta syytön on sen alkuun. Sama jos velivenäjä hyökkäisi tänne, niin olisiko ok sulkea meidät ulos viisuista koska joutuisimme puolustautumaan, eli osallistumaan sotaan. Ei olekaan ihan mustavalkoista.

Silti Ukrainan raati antoi täydet Israelille, koska siellä on paljon uskonveljiä, ihan presidentistä lähtöisin. Vaikka juutalaisuus ei ole sama kuin Israelin hallinto.

Tai sitten niitten mielestä Michelle oli vain paras, kuten se olikin.

Vierailija kirjoitti:

Suomi sai kaikkiaan 279 pistettä, joista 141 tuli raadeilta. Pyöreät nolla pistettä antoivat raadit Azerbaidzanista, Bulgariasta, Puolasta, Sveitsistä, Albaniasta, Kreikasta, Italiasta, Serbiasta, Moldovasta ja Romaniasta.

Edellä mainituista maista silmään pistävät erityisesti Bulgaria, Romania, Moldova, Kreikka, Albania ja Serbia. Maat sijaitsevat Kaakkois-Euroopassa ja lähes kaikki ovat maantieteellisiä naapuruksia keskenään.

Naapuruussuhteet varmasti vaikuttavat, mutta noissa maissa on myös samantyyppinen musiikkimaku (pl. Kreikka, joka on ihan oma juttunsa). Suomi oli kyllä itsekin ennen vanhaan vähän outolintu Euroviisuissa, mutta silti meillä oli selkeämmin länsieurooppalainen musiikkimaku kuin noilla Itä-Euroopan mailla.

Länsi-Euroopan ja Itä-Euroopan erilliset laulukilpailut varmaan palvelisivat ja viihdyttäisivät yleisöjään paremmin. Ei sellaista jakoa tietenkään ikinä tehdä, mutta nykyään Euroviisut on kummallinen sekasotku, joka ei kokonaisuutena oikein enää kiinnosta, ainakaan minua.

Tämä voi kuulostaa hassulta, mutta huomasin, että Euroviisut kiinnostivat minua vähemmän ja vähemmän sitä mukaa, kun kävi selkeämmäksi, ettei Iso-Britannia eikä enää entinen viisujen suurvalta Irlantikaan pärjää. Ei sillä, että Iso-Britannian ja Irlannin menestys olisi minulle jotenkin henkeen ja vereen tärkeää, mutta se on aika mielenkiintoinen mittari ja näyttää, mihin suuntaan Euroviisujen painopiste on menossa. Etenkään Iso-Britannia ei enää edes satsaa viisuihin, koska on yleensä etukäteen selvää, että häntäpäähän jäädään joka tapauksessa. Tuntuu hassulta, että Australia edustaa nykyään tätä vanhaa perinnettä, vaikka ei edes kuulu Eurooppaan.

Britit ruotsalaisten ohella ovat kuitenkin perinteisesti aika lailla määritelleet eurooppalaisen pop-musiikin suuntaa. Nykyään mielikuvani Euroviisuista on hyvin itäeurooppalainen, siitä huolimatta, että kärkisijoilla voi olla Ruotsia tai Italiaa tms. Arvaan jo etukäteen, että iso osa esityksistä on stereotyyppisen itäeurooppalaista nyyhkyballadia tai jumputushumppaa, joiden sekaan länsieurooppalaiset esitykset hukkuvat, vaikka olisivat ihan hyviäkin.

Osallistujamaita on yksinkertaisesti liikaa, ei voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotaa käyviä maita ei pitäisi päästää Euroviisuihin. 

Noin sen pitäisi olla, ilman mitään pohdintoja syistä tai oikeutuksesta sotia. Ihan vaan yksiselitteinen sääntö, jonka mukaan kisoihin joko pääsee tai ei pääse. 

Joo mutta onhan se ongelmallinen esim Ukrainan tilanteessa, sotaa käy mutta syytön on sen alkuun. Sama jos velivenäjä hyökkäisi tänne, niin olisiko ok sulkea meidät ulos viisuista koska joutuisimme puolustautumaan, eli osallistumaan sotaan. Ei olekaan ihan mustavalkoista.

Silti Ukrainan raati antoi täydet Israelille, koska siellä on paljon uskonveljiä, ihan presidentistä lähtöisin. Vaikka juutalaisuus ei ole sama kuin Israelin hallinto.

Laskekaapa jossittelijat, miten tilanne olisi muuttunut, jos sekä Ukraina, että Israel olisivat olleet poissa, eikä kukaan olisi saanut niiltä pisteitä. Monta sataa pinnaa olisi mennyt ihan muille? Plus, että monta muuta maata olisi ollut pisteitä jakamassa, eikä boikotoinut. Ukrainan tämän vuoden biisi ei ollut mitenkään erityinen, jos ei Israelinkaan, joten ihan pelkkiä sympatiapisteitäkään ei pitäisi kisoissa jakaa.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Kuka on Suomen suosituin suomalainen artisti tällä hetkellä?

Tauski

Vierailija kirjoitti:

Porukka suuttui siitäkin, kun linda sai soittaa livenä.

Linda veti herneet niin pahasti nenään, että ei tule edes suomalaisia faneja kiittämään vaan painuu suoraan Ruotsiin. 

Vierailija kirjoitti:

Kreikalla, Bulgarialla ja Romanialla, eli niillä mailla jotka eivät antaneet yhtään pistettä Suomelle on yhteistä ainakin vankka uskonnollisuus.

Suomen kappale taisi TAAS olla liian seksikäs, tällä kertaa sanoitukseltaan. Ainakin tuomarit lukee ne.

Tätä en ymmärrä, että vaikka naiset heiluisivat alusvaatteisillaan, tämä ei koskaan ole liikaa Välimeren tai itäblokin maille. Mutta jos sanoissa vihjaa liikaa, se on sitten no no. Että on ok välineellistää naisen ulkonäkö, kunhan jutut ovat siveellisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa taas vouhotus kerrakseen nyt Linda ja Pete voittaa koko kisan. Olisiko viisasta ensin laulaa ja sitte katsoo mihin se riittää. Vähempi hehkutus et nyt on vedonlyönti sitä ja tätä. Kukaan ei enää jaksa tätä kun ei olla viela voitettu yhtään mitään. 

Onneks en ite mennyt tähän hypeen missään kohtaa mukaan ja arvasin sijoituksenkin suunnilleen oikein, eihän meidän sijainnilla hyödy liiemmalti ees kaveriäänistä. Osa meistä täällä kyllä muistutti, että oddsit ei kerro mitään.

Tuntuu, että se hype perustui aika lailla oddseihin. Ei ollut missään samanlaista oikeaa hypeä ja innostusta kuten esim. Kaj:n ja Käärijän kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä viime vuonna Erika kyllä nolattiin täysin karmealla ja halvalla biisillä. Kuinka se suostui moisen roskan esittämiseen? Tänä vuonna Suomi oli tyylikäs ja taidokas. Paras veto osui finaaliin.

No ei nolattu, yhtä huono tän vuoden biisin sanoitus, seksiin viitattiin siinäkin, gigolotyyli ei myöskään enää pure, vaan modernimmat jutut.

Nolattiin. Ich komme oli roskaa. Puhdasta roskaa. Hävetti.

Hieno esitys voitti. En arvannut etukäteen mutta menoa, räppiä ja tanssia. Hokeminen kerää suosiota jos tarttuva.

Kreikalla huonompi musiikillisesti. 

Ranskan heikko tulos yllätti, vaikka oopperasta tiesi ettei varmaan taas voita. Liian samaa kuin Itävallalla viime vuonna.

Maltasta pidin, kiva ja romanttinen.

Moldova teki kaikkensa ja yleisö palkitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras viisu voitti, hieno kappale.

Ei ollut paras. Karsea. Huono voitti. 
Näin tänä vuonna! 

Euroviisuissa voittaa eniten ääniä saanut esitys. Sanoo vanha sananlasku.