Euroviisut 2026 OFFICIAL

Täyttä p.. 

koko kisa lopettas ois parempi ei jaksa kiinnostaa. Suomella aina yhtä huono sama oli viime vuonna. Kuka lähettää Erika Vikmanin edustamaan yhtaan mitään. Saa hävetä puolialastonta luulis et on ihan eri kisat menossa 

Voiko voittaa jos kaikki kortit paljastetaan puoli vuotta (joo joo ei helmikuusta niin kauan ole oikeasti) aikaisemmin? Kaikki wow efektit on ehtiny haihtua ja sitten tulee joku ihan uudella esityksellä ja vie sen wow efektin. 

Ärsyttää ettei umk varmasti tästä luovu vaikka ainoan kerrran kun esitys muutettiin 2023 oltiin lähempänä voittoa kuin koskaan. 

Mun mielestä viime vuonna Erika kyllä nolattiin täysin karmealla ja halvalla biisillä. Kuinka se suostui moisen roskan esittämiseen? Tänä vuonna Suomi oli tyylikäs ja taidokas. Paras veto osui finaaliin.

Luojan kiitos, että loppuu se vouhotus, jota toimittajat joka lehdessä piti yllä. Joka vuosi lähtee laukalle, miten muita juttuja voi uskoa, kun lietsotaan ja liioitellaan (euroviisuvoitto ja Putinin syrjäyttäminen...). Valitettavasti tänäänkin vielä jatketaan. Miksi? 

Vierailija kirjoitti:

Paras viisu voitti, hieno kappale.

Ei ollut paras. Karsea. Huono voitti. 
Näin tänä vuonna! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotaa käyviä maita ei pitäisi päästää Euroviisuihin. 

Noin sen pitäisi olla, ilman mitään pohdintoja syistä tai oikeutuksesta sotia. Ihan vaan yksiselitteinen sääntö, jonka mukaan kisoihin joko pääsee tai ei pääse. 

Joo mutta onhan se ongelmallinen esim Ukrainan tilanteessa, sotaa käy mutta syytön on sen alkuun. Sama jos velivenäjä hyökkäisi tänne, niin olisiko ok sulkea meidät ulos viisuista koska joutuisimme puolustautumaan, eli osallistumaan sotaan. Ei olekaan ihan mustavalkoista.

Silti Ukrainan raati antoi täydet Israelille, koska siellä on paljon uskonveljiä, ihan presidentistä lähtöisin. Vaikka juutalaisuus ei ole sama kuin Israelin hallinto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi oudot nuo juryäänet semi vs finaali. Esim UK  jury antoi Bulgarialle semissä 5 pistettä mutta finaalissa 10, vaikka mukaan tuli lisää maita. Onko ikinä semin juryn 5. noussut jury ykköseksi finaalissa? Esitys kuitenkin tismalleen sama. Hyvä siis, että juryt on yleisön kanssa samaa mieltä, mutta tosi outoa.

Bulgarian hype alkoi nousemaan semifinaalin jälkeen. Luulen, ettei tuomaristo ole täysin neutraali tuollaiselle, koska eiväthän he missään tyhjiössä ole koko viikkoa. Osa ehkä elää mukana Euroviisuhypessä ja se epäsuorasti sitten vaikuttaa äänestämiseenkin.

Bulgariahan sai ylivoimaisesti eniten pisteitä myös yleisöltä, eli se olisi voittanut melkein pelkillä yleisöäänillä, eli tuomaristo ei todellakaan kisaa ratkaissut. Jos kerran yleisö ja tuomaristo molemmat äänesti Bulgarian ylivoimaiseksi ykköseksi, niin eikö silloin oikea maa voittanut?

Eikö silti ole outoa että uk antoi semissä 5 pistettä ja finaalissa 10?

Mitä vi tun väliä joku UK, jos kerran Bulgarian voitto oli sekä yleisön, että raatien mielestä selvääkin selvempi. Ihme ruikutusta ja selittelyä taas kerran huonoilta häviäjiltä. Ei ollut Bulgaria minunkaan suosikkini, mutta se voitti kisat rehellisesti ilman politiikkaa, joten pulinat pois.

Bulgaria oli minun suosikkini ja olen tyytyväinen sen voittoon, mutta kyllä tätä on mielenkiintoista spekuloida miten pärjäsi yhtäkkiä niin hyvin juryäänissä, kun semissä meno vielä aika lailla kuten olisi voitu ennustaa. On tosinpoikkeukselinen juryvoittaja. Sopivasti sattui nyt, kun ilman tuota Israel olisi voittanut viisut.

No just samaa mieltä. Nyt EBU seinää vasten, mitäs tänä vuonna tuli sumplittua? Ei tämä voi vuodesta toiseen jatkua näin, että äänestystä säädellään kulloisenkin tarpeen mukaan. Käärijä ei voittanut, koska Loreen piti ehdottomasti saada toisen kerran kärkeen. Nyt on sitten tämä Israel häiriköimässä vuodesta toiseen, kun ei sitä rohjeta sulkea poiskaan kisasta.

Ketä Israel häiriköi? Päinvastoin Israelia häiriköitiin jopa kilpailuesitysten aikana, puhumattakaan kaikesta nettihäiriköinniistä ja hölynpölyn levittämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Olipa taas vouhotus kerrakseen nyt Linda ja Pete voittaa koko kisan. Olisiko viisasta ensin laulaa ja sitte katsoo mihin se riittää. Vähempi hehkutus et nyt on vedonlyönti sitä ja tätä. Kukaan ei enää jaksa tätä kun ei olla viela voitettu yhtään mitään. 

Onneks en ite mennyt tähän hypeen missään kohtaa mukaan ja arvasin sijoituksenkin suunnilleen oikein, eihän meidän sijainnilla hyödy liiemmalti ees kaveriäänistä. Osa meistä täällä kyllä muistutti, että oddsit ei kerro mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Italian ukko oli kyllä jäänyt liitukaudelle. En uskonut  korviani, että vielä tuolla humpalla sieltä osallistutaan. Todellakin jotain Reetu-tyylistä.

Osallistumisessa ei ole mitään vikaa, mutta mitä on sen takana, että noin hengettömällä peruskappaleella saavutetaan noin korkea sijoitus? Maltalla oli mielestäni sopiva, paljon viehättävämpi verrokki, joka sai kuitenkin heikosti yleisöääniä.

Italian biisissä on ihan eri poljento. Italian kielikin kuulostaa hienolta. Maltan biisi matelee ja on enemmän hönkimistä. Vaikuttaa lähinnä siltä, että naiset vaikuttuu Maltan miehen ulkonäöstä ja Italian setämies ei kiinnosta. Siis tällä palstalla.

Italian setämies :D Kiitos viikon nauruista tän viisu lässähdyksen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Paras viisu voitti, hieno kappale.

Ymmärrän että joidenkin mielestä biisi on ärsyttävä, mutta se on nyt täysin uusi j tuntuu freesiltä aikaisempiin voittajiin. Ihmiset halusi jotain muuta ja sen ymmärrän. Netan voitosta on kuitenkin jo melkein kymmenen vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös Kroatian naisryhmä onnistui, siinä oli jotain metsäistä ja maagista, mutta voittajan Bulgarian kappale oli kyllä enemmänkin renkutusta ja kropan vatkausta, mutta se puri nuorisoon näemmä.

Kroatiassa on yhdistetty hienosti etno, elektronisuus ja mahtipontisuus sekä sanoma. Onneksi sekä Suomen raati että yleisö äänestivät sitä. 

Oli kyllä komeaa katseltavaa ja kuunneltavaa, juu. Ehkä Suomen pitäisi tempaista kansanperinnelauluun seuraavaksi sekaisin raskasta musaa ja vähän konemusaa ja näyttävät traditionaaliset metsänhenkitaustat? :)

Ida Elina edustamaan Suomea seuraaviin viisuihin! 

Ida Elina lateksiasussa kanteletta soittamassa. Välitön twelve points!

Vierailija kirjoitti:

Täyttä p.. 

koko kisa lopettas ois parempi ei jaksa kiinnostaa. Suomella aina yhtä huono sama oli viime vuonna. Kuka lähettää Erika Vikmanin edustamaan yhtaan mitään. Saa hävetä puolialastonta luulis et on ihan eri kisat menossa 

Nukuhan päiväunet niin helpottaa vauveli.

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsi se, että Linda puhui koko ajan Peten päälle haastatteluissa. Eikö se itse sitä yhtään huomaa/huomannut? :( Linda ei juuri anna tilaa

Petelle.

Jotenkin näytti, että Pete oli juuri siihen asiaan vähän väsynyt, mutta minkäs voi. Ei suunvuoroa niin ei. Vähän tahditonta Lindalta.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä viime vuonna Erika kyllä nolattiin täysin karmealla ja halvalla biisillä. Kuinka se suostui moisen roskan esittämiseen? Tänä vuonna Suomi oli tyylikäs ja taidokas. Paras veto osui finaaliin.

Erika veti tosi hyvin väliajalla. Harmi kun omat biisit on kamalaa tuhnua.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä viime vuonna Erika kyllä nolattiin täysin karmealla ja halvalla biisillä. Kuinka se suostui moisen roskan esittämiseen? Tänä vuonna Suomi oli tyylikäs ja taidokas. Paras veto osui finaaliin.

No ei nolattu, yhtä huono tän vuoden biisin sanoitus, seksiin viitattiin siinäkin, gigolotyyli ei myöskään enää pure, vaan modernimmat jutut.

Kreikalla, Bulgarialla ja Romanialla, eli niillä mailla jotka eivät antaneet yhtään pistettä Suomelle on yhteistä ainakin vankka uskonnollisuus.

Suomen kappale taisi TAAS olla liian seksikäs, tällä kertaa sanoitukseltaan. Ainakin tuomarit lukee ne.

 Ahvenanmaa itsenäiseksi, niin saadaan sieltäkin diaspora-suomalaisten avulla Douze Points. Eiku, hetkinen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Italian ukko oli kyllä jäänyt liitukaudelle. En uskonut  korviani, että vielä tuolla humpalla sieltä osallistutaan. Todellakin jotain Reetu-tyylistä.

Osallistumisessa ei ole mitään vikaa, mutta mitä on sen takana, että noin hengettömällä peruskappaleella saavutetaan noin korkea sijoitus? Maltalla oli mielestäni sopiva, paljon viehättävämpi verrokki, joka sai kuitenkin heikosti yleisöääniä.

Italian biisissä on ihan eri poljento. Italian kielikin kuulostaa hienolta. Maltan biisi matelee ja on enemmän hönkimistä. Vaikuttaa lähinnä siltä, että naiset vaikuttuu Maltan miehen ulkonäöstä ja Italian setämies ei kiinnosta. Siis tällä palstalla.

Italian setämies :D Kiitos viikon nauruista tän viisu lässähdyksen jälkeen.

Mä oon koko aamun kuunnellu Italian setämiestä.

-tätinainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras viisu voitti, hieno kappale.

Ymmärrän että joidenkin mielestä biisi on ärsyttävä, mutta se on nyt täysin uusi j tuntuu freesiltä aikaisempiin voittajiin. Ihmiset halusi jotain muuta ja sen ymmärrän. Netan voitosta on kuitenkin jo melkein kymmenen vuotta. 

Freesiä? Itäblokin yökerhoissa oli vastaavia esityksiä jo 70-luvulla: kovaa menoa ja paljasta pintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa nähdä milloin Euroviisujen järjestelyissä tajutaan että kaikella mitä tapahtuu siitä hetkestä kun äänestys alkaa siihen hetkeen kun äänestys päättyy on vaikutusta ihmisten äänestyskäyttäytymiseen ja että tuo aika on jokaiselle artistille arvokasta menestymisen kannalta. Finaalissa tuona aikana haastateltiin Bulgarian artistia ja hän sai arvokasta ruutuaikaa samalla kun se oli muiden maiden esiintyjiltä pois.

Artistien haastatteluja oli aika vähän.

Umpitylsän Viisuvisan juryjäsenet saivat semeissä enemmän ruutuaikaa kuin mitä artistit :D Nythän tuolla green roomissa oltiin vain lippujen kanssa näkymässä taustalla. Ja sitten finaaliinkin piti ängetä se Professor -luento lyttäämään fiilistä.

-winner-