Euroviisut 2026 OFFICIAL
Olisko jo aika perustaa 2026 Euroviisuille oma ketju?
Katso lähetysajat : Euroviisut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (11992)
Voi, pihtiputaalla olis ollut kovat juhlat! He olis kyllä sen ansainneet! Söötti mummot odotti, miten käy!
Vierailija kirjoitti:
Rietastelulla ääniä kalastelevat esitykset ovat laskeva trendi nykyisin euroviisuissa.
Samoin hevi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä mielipiteitä Erikan ja Lordin osuuksista? Minusta aika karmeet. Erikan asu ja olematon lauluääni ja karisma.
Lordi olisi pärjännyt ilman Erikaakin.
Lordi oli päivän paras! Huh huh. Liian hyvä viisuille tosin.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka sloganina on united by music, on aika selkeää, että Eurooppa ei ole mikään yhtenäinen valtio, vaan paljon erilaisia mieltymyksiä ja kulttuureja. Se mikä jonkun mielestä on varmasti voittaja biisi, voi toisella puolen Eurooppaa olla täydellisen yhdentekevä. Pitäisi lopettaa sellainen laskelmoiva asenne, että seuraavaksi lähetetään se tai se, koska siinä on tietyt elementit, jotka ovat voittajamateriaalia. Kunhan valitaan se, mistä itse tykätään ja katsotaan miten pärjää.
United by music, divided by votes.
-winner-
Miksi Linda ja Pete ei vaan voi myöntää että eivät pystyneet yhtään parempaan vaan toistelevat vaan kuinka mahtavasti meni? Vasta sitten kun myöntää ja tunnistaa oman kehittymisen tarpeen niin kehitystä voi tulla. Molemmilla vielä paljon kasvamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotaa käyviä maita ei pitäisi päästää Euroviisuihin.
Noin sen pitäisi olla, ilman mitään pohdintoja syistä tai oikeutuksesta sotia. Ihan vaan yksiselitteinen sääntö, jonka mukaan kisoihin joko pääsee tai ei pääse.
Joo mutta onhan se ongelmallinen esim Ukrainan tilanteessa, sotaa käy mutta syytön on sen alkuun. Sama jos velivenäjä hyökkäisi tänne, niin olisiko ok sulkea meidät ulos viisuista koska joutuisimme puolustautumaan, eli osallistumaan sotaan. Ei olekaan ihan mustavalkoista.
Silti Ukrainan raati antoi täydet Israelille, koska siellä on paljon uskonveljiä, ihan presidentistä lähtöisin. Vaikka juutalaisuus ei ole sama kuin Israelin hallinto.
Tai sitten niitten mielestä Michelle oli vain paras, kuten se olikin.
Kummallista, kun näissä Israelia koskevissa kommenteissa antaa alapeukun (ansaitun!), niin yläpeukkujen määrä nousee samalla. Ihmeellistä masinointia, mutta koska "valittu kansa"..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukka suuttui siitäkin, kun linda sai soittaa livenä.
Linda veti herneet niin pahasti nenään, että ei tule edes suomalaisia faneja kiittämään vaan painuu suoraan Ruotsiin.
Juu, tuskin ois voittotilanteessa kehannut tehdä noin.
Pete on hyvä, mutta keskisuomalaiset juntit ovat niin KESKIMÄÄRÄSIÄ luusereita
Bulgaria oli Israelin järmestävä voitto.
Ettekö nää sitä? Bulgaria tekee yhteistyötä Israelin kanssa. Katsokaa netistä, jos ette tiedä.
Israel voitti toisella sijoituksellaan. Eli voitti tavallaan koko kisat.
Vierailija kirjoitti:
En ole viisuihmisiä. Mutta telkkaa tuli katsottua eilen ja näin Suomen esityksen ekan kerran. Verrattuna muihin lavashow ei ollut kovin ihmeellinen. Mikä outo palava kuutionranka? En ymmärtänyt juttua. Ei se elävä tuli nyt niin ihme juttu ollut. Viuluosa oli tosi hieno ja Linda kaunis. Petellä on enemmän ulkonäköä kuin lauluääntä ja nyt sekin ääni jäi vähän instrumenttien alle. Tää on kumminkin laulukisa. En ihmettele sijoitusta kuudenneksi. Sehän oli ihan hyvä!
Suomalaisten hypetys on hassua. Onko Suomi ikinä missään voittanut oltuaan "ennakkosuosikki". Biisi ei ollut ainakaan mulle mieleenjäävä. Parhaansa varmasti tekivät, mutta show oli viuluhommaa lukuunottamatta vaisu.
Siitä palavasta rakennelmasta tuli mieleen kanahäkki.
Vierailija kirjoitti:
En ole viisuihmisiä. Mutta telkkaa tuli katsottua eilen ja näin Suomen esityksen ekan kerran. Verrattuna muihin lavashow ei ollut kovin ihmeellinen. Mikä outo palava kuutionranka? En ymmärtänyt juttua. Ei se elävä tuli nyt niin ihme juttu ollut. Viuluosa oli tosi hieno ja Linda kaunis. Petellä on enemmän ulkonäköä kuin lauluääntä ja nyt sekin ääni jäi vähän instrumenttien alle. Tää on kumminkin laulukisa. En ihmettele sijoitusta kuudenneksi. Sehän oli ihan hyvä!
Suomalaisten hypetys on hassua. Onko Suomi ikinä missään voittanut oltuaan "ennakkosuosikki". Biisi ei ollut ainakaan mulle mieleenjäävä. Parhaansa varmasti tekivät, mutta show oli viuluhommaa lukuunottamatta vaisu.
Totta. Jos tän olisi katsonut vain nyt finaalissa, ei olisi tehnyt juuri vaikutusta. On toiminut paremmin joissain muissa esiintymisissä ja musavideolla on veret seisauttava. Nyt oli vaisu!
Vierailija kirjoitti:
Erikoista. Pyörinyt yt:ssä, somessa. Kaikki ihmeissään Bulgarian voitosta. Jopa Bulgarialaiset.
Uk oli semissä myös antanut Australialle 7 pistettä..finaalissa 3.. tosi hämärää
Mikä maa on venäjän satelliitti? Missä maassa on venäläiset aakkoset? Kun velivenäläinen ei saanut itse osallistua niin vanha soluttautujien lähettäjänä tunnettu maa lähettää agenttiarmeijan ympäri eurooppaa äänestämään pikkuveljen esitystä. Hämmennetään vähän länsimaiden pyhää kisaa... Miksiköhän yllätysvoittaja Bulgaria....
Vierailija kirjoitti:
Rietastelulla ääniä kalastelevat esitykset ovat laskeva trendi nykyisin euroviisuissa.
Totta, sekoilu ja kuristaminen on in.
Vierailija kirjoitti:
Pete on hyvä, mutta keskisuomalaiset juntit ovat niin KESKIMÄÄRÄSIÄ luusereita
Savolaisten kanssa kilpailevat kateellisimpien voitosta
Vierailija kirjoitti:
Rietastelulla ääniä kalastelevat esitykset ovat laskeva trendi nykyisin euroviisuissa.
Siltäkö näyttää menestyneimpiä arvioidessa?
Kansanmusiikista ammentavat modernisoidut kappaleet alkavat pärjätä, Takatukka olisi voinut yllättää.
Vierailija kirjoitti:
Minulle kävisi Israelin osallistuminen Euroviisuihin, jos he toimisivat reilusti. Mutta kun on roppakaupalla todisteita täysin epäreilusta ja sääntöjen vastaisesta toiminnasta ensin vuonna 2024 lähinnä Israelin delegaation taholta ja sitten vuonna 2025 ihan koko valtion osalta, niin eihän tuossa ole mitään järkeä.
On täysin selvää New York Timesin tutkimustenkin perusteella (linkki), että viisi ulkopuolelle jättäytynyttä maata (Slovenia, Espanja, Alankomaat, Islanti ja Irlanti) havaitsivat outoa äänestyskäyttäytymistä (isoja määriä ääniä annettiin yllättäen prepaid-liittymistä ja tuloksissa Israelille suuria pisteitä) eikä EBU suostunut tutkimaan asiaa, vaikka ensin väitti että tekee niin. Asia vain lakaistiin maton alle ja annettiin ymmärtää, että maat ovat ottaneet poliittisen kannan Israelia kohtaan, vaikka kyse oli epäreilusta vaikuttamisesta, maksetuista äänistä.
On täysin uskomatonta, että 50 miljoonan asukkaan Espanjassa reilu 900 äänestäjää päättivät, kenelle annetaan yleisöäänien 12 pistettä eikä EBU näe tässä mitään ongelmaa.
Vaikka onkin hienoa, että saatiin nyt voittajaksi maa, joka ei ole koskaan ennen voittanut, jättää se silti monia kysymysiä. Bulgaria ja Romania pystyivät osallistumaan 2026 euroviisuihin vain, koska heitä sponsoroi nyt kaupalliset yhteistahot, joita yllättäen löytyi jopa niin runsaasti, että Bulgaria pystyi palkkaamaan huipputiimiin tekemään lavastuksen ja koreografiat. Viisuviikolla Daran taustatiimi otti yhteyttä israelilaisiin lehtiin ja pyysi korostamaan, että Bulgarialla ei ole mitään Israelin esiintyjää vastaan. Tämän jälkeen Bulgarian suosio lähti nousuun ja Bulgarian äänet kaksinkertaistuivat semifinaalista. Tällainen ei herätä luottamusta. Mitkä tahot sponsoroivat kolmen kärkeä, kun aiemmin ei tällaisia tahoja löytynyt ja miksi äänet tuplaantuivat, kun kehuttiin Israelia?
www.nytimes.com/2026/05/11/world/europe/eurovision-israel-votes.html
Uli, uli. Ei ollut mitään outoa. Suomalaistenkin mielestä Israel oli paras ja viisutuloksen mukaan toiseksi paras. Hyvä Israel!
Vierailija kirjoitti:
Punkeroiden kateus on niin käsin kosketeltavaa
Anna heidän fanittaa liekinheitintä niin paljon kuin haluavat.
suomi on aian ollut maa joka ei pärjännyt tuomariääneissa tai ei ole saanut kovia pisteitä 12p hirveesti
Italodiskoksi tavataan kutsua hyvin toisenlaista musiikkia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Italodisko