Presidentti ansaitsee vähemmän kuin mun mies

Ja presidentin puoliso ei saa palkkaa lainkaan. Älytöntä. Ap

Presidentin ei tarvitse käytännössä välttämättä itse maksaa mistään miitään jos ei halua. Valtio kustantaa koko presidenttiparin elämän.

Tietysti jos on erikseen oma asunto, niin nämä kulut pitää sitten varmaan itse maksaa.

Lisäksi presidentin palkkio on veroton.

En tiedä mikä on sopiva. Ehkä se 160000e per vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Ja presidentin puoliso ei saa palkkaa lainkaan. Älytöntä. Ap

Ei saa puolisona olemisesta palkkaa mutta voi muutoin kyllä saada palkkaa.

So? Mitäs sillä on väliä? Tuntuuhan tuohon hommaan hakijoita olevan.

Paljon sun ukkos maksaa veroja?

Ps. Lopeta eläminen miehes kautta.

130.000€ vuodessa, plus ilmainen asunto, ilmaiset ruuat, ilmaiset matkat, kumpi nyt tienaa enemmän.

Jos olisi aloittaja ja siis nainen, antaisin heti miehelleni. Ja tästä eteenpäin aamuin illoin ja välillä keskellä päivääkin.

Vierailija kirjoitti:

Paljon sun ukkos maksaa veroja?

Ps. Lopeta eläminen miehes kautta.

Pointti tässä ei ollut mun mies, vaan se, että presidentin palkka on pienempi kuin taviksen. Verottajahan vie melkein puolet, myös presidentiltä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Presidentin ei tarvitse käytännössä välttämättä itse maksaa mistään miitään jos ei halua. Valtio kustantaa koko presidenttiparin elämän.

Tietysti jos on erikseen oma asunto, niin nämä kulut pitää sitten varmaan itse maksaa.

Lisäksi presidentin palkkio on veroton.

En tiedä mikä on sopiva. Ehkä se 160000e per vuosi.

Siis veroton, ok, silti palkkio on kauhistuttavan pieni noin vaativasta hommasta. Samahan se on kaikkien poliitikkojen kohdalla, että ovat palkkakuopassa, mutta presidentin kohdalla tuntuu järkyttävältä. Puolisokin käytännössä joutuu luopumaan omasta työstään eikä saa minkäänlaista palkkaa. 

En nyt kyllä älyä miksi Niinistö tahtoi palkkaa alentaa. Jos palkka on todella pieni ja vastuu iso, se karsii hakijoita liikaa. Poliitikoilla yleensä on käsitys työmäärästä ja yksityisyyden menettämisestä muutenkin. Yritysjohtajilla sentään säilyy yksityisyys, jos ei nyt mitään isompia törttöile. Ap

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi aloittaja ja siis nainen, antaisin heti miehelleni. Ja tästä eteenpäin aamuin illoin ja välillä keskellä päivääkin.

Kuulostaa vähän epätoivoiselta. Ap

60 000€ olisi riittävä koska kaikki muu tulee päälle asunto, ruuat jne.

Vierailija kirjoitti:

60 000€ olisi riittävä koska kaikki muu tulee päälle asunto, ruuat jne.

Jos presidentin virassa on heikko palkka, niin se karsii hakijoita. Tarkoitan, että täysjärkisistä hakijoista alkaisi olla pulaa, jos kuka tahansa putkimieskin ansaitsee enemmän, vaikka voi viettää normaalia vapaa-aikaa, eikä media kyttää koko ajan tekemisiä. Siksi palkkion pienuus on riski. Ja ihmettelen Niinistön toimintaa. Ap

Vierailija kirjoitti:

130.000€ vuodessa, plus ilmainen asunto, ilmaiset ruuat, ilmaiset matkat, kumpi nyt tienaa enemmän.

Ilmaiset matkat, voi herramajee, etkö sinä tajua, että ne ovat työmatkoja. Ap

Eikö Niinistö saa eläkettä mm Euroopan Investointipankin aikaisesta työurastaan?

Vierailija kirjoitti:

Eikö Niinistö saa eläkettä mm Euroopan Investointipankin aikaisesta työurastaan?

Eiköhän, mutta kyse ei ole vain Niinistöstä. Tosin kun hänellä on se ihana pikkumies kasvamassa kotona, niin hänellekin pitäisi vähän kerätä maallista hyvää pahan päivän varalle, joten palkkion pienentäminen ei ollut mielestäni hyvä veto.

Jos saisin kysyä Niinistöltä yhtä asiaa, kysyisin perustelut tähän palkkion alentamiseen.Ap

Ja minun mieheni on sentään toimitusjohtaja!

Tulitko nyt hieman kateelliseksi?

Ap

Jos nyt vaikka vertaa siihen Attendon johtajan 2 miljoonaa vuodessa niin kyllähän tuo 130 tuhatta kuulostaa aika pieneltä, kun kyseessä pitäisi olla kuitenkin se kaikkein suurin ja korkein virka?

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt vaikka vertaa siihen Attendon johtajan 2 miljoonaa vuodessa niin kyllähän tuo 130 tuhatta kuulostaa aika pieneltä, kun kyseessä pitäisi olla kuitenkin se kaikkein suurin ja korkein virka?

Nimenomaan tätä tarkoitin. Ei se ihan järkevältä tunnu, että putkifirman omistajakin ansaitsee enemmän kuin maan presidentti. Ja se voi potentiaalisesti houkutella ehdokkaita, joilla ei ole muualle kysyntää (kuten kansanedustajankin virka on houkutellut sarjakonkursseja tehneitä velkaisia yrittäjiä eräässä puolueessa), kun taas parhaat ehdokkaat eivät lähde kutsumuksen vuoksi koiranvirkaan, jollaiseksi pressan työ voi osoittautua, jos jotain erittäin pahaa (kuten sota) tapahtuu. Ja olemme nesteessä, jos meillä siinä tilanteessa on presidenttinä jokin uuvatti.

Huono palkka yksinkertaisesti alentaa presidentin viran arvoa. Ap

Mut sun miehellä on rumempi vaimo kun pressalla? Ja tohtorinarvokin taitaa sulta puuttua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Niinistö saa eläkettä mm Euroopan Investointipankin aikaisesta työurastaan?

Eiköhän, mutta kyse ei ole vain Niinistöstä. Tosin kun hänellä on se ihana pikkumies kasvamassa kotona, niin hänellekin pitäisi vähän kerätä maallista hyvää pahan päivän varalle, joten palkkion pienentäminen ei ollut mielestäni hyvä veto.

Jos saisin kysyä Niinistöltä yhtä asiaa, kysyisin perustelut tähän palkkion alentamiseen.Ap

Niinistön perustelut pyyntöönsä palkkionsa alentamisesta 160 000 eurosta 126 000 euroon.

"Käännyn kohteliaimmin puoleenne tasavallan presidentin palkkiota koskevassa asiassa.

Kuten tunnettua, maamme talouden kehitys ei ole ollut erityisen suotuisaa. Kansantaloutemme on alentunut lähelle vuoden 2006 tasoa ja julkisen talouden tila on olennaisesti hekentynyt.

"Kukin kohtuuden mukaan" - niin meillä on opittu ottamaan osaa yhteisten vaikeuksien ratkaisemiseen, ja sillä ne on voitettu.

Esitänkin, että osana julkisen talouden säästöratkaisuja ryhdytte toimiin tasavallan presidentin palkkiosta annetun lain muuttamiseksi niin, että palkkio palautetaan 1.3.2006 vahvistettuun tasoon."

https://yle.fi/a/3-6435494