Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2026 OFFICIAL
Olisko jo aika perustaa 2026 Euroviisuille oma ketju?
Katso lähetysajat : Euroviisut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (11705)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi oudot nuo juryäänet semi vs finaali. Esim UK jury antoi Bulgarialle semissä 5 pistettä mutta finaalissa 10, vaikka mukaan tuli lisää maita. Onko ikinä semin juryn 5. noussut jury ykköseksi finaalissa? Esitys kuitenkin tismalleen sama. Hyvä siis, että juryt on yleisön kanssa samaa mieltä, mutta tosi outoa.
Mistä näet maa kohtaiset semissä? Koska jos noin että sama maa niin todella outoa, siis todella.
⁉
Tuolta näkee kaikki
https://eurovisionworld.com/eurovision/2026/semi-final-2#scoreboard-juryJoo. Näköjään on antanut semissä sen 5.. mutta nyt en näe mitään uk oli antanut finaalissa. Se pallomuodostelma missä pystyi klikkailemaan ei näy enää tältä vuodelta. Näkyi kyllä aiemmin
Ylhäältä voi valita haluaako katsoa finaalia vai semiä.
Siis tooooosi outoa. Luitko tästä jostain,siis oliko keskustelua vai huomasitko vaan itse?
Miten voi olla että Brittien jury antaa semissä 5 pistettä bulgarialle kun vain 15 osallistujaa
Ja 10 pistettä finaalissa kun 25 osallistujaa..
Todella outoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten Romanian bdsm-biisi meni kolmanneksi ja viimevuonna erikan biisi aiheutti valtavan moraalinärkästyksen.
Romanaian vaatetuskin oli kuin erikan, eikä täälläkään kukaan ole paheksunut?
Siksi, koska Romanian kappale ei puhu seksistä vaan ihan jostain muusta. Erikan kappale puhuu vain ja pelkästään seksistä.
Siinä se ero.
Kuristaminen ok, seksi ei. Tämä selvä.
Joo. Suomen kappale oli tosi hyvä kun he laulaa liekinheittimestä. Onko ne liekinheittimet jotenkin cooleja? Mistäköhän mallista oli kyse?
Ihmettelen täällä olevaa Israel-Palestiina keskustelua. Eihän tuossa ole kahta sanaa kuka rikkoi ihan ok tilanteen tappamalla nuoria bilettäjiä aivan syyttä. Palestiinalla on peiliin katsomisen paikka kannattaako tukea Hamasta, joka elää todellisuudessa vain sodasta ja terrorismista. Jos Palestiina irtisanoutuu Hamaksesta, niin tilanne rauhoittuu Israelin kanssa. Jos eivät irtisanoudu, niin haluavat sodan jatkuvan.
Kyproksen ja Saksan tanssijoiden perseet oli parasta antia näissä viisuissa.
Vierailija kirjoitti:
Tosi oudot nuo juryäänet semi vs finaali. Esim UK jury antoi Bulgarialle semissä 5 pistettä mutta finaalissa 10, vaikka mukaan tuli lisää maita. Onko ikinä semin juryn 5. noussut jury ykköseksi finaalissa? Esitys kuitenkin tismalleen sama. Hyvä siis, että juryt on yleisön kanssa samaa mieltä, mutta tosi outoa.
Olisiko tullut EBU:lta ohjeistus finaalissa äänestämiseen? Tilanne pelastettava, olkoon sitten vaikka Bulgaria, kunhan ei vaan Israel. Tämä oli mun ensimmäinen ajatus, kun luvut olivat taulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei menestynyt, miksi?
Ulkomaalaisilta meni kiinnostus sanoituksen vuoksi.
Tätä ei perisuomalainen juntti tule ymmärtämään.
Lisäys:
Lampeniuksessa oli suomalaisittain harvinaista suuren maailman tyyliä ja särmää. Mieslaulajassa ei - hän oli lähinnä nössö joka ei jää mieleen.
Ei mitään särmää eikä lahjakkuutta.
Euroviisubiisit ovat kauttaaltaan alle keskitason höpönlöpönhumppaa musiikillisesti, mutta musiikkihan on sivuroolissa nykyään.
Lampenius ja yli 150 000 egen viulu.
Vastapuoli oli miesnössö.
Lampenius ja jos olisi olleet ihan erilaiset sanat, voitto olisi ehkä ollut varma. Suoraan sanottuna ihan Lampeniuksen takia.
Uskon että monet maat antoivat pelkän nollan rivojen sanojen takia.
Ulkomaalaisille ihan kaikki ei käy.
Todella tyylitöntä suomalaisilta.
Kuka juntti oli tehnyt sanat?
Typerys.
Romania oli HYVÄ. Kuunnelkaa sitä kitaraosuutta. Huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei menestynyt, miksi?
Ulkomaalaisilta meni kiinnostus sanoituksen vuoksi.
Tätä ei perisuomalainen juntti tule ymmärtämään.
Joo samaa mieltä, teksti tulee olla yleismaailmallista bängärängää.
Miksi Suomen valtti on ollut kiimaan kuoleminen ja orgasmi ja paljastelu? Nuo ovat lapsellisia Keski-Euroopassa.
No eihän se ollutkaan mikään valtti vaan fiaskoksi osoittautui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi oudot nuo juryäänet semi vs finaali. Esim UK jury antoi Bulgarialle semissä 5 pistettä mutta finaalissa 10, vaikka mukaan tuli lisää maita. Onko ikinä semin juryn 5. noussut jury ykköseksi finaalissa? Esitys kuitenkin tismalleen sama. Hyvä siis, että juryt on yleisön kanssa samaa mieltä, mutta tosi outoa.
Mistä näet maa kohtaiset semissä? Koska jos noin että sama maa niin todella outoa, siis todella.
⁉
Tuolta näkee kaikki
https://eurovisionworld.com/eurovision/2026/semi-final-2#scoreboard-juryJoo. Näköjään on antanut semissä sen 5.. mutta nyt en näe mitään uk oli antanut finaalissa. Se pallomuodostelma missä pystyi klikkailemaan ei näy enää tältä vuodelta. Näkyi kyllä aiemmin
Ylhäältä voi valita haluaako katsoa finaalia vai semiä.
Siis tooooosi outoa. Luitko tästä jostain,siis oliko keskustelua vai huomasitko vaan itse?
Miten voi olla että Brittien jury antaa semissä 5 pistettä bulgarialle kun vain 15 osallistujaa
Ja 10 pistettä finaalissa kun 25 osallistujaa..
Todella outoa
En lukenut mistään. Huomasin vain että Bulgaria oli oman seminsä 5. juryäänissä ja aloin sitten katselemaan tarkemmin noita ääniä, että miten mahdollista nousta finaalissa jury-ykköseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkyttävä esitys voitti! Caihdoin kanavaa kun oli niin ahdistava lavashow. Hyi hitto!
- toki radiossa parempi, ilman esitystä.
Vierailija kirjoitti:
Raati on menettänyt kyllä uskottavuutensa kun raatipisteissä aivan yhtä lailla annettiin pisteitä naapurimaille, voisi kuvitella että yleisöpisteissä olisi enemmän hajontaa kuin raatipisteissä mutta onkin niin päin että raatipisteissä on enemmän hajontaa kuin yleisöpisteissä
Toisaalta minusta on vain hyvä, että raatien pisteissä on hajontaa. Ei ole oikein, että tuomariäänet mahdollisesti päästävät jonkun tietyn maan karkaamaan niin kauas, että muilla on käytännössä mahdotonta voittaa enää yleisöäänillä, vaikka saisivat pisteitä kuinka paljon tahansa (Käärijä trauma)
Harvoin tilanne kuitenkaan on sellainen, että vain tietyt maat ovat niin ylivoimaisen laadukkaita, että ansaitsevat lähes kaikki tuomariäänet. Naapurien suosiminen sen sijaan on pyllystä, vaikkakin välillä ymmärrettävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen täällä olevaa Israel-Palestiina keskustelua. Eihän tuossa ole kahta sanaa kuka rikkoi ihan ok tilanteen tappamalla nuoria bilettäjiä aivan syyttä. Palestiinalla on peiliin katsomisen paikka kannattaako tukea Hamasta, joka elää todellisuudessa vain sodasta ja terrorismista. Jos Palestiina irtisanoutuu Hamaksesta, niin tilanne rauhoittuu Israelin kanssa. Jos eivät irtisanoudu, niin haluavat sodan jatkuvan.
Tiktokin seuraajat eivät ymmärrä syy-seuraussuhteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten suomi antoi pisteitä norjalle/tanskalle?
Norja ryhmissä ovat vähän nyrpeinä.Suomi antoi 12 p. Ranskalle.
Joo mut mitä norjalle, jury/yleisö?
Nolla molemmilta Norjalle
Ei hemmetti. Ja Suomi ei antanut vissiin ruotsillekaan pisteitä.
Tarkoittaa, että seuraavina vuosina emme saa heiltä yhtään mitään.
Ja Norja oli mun suosikki, hävettää.
Heh heh, olimme ovelia tällä kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroviisut on kuollut yhden paskavaltion osallistumisen takia. No pitäköön tunkkinsa. Minussa menettivät yhden entisen vakikatsojan. Enää ei tarvitse vaivautua.
Minustakin Australian osallistumisessa ei oo järkeä
Suuri osa australialaista on eurooppalaisten jälkeläisiä. Eli Eurooppa on asuttanut Australian. Siksi Euroviisut. Sitä en tiedä, miten saivat itsensä neuvoteltua mukaan.
Ei se ole syy vaan Euroviisut ovat olleet Australiassa aina hyvin suosittu. Kaiketi Abbastakin johtuen sillä yhtye oli todella suosittu siellä. Nytkin Australia on mukana järjestämässä Aasian Euroviisuja ensi vuodesta alkaen.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on viime vuosina ollut tosi hyvä; katsokaa vähän sijoituksia. Itse ainakin olen iloinen tästä menestyksestä!
Pitikö kirjoittaa menetyksestä?
Vierailija kirjoitti:
Suomi on viime vuosina ollut tosi hyvä; katsokaa vähän sijoituksia. Itse ainakin olen iloinen tästä menestyksestä!
Joo itse sellaista vuosikertaa, että muistan vielä kojon 😃
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on jotenkin vahva kutina, että Suomi ei voi oikeasti IKINÄ voittaa euroviisuja. Kaikkea ollaan kokeiltu. Eri juttu, jos oltaisiin kartalla tuolla keskemmällä
Ehkäpä voisi kokeilla jotain Käärijän tyylistä, mutta englanniksi? San Francisco Boyn malliin...
Ei, tulee vain kopio fiilis. Kyllä se pitää olla nyt jotain ihan erilaista ja sairaan hyvällä biisillä.
Biisi edellä tällä kertaa, ei mitään ylen pakotuksiin mukaan menoa.
Kun valitetaan tuosta naapurien suosimisesta, niiin kannattaa muistaa, että ainoastaan naapurimaat antoi Suomelle 12 pistettä tänävuonna
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi oudot nuo juryäänet semi vs finaali. Esim UK jury antoi Bulgarialle semissä 5 pistettä mutta finaalissa 10, vaikka mukaan tuli lisää maita. Onko ikinä semin juryn 5. noussut jury ykköseksi finaalissa? Esitys kuitenkin tismalleen sama. Hyvä siis, että juryt on yleisön kanssa samaa mieltä, mutta tosi outoa.
Olisiko tullut EBU:lta ohjeistus finaalissa äänestämiseen? Tilanne pelastettava, olkoon sitten vaikka Bulgaria, kunhan ei vaan Israel. Tämä oli mun ensimmäinen ajatus, kun luvut olivat taulussa.
Näin se on jotenkin väännetty kulisseissa. On huomattu, että nyt on ongelma, koska Israel on viemässä voiton. Tiedetään, että viisukansa tai ne fanaattisimmat viisuilijat vetävät herneen nenään, jos Israel voittaa, niin leivotaan joku muu voittajaksi väkisin. Emmehän edes voi tietää, miten rehellisesti nuo katsojaäänet lasketaan ja mistä ne pistemäärät revitään. Laitetaan vaan grafiikka tauluun, että näin paljon tuli Bulgarialle ja kaikki on tyytyväisiä.
Erikan asu ehkä muistutti Romanian edustajan asua, mutta eroa on kuin yöllä päivällä. Romanian edustajalla asu on täysin genren mukainen ei tyrkky, kuten Erikalla. Erika asu vaikutti "pornahtavalta", kun Romanian edustajan asu ei kiinnitä mitään erityistä huomiota tässä mielessä.