Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2026 OFFICIAL
Olisko jo aika perustaa 2026 Euroviisuille oma ketju?
Katso lähetysajat : Euroviisut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (11155)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en äänestänyt, koska en halunnut että minusta jää katsojana jälkeä Ebulle. Parempi vaan että tuotot laskisi, niin ehkä Israelin heivaaminen kisasta alkaisi kiinnostamaan.
Harmi kun Israel ei voittanut. Olis saattanut viimein viisut putsaantua palestinasseista ja musiikki tullut takaisin keskiöön.
Israelin voitto olisi ollut euroviisujen loppu. Boikottisuma olisi tullut.
Israel voitti 2018. Ei loppunut euroviisut.
Tilanne on nyt täysin erilainen. Netanjahu on pidätysmääräyksen alla oleva sotarikollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vi ttu kun ei kiinnosta toi politiikkaa yhtään. Mutta nämä israelin äänestäjät, jotka eivät ikinä edes äänestäneet sitä ennen 2024 tekevät sen että alkaa ärsyttämään.ja isosti.
Joo, ei näköjään kiinnosta :D
Viime vuonna voitti taiteellinen oopperamainen esitys, jonka esittäjällä täydellinen ääni.
Tänä vuonna b-luokan rallatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja politiikkakin viisuissa näkyy: kyllä siihen on syynsä miksi esim Suomea ei äänestetty. Maamme maine maailmalla.
Mikä vika maineessa on?
Valtiomme tekee kauppaa Israelin sotateknologian kanssa, jota testataan räjäyttämällä palestiinalaisia lapsia.
Ja tällaisia ajatuksia risteilee euroviisuja seuraavan katsojan päässäkö? Tuskin.
Niin. Ehkä se on sitten se, että täällä äärioikeisto marssii kadulla ja ongelmaksi nähdään kaksi vastamielenosoittajaa.
eloitkijöistä on enemmän haittaa kuin jostain äärioikeistosta
Kiitos että todistit olevani oikeassa. :D
Vierailija kirjoitti:
Tän vuoden jälkeen tuli viisuähky. Ei voi ennustaa selkeästi yhtään mitään enää. Itä-Eurooppa jyrää ja me ollaan kaukana pohjoisessa nurkassa omassa kulttuuripiirissämme. Ei onnannut KAJ:n saunailoittelukaan, kun ei muualla ymmärretty sitäkään. Me ei tulla koskaan voittamaan. Sellainen fiilis.
Synnyitkö eilen? Suomi on jo voittanut kerran.
Sitä paitsi on tultu pitkä matka nollapistevuosista, jolloin ei edes saatu osallistua joka kerran. Nyt olemme ihan arvostettu viisumaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oudointa Suomen esityksessä on se, että laulaja eli Pete tulee yleisön eteen vasta 15 sekuntia ennen biisiin loppua. Siihen asti lava on täysin Lindan hallussa.
Mitä ihmettä? Mä taas ihmettelin kun vaan Pete esiintyy ja Linda lopuksi hetken.
Vierailija kirjoitti:
Vi ttu kun ei kiinnosta toi politiikkaa yhtään. Mutta nämä israelin äänestäjät, jotka eivät ikinä edes äänestäneet sitä ennen 2024 tekevät sen että alkaa ärsyttämään.ja isosti.
No miksi muut eivät sitten äänestä isosti omia suosikkejaan ? Kukaan ei estä.
Eniten ääniä saanut voittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi hävisi niihin typeriin tuoleihin ja siihen ettei Peten annettu loistaa. Kappaleen alkuperäinen video oli upea.
Ensi vuonna joku Juujuujuu- biisi by Käärijä ja Erika, feat Pete, jonka annetaan hymyillä.
Tai sitten vaan boikotoidaan.
Itse ainakin väsyin tuohon Ennakkosuosikki lässytykseen, joka paikassa oltiin tyyliin varmoja voitosta , kun lähdetään nyt ennakkosuosikkina finaaliin. What? Ja kritiikki puuttui taas kerran täysin Suomen Medialta.
Esim. oli tuo "voittajan" paikka 17. Ja oli viuluun erikoislupa . Oliko suosimista? Jonkun mielestä varmasti oli. Lindan esiintyminen oli minusta ihan ok. Ehkä seksikkyyttä siinä olisi voinut olla enemmän, toki sekin olisi sitten voinut ärsyttää osaa äänestäjistä. Mutta ehkä kuitenkin se isoin miinus oli Peten live esiintyminen. Eihän Pete ottanut oikeastaan juuri mitään kontaktia yleisöön. Eilisessä finaalissa sen nyt itsekin hiffasin, että se siitä nyt vain puuttui.. ja yleisölle tätä kai edelleen tehdään..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma analyysi: Suomen biisi oli liian vaikea. Se ei avaudu hetkessä ja monet äänestäjistä tuskin katsovat esityksiä useampaan kertaan. Ja sama toki lavashown kohdalla. Australian tyyppinen positiivinen ja iso show on esimerkiksi helpompi äänestäjien kannalta, koska sen ymmärtää nopeasti ja se jää mieleen, se on positiivinen. Bangaranga putosi ehkä myös tähän kategoriaan, se jää mieleen, se on tanssittava ja lavashow oli kiinnostava.
Ihmiset katsoo lavaesiintymiset uudelleen, jos ne on mielenkiintoisia. Suomella mielenkiintoista esitystä ei ollut, kun mies istuu penkillä ja nainen kävelee kerran eees taas lavalla ja sitten seisoo penkillä.
Tämäpä just! Suomen biisi on vaikea eikä jää soimaan. Minusta kappaleen olis hyvä olla catchy ja lavashow tyylikkään taitava.
Just näin. Kyllähän eilisestä edelleen soi päässä bängärängä, bängärängä.
Suomen kappaletta ei muista kukaan muu kuin ne uskolliset fanit, jotka on hehkuttaneet kappaletta alusta asti. Siinä ei vain ole mitään, mikä jää mieleen sen jälkeen, kun kappale on soitettu. Toisin kuin Cha cha cha.
Vierailija kirjoitti:
Yle:n pitäisi muuttaa linjaansa: Suomi ei ole voittanut ennenkuin kisa on käyty. Joka vuosi siellä TODELLA hehkutetaan että Suomi voittaa, ja sitten alkaa valitus väärin äänestetystä voittajasta. (Lordia ei yle tainnut aikanaan hehkuttaa)
En muista että olisi Lordia hehkutettu etupeltoon missään ja mitenkään. Ellei hehkuksi lasketa niitä liekkejä, joihin tietyt vakaumukselliset olivat koko bändin lähettämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pohjoismaiden täytyy pitää toistensa puolta, ettei jäädä jalkoihin. Näittehän miten ruotsillekin nyt kävi. Ehkä ensi vuonna ei sieltä tule sitten pisteitä meille. Ja suomi sai tänä vuonna vain kahdelta maalta täydet, toinen oli ruotsi.
No jos tämä on suunta juryiltakin niin ihan sama. Aika arpapeliä. Osa jopa toivoo että olidi se israeli voittanut. Näkisivät sitten miten käy.
...Kukaan ei olisi "happy".
Ikävä että Eurooppaan sodan jälkeen rauhan aatetta ja yhteistyötä varten perustettu euroviisut politikoi jollain euroopan ulkopuolisella maalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunpa Suomi laittaisi pian jotain hyvää synkkää metallia. Ei mitään Teräsbetonin tai Puppyn tyylistä.
Horizon Ignited olisi nova, tosin Serbian biisi kuulostaa aika samalta. Siksi tykkäsinkin.
Kunpa syntyisi jossakin kellarin uumenissa uusi Nightwish.
Aivan sama, ei Suomi voi voittaa enää koskaan.
Katsoitteko sitä jälkilähetystä? Se toimittajahan melkein itki ja ohjelmakin loppui 15 min. Ennen sovittua. Ylellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma analyysi: Suomen biisi oli liian vaikea. Se ei avaudu hetkessä ja monet äänestäjistä tuskin katsovat esityksiä useampaan kertaan. Ja sama toki lavashown kohdalla. Australian tyyppinen positiivinen ja iso show on esimerkiksi helpompi äänestäjien kannalta, koska sen ymmärtää nopeasti ja se jää mieleen, se on positiivinen. Bangaranga putosi ehkä myös tähän kategoriaan, se jää mieleen, se on tanssittava ja lavashow oli kiinnostava.
Ihmiset katsoo lavaesiintymiset uudelleen, jos ne on mielenkiintoisia. Suomella mielenkiintoista esitystä ei ollut, kun mies istuu penkillä ja nainen kävelee kerran eees taas lavalla ja sitten seisoo penkillä.
Tämäpä just! Suomen biisi on vaikea eikä jää soimaan. Minusta kappaleen olis hyvä olla catchy ja lavashow tyylikkään taitava.
Olisipa hiton tylsä finaali jos kappaleet olisivat toistensa toisintoja. LP erottautui joukosta ja oli hyvä biisi. Sillä ei voittanut, mutta menestyi hyvin.
Kohtalainen menestys valtavaan hypetykseen ja ennakkosuosikkiasemaan nähden. Siitäkin huolimatta vaikee biisi. Tuskin jää korvamadoksi eurooppalaisille soimaan. Hyvät esiintyjät kylläkin.
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäistä kertaa viimeisessä vedonlyöntiarviossa ensimmäisenä ollut ei voittanut, eli Suomi.
Viime vuonna Ruotsille kävi samoin
Antoiko Suomi edes Norjalle pisteitä?
Että ei tule sieltäkään ensi vuonna, jos osallistutaan.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin vuosien tauon jälkeen, omia huomioita (ei välttämättä objektiivinen, koska en seuraa):
- Suomen, Australian ja Ruotsin biisit oli äärimmäisen tuotettuja, kuten myös artistit - rentous itse esityksen aikana ja myös sen ulkopuolella vaikutti osaltaan äänimääriin (kuten aikanaan myös Käärijälläkin).
- tuomaristoissa ja äänestäjissä on paljon "vanhoillisia" maita, joille liian yliampuva seksuaalisuus on "punainen vaate". Tämä on näkynyt jo kauan ja siksi ihmettelen, kun aiemmin Suomessa välteltiin seksuaalisävytteistä kannanottoa ja nyt "liekinheitin" kappaleen sanat hämmensivät, uutisten mukaan, aika monia ... ja viime aikoina Erika/WindowsMan ... mitä niitä on - Tanskan ilmiselvä puppeli myös tehoaa ehkä joihinkin, mutta saa myös vastareaktioita toisaalla ... sellaisia huomioita.
Onnittelut Suomen työryhmälle - teitte hyvää työtä, mutta ... joskus liika on liikaa ja rentous/iloisuus vaikuttaa vallanneen Euroviisut, entisen konservatiivisen ylivakavuuden sijaan (20-30 vuotta sitten). Liika/päällekäypä seksuaalisuus eri muodoissaan karsii äänestäjäkuntaa jne.
Politiikka on osa ihmiskuntaa ja siihen on vaikeaa vaikuttaa - se vaikuttaa, mutta nytkin voittaja ohitti politiikan. Ei Israelin kappale huono ollut - päinvastoin, siinä oli hyviä aineksia, erityisesti alkupuolella, mutta ei voittaja-ainesta, tosin ei noissa missään ollut mielestäni voittaja-ainesta. Bulgaria oli raikas - ja se siitä.
Hyvä analyysi, lisään myös kohderyhmä. Ainakin Suomen ja Australian biisit olisvat selkeästi vähän vanhemmille kuuntelijoille, eivät siis välttämättä Tiktok-kamaa. Bulgaria ja Kreikka taas olivat nuoremmille suunnattuja, klubeille käyviä biisejä ja nyt on selvästi haettu sellaista. Australia oli oma suosikkini voittajaksi koska sehän olisi hyvinkin tyypillinen Euroviisu-balladi, hyvä tuotos, mutta ehkä sellainen mikä ei kestä aikaa ja jää klassikoksi soittolistoille, kuten vaikkapa Waterloo,
Ja mitä meidän kannattaisi seuraavissa viisuissa tehdä? No ehkä voitaisiin tarjoilla jotain nuorille. Yritettiin ehkä Rasmuksen kautta, mutta hekin ovat kuitenkin 40-50 -vuotiaiden bändi.
Bulgaria oli oma ykkönen, ja olen tyytyväinen, että se voitti, mutta silti yksi asia haisee. Bulgaria oli omassa semissään vasta 5. Juryäänissä mutta finaalissa ylivoimainen ykkönen. Väkisin tulee mieleen, että juryille on kerrottu kuka on pärjännyt yleisöäänestyksessä, että tietävät ketä äänestää, jotta Israel ei voita.
Euroviisut 2026 voittaneen Darian Bangaranga on teeman ja lavaesityksen osalta selvästi jatkumoa Käärijän Cha cha challe, vaikkakaan ei yllä läheskään samalle tasolle. Sama ohjaaja Fredrik Rydman on luonut molempien artistien esitykseen hieman hullun lavakoreografian, jota ilman Bulgaria tuskin olisi menestynyt näin hyvin.
Bangarangan teemana näyttää olevan kapina ja vapaus, jota ilmentaa kravattia käyttävien työntekijöiden aloittama kapina, bangaranga. Käärijän esityksessä turruttava arki vaihtui viikonlopun juominkeihin ja hullutteluun, eräänlaiseen bangarangaan. Vapautta kaipaavan kapinan voi toki käsittää myös toisella tavalla.
Daran ja Käärijän on varmasti helppo yhdistää voimansa sekä "hullut" lavatanssijansa ja esiintyä jatkossa yhdessä, tyyliin Cha cha cha vs Bangaranga. Tällainen Suomen ja Bulgarian yhteistyö on Käärijän brändin ja Suomen euroviisunäkyvyyden kannalta tervetullut asia.
Kunpa syntyisi jossakin kellarin uumenissa uusi Nightwish.