Euroviisut 2026 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Cherry Cake olisi pärjännyt paremmin. Harmi ettei sitä lähetetty. Siinä oli iloa ja meininkiä, ei mitään tunkkaista katolista kuvastoa.

Pärjännyt paremmin eli ollut top 5:ssä. No ei takuulla. 🤭

Vierailija kirjoitti:

Eipä mennyt Suomella putkeen. Väsymiseen asti hehkutettiin, että voitto tulee. Iso pistesaalis hävittiin. Ei päästy edes mitalikahveilla. 

Tämä vuonna tilanne oli kuitenkin aivan poikkeuksellinen vedonlyönnin takia. Ikinä ei Suomi ole tuollainen ennakkosuosikki siellä ollut. Ei se ole häpeä jos uskalsi hehkuttaa ja kannustaa etukäteen. Siksihän sitä kisaa käydään että nähdään miten käy ja että olis kivaa kannustaa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt Lindan ja Peten kannattaa ottaa kaikki ilo irti. Koko Eurooppa tuntee heidät. Yhteiskiertue: Lordi, Erika, Kaj, Käärijä ja Linda ja Pete. Vetäisi katsomoita täyteen ympäri Euroopan. 

Miksi Kaj? Eihän ne edes edustaneet Suomea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja politiikkakin viisuissa näkyy: kyllä siihen on syynsä miksi esim Suomea ei äänestetty. Maamme maine maailmalla. 

 

Mikä vika maineessa on? 

Valtiomme tekee kauppaa Israelin sotateknologian kanssa, jota testataan räjäyttämällä palestiinalaisia lapsia.

Ja tällaisia ajatuksia risteilee euroviisuja seuraavan katsojan päässäkö? Tuskin.

Ammattilaisraati. Eivät äänestä musiikista vaan naapurimaita ja esiintymistä. Lauluäänelläkään ei mitään merkitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Ja politiikkakin viisuissa näkyy: kyllä siihen on syynsä miksi esim Suomea ei äänestetty. Maamme maine maailmalla. 

 

Mikä vika maineessa on? 

Nauroin myös tuota viestiä. Mikä ihmeen "maamme maine"? :D "Öö Suomi, missä se onkaan, jossain pohjoisnavalla kait"?

Tai "Yök, se on se hemmetin 'maailman onnellisin maa', mikä sekin luulee olevansa, näpäytetään sitä!"?

Vierailija kirjoitti:

En tiedä onko jo mainittu täällä:

Jos tuo Bulgarian renkutus olisi ollut Suomen edustuskappale, oltaisiin oltu häntäpäässä.

Jos taas Liekinheitin jonkun muun maan, olisi varmasti voittanut.

Näin se menee että meistä ei kansana tykätä Euroopassa.

Mistäköhän johtuu? Suomalaisuus yleensä esillä maailmalla positiivisessa valossa?

Itäeuroopan maat, jopa sellaiset, jotka on käyneet 90-luvulla verisiä sotia keskenään, antaa avokätisesti 12 pistettä naapureilleen.

Me saadaan täydet pisteet Ruotsilta ja Virolta. Ruotsin raadin pisteet antaa viime vuoden esiintyjä, joka asuu Suomessa. Tämän vuoden Suomen esiintyjä asuu Ruotsissa. Molemmat puhuu äidinkielenään ruotsia.

Kreikka antaa pisteet Kyprokselle, Kypros Kreikalle, Italia Maltalle ja Malta Italialle.

Miksi Norjasta tai Tanskasta tullut Stubbin hyggeilyn ja natojäsenyyden myötä täysiä pisteitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en äänestänyt, koska en halunnut että minusta jää katsojana jälkeä Ebulle. Parempi vaan että tuotot laskisi, niin ehkä Israelin heivaaminen kisasta alkaisi kiinnostamaan. 

Harmi kun Israel ei voittanut. Olis saattanut viimein viisut putsaantua palestinasseista ja musiikki tullut takaisin keskiöön.

Israelin voitto olisi ollut euroviisujen loppu. Boikottisuma olisi tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä että Israel pärjäsi ja Suomen kansa antoi Israelille 12 pistettä. Tässä viestiä medialle. Suomen jury oli kyllä vähän nolo.

Veikkaan, ettei ehkä kantasuomalaiset hirveästi edes viisuissa äänestä, vaan siellä on niitä muita extra kännyköiden kanssa.

Työttömyys ja köyhyys kun kasvaa, niin aika harva on valmis laittamaan 1,5 euroa per ääni

No tuskin "ne muut" ainakaan Israelia äänestää...

Sori, mutta minua vähän väsyttää lukea tätä ketjua, kun joka toinen viesti on jotain foliohattuilua Israelista. Ymmärtäisin paremmin tuon kohinan ja raivon, jos Israel olisi voittanut. Mutta ei voittanut, ja on oikeastaan ihan sama, missä järjestyksessä top kymppi on. Israelin pitäisi olla koko keskustelussa sivuseikka. Ei se voittanut!!

Nyt kun kuuntelin Bulgarian esityksen, niin kyllähän se ansaitsi voittaa, vaikkei minun tyylistäni musiikkia olekaan. Epäusko olisi perusteltua, jos se olisi ollut jokin tyypillinen itäeurooppalainen teknojumputus joita on kolmetoista tusinassa, mutta ei ollut. Se oli erilainen ja erottuva.

Kyllä se Israel-keskustelu on edelleen yhtä tärkeää kun kolmatta vuotta tämä pelleily nyt jo jatkuu. He käyttäytyvät huonosti, uhriutuvat, manipuloivat ääniä, on ollut sääntöjen vastainen mainoskampanja jne. Ja heidän takiaan sääntöjä muutettiin täksi vuodeksi eikä tätä sirkusta siltikään saada kuriin kun oikeisto, uskovaiset ja tietysti he itse masiinoivat maksukortit sauhuten ääniä heille. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä "laulukilpailu" olisi aika lakkauttaa.

kyllä ja samantien

Katsoin vuosien tauon jälkeen, omia huomioita (ei välttämättä objektiivinen, koska en seuraa): 

- Suomen, Australian ja Ruotsin biisit oli äärimmäisen tuotettuja, kuten myös artistit - rentous itse esityksen aikana ja myös sen ulkopuolella vaikutti osaltaan äänimääriin (kuten aikanaan myös Käärijälläkin).

- tuomaristoissa ja äänestäjissä on paljon "vanhoillisia" maita, joille liian yliampuva seksuaalisuus on "punainen vaate". Tämä on näkynyt jo kauan ja siksi ihmettelen, kun aiemmin Suomessa välteltiin seksuaalisävytteistä kannanottoa ja nyt "liekinheitin" kappaleen sanat hämmensivät, uutisten mukaan, aika monia ... ja viime aikoina Erika/WindowsMan ... mitä niitä on - Tanskan ilmiselvä puppeli myös tehoaa ehkä joihinkin, mutta saa myös vastareaktioita toisaalla ... sellaisia huomioita.

Onnittelut Suomen työryhmälle - teitte hyvää työtä, mutta ... joskus liika on liikaa ja rentous/iloisuus vaikuttaa vallanneen Euroviisut, entisen konservatiivisen ylivakavuuden sijaan (20-30 vuotta sitten). Liika/päällekäypä seksuaalisuus eri muodoissaan karsii äänestäjäkuntaa jne. 

Politiikka on osa ihmiskuntaa ja siihen on vaikeaa vaikuttaa - se vaikuttaa, mutta nytkin voittaja ohitti politiikan. Ei Israelin kappale huono ollut - päinvastoin, siinä oli hyviä aineksia, erityisesti alkupuolella, mutta ei voittaja-ainesta, tosin ei noissa missään ollut mielestäni voittaja-ainesta. Bulgaria oli raikas - ja se siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt Lindan ja Peten kannattaa ottaa kaikki ilo irti. Koko Eurooppa tuntee heidät. Yhteiskiertue: Lordi, Erika, Kaj, Käärijä ja Linda ja Pete. Vetäisi katsomoita täyteen ympäri Euroopan. 

Miksi Kaj? Eihän ne edes edustaneet Suomea. 

Passissa lukee Suomi. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia se Ruotsin laulaja on ees lähtenyt tällaiseen kisaan jos on ongelma näyttää kasvojaan? Tuohan on tosi paha häiriö mihin hän tarvitsisi terapiaa tai apua. Eihän hän voi loppuelämää piilotella, pakkohan hänen on työssä näyttäytyä. Ja vielä tällaiseen paikkaan lähtee, pilaamaan koko maansa kisat. Joku itsekritiikki puuttuu, eikö olisi parempi olla lähtemättä ollenkaan. 

Hän myös kiukutteli ja kiroili kun Suomi ei äänestänyt häntä voittoon. Ihan kuin joku Suomen 12 pistettä olisi häntä auttanut tässä.

 

Ehkä olisi kannattanut jättää se kuonokoppa kotiin. On ihan kaunis nainen eli olisi saattanut saada enemmän pisteitäkin kasvoillaan.

Tuli likaa korona-fibat! Ruotsilla myös täysin umpisurkea kappale ja esitys, ei me voida mitään naapurimaa sympatioita jaella tollaselle. 

Täytyy muistaa, että Euroviisuissa on loppujen lopuksi kyse viihteestä ja sitä saatiin tänäkin vuonna. 

Jos bulgarian kappale olisi ollut Suomen kappale, niin sille olisi laitettu ensinnäkin joku laulamaan, joka ei osaa livenä vetää parempana kuin äänitettynä, ja sitten koreografia tanssille ja kuvakulmat olisi jätetty vaisuiksi.

SEn takia bulgarian kappale ei olisi menestynyt, jos Suomi olisi sen lähettänyt.

Muutenkin suomalaisissa kouluissa opetetaan, että 7 on ihan hyvä arvosana. Se 7 nyt sitten näkyy myös maailmalla. Emme osaa tehdä mitään 10 arvoista, vaan kaikki menee siihen 7.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja politiikkakin viisuissa näkyy: kyllä siihen on syynsä miksi esim Suomea ei äänestetty. Maamme maine maailmalla. 

 

Mikä vika maineessa on? 

Valtiomme tekee kauppaa Israelin sotateknologian kanssa, jota testataan räjäyttämällä palestiinalaisia lapsia.

Ja tällaisia ajatuksia risteilee euroviisuja seuraavan katsojan päässäkö? Tuskin.

Niin. Ehkä se on sitten se, että täällä äärioikeisto marssii kadulla ja ongelmaksi nähdään kaksi vastamielenosoittajaa. 

Vierailija kirjoitti:

Cherry Cake olisi pärjännyt paremmin. Harmi ettei sitä lähetetty. Siinä oli iloa ja meininkiä, ei mitään tunkkaista katolista kuvastoa.

Cherry Cake oli samantyyppinen kappale kuin voittaja, mutta olisi silti jäänyt armotta Bulgarian varjoon, eli se olisi menettänyt vieläkin enemmän ääniä. Mikäs se Kreikan sijoitus olikaan?

Viisut pitäisi muuttaa täysin.

Ei enää tuomariraateja ja mahdollisuus äänestää vain kerran.

Jos kerran eivät ole enää laulukilpailu, niin pitäisi alkaa kutsua rehellisesti viihdekilpailuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma analyysi: Suomen biisi oli liian vaikea. Se ei avaudu hetkessä ja monet äänestäjistä tuskin katsovat esityksiä useampaan kertaan. Ja sama toki lavashown kohdalla. Australian tyyppinen positiivinen ja iso show on esimerkiksi helpompi äänestäjien kannalta, koska sen ymmärtää nopeasti ja se jää mieleen,  se on positiivinen.  Bangaranga putosi ehkä myös tähän kategoriaan, se jää mieleen, se on tanssittava ja lavashow oli kiinnostava. 

Ihmiset katsoo lavaesiintymiset uudelleen, jos ne on mielenkiintoisia. Suomella mielenkiintoista esitystä ei ollut, kun mies istuu penkillä ja nainen kävelee kerran eees taas lavalla ja sitten seisoo penkillä.

Tämäpä just! Suomen biisi on vaikea eikä jää soimaan. Minusta kappaleen olis hyvä olla catchy ja lavashow tyylikkään taitava. 

Mikä ihmeen itku tästä Ruotsin pistejutusta on tullut? Ruotsin kipale oli ihan pjaska ja esittäjä ei muka kehdannut edes naamaansa näyttää kokonaan, mutta ahterinsa näytti. Jos kipale on huono, ei sille pidäkään antaa pisteitä. Ruotsalaisten mielestä Suomen esitys oli hyvä ja ansaitsi pisteet. 

Kummallista vinkumista. Ei sen takia tarvitse antaa pisteitä, että satutaan sijaitsemaan Ruotsin  naapurissa.