Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2026 OFFICIAL
Katso lähetysajat : Euroviisut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (15181)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja politiikkakin viisuissa näkyy: kyllä siihen on syynsä miksi esim Suomea ei äänestetty. Maamme maine maailmalla.
Mikä vika maineessa on?
Valtiomme tekee kauppaa Israelin sotateknologian kanssa, jota testataan räjäyttämällä palestiinalaisia lapsia.
Ja tällaisia ajatuksia risteilee euroviisuja seuraavan katsojan päässäkö? Tuskin.
Niin. Ehkä se on sitten se, että täällä äärioikeisto marssii kadulla ja ongelmaksi nähdään kaksi vastamielenosoittajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Cherry Cake olisi pärjännyt paremmin. Harmi ettei sitä lähetetty. Siinä oli iloa ja meininkiä, ei mitään tunkkaista katolista kuvastoa.
Cherry Cake oli samantyyppinen kappale kuin voittaja, mutta olisi silti jäänyt armotta Bulgarian varjoon, eli se olisi menettänyt vieläkin enemmän ääniä. Mikäs se Kreikan sijoitus olikaan?
Viisut pitäisi muuttaa täysin.
Ei enää tuomariraateja ja mahdollisuus äänestää vain kerran.
Jos kerran eivät ole enää laulukilpailu, niin pitäisi alkaa kutsua rehellisesti viihdekilpailuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma analyysi: Suomen biisi oli liian vaikea. Se ei avaudu hetkessä ja monet äänestäjistä tuskin katsovat esityksiä useampaan kertaan. Ja sama toki lavashown kohdalla. Australian tyyppinen positiivinen ja iso show on esimerkiksi helpompi äänestäjien kannalta, koska sen ymmärtää nopeasti ja se jää mieleen, se on positiivinen. Bangaranga putosi ehkä myös tähän kategoriaan, se jää mieleen, se on tanssittava ja lavashow oli kiinnostava.
Ihmiset katsoo lavaesiintymiset uudelleen, jos ne on mielenkiintoisia. Suomella mielenkiintoista esitystä ei ollut, kun mies istuu penkillä ja nainen kävelee kerran eees taas lavalla ja sitten seisoo penkillä.
Tämäpä just! Suomen biisi on vaikea eikä jää soimaan. Minusta kappaleen olis hyvä olla catchy ja lavashow tyylikkään taitava.
Mikä ihmeen itku tästä Ruotsin pistejutusta on tullut? Ruotsin kipale oli ihan pjaska ja esittäjä ei muka kehdannut edes naamaansa näyttää kokonaan, mutta ahterinsa näytti. Jos kipale on huono, ei sille pidäkään antaa pisteitä. Ruotsalaisten mielestä Suomen esitys oli hyvä ja ansaitsi pisteet.
Kummallista vinkumista. Ei sen takia tarvitse antaa pisteitä, että satutaan sijaitsemaan Ruotsin naapurissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko jo mainittu täällä:
Jos tuo Bulgarian renkutus olisi ollut Suomen edustuskappale, oltaisiin oltu häntäpäässä.
Jos taas Liekinheitin jonkun muun maan, olisi varmasti voittanut.
Näin se menee että meistä ei kansana tykätä Euroopassa.
Mistäköhän johtuu? Suomalaisuus yleensä esillä maailmalla positiivisessa valossa?
Itäeuroopan maat, jopa sellaiset, jotka on käyneet 90-luvulla verisiä sotia keskenään, antaa avokätisesti 12 pistettä naapureilleen.
Me saadaan täydet pisteet Ruotsilta ja Virolta. Ruotsin raadin pisteet antaa viime vuoden esiintyjä, joka asuu Suomessa. Tämän vuoden Suomen esiintyjä asuu Ruotsissa. Molemmat puhuu äidinkielenään ruotsia.
Kreikka antaa pisteet Kyprokselle, Kypros Kreikalle, Italia Maltalle ja Malta Italialle.
Miksi Norjasta tai Tanskasta tullut Stubbin hyggeilyn ja natojäsenyyden myötä täysiä pisteitä?
Jos Norjan ja Tanskan mielestä Suomen biisi ei ollut tarpeeksi hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Jos bulgarian kappale olisi ollut Suomen kappale, niin sille olisi laitettu ensinnäkin joku laulamaan, joka ei osaa livenä vetää parempana kuin äänitettynä, ja sitten koreografia tanssille ja kuvakulmat olisi jätetty vaisuiksi.
SEn takia bulgarian kappale ei olisi menestynyt, jos Suomi olisi sen lähettänyt.
Muutenkin suomalaisissa kouluissa opetetaan, että 7 on ihan hyvä arvosana. Se 7 nyt sitten näkyy myös maailmalla. Emme osaa tehdä mitään 10 arvoista, vaan kaikki menee siihen 7.
Bulgarialla oli umpisurkea esitys ja kappale todella huono. Bangarangasta saa lähinnä päänsäryn ja alkaa etoa. Uusi nimitys krapulalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Euroviisut voittaa joko kauttaaltaan säväyttävä melodinen biisi tai sitten tanssijammailubiisi, jonka tahdissa on helppo tanssia yökerhossa.
Suomen biisi ei ollut kumpaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en äänestänyt, koska en halunnut että minusta jää katsojana jälkeä Ebulle. Parempi vaan että tuotot laskisi, niin ehkä Israelin heivaaminen kisasta alkaisi kiinnostamaan.
Harmi kun Israel ei voittanut. Olis saattanut viimein viisut putsaantua palestinasseista ja musiikki tullut takaisin keskiöön.
Israelin voitto olisi ollut euroviisujen loppu. Boikottisuma olisi tullut.
Israel voitti 2018. Ei loppunut euroviisut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pride väki sitten ensi vuonna Bulgariaan örveltämään. Siellä saa halpaa kaljaa
Täällä ollaan jo!
T. Jynkkynen & Gigelius
Voidaan tehdä vähän homopodcasteja paikan päältä! You pay, veronmaksaja! T. Sebu ja Gigu
kyllä siellä riittää lipilaari-muusuja ilman noita kahtakin tuhlaamassa verorahoja 🤣
Vierailija kirjoitti:
Viisut pitäisi muuttaa täysin.
Ei enää tuomariraateja ja mahdollisuus äänestää vain kerran.
Jos kerran eivät ole enää laulukilpailu, niin pitäisi alkaa kutsua rehellisesti viihdekilpailuksi.
Ei ne ole koskaan olleet LAULUkilpailu vaan KAPPALEkilpailu.
Sitä se SONG tarkoittaa. Jos olisi LAULUkilpailu niin sen nimi olisi SINGING contest, ei SONG contest
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma analyysi: Suomen biisi oli liian vaikea. Se ei avaudu hetkessä ja monet äänestäjistä tuskin katsovat esityksiä useampaan kertaan. Ja sama toki lavashown kohdalla. Australian tyyppinen positiivinen ja iso show on esimerkiksi helpompi äänestäjien kannalta, koska sen ymmärtää nopeasti ja se jää mieleen, se on positiivinen. Bangaranga putosi ehkä myös tähän kategoriaan, se jää mieleen, se on tanssittava ja lavashow oli kiinnostava.
Ihmiset katsoo lavaesiintymiset uudelleen, jos ne on mielenkiintoisia. Suomella mielenkiintoista esitystä ei ollut, kun mies istuu penkillä ja nainen kävelee kerran eees taas lavalla ja sitten seisoo penkillä.
Tämäpä just! Suomen biisi on vaikea eikä jää soimaan. Minusta kappaleen olis hyvä olla catchy ja lavashow tyylikkään taitava.
Olisipa hiton tylsä finaali jos kappaleet olisivat toistensa toisintoja. LP erottautui joukosta ja oli hyvä biisi. Sillä ei voittanut, mutta menestyi hyvin.
Niin kauan, kun nykyinen UMK johto päättää osallistujista niin ei Suomi näe Euroviisuvoittajaa. Me lähetetään sinne aina ne laimeat, massaan sekottuvat esiintyjät sen sijaan, että lähtisi ne persoonalliset.
Viittaatko nyt Window95-mieheen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen itku tästä Ruotsin pistejutusta on tullut? Ruotsin kipale oli ihan pjaska ja esittäjä ei muka kehdannut edes naamaansa näyttää kokonaan, mutta ahterinsa näytti. Jos kipale on huono, ei sille pidäkään antaa pisteitä. Ruotsalaisten mielestä Suomen esitys oli hyvä ja ansaitsi pisteet.
Kummallista vinkumista. Ei sen takia tarvitse antaa pisteitä, että satutaan sijaitsemaan Ruotsin naapurissa.
Ainoa vinkuja oli Parkkonen. Jäiköhän sillä kivekset lentokentän turvatarkastastukseen vai mikä homma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä että Israel pärjäsi ja Suomen kansa antoi Israelille 12 pistettä. Tässä viestiä medialle. Suomen jury oli kyllä vähän nolo.
Veikkaan, ettei ehkä kantasuomalaiset hirveästi edes viisuissa äänestä, vaan siellä on niitä muita extra kännyköiden kanssa.
Työttömyys ja köyhyys kun kasvaa, niin aika harva on valmis laittamaan 1,5 euroa per ääni
No tuskin "ne muut" ainakaan Israelia äänestää...
Sori, mutta minua vähän väsyttää lukea tätä ketjua, kun joka toinen viesti on jotain foliohattuilua Israelista. Ymmärtäisin paremmin tuon kohinan ja raivon, jos Israel olisi voittanut. Mutta ei voittanut, ja on oikeastaan ihan sama, missä järjestyksessä top kymppi on. Israelin pitäisi olla koko keskustelussa sivuseikka. Ei se voittanut!!
Nyt kun kuuntelin Bulgarian esityksen, niin kyllähän se ansaitsi voittaa, vaikkei minun tyylistäni musiikkia olekaan. Epäusko olisi perusteltua, jos se olisi ollut jokin tyypillinen itäeurooppalainen teknojumputus joita on kolmetoista tusinassa, mutta ei ollut. Se oli erilainen ja erottuva.
Kyllä se Israel-keskustelu on edelleen yhtä tärkeää kun kolmatta vuotta tämä pelleily nyt jo jatkuu. He käyttäytyvät huonosti, uhriutuvat, manipuloivat ääniä, on ollut sääntöjen vastainen mainoskampanja jne. Ja heidän takiaan sääntöjä muutettiin täksi vuodeksi eikä tätä sirkusta siltikään saada kuriin kun oikeisto, uskovaiset ja tietysti he itse masiinoivat maksukortit sauhuten ääniä heille.
Itseltäni meni ääni Israelille ihan vain sen takia, että heidän kappaleensa oli mielestäni erittäin hyvä ja esitys todella laadukas. Ja tiedoksi, että äänestän SDP:tä enkä ole uskossa. Ei kaikki israelilaisesta musiikista pitävät ole oikeiston konservatiivisia kannattajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Lindan ja Peten kannattaa ottaa kaikki ilo irti. Koko Eurooppa tuntee heidät. Yhteiskiertue: Lordi, Erika, Kaj, Käärijä ja Linda ja Pete. Vetäisi katsomoita täyteen ympäri Euroopan.
Miksi Kaj? Eihän ne edes edustaneet Suomea.
Passissa lukee Suomi. Siksi.
Eli kiertue teemalla Suomen euroviisuedustajat ja yksi setäbändi, jolla on Suomen passit? Success.
Suomiko vasta yleisöäänissä kahdeksas? Ei mennyt putkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Nuohan ovat jo pitkään olleet homovision laulukilpailut!
Typerä kommentti.
Ei oikeastaan. Nykyään koko homma on yks helevetin friikkisirkus. Missä kohti muutos tapahtui? Silloin kun se parrakas "nainen" voitti?
Top 10-porukassa vain yksi homoeroottinenhko esitys ja se on sinun mielestäsi friikkisirkus? Kaikki muu oli omistettu ensisijaisesti heterokansalle. Homot ovat ihmisiä siinä missä muutkin ihmiset. Homoseksuaalisuus on yhtä normaali asia kuin heteroseksuaalisuuskin.
Ruotsi oli kyllä ihan omassa kastissa mut ehkä se ei ollu viisu, vaan taas todella tyylikäs biisi. Varma globaali radiohitti tälle kesälle.
Ketju on lukittu.
Jos bulgarian kappale olisi ollut Suomen kappale, niin sille olisi laitettu ensinnäkin joku laulamaan, joka ei osaa livenä vetää parempana kuin äänitettynä, ja sitten koreografia tanssille ja kuvakulmat olisi jätetty vaisuiksi.
SEn takia bulgarian kappale ei olisi menestynyt, jos Suomi olisi sen lähettänyt.
Muutenkin suomalaisissa kouluissa opetetaan, että 7 on ihan hyvä arvosana. Se 7 nyt sitten näkyy myös maailmalla. Emme osaa tehdä mitään 10 arvoista, vaan kaikki menee siihen 7.