Euroviisut 2026 OFFICIAL
Olisko jo aika perustaa 2026 Euroviisuille oma ketju?
Katso lähetysajat : Euroviisut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (10975)
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen takia se Ruotsin laulaja on ees lähtenyt tällaiseen kisaan jos on ongelma näyttää kasvojaan? Tuohan on tosi paha häiriö mihin hän tarvitsisi terapiaa tai apua. Eihän hän voi loppuelämää piilotella, pakkohan hänen on työssä näyttäytyä. Ja vielä tällaiseen paikkaan lähtee, pilaamaan koko maansa kisat. Joku itsekritiikki puuttuu, eikö olisi parempi olla lähtemättä ollenkaan.
Hän myös kiukutteli ja kiroili kun Suomi ei äänestänyt häntä voittoon. Ihan kuin joku Suomen 12 pistettä olisi häntä auttanut tässä.
Ehkä olisi kannattanut jättää se kuonokoppa kotiin. On ihan kaunis nainen eli olisi saattanut saada enemmän pisteitäkin kasvoillaan.
Euroviisut voisivat olla jatkossa Moroccanoilgames, niin selkeää Israelin suosiminen on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätin Euroviisut katsomatta, koska Suomen voitto oli etukäteen varma ja kirkossa kuulutettu. Nyt kävikin niin, että sitä varmaa voittoa ei tullutkaan. Ja ihan hyvä, ettei tarvitse ensi keväänä järjestää viisuja Suomessa. Nekin rahat voidaan käyttää johonkin järkevämpään käyttökohteeseen.
Orpopurra pitää huolen, että se raha tulee heidän tileilleen.
Nyt keskustellaan Euroviisuista, voitko painua helvettiin persukommenttiesi kanssa?
Israelin ystävät politisoi Euroviisut, joten politiikasta sopii keskustella myös täällä.
Ei sovi.
Sopiipas.
Vierailija kirjoitti:
Petteri Orpon hallitus on leikannut Yleltä ja kulttuurilta, ja yrittää nyt nostaa omaa statustaan.
Jos Parkkonen laulaa kuin kiveksetön, niin Orpo puhuu kuin sieluton.
Eivät leikanneet tarpeeksi
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä että Israel pärjäsi ja Suomen kansa antoi Israelille 12 pistettä. Tässä viestiä medialle. Suomen jury oli kyllä vähän nolo.
Veikkaan, ettei ehkä kantasuomalaiset hirveästi edes viisuissa äänestä, vaan siellä on niitä muita extra kännyköiden kanssa.
Työttömyys ja köyhyys kun kasvaa, niin aika harva on valmis laittamaan 1,5 euroa per ääni
Eipä mennyt Suomella putkeen. Väsymiseen asti hehkutettiin, että voitto tulee. Iso pistesaalis hävittiin. Ei päästy edes mitalikahveilla.
Vierailija kirjoitti:
Voisivat vielä tehdä Euroviisuihin sellaisen muutoksen että juryn jäsenten nimet olisivat julkisia, jossain listattuna mistä ammattiraati koostuu. Ehkä se voisi vähentää tuota naapureiden suosimista kun äänet pitäisi jakaa omalla henkilöllisyydellä. Älytöntä että esimerkiksi Kypros saa kaksitoista pistettä muutamalta jurylta, samalla taas on juryja (esim Suomi tänä vuonna) joista näkee että pisteet on aidosti annettu laulua arvioiden, eikä vain naapurin tunteita ajatellen.
Nehän ovat julkisia.
Vierailija kirjoitti:
No nyt katsoin tuon Bulgarian esityksen ja tajuan, miksi se voitti.
Se on totta kai renkutus, mutta tarttuvalla ja ei niin tunkkaisella tavalla kuin itäeurooppalaiset renkutukset yleensä. Itse asiassa en olisi arvannut itäeurooppalaiseksi tekeleeksi ollenkaan. Meinasin sanoa, että tämä voisi olla vaikka Ruotsin edustaja, tai Kpop-biisi... ja sitten huomasin, että lauluntekijöiden listalla ensimmäisenä on norjalainen nimi, joka tekee Kpop-biisejä.
Esiintyjä näyttää joltain TikTok-"baddielta", ja biisi on varmaan yksi harvoista näissä viisuissa, joka voi aidosti vedota nuorisoon.
Euroviisut on aina ollut monen musiikkigenren sekametelisoppa, enkä minä ainakaan valita siitä, että välillä voittaa tanssirenkutuskin.
Bulgarian kappale oli koko finaalin heikoin suoritus. Turha sitä on puolustella. Mutta Euroviisuissa on usein niin, ettei paras kappale voita. Ei edes keskinkertainen.
Toi Suomen biisi on jotenkin liian taiteellinen ja erikoinen, joo, hienosti tuotettu ja esitetty kyllä. Kaikesta valtavasta hypetyksestä (eikä pelkästään suomalaisten hypetyksestä) huolimatta 6. sija on kuitenkin vähän pettymys eli vähän tuli yleisöpisteitä siihen nähden. En tykännyt voittajasta, minusta se on aika tyhjänpäiväinen bangarangatus, ei jaksa kuunnella. Toki paljon onnea Bulgariaan ja tosi hauskaa, että uusi maa voitti. Mielenkiintoista nähdä millaiset kisat Bulgaria järjestää. Italian menestys perustui varmaankin tuohon elämäniloiseen ja menevään hyvinkin perinteiseen bilebiisiin. Tykkäsin siitä vaikka olikin tosi huono ja sekava lavashow.
Ja politiikkakin viisuissa näkyy: kyllä siihen on syynsä miksi esim Suomea ei äänestetty. Maamme maine maailmalla.
Mikä vika maineessa on?
No ei Suomenkaan jury antanut pisteitä aidosti laulua arvioiden. Ihan oikeasti ei se Ranska ollut kummonen, samaa sössöä mitä tulee joka vuosi Ranskasta (jopa juniorvisiossa samanlainen kappale)
Jos aidosti olisi esim. laulukykyä katsottu niin 12 pistettä olisi mennyt Austraalialle. Hän oli aidosti tekniikaltaan paras laulaja koko kisassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen takia se Ruotsin laulaja on ees lähtenyt tällaiseen kisaan jos on ongelma näyttää kasvojaan? Tuohan on tosi paha häiriö mihin hän tarvitsisi terapiaa tai apua. Eihän hän voi loppuelämää piilotella, pakkohan hänen on työssä näyttäytyä. Ja vielä tällaiseen paikkaan lähtee, pilaamaan koko maansa kisat. Joku itsekritiikki puuttuu, eikö olisi parempi olla lähtemättä ollenkaan.
Hän myös kiukutteli ja kiroili kun Suomi ei äänestänyt häntä voittoon. Ihan kuin joku Suomen 12 pistettä olisi häntä auttanut tässä.
Ehkä olisi kannattanut jättää se kuonokoppa kotiin. On ihan kaunis nainen eli olisi saattanut saada enemmän pisteitäkin kasvoillaan.
Voihan hänellä olla iso syylä nenän päässä?
Vierailija kirjoitti:
pride väki sitten ensi vuonna Bulgariaan örveltämään. Siellä saa halpaa kaljaa
Täällä ollaan jo!
T. Jynkkynen & Gigelius
Itse en äänestänyt, koska en halunnut että minusta jää katsojana jälkeä Ebulle. Parempi vaan että tuotot laskisi, niin ehkä Israelin heivaaminen kisasta alkaisi kiinnostamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt katsoin tuon Bulgarian esityksen ja tajuan, miksi se voitti.
Se on totta kai renkutus, mutta tarttuvalla ja ei niin tunkkaisella tavalla kuin itäeurooppalaiset renkutukset yleensä. Itse asiassa en olisi arvannut itäeurooppalaiseksi tekeleeksi ollenkaan. Meinasin sanoa, että tämä voisi olla vaikka Ruotsin edustaja, tai Kpop-biisi... ja sitten huomasin, että lauluntekijöiden listalla ensimmäisenä on norjalainen nimi, joka tekee Kpop-biisejä.
Esiintyjä näyttää joltain TikTok-"baddielta", ja biisi on varmaan yksi harvoista näissä viisuissa, joka voi aidosti vedota nuorisoon.
Euroviisut on aina ollut monen musiikkigenren sekametelisoppa, enkä minä ainakaan valita siitä, että välillä voittaa tanssirenkutuskin.
Bulgarian kappale oli koko finaalin heikoin suoritus. Turha sitä on puolustella. Mutta Euroviisuissa on usein niin, ettei paras kappale voita. Ei edes keskinkertainen.
Tarkoitat siis, ettei sinun lemppari voita.
Ehkä sun lempparit ei ole niitä parhaimpia?
Cherry Cake olisi pärjännyt paremmin. Harmi ettei sitä lähetetty. Siinä oli iloa ja meininkiä, ei mitään tunkkaista katolista kuvastoa.
Kaikesta huolimatta Linda ja Pete vetivät hyvin. Vaikka lavashow oli yhtä ankea kuin umk:ssakin niin hyvää mainostahan Suomi on taas saanut. He ovat käyttäytyneet kuulemma fiksusti ja varmaan riittää keikkaa tulevaisuudessakin, veikkaili juontaja. Job well done. Ei mitään syytä pyydellä anteeksi.
Tämä "laulukilpailu" olisi aika lakkauttaa.
Vierailija kirjoitti:
Ammattilaisraatien pisteissä oli niin paljon hajontaa, että ei ne kaikki taida olla mitään ammattilaisia.
Ammattilaisetkin ovat vain ihmisiä. Suomalaisilla on ihme fantasia jostain valtion virallisen valvojan testaamasta ammatilaisesta, jolla ei olisi omaa musiikkimakuaan laisinkaan. Luulisi jo järjen sanovan, että maailmassa on monenlaista musiikkia ja ammattilaiset tekevät ja esittävät sitä. Sen vuoksi he painottavat eri asioita esityksiä ja kappaleita arvioidessaan.
No, tekoäly voi olla ehkä sellainen muka neutraali tuomari tulevaisuudessa kun se koulutetaan aikaisempien viisujen ammattilaisraatien tulosten avulla?
Annoin 7 ääntä Israelille. Hyvä biisi ja laadukas esitys, erittäin ansaittu 2. sija!