Euroviisut 2026 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Teen analyysin, miksi Suomi ei voittanut eikä sijoittunut paremmin: koreografia ja lavapreesens, yhteys yleisön kanssa puuttui. Montako kertaa oli esim Petellä katsekontakti kameraan?

Ei se olisi auttanut. Bangaranga oli vaan niin hyvä bilebiisi. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sen heti taputuksesta kuuli esitysten jälkeen. Suomella vaisut ja voittajalla huimat. Suomelle nää kärkisijat on huimia voittoja silti. Oltiin finaalissa, eikä edes finaalin viimeisiä :)

Sitä paitsi voitettiin ruotsi, kjäh kjäh :D

Ruotsalaiset eivät kuulemma tykkää yhtään tulla sijalle 20. Mutta ne heidän sanoitukset... I feel it in my bodyparts...? Oikeasti? Kiima on aina rehellinen ilmaisu samalle asialle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen ihan varma, että Suomi olisi pärjännyt paremmin jos lavashow olisi ollut hyvä. Esitys oli liian paikallaan pysyvä, häivytti Peten totaalisesti ja latisti kaiken biisissä olevan vauhdin ja voiman. Ainoa vaikuttava osuus oli Lindan catwalk-kävely. Kirjoitin jo UMK ketjuun liven nähtyäni, että Pete on kuin mökin kuistilla muisteleva isoisä, eikä kiimasta räytyvä kaipaaja.

Koreografian vuoksi Petellä ei ollut kontaktia yleisöön, minkä on todettu olevan tärkeää sille että äänestäjä haluaa äänestää juuri sinua. Pete oli koko ajan pimennossa ja katsekontakti yleisöön oli olematon. Peten karisma olisi vain pitänyt saada esille enemmän. Lindan viulunsoitto on maailmanluokkaa mutta euroviisut on edelleen enemmän laulu- ja viihdyttämiskilpailu. Eikä Lindallakaan ollut kontaktia yleisöön. Raateihin lisättiin 2 nuorisojäsentä ja sekin voi vaikuttaa siihen että aika yksinkertaisesti oli jo ajanut Suomen ohi. 

 

Finaalilähetyksen merkitys on suuri ja lopullinen äänestyspäätös tehdään silloin. Viisulähetys on myöhään jolloin monet vähän iäkkäämmät eivät enää ole äänestämässä. Monet vanhemmasta  ikäluokasta eivät ole niin aktiivisia äänestäjiä muutenkaan. Lisäksi monet viisufanit ovat jo vähän tuiterissa ja juhlatuulella jolloin voittajan kaltaiset (vertaa Käärijä) esitykset uppoavat kansaan koska ne nostavat juhlatunnelmaa.

 

Uskon että Bulgaria upposi maailmanlaajuisesti erityisesti lapsiin ja nuoriin niin laulultaan kuin koreografialtaan. Siinä oli myös tiettyä kapinaa ja uhoa joka vetoaa nuoriin. Koreografia erottui kaikista muista, tehokeinot joita muut maat käyttivät näyttivät tylsiltä Bulgariaan verrattuna.

En näe bulgarian olevan mikään lasten suosikki, kun miettii, että siinä oli pelottavia pellemaskeja alussa. Kyllä tuo kappale on ihan nuorison ja aikuisten suosima.

Itsekkin kävin katsomassa semifinaalien jälkeen tuon esityksen moneen otteeseen, koska se oli mielenkiintoinen. En edes ekalla kerralla huomannut niitä pellemaskeja. Sekä Bulgarian esiintyjän kasvojenilmeet olivat ihan loistavat.

Suomi ei edelleenkään ymmärrä, miten tärkeässä asemassa se koko esiintyminen on ja ne pienet yksityiskohdat, jotka sopivat kappaleeseen ja esiintymiseen.

Voi kun porukka tietäisi, että Bulgarian koreografia on Ruotsalaista käsialaa, niin sitä ei niin kehuttaisi. 

Finaalin esitys meni niin hyvin kuin olla voi, ja Peten ääni kesti hyvin.

Se, että saivat noin vähän tuomariääniä oli käsittämätöntä, varsinkin kun Käärijän saamia huonompia tuomariääniä selitettiin huonosti sujuneella laululla.

Kai se pitää uskoa, että Suomen on mahdotonta voittaa, joten voidaan hyvillä mielin siirtyä takaisin lähettämään huumorikappaleita, ja näyttää tuomareille keskisormea.

Mitä seuraavaksi, Heavysaurus?

Pitää vaan roudata enemmän viuluja ja tuoleja ensi vuonna lavalle. Sillä se voitto tulee jos on tullakseen.

Vierailija kirjoitti:

Voi kun porukka tietäisi, että Bulgarian koreografia on Ruotsalaista käsialaa, niin sitä ei niin kehuttaisi. 

Tai ehkä kehuttaisi, koska kaikki täällä eivät ole niin noloja, että muka pitää aina itkeä, jos joku käsiala on ruotsalaisten tekemää.

Vierailija kirjoitti:

Voi kun porukka tietäisi, että Bulgarian koreografia on Ruotsalaista käsialaa, niin sitä ei niin kehuttaisi. 

Ei se nyt mikään salaisuus ole, joka on suurelta yleisöltä pimennossa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sen heti taputuksesta kuuli esitysten jälkeen. Suomella vaisut ja voittajalla huimat. Suomelle nää kärkisijat on huimia voittoja silti. Oltiin finaalissa, eikä edes finaalin viimeisiä :)

Sitä paitsi voitettiin ruotsi, kjäh kjäh :D

Suomessa tumputettuun hokemaan verrattuna suomi putosi kovaa ja korkealta. Karvas tappio, kupla puhkesi niin kuin muutamat realistisemmat täällä tiesivät.

Vierailija kirjoitti:

tuntuu aika monelle olevan vaikeaa myöntää että suomen kappale vain oli huono

Ei 6 sija ole huono.

En tiedä muista,mutta itse odotin kyllä vähän parempaa mutta en ole kuitenkaan pettynyt.  Loppupeleissä ihan sama.

Onnea Bulgarialle vaikka en kyllä ihan sen suosiota ymmärrä. Sius koreografia hieno etc. Ja jää päähän. Mutta olen enemmän JJ, Nemo etc tyyppisten voittajien takana.

Suomen esitys oli just meidän näköinen: autistit lavalla välttelemässä katsekontaktia ia yhteyttä muihin, märisemässä sisâänpäin  tuskaansa.  Ei euroviisumatskua.

Vierailija kirjoitti:

Finaalin esitys meni niin hyvin kuin olla voi, ja Peten ääni kesti hyvin.

Se, että saivat noin vähän tuomariääniä oli käsittämätöntä, varsinkin kun Käärijän saamia huonompia tuomariääniä selitettiin huonosti sujuneella laululla.

Kai se pitää uskoa, että Suomen on mahdotonta voittaa, joten voidaan hyvillä mielin siirtyä takaisin lähettämään huumorikappaleita, ja näyttää tuomareille keskisormea.

Mitä seuraavaksi, Heavysaurus?

Ei Peten laulaminen ollut kyllä lähelläkään sitä parhaimmistoa, kun vertaa just nimenomaan vaikka Australiaa.

Toivottavasti Sinikka Monte saa esiintyä ensi vuonna umk. Ssa

Vierailija kirjoitti:

Se tapahtui mitä ajattelin. Viisuväki ei halunnut enää mitään ulinaa voittajaksi vaan menevää ja vähän hauskaakin jopa. 

Viime vuoden voittoviisusta ja Erikan ICH KOMMEsta omittu loppukiihdytys ei napannut juryjen eikä teleäänestäjien parissa. Se on jo aiemmin nähty ja kuultu juttu. Hullua, että peräti kahdessa UMK-biisissä on tuo loppukiihdytys (Liekinheitin ja Rakkaudenkipee). Eikö me opita, että edellisen vuoden juttuja kertaamalla olemme auttamatta suuremmilla areenoilla jälkijunassa? Liekinheittimen kliimaksin olisi voinut ratkaista toisenlaisella musiikillisilla ratkaisulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kun porukka tietäisi, että Bulgarian koreografia on Ruotsalaista käsialaa, niin sitä ei niin kehuttaisi. 

Ei se nyt mikään salaisuus ole, joka on suurelta yleisöltä pimennossa.

Tiesin, siitä huolimatta ja juuri sen vuoksi se oli nerokas.

Vierailija kirjoitti:

Voiko näihin äänestyksiin enää luottaa

Ei. Israelin saamat 12 pistettä Suomesta kertoi sen. Koko kisat on nykyään politiikkaa ja uskontoa, eli pahasti manipuloituja. Se, että saa äänestää 10 kertaa mahdollistaa sen.

Haiskahtaa että nämä paluumaat Bulgaria ja Romania noin voitokkaita. Boikotoineilla mailla, Espanja, Irlanti, Islanti, Alankomaat, Slovenia, ei mitään syytä palata kisaan joten tällä tavoin organisaatio rohkaisee muitakin poisjääneitä maita mukaan (kuluja maksamaan) ja pysymään mukana? 

Tulee mieleen tämä 2020-luvun alun suurten maiden miellyttämisoperaatio missä Italia ja Ranska yhtäkkiä kärkipaikoilla. Britanniakin yhtäkkiä hups tuli kerran toiseksi eikä viimeiseksi. 

Nyt myydään  Lindalle ja Petelle keikkaa ja vahvistetaan suomalaisen musiikkiosaamisen mainetta. Päästin finaaliin eikä tarvitse hävetä.

Jännä nähdä miten Aasian viisut lähtevät liikkeelle.

En olisi uskonut että tuo voittaa mutta voittihan pitkästä aikaa kappale jöka oli kaikkea muuta kuin hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Israelin biisi ei kyllä ollut niin hyvä, että kakkossijan ansainnut

Kyllä se oli, ihan turha länkyttää. Viime vuoteen verrattuna Israel sai nyt jopa kohtuulliset raatipisteetkin.

"Kohtuulliset raatipisteet". Sellaisillako saa kakkossijan? Kuulemma tänä vuonna juryn merkitys oli aikaisempaa isompi (luin palstalta), joten pisteiden pitäisi olla vähintään hyvät, että olisi oikeus edes kympin joukkoon.