Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2026 OFFICIAL
Olisko jo aika perustaa 2026 Euroviisuille oma ketju?
Katso lähetysajat : Euroviisut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (10592)
Erikan piipahdus lavalla oli raikas! Kesti hetken tajuta, että sehän on Erika, kun alkoi laulaa. Harmi, että hän on valinnut olla sellainen prno-tuhnutäti, koska ääntä ja ulkonäköä riittäisi vaikka mihin. En tarkoita mitään Shakira-tyylistä, ehkä Adelea tai Siaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ihan varma, että Suomi olisi pärjännyt paremmin jos lavashow olisi ollut hyvä. Esitys oli liian paikallaan pysyvä, häivytti Peten totaalisesti ja latisti kaiken biisissä olevan vauhdin ja voiman. Ainoa vaikuttava osuus oli Lindan catwalk-kävely. Kirjoitin jo UMK ketjuun liven nähtyäni, että Pete on kuin mökin kuistilla muisteleva isoisä, eikä kiimasta räytyvä kaipaaja.
Oon alkanut miettimään ettei se ole hyvä juttu Kun umk:ssa ja viisuissa on ihan sama esitys. Muut esittää uutta ja tuoretta, suomi tulee kuuuukausia vanhalla esityksellä.
Käärijällähän oli uusi esitys. 2022, 2024, 2025 ja nyt 2026 täysin sama.Se ongelma tosin on, että Käärijän alkuperänen esitys oli itseaisassa parempi kuin se, mikä nähtiin Euroviisuissa. Tätä sano aika iso osa Käärijän kannattajistakin sillon.
Joskus on hyvä, että se esitys vaihdetaan, toisissa tapauksissa se esitys taas menee huonompaan suuntaan, niinkun Käärijän tapauksessa.
Suomen tapauksessa nämä esitykset mitkä mainitsit Käärijää lukuunottamattta on kaikki olleet ääerttömän tylsiä. Mutta siellä UMK puolella on valtava määrä näitä "kyllä kyllä!" miehiä, jotka nyökyttelevät kaikille ideoille ja menevät riman alta.
Olen eri mieltä että varsinaisesti tylsiä mutta ei voi tulla mitään wow efektiä viisuissa JOS se on tullut jo aiemmin umk:ssa. Ehkä tästä opitaan.
Viisufaneja ja aiemmin biisejä katsojia on kuitenkin varmasti useampi kymmenen %
Vierailija kirjoitti:
On kyllä mielikuvituksen täydellistä puuttumista, ettei laulujen aiheiksi näytä kelpaavan muuta kuin seksi. Maailmassa on niin paljon hienoja aiheita, joista saisi ihania kokonaisuuksia ja ilman kammottavia valovälke-esityksiä ym tehosteita.
Euroviisuissa on alkuperäinen arvokkuus valovuosien päässä. Nimen voisi muuttaa vaikkapa jättämällä tuon "viisu" sanan pois. Ja arvokkaasti voi pukeutua monin tavoin, jopa shokeeraavasti, ilman että näyttää puolialastomalta pelleilyä.
KAJ oli - ja on - tästä virkistävä poikkeus. Kappaleita saunomisen lisäksi mm. siitepölyallergiasta ja liian kylmästä ruuasta. Aivan huippua! Mä olen myös lopen kyllästynyt siihen ettei laulujen aiheiksi näytä kelpaavan kuin seksi ja rakkaus, vaikka maailma on täynnä mahdollisia aiheita!
Lindan ja Peten haukkujat nähtävästi iloisia ettei Suomi voittanut. Tämähän oli teille mahtava uutinen,kun eihän meillä ollut rahaa maksaa euroviisuja. Kiitos Lindalle ja Petelle mahtavista euroviisuista. Teitte todella hyvän suorituksen viisuissa. 6 sijahan on todella hyvä sijoitus. Tällä kertaa tuli tälläinen sijoitus. Eikä nuo muutkaan ns. hype maat voittanut viisuja. Bulgaria tuli kyllä melko puskista, kun voitti sekä jury ja yleisöäänet. Lämpimät onnittelut kuitenkin Bulgarialle.Maksakoot vaan Bulgaria seuraavat viulut🤣. Ois viisaampi häipyy täält.... Kiitos ja näkemiin. Nähdään vuoden päästä sitten Sofiassa. Se on MORO !!!
Miksei kukaan ole huolissaan siitä miten Ruotsi jaksaa? Heille poikkeuksellisen huono tulos ja se maa on välillä lähes ominut viisut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voi taivas että oon onnellinen ja vahingoniloinen kun tuo suomen pari ei voittanu!!! ÄIKKIS!! YLIMIELisiä paskoja molemmmat!! HYVÄ SUOMI!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voittaja voitti huulitäytteiden ja silikonirintojen mitalla. Sääli tämä suuntaus.
Suomen esityksen sanat oli omituiset rivot ja rumat kun ne selvisivät yleisölle, niin kuin täällä on niitä ihmeteltykin. Lindan kostobiisi nygårdille ei ollut hyvä idea.
Sen kiiman olisi voinut korvata jollain paremmalla sanalla. Voiko ihminen kuolla haluun on paljon fiksumpi ilmaisu. Se suomalainen tyyli, että sanotaan asiat hienostelematta ei aina toimi. Tuo särähtää kappaleen muuten erinomaisessa paketissa samalla tavalla kuin se, että samassa seurassa oleva sanoo menevänsä vessaan p:lle tai k:lle. Suomessa ollaan noin moukkia, että koetaan joksikin välttämättömyydeksi kertoa mitä sinne vessaan ollaan menossa tekemään. Ei olla kasvettu siitä lapsuuden kakkalällätysvaiheesta pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Homoviisut ohi. Hyvä niin. En katsonut sekuntiakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ihan varma, että Suomi olisi pärjännyt paremmin jos lavashow olisi ollut hyvä. Esitys oli liian paikallaan pysyvä, häivytti Peten totaalisesti ja latisti kaiken biisissä olevan vauhdin ja voiman. Ainoa vaikuttava osuus oli Lindan catwalk-kävely. Kirjoitin jo UMK ketjuun liven nähtyäni, että Pete on kuin mökin kuistilla muisteleva isoisä, eikä kiimasta räytyvä kaipaaja.
Oon alkanut miettimään ettei se ole hyvä juttu Kun umk:ssa ja viisuissa on ihan sama esitys. Muut esittää uutta ja tuoretta, suomi tulee kuuuukausia vanhalla esityksellä.
Käärijällähän oli uusi esitys. 2022, 2024, 2025 ja nyt 2026 täysin sama.Se ongelma tosin on, että Käärijän alkuperänen esitys oli itseaisassa parempi kuin se, mikä nähtiin Euroviisuissa. Tätä sano aika iso osa Käärijän kannattajistakin sillon.
Joskus on hyvä, että se esitys vaihdetaan, toisissa tapauksissa se esitys taas menee huonompaan suuntaan, niinkun Käärijän tapauksessa.
Suomen tapauksessa nämä esitykset mitkä mainitsit Käärijää lukuunottamattta on kaikki olleet ääerttömän tylsiä. Mutta siellä UMK puolella on valtava määrä näitä "kyllä kyllä!" miehiä, jotka nyökyttelevät kaikille ideoille ja menevät riman alta.
Olen eri mieltä että varsinaisesti tylsiä mutta ei voi tulla mitään wow efektiä viisuissa JOS se on tullut jo aiemmin umk:ssa. Ehkä tästä opitaan.
Viisufaneja ja aiemmin biisejä katsojia on kuitenkin varmasti useampi kymmenen %
Suurin osa viisujen katsojista ei katso UMK:ta eikä edes semifinaaleja, vaan pelkästään finaalin. En tarkoita sillä, ettäkö esim. Käärijän tapauksessa pitäisi pitää ihan tismalleen sama esitys, mutta se miten Käärijä esim. tuijotti sitä kameraa ja niillä ilmeillä lähikulmasta oli yksi asia mistä nimenomaan kaikki piti. Se vaihdettiin siihen, mikä teki esityksestä huonomman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olimme sentään YLIVOIMAISIA ennakkosuosikkeja.
Kaikissa kategorioissa. Winner, Top3, Top5, Top10, Top15, Nordic.
Veikkasin täällä sijoitusta 5. Näiden kiima ja pornolaulujen aika alkaa olla ohi. Nyt haetaan raikkautta ja ajassa elämistä. Aikansa kutakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan ole huolissaan siitä miten Ruotsi jaksaa? Heille poikkeuksellisen huono tulos ja se maa on välillä lähes ominut viisut.
Ruotsin edustaja kertoi itkeneensä ja on varsinkin Suomelle loukkaantunut. Ruosalaisille on tärkeää saada Suomelta hyvät pisteet.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ihan varma, että Suomi olisi pärjännyt paremmin jos lavashow olisi ollut hyvä. Esitys oli liian paikallaan pysyvä, häivytti Peten totaalisesti ja latisti kaiken biisissä olevan vauhdin ja voiman. Ainoa vaikuttava osuus oli Lindan catwalk-kävely. Kirjoitin jo UMK ketjuun liven nähtyäni, että Pete on kuin mökin kuistilla muisteleva isoisä, eikä kiimasta räytyvä kaipaaja.
Tämä! Puit ajatukseni sanoiksi. Pete jäi paitsioon, olisi pitänyt liikkua, heittää paita pois ja antaa palaa! Esitys oli tämmöisenä liian staattinen ja siitä puuttui huippukohta kokonaan. Kumpikaan esiintyjistä ei ottanut mitään kontaktia yleisöön Peten satunnaista kameraan katsomista lukuunottamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommenteista päätellen kiimaan ei voi kuolla, mutta vitutukseen selvästi voi.
Jaxuhalit maitojunaan!
Vierailija kirjoitti:
Veikkasin täällä sijoitusta 5. Näiden kiima ja pornolaulujen aika alkaa olla ohi. Nyt haetaan raikkautta ja ajassa elämistä. Aikansa kutakin.
Romania tuli 3 ja siinä laulettiin kuristamisesta.
Ei kyse ole yhä siitä mistä ne laulo, suurin osa ei sitä edes Euroviisuissa ymmärrä vaikka Pete olisi laulanut täysistä roskapusseista. Se esitys oli vaan äärimmäisen tylsä, eikä Pete laulanut paremmin livenä kuin musavideolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan ole huolissaan siitä miten Ruotsi jaksaa? Heille poikkeuksellisen huono tulos ja se maa on välillä lähes ominut viisut.
Ruotsin edustaja kertoi itkeneensä ja on varsinkin Suomelle loukkaantunut. Ruosalaisille on tärkeää saada Suomelta hyvät pisteet.
Pitäisi tehdä hyvä biisi. Sanoin täällä että ei pärjää kun veikattiin jopa voittajaksi,koska esc gabe. Tms. Ja Spotifyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä mielikuvituksen täydellistä puuttumista, ettei laulujen aiheiksi näytä kelpaavan muuta kuin seksi. Maailmassa on niin paljon hienoja aiheita, joista saisi ihania kokonaisuuksia ja ilman kammottavia valovälke-esityksiä ym tehosteita.
Euroviisuissa on alkuperäinen arvokkuus valovuosien päässä. Nimen voisi muuttaa vaikkapa jättämällä tuon "viisu" sanan pois. Ja arvokkaasti voi pukeutua monin tavoin, jopa shokeeraavasti, ilman että näyttää puolialastomalta pelleilyä.
KAJ oli - ja on - tästä virkistävä poikkeus. Kappaleita saunomisen lisäksi mm. siitepölyallergiasta ja liian kylmästä ruuasta. Aivan huippua! Mä olen myös lopen kyllästynyt siihen ettei laulujen aiheiksi näytä kelpaavan kuin seksi ja rakkaus, vaikka maailma on täynnä mahdollisia aiheita!
Kaj oli järkyttävä aivoton renkutus ja onneksi ei voittanut.
Mielestäni oli kyllä noloa, ettei annettu lainkaan pisteitä Ruotsille.
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan ole huolissaan siitä miten Ruotsi jaksaa? Heille poikkeuksellisen huono tulos ja se maa on välillä lähes ominut viisut.
Joo, mikä oikein meni pieleen? Biisivalinta, laulajan puheet, maskin käyttö, Cascada-viittaukset?
Olimme sentään YLIVOIMAISIA ennakkosuosikkeja.