Euroviisut 2026 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle uutisten loppukevennyksessä oltiin kovin voitonvarmoja ja mites sitten kävikään? Kannattaako nuolasta ennen ku tipahtaa?

Voitonvarmuus alkoi jo umksta, ennen kuin ensimmäistäkään säveltä yhdestäkään biisistä oltiin esitetty. Jo siitä alkaen ll ja pp viisujen ennakkosuosikki  eikö olekin ihmeellistä.

Ylimielinen Parkkonen voi mennä takaisin Hesen mainoksiin. Siellä saa loistaa.

Vierailija kirjoitti:

Se tapahtui mitä ajattelin. Viisuväki ei halunnut enää mitään ulinaa voittajaksi vaan menevää ja vähän hauskaakin jopa. 

Näitä dramaattisia ulinoita on voittanut 2023 eteenpäin. Ei kukaan sellasta jaksa loputtomiin. Näin jälkikäteen tähän peilaten oli selvää ettei suomi voita. 

Oli harmi ettei liekinheittimässä ollut mitään iloa tms. Paras kuitenkin oli umksta ja valinta sinänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Parkkonen palasi finaalivedon jälkeisiin tunnelmiin vielä myöhemmin haastattelussa.

– Kun biisi loppui, rupesin huutamaan. Huusin varmaan kaksi minuuttia ihan täysillä. Adrenaliinia oli niin valtavasti.

Olisipa tuo näkynyt lavalla.

Vierailija kirjoitti:

Pete Parkkonen ja Linda Lampenius Euroviisujen finaalin jälkeen: ”Voitto ei ole tärkeintä”

Suomen euroviisuedustajat osasivat iloita onnistuneen finaalin jälkeen, vaikka voitto jäi ylivoimaisilta ennakkosuosikeilta saamatta.

Hehheh niin varmaan... :D

Vierailija kirjoitti:

Aina sama juttu. Suomalaiset menee samaan retkuun että nyt on Suomi tuleva voittaja, sitä hypetetään ja kerätään aitoja Helsingin keskustaan ettei suomalaiset hypi altaisiin. Haloo. 

Hahah! Ettei hypi altaisiin... Nytkin siellä oli järjestyksenvalvojia värjöttelemässå vesisateessa siltä varalta, että kansa vyöryy torille.

Vierailija kirjoitti:

Israel näytti, että uskonnollisella laululla voi pärjätä. Isotissisiä tyttöjä ei tarvita kun laulun sanoma on kunnossa.

Uskonnollinen laulu? Siinähän itkettiin naisen perään. Lavalla oli kauniita naisia myös tanssimassa.

Kyllä huvitti taas se iänikuinen klisee, että ranskankielinen balladi saa raadeilta ämpäreittäin pisteitä ihan vaan siitä hyvästä, että on ranskankielinen balladi. Ranskan pisteet tänä vuonna 158, joista yleisöltä 14 ja viime vuonna 230 pistettä, joista yleisöltä 50. Puhumattakaan Sveitsin viime vuoden kipaleesta, joka sai raadeilta 214 eikä yleisöltä mitään. :D

Euroviisut on pelkkää politiikkaa, "hyväveli" kimppaa ja rahaa. Katsokaa Euroviisujen suurimmat rahoittajamaat. Ne määrää tahdin tuolla pisteiden jaossa. 

Olimme sentään YLIVOIMAISIA ennakkosuosikkeja.

Erikan piipahdus lavalla oli raikas! Kesti hetken tajuta, että sehän on Erika, kun alkoi laulaa. Harmi, että hän on valinnut olla sellainen prno-tuhnutäti, koska ääntä ja ulkonäköä riittäisi vaikka mihin. En tarkoita mitään Shakira-tyylistä, ehkä Adelea tai Siaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen ihan varma, että Suomi olisi pärjännyt paremmin jos lavashow olisi ollut hyvä. Esitys oli liian paikallaan pysyvä, häivytti Peten totaalisesti ja latisti kaiken biisissä olevan vauhdin ja voiman. Ainoa vaikuttava osuus oli Lindan catwalk-kävely. Kirjoitin jo UMK ketjuun liven nähtyäni, että Pete on kuin mökin kuistilla muisteleva isoisä, eikä kiimasta räytyvä kaipaaja.

Oon alkanut miettimään ettei se ole hyvä juttu Kun umk:ssa ja viisuissa on ihan sama esitys. Muut esittää uutta ja tuoretta, suomi tulee kuuuukausia vanhalla esityksellä. 

Käärijällähän oli uusi esitys. 2022, 2024, 2025 ja nyt 2026 täysin sama. 

Se ongelma tosin on, että Käärijän alkuperänen esitys oli itseaisassa parempi kuin se, mikä nähtiin Euroviisuissa. Tätä sano aika iso osa Käärijän kannattajistakin sillon.

Joskus on hyvä, että se esitys vaihdetaan, toisissa tapauksissa se esitys taas menee huonompaan suuntaan, niinkun Käärijän tapauksessa.

Suomen tapauksessa nämä esitykset mitkä mainitsit Käärijää lukuunottamattta on kaikki olleet ääerttömän tylsiä. Mutta siellä UMK puolella on valtava määrä näitä "kyllä kyllä!" miehiä, jotka nyökyttelevät kaikille ideoille ja menevät riman alta.

Olen eri mieltä että varsinaisesti tylsiä mutta ei voi tulla mitään wow efektiä viisuissa JOS se on tullut jo aiemmin umk:ssa. Ehkä tästä opitaan. 

Viisufaneja ja aiemmin biisejä katsojia on kuitenkin varmasti useampi kymmenen % 

Vierailija kirjoitti:

On kyllä mielikuvituksen täydellistä puuttumista,  ettei laulujen aiheiksi näytä kelpaavan muuta kuin seksi.  Maailmassa on niin paljon hienoja aiheita, joista saisi ihania kokonaisuuksia ja ilman kammottavia valovälke-esityksiä ym tehosteita.

Euroviisuissa on alkuperäinen arvokkuus valovuosien päässä. Nimen voisi muuttaa vaikkapa jättämällä tuon "viisu" sanan pois. Ja arvokkaasti voi pukeutua monin tavoin, jopa shokeeraavasti, ilman että näyttää puolialastomalta pelleilyä.

KAJ oli - ja on - tästä virkistävä poikkeus. Kappaleita saunomisen lisäksi mm. siitepölyallergiasta ja liian kylmästä ruuasta. Aivan huippua! Mä olen myös lopen kyllästynyt siihen ettei laulujen aiheiksi näytä kelpaavan kuin seksi ja rakkaus, vaikka maailma on täynnä mahdollisia aiheita!

Lindan ja Peten haukkujat nähtävästi iloisia ettei Suomi voittanut. Tämähän oli teille mahtava uutinen,kun eihän meillä ollut rahaa maksaa euroviisuja. Kiitos Lindalle ja Petelle mahtavista euroviisuista. Teitte todella hyvän suorituksen viisuissa. 6 sijahan on todella hyvä sijoitus. Tällä kertaa tuli tälläinen sijoitus. Eikä nuo muutkaan ns. hype maat voittanut viisuja. Bulgaria tuli kyllä melko puskista, kun voitti sekä jury ja yleisöäänet. Lämpimät onnittelut kuitenkin Bulgarialle.Maksakoot vaan Bulgaria seuraavat viulut🤣. Ois viisaampi häipyy täält.... Kiitos ja näkemiin. Nähdään vuoden päästä sitten Sofiassa. Se on MORO !!!

Miksei kukaan ole huolissaan siitä miten Ruotsi jaksaa? Heille poikkeuksellisen huono tulos ja se maa on välillä lähes ominut viisut.

voi taivas että oon onnellinen ja vahingoniloinen kun tuo suomen pari ei voittanu!!! ÄIKKIS!! YLIMIELisiä paskoja molemmmat!! HYVÄ SUOMI!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voittaja voitti huulitäytteiden ja silikonirintojen mitalla. Sääli tämä suuntaus. 

Suomen esityksen sanat oli omituiset rivot ja rumat kun ne selvisivät yleisölle, niin kuin täällä on niitä ihmeteltykin. Lindan kostobiisi nygårdille ei ollut hyvä idea.

Sen kiiman olisi voinut korvata jollain paremmalla sanalla. Voiko ihminen kuolla haluun on paljon fiksumpi ilmaisu. Se suomalainen tyyli, että sanotaan asiat hienostelematta ei aina toimi. Tuo särähtää kappaleen muuten erinomaisessa paketissa samalla tavalla kuin se, että samassa seurassa oleva sanoo menevänsä vessaan p:lle tai k:lle. Suomessa ollaan noin moukkia, että koetaan joksikin välttämättömyydeksi kertoa mitä sinne vessaan ollaan menossa tekemään. Ei olla kasvettu siitä lapsuuden kakkalällätysvaiheesta pois? 

Homoviisut ohi. Hyvä niin. En katsonut sekuntiakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen ihan varma, että Suomi olisi pärjännyt paremmin jos lavashow olisi ollut hyvä. Esitys oli liian paikallaan pysyvä, häivytti Peten totaalisesti ja latisti kaiken biisissä olevan vauhdin ja voiman. Ainoa vaikuttava osuus oli Lindan catwalk-kävely. Kirjoitin jo UMK ketjuun liven nähtyäni, että Pete on kuin mökin kuistilla muisteleva isoisä, eikä kiimasta räytyvä kaipaaja.

Oon alkanut miettimään ettei se ole hyvä juttu Kun umk:ssa ja viisuissa on ihan sama esitys. Muut esittää uutta ja tuoretta, suomi tulee kuuuukausia vanhalla esityksellä. 

Käärijällähän oli uusi esitys. 2022, 2024, 2025 ja nyt 2026 täysin sama. 

Se ongelma tosin on, että Käärijän alkuperänen esitys oli itseaisassa parempi kuin se, mikä nähtiin Euroviisuissa. Tätä sano aika iso osa Käärijän kannattajistakin sillon.

Joskus on hyvä, että se esitys vaihdetaan, toisissa tapauksissa se esitys taas menee huonompaan suuntaan, niinkun Käärijän tapauksessa.

Suomen tapauksessa nämä esitykset mitkä mainitsit Käärijää lukuunottamattta on kaikki olleet ääerttömän tylsiä. Mutta siellä UMK puolella on valtava määrä näitä "kyllä kyllä!" miehiä, jotka nyökyttelevät kaikille ideoille ja menevät riman alta.

Olen eri mieltä että varsinaisesti tylsiä mutta ei voi tulla mitään wow efektiä viisuissa JOS se on tullut jo aiemmin umk:ssa. Ehkä tästä opitaan. 

Viisufaneja ja aiemmin biisejä katsojia on kuitenkin varmasti useampi kymmenen % 

Suurin osa viisujen katsojista ei katso UMK:ta eikä edes semifinaaleja, vaan pelkästään finaalin. En tarkoita sillä, ettäkö esim. Käärijän tapauksessa pitäisi pitää ihan tismalleen sama esitys, mutta se miten Käärijä esim. tuijotti sitä kameraa ja niillä ilmeillä lähikulmasta oli yksi asia mistä nimenomaan kaikki piti. Se vaihdettiin siihen, mikä teki esityksestä huonomman.

Vierailija kirjoitti:

Olimme sentään YLIVOIMAISIA ennakkosuosikkeja.

Kaikissa kategorioissa. Winner, Top3, Top5, Top10, Top15, Nordic.

Veikkasin täällä sijoitusta 5. Näiden kiima ja pornolaulujen aika alkaa olla ohi. Nyt haetaan raikkautta ja ajassa elämistä. Aikansa kutakin.