Lue keskustelun säännöt.
Lapsettomuushoidot loppuivat - meille ei sitten tule toista lasta =(
28.04.2007 |
3v yritystä/ hoitoja takana. Syy oli hormonaalinen, mutta en vain silti tullut raskaaksi. Lääkäri ehdotti IVF: ää, mutta olemme jo päättäneet ettemme lähde koeputkihedelmöityksiin.
Tyhjä olo =((
Kommentit (81)
No esim.
Vierailija:
Aika hölmöä minusta täällä vinkua, jos ei halua hyödyntää lääketieteen mahdollisuuksia, kun sellaisia kerran on!3
ja
Ivf-hoitojen onnistusprosentti on hyvä, joten jos hän siitä kieltäytyy, niin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätini ei tullut koskaan luomusti raskaaksi, joten he päätyivät adoptioon. Eivät siis yhteenkään hoitokeinoon ensin, vaan laittoivat viiden vuoden turhien toiveiden jälkeen suoraan adoptioprosessin käyntiin. Eikö heillä sitten olisikaan ollut oikeutta surra biologista lapsettomuuttaan? Tietenkin se tuntui heistä pahalta!
Kyllä tätini ilomielin olisi kokenut raskauspahoinvoinnit, synnytyskivut ja kaikki imetysvaikeudet, jos vain olisi saanut! Mutta ei hinnalla millä hyvänsä. Heillä oli vakaumus olla puuttumatta luonnon kulkuun, eikä edes uskonnollinen vaan puhtaasti biologinen... Tätähän ei saisi sanoa ääneen, mutta mitä useammalle lapsettomuudesta kärsivälle parille mahdollistetaan biologinen lapsi hoitojen avulla, sitä enemmän niitä lapsettomia tulevaisuudessa on. Tädistäni olisi ollut kuulemma ikävä selittää omalle lapselle, että halusimme sinua niin paljon, että emme välittäneet hoitojen ja geeniemme vaikutuksesta hedelmällisyyteesi. Karua, mutta totta. Ei moni geenejään onneksi muutenkaan näissä lapsihaaveissaan ajattele, mutta tädilleni ja hänen puolisolleen valinta olisi vain tullut liian tietoiseksi riskinotoksi hoidot valitsemalla :( Silti heilläkin oli kaikki maailman oikeus surra!!
Vierailija:
Tätähän ei saisi sanoa ääneen, mutta mitä useammalle lapsettomuudesta kärsivälle parille mahdollistetaan biologinen lapsi hoitojen avulla, sitä enemmän niitä lapsettomia tulevaisuudessa on. Tädistäni olisi ollut kuulemma ikävä selittää omalle lapselle, että halusimme sinua niin paljon, että emme välittäneet hoitojen ja geeniemme vaikutuksesta hedelmällisyyteesi. Karua, mutta totta. Ei moni geenejään onneksi muutenkaan näissä lapsihaaveissaan ajattele, mutta tädilleni ja hänen puolisolleen valinta olisi vain tullut liian tietoiseksi riskinotoksi hoidot valitsemalla :( Silti heilläkin oli kaikki maailman oikeus surra!!
Ei ole mitään näyttöä siitä, että lapsettomien hoidoilla saadut lapset olisivat hedelmällisyydeltään heikompia kuin muut. Ja selitäpäs, miten kahden superhedelmällisen pariskunnan lapset eivät saa keskenään lapsia? Niinpä. Kyllä taas mennään niin mutulla ettei tosikaan.
Vierailija:
Aika hölmöä minusta täällä vinkua, jos ei halua hyödyntää lääketieteen mahdollisuuksia, kun sellaisia kerran on!3
ja
Ivf-hoitojen onnistusprosentti on hyvä, joten jos hän siitä kieltäytyy, niin...
Opetelkaa lukemaan. Mielestäni on vain turha vinkua asiaa, jos ei halua hyödyntää lääketieteen tarjoamia mahdollisuuksia.
t. äskeiset kirjoittanut
Serkkuni porukka ei saanut lasta, adoptoivat. Lapsi oli 7v kun alkoi odottaa noin vain ja ikää 42v, ihan ilman hoitoja. Ihmeitä voi tapahtua, vähän kuin Arja Korisevalle!
Tai sitten teillä yksi lapsi, ole onnellinen hänestä! Parempi kuin ei mitään, olet saanut kokea raskauden!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Tätähän ei saisi sanoa ääneen, mutta mitä useammalle lapsettomuudesta kärsivälle parille mahdollistetaan biologinen lapsi hoitojen avulla, sitä enemmän niitä lapsettomia tulevaisuudessa on. Tädistäni olisi ollut kuulemma ikävä selittää omalle lapselle, että halusimme sinua niin paljon, että emme välittäneet hoitojen ja geeniemme vaikutuksesta hedelmällisyyteesi.
Vierailija:
Tätini ei tullut koskaan luomusti raskaaksi, joten he päätyivät adoptioon. Eivät siis yhteenkään hoitokeinoon ensin, vaan laittoivat viiden vuoden turhien toiveiden jälkeen suoraan adoptioprosessin käyntiin. Eikö heillä sitten olisikaan ollut oikeutta surra biologista lapsettomuuttaan? Tietenkin se tuntui heistä pahalta!Kyllä tätini ilomielin olisi kokenut raskauspahoinvoinnit, synnytyskivut ja kaikki imetysvaikeudet, jos vain olisi saanut! Mutta ei hinnalla millä hyvänsä. Heillä oli vakaumus olla puuttumatta luonnon kulkuun, eikä edes uskonnollinen vaan puhtaasti biologinen... Tätähän ei saisi sanoa ääneen, mutta mitä useammalle lapsettomuudesta kärsivälle parille mahdollistetaan biologinen lapsi hoitojen avulla, sitä enemmän niitä lapsettomia tulevaisuudessa on. Tädistäni olisi ollut kuulemma ikävä selittää omalle lapselle, että halusimme sinua niin paljon, että emme välittäneet hoitojen ja geeniemme vaikutuksesta hedelmällisyyteesi. Karua, mutta totta. Ei moni geenejään onneksi muutenkaan näissä lapsihaaveissaan ajattele, mutta tädilleni ja hänen puolisolleen valinta olisi vain tullut liian tietoiseksi riskinotoksi hoidot valitsemalla :( Silti heilläkin oli kaikki maailman oikeus surra!!
Viisas kommentti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne voisi olla juuri se viimeinen niitti mitä hedelmöityshoitojen yhteydessä tarvitaan. Eikö riitä vakuuttamaan ihmisiä se että esim. moni on tullut raskaaksi homeopatialla? Entä vyöhyketerapia, silläkin on saatu hyviä tuloksia. Näillä keinoin on ihmisiä tullut paljon raskaaksi ilman hedelmöityshoitojakin, mutta luulisi että yhdessä ne olisi aivan loistava paketti!
miten on mahdollista, että hedelmälliset saavat hedelmättömiä lapsia? Ei taida ihan olla aukoton tuo teoriasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me päädyimme ivf:ään, vaikka lapsia oli ennestään kaksi. Hoitoja tehtiin monta ja oli rankkaa. Helpompaan kuitenkin kuin niillä, joilla ei ole sitä ensimmäistäkään. Meille lääkäri heti " lupasi" , että vielä raskaaksi tulen. Viimein sitten onnisti (vika pakastealkion siirto, sitten olisimme luovuttaneet). Tulos kyllä kaiken vaivan arvoinen.
Miksi näin? Joku vahva, sisäinen halu ja kaipuu. Järjen kanssa tällä asialla ei ole mitään tekemistä.
Lapsettomuus ei ole VAIN periytyvää, siihen vaikuttavat tutkimusten mukaan mahdollisesti myös mm. ympäristömyrkyt, tupakoiminen ja muutkin elintavat. Siis niin, että hedelmällisetkin vanhemmat voivat altistaa omat lapsensa jo odotusaikana lapsettomuudelle. Sehän oliskin yksinkertaista, jos lapsettomuus olisi kiinni pelkistä geeneistä! Tuskin olisi näin pitkät jonot :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja toisella yrityksellä onnistikin! :) En ymmärrä miksi surra jos ei ole valmis lähtemään hoitoihin, kyllä ne hoidot tasan on sen arvoisia että kannattaa mennä!
Ajatus, että lapsettomuus on periytyvää, sisältää jo itsessään paradoksin. Kun lapsettomuuden hoidosta aikaa myöten tulee enemmän kokemusta, tullaan todennäköisesti havaitsemaan lapsettomuutta aiheuttavia sairauksia tai muita tekijöitä, jotka kulkevat suvussa. Nyt jo tiedetään, että monirakkulaiset munasarjat (PCOS) on naisilla suvuittain kulkeva tila, johon voi liittyä hedelmättömyyttä. Hedelmöityshoidot ovat olleet laajemmassa käytössä vasta muutamia kymmeniä vuosia, minkä vuoksi asiasta ei ole tarkempaa tietoa. Tiedossa on, että tietyt muutokset miehen kromosomistossa saattavat periyttää (mikäli raskaus alkaa) varsinkin poikalapselle lapsettomuutta.
www. poliklinikka. fi
Itse lapsettomuus ei siis sinänsä ole periytyvää, mutta tietyt sairaudet, jotka voivat aiheuttaa lapsettomuutta, voivat olla periytyviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vikaa voi katsokaas olla myös miehessä jolloin naisen stressillä tai sen puutteella ei paljonkaan ole vaikutusta.
Vierailija:
yhteydessä tarvitaan. Eikö riitä vakuuttamaan ihmisiä se että esim. moni on tullut raskaaksi homeopatialla?
Asiasta sinänsä ihan samoilla linjoilla, mutta ei kai kukaan nyt homeopatialla ole tullut raskaaksi? Kai siinä on vähän tarvittu muitakin vehkeitä? ;-)
Sori saivarteluni, vakava asia.
Ahaa, sinä siis olet hoitanut esikoistasi huonommin kun sait toisen lapsen? Mutta hei, me jotkut pystymme huoletimaan myös useammasta lapsesta.
Ja tuo lapsettomuuden eteenpäin siirtäminen hoitojen avulla on ihan tyhmä juttu. Kertokaapas miten minä olen siirtänyt huonoa hedelmälisyyttä tyttärilleni, kun he ovat saaneet alkunsa mieheni siittiöistä ja luovutetuista munasoluista? Munasolun luovuttaja on kovin hedelmällinen, kun molemmat tytöt saivat alkunsa samasta hoidosta. Ensimmäinen tuoresiirto tärppäsi ja heti toinen pas samoista alkioista. Mitenköhän se minun heikko hedelmällisyyteni nyt sitten on lapsissani?
Vielä haluamme kolmannen lapsen vaikka nautimmekin täysillä ihanista tytöistämme. Eikös ole kauhistuttavaa ;)
surra ollenkaan kun joku ei voi saada sitä yhtäkään.
t ja parhaat munasolut (ivf ja icsi) ja alkioistakin valitaan se paras jakautuja.
En mitenkään vähättele luomulapsia, mutta sillä menetelmällä seulotaan vain se nopein siittiö, joka ei kuitenkaan välttämättä ole se paras, koska luomumenetelmällä munasolu valikoi sen onnekkaan yksilön, joka pääsee hedelmöittämään.
No joo, typerää tekstiä tyhmältä hedelmättömän miehen vaimolta. :/
Vierailija:
Lapsettomuushoidot on aina rankkoja niin henkisesti kuin fyysisesti; IVF vielä rankempaa kuin inseminaatiot yms. kevyet hoidot.
Jos on jo valmiiksi hajalla eikä enää kestä sitä toivon ja epätoivon vuoristorataa, on osattava lopettaa, kun pääkoppa ei enää kestä!
Tutullani tehty 3 IVF: ää ja 4 ICSIä, eikä vieläkään raskaana, henkinen taakka on valtava! Syy selittämätön.
Joo tiedän, että IVF on tuloksellinen menetelmä, mutta jossain vaiheessa täytyy osata lopettaa jos pää ei kestä ja se raja on yksilöllinen.
AP
Sen sijaan hoitojen aloitus oli suuri HELPOTUS.
Kolme inseminaatiota ei tuottaneet tulosta mutta heti eka IVF tuotti. En kokenut hoitoja millään muotoa rankoiksi, en henkisesti enkä fyysisesti. Mutta se nyt tietysti on yksilöllistä.