Voiko siis valokuvata naista joka ottaa aurinkoa tissit paljaina?

Ei edes tarvi kun puoliso kesäisin lähettää kyllä kuvan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

googlaa "valokuvaaminen julkisella paikalla laki"

 

Ja googlaa sinä "Axl Smith".

Ja sinä "julkinen paikka" 

Ja sinä edelleen "maalaisjärki" ja "hyvät käytöstavat".

Voiko siis kuvata miestä joka ottaa aurinkoa tissit paljaana .  Onhan miehellä nännit.   Voiko kuvata miehiä jotka ottaa aurinkoa pyllyviiva näkyvillä ?   Peitä nyt ihmeessä miesten nännit ensin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat kuvata, mutta et saa julkaista niitä kuvia.

 

Ne kuvat tulee omaan "käyttöön".

Mua aina ihmetyttää, miksi joku ei vaan googlaa tai mene aikuisviihdesivustolle. Tis sejä loputon määrä. Samoin ihmetyttää kun omalle koneelle ladataan kaikenlaista vaikka ei tarvitsisi. Onko tuossa materiaalin omistamisessa siis joku pointti?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

googlaa "valokuvaaminen julkisella paikalla laki"

 

Ja googlaa sinä "Axl Smith".

Julkinen paikka on ihan eri kuin yksityinen asunto. 

Kaikkia se leipä elättää.

Ei se nyt sitä tarkoita, että saat mennä lähikuvia ottamaan. Kuvauslupa on tehty julkisen median vuoksi, koska esim. toria tv:hen kuvatessa olisi liian vaikeaa pyytää jokaiselta torilla olijalta lupa ottaa kuva. Ei sitä ole tarkoitus käyttää häirinnän apuvälineenä. Älkää miehet taas kerran aiheuttako sitä, että tarvitaan lakimuutos selvään asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

googlaa "valokuvaaminen julkisella paikalla laki"

 

Ja googlaa sinä "Axl Smith".

Ja sinä "julkinen paikka" 

 

Ja sinä edelleen "maalaisjärki" ja "hyvät käytöstavat".

En ole kiinnostunut kummastakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

googlaa "valokuvaaminen julkisella paikalla laki"

 

Ja googlaa sinä "Axl Smith".

Ja sinä "julkinen paikka" 

 

Ja sinä edelleen "maalaisjärki" ja "hyvät käytöstavat".

Laki ja moraali on kaksi eri asiaa, joskus ne sivuaa toisiaan ja joskus ovat vastakohdat.

Joku naisporukka, tehkää lakialoite ranta- ja rintarajoitukseen. Aloitteen avaamiseen pitää olla enemmän, kuin yksi henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Joku naisporukka, tehkää lakialoite ranta- ja rintarajoitukseen. Aloitteen avaamiseen pitää olla enemmän, kuin yksi henkilö.

Ap kannattaa tätä. En oikein pidä siitä mitä tomi kuvaa youtubeen ja todellakin rajaisin uimarannat tuollaisen kuvausoikeuden piiristä.

"Voiko siis valokuvata...."

Paremmalla suomella sama kysymys: "Onko mahdollista kuvata..."

On.

Vierailija kirjoitti:

Saat kuvata, mutta et saa julkaista niitä kuvia.

Näihin silmälaseihin, kuten muihinkin kuvausvälineisiin, saa sen automaattisen livenä someen toiminnon, jolloin et ole itse erikseen sitä laittanut ja toiminto on voinut jäädä myös "vahingossa päälle".

Tämä on hyvä muistaa kuin ensi kerralla uimarannalla silmälasit päässä kävelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

googlaa "valokuvaaminen julkisella paikalla laki"

 

Ja googlaa sinä "Axl Smith".

Huomaa ettei sulla ole perusasiat ihan hallussa...

Koti ei ole julkinen paikka. Pukuhuone ei ole julkinen paikka. WC ei ole julkinen paikka.

Uimaranta on julkinen paikka, kauppakeskus on julkinen paikka, sporapysäkki on julkinen paikka.

Onkohan kukaan nainen maailmassa ikinä ajatellut, että jos ei halua päätyä alasti someen, niin käyttäisi joka paikassa vaatteita, eikä menisi esimerkiksi rinnat paljaana yleiselle uimarannalle, ihan nyt vain yhtenä esimerkkinä?????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat kuvata, mutta et saa julkaista niitä kuvia.

Näihin silmälaseihin, kuten muihinkin kuvausvälineisiin, saa sen automaattisen livenä someen toiminnon, jolloin et ole itse erikseen sitä laittanut ja toiminto on voinut jäädä myös "vahingossa päälle".

Tämä on hyvä muistaa kuin ensi kerralla uimarannalla silmälasit päässä kävelee.

Ei ap:n tapauksessa. Ainoa mahdollisuus oli tallentaa tiedostot sd-kortille.

Mä ajattelin mennä silmälasit päässä uimahalliin, LOHJALLA, tulee aika hausaa livematskua...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku naisporukka, tehkää lakialoite ranta- ja rintarajoitukseen. Aloitteen avaamiseen pitää olla enemmän, kuin yksi henkilö.

 

Ap kannattaa tätä. En oikein pidä siitä mitä tomi kuvaa youtubeen ja todellakin rajaisin uimarannat tuollaisen kuvausoikeuden piiristä.

Rannoilla on myös lapsia. Niiltähän heitetäänkin kuvaajat ja striimaajat pellolle tavattaessa. 

Kuvaajaa voi myös kuvata takaisin. Kuva viranomaisille ja ilmoitus, että kuvaa lapsia ja mahdollisesti julkaisee yksityiselämää loukkaavaa (kuvallista) tietoa. 

Vierailija kirjoitti:

Joku naisporukka, tehkää lakialoite ranta- ja rintarajoitukseen. Aloitteen avaamiseen pitää olla enemmän, kuin yksi henkilö.

Miksi tunget pilkun kuin-sanan eteen? Se ei siihen kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä, vaikka joku vihervassi saattaa ulista...

Etkö osaa muuta hokea kuin vihervassari, osoittaa että olet incelli mulkero.

Etkö osaa muuta hokea kuin inceliä? Osoittaa että olet miehiä vihaava spermaviemäri.

Miksi pitää ottaa se valokuva? Miksei riitä että laitat aurinkolasit päähän ja huomaamattomasti katselet? Kertoo moraalista toi että PITÄÄ ottaa se valokuva. Ällöä.