Lue keskustelun säännöt.
Elänkö siivellä
28.01.2026 |
Muutin miehen omistamaan asuntoon, josta hänellä on lainaa. Maksan miehen lainan koroista puolet, ja lisäksi maksamme kaikki muut kulut puoliksi (sähkö, vesi, vastike, vakuutukset, ruoka, jne.). Nyt mies ilmoitti, että minun tulisi alkaa maksaa hänelle lisäksi "vuokraa". Kuulemma pitkään ollut sellainen tunne, että elän siivellä. Siitä huolimatta, että mielestäni panostan enemmän kodinhoitoon (teen myös pieniä remontteja). Hän laskee oman lainansa lyhennyksen myös asumiskuluksi, jota pitäisi jossain määrin jakaa. Minusta nykyinen järjestely on ollut reilu. Mielipiteitä?
Kommentit (216)
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja asuu kuitenkin asunnossa halvemmalla kuin asuisi vuokralla. On ihan sama asuuko vuokralla ja maksaa vuokrallaan vuokraisännän lainaa vai asuuko avokkina asunnossa jonka toinen omistaa. Miksi miehen pitäisi tarjota/maksaa enemmän? Aloittaja hyötyy tilanteesta eli siipeilee. Kyse on kuitenkin lyhyehköstä (1,5 v) avosuhteesta, ei avioliitosta.
Sillä halvempi/kalliimpi asumiskulut asialla ei pitäis olla tekemistä kun kyse rakkaussuhteesta eli halutaan asua yhdessä ei erikseen. Mutta kun se tosiasia ettei mies ole velvollinen korvaamaan mitenkään naiselle eron tullessa niitä hänen maksamiaan miehen omistaman asunnon kuluja. Mies on se joka hyötyy jo pelkästään siinä että nainen maksaa puolet vastikkeesta ja muista yhteisistä menoista. Sen pitäisi olla aivan selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu ihan täysin paljonko olisi puolikkaan asunnon markkinavuokra ja paljonko maksat nyt. Esim. jos minä maksaisin nykyisestä asunnostamme vastikkeen 350 € ja puoliso lainan korkoineen 755 € niin en pitäisi reiluna puolisoa kohtaan. Markkinavuokra olisi tässä 1200-1500 € enkä asuisi oikeasti missään noin halvalla.
Meilä markkinavuokra on n 2500 e ja yhtiövastike 450 e.Melkoinen lokki olisi, jos kuvittelisi on ok maksaa 225 e kk asumisesta täällä
Kuinka paljon on kaikki muut asumiskulut vakuutuksesta sähköön? Nekin menee puoliksi.
Älä nyt naurata. Sähkö on n 30 e kk ja vakuutus taitaa olla 150-200 e vuosi
Missä on noin halpaa sähköä? Siellä ei taideta veloittaa sähkön siirtosta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnon arvo saattaa laskea. Kodinkoneita pitää uusia. Taloyhtiöön tulee korjausvelkaa, mm ikkuna remonttia, julkisivua, kattoa. Nämä kaikki joutuu asunnon omistaja maksamaan. Eikö tätä oteta millään tavalla huomioon näissä kommenteissa. Ja ne lainan korot voi olla mitä vaan. Jos ovat 80 e/kk tai 400 e/kk. Kyllä kelpais jos asuisi puolison omistamassa asunnossa ja maksaisi vain vaikka 300e/kk, ihanan halpaa olisi. Sitten voisi sijoittaa saman verran pörssiin ja kerryttää varallisuutta.
No jos mies asuisi yksin hän joutuisi maksamaan sen vastikkeen, sähköt, ruoan, vakuutukset sen lainan lisäksi täysin 100% omasta palkastaan. Kuka tässä hyötyy enemmän kyllä se on tuo mies.
Ap:lle ei kuulu tuosta asunnon menoista muuta kuin vastikkeesta puolet ja sähköstä puolet. Vakuutusmenot on varmasti molemmilla omat ja asuntoon kuuluvat vakuutukset myös kokonaan
Ap on lokki, kun maksaa vain pientä summaa asumisesta.
Laske kumpi hyötyy enemmän, ap maksaa puolet yhtiövastikkeesta. Mutta ilman asuntoa, ap joutuisi maksamaan koko vuokran yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon on kaikki muut asumiskulut vakuutuksesta sähköön? Nekin menee puoliksi.
Eihän niiden mikään pakko ole mennä puoliksi. Ne maksetaan ihan kuten pari sopii. Esimerkiksi meillä paperilaskujen aikaan se maksoi laskut, joka ensin ehti. Nykyään nämä maksan minä, mies maksaa lainaa.
Ootteko avopari vai naimisissa oleva pariskunta? Jos ero tulisi mahdollisesti niin miten jaatte omaisuuden onko tehty sopimuksia (erityisesti jos avopariskunta)?
Nykyään naimisissa. Ei sopimuksia, ei eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen naimisissa mieheni kanssa. Asun mieheni asunnossa. Mieheni haluaa maksaa kaikki kulut. Minä voin halutessani ostaa ruokaa, jos haluan. Tämä on ollut mieheni tahto. Minä kun olen pienivarainen. Emme riitele koskaan rahasta, vaikka mieheni maksaa kaiken kuten asumisenmenot, pääasiassa ruuat, vakuutukset, sähkölaskut, vesilaskut jne. Hänelle on ok ja oikeastaan hän toivookin, että näin tehdään asioiden suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Olen naimisissa mieheni kanssa. Asun mieheni asunnossa. Mieheni haluaa maksaa kaikki kulut. Minä voin halutessani ostaa ruokaa, jos haluan. Tämä on ollut mieheni tahto. Minä kun olen pienivarainen. Emme riitele koskaan rahasta, vaikka mieheni maksaa kaiken kuten asumisenmenot, pääasiassa ruuat, vakuutukset, sähkölaskut, vesilaskut jne. Hänelle on ok ja oikeastaan hän toivookin, että näin tehdään asioiden suhteen.
Juuri näin. Pariskuntakohtaista kaikki, eikä kuulu kellekään ulkopuolisille miten asiat sovitaan. Enemmän ihmetyttää ne, joiden mielestä joka euro pitää laskea ja jokainen meno puolittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et tietenkään maksa hänen lainaansa, se on hänen nimissään ja hänen velkansa.
Tuntuu olevan Suomessa avioliitoissa hyvin yleistä, että miehet omistavat ja kartuttavat omaisuuttaan, ja naiset elävät siivellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen naimisissa mieheni kanssa. Asun yhteisesti omistamassa asunnossa. Mieheni maksaa kaikki kulut.
Ja hyvin yleistä on myös se että sitten kun tulee lapsia, niin vaimo hoitaa ne asuntomenot puoliksi mutta maksaa sitten yleensä lasten kaikki kulut, ruoat, vaatteet, harrastusmenot, kaverilahjat, synttärit, päivähoitokulut yms. ja mies keskittyy kartuttamaan omaisuuttaan, koska "ei ne lapset nyt tuota kaikkea tarvitse".
Niin todella monta kertaa nähty tämä, niin omassa kuin ystävä- ja sukulaispiirissä, miehet ovat lähes aina se pihimpi osapuoli, nainen käyttää lähes kaikki tulonsa lasten ja perheen hyväksi. Ei jää paljoa sijoitettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu olevan Suomessa avioliitoissa hyvin yleistä, että miehet omistavat ja kartuttavat omaisuuttaan, ja naiset elävät siivellä.
Tarkoitin edellisellä, että yleisesti sanotaan naisen elävän siivellä silloin, jos/kun pienten ansioiden takia ei pysty jakamaan elämisen kuluja tasan tarkkaan miehen kanssa. Eikä pysty säästämään ja kartuttamaan omaisuuttaan.
Tässä on myös semmoinen asia, että kun miehellä oli tuo asunto valmiiksi itsellään, asunto on valittu vain miehen tilannetta ja tarpeita silmällä pitäen. Asunto voi olla esimerkiksi niin paljon isompi kuin naisen oma koti oli, että pelkästään puolet kulusta jo ylittää sen, mitä maksaisi asumisestaan yksin. Tai asunnon sijainti voi olla sillä lailla naisen kannalta huonompi, että tulee ylimääräisiä kustannuksia työmatkoista ja muusta liikkumisesta.
Ei voi siis ajatella, että nainen olisi ikään kuin vastuussa puolikkaasta samanlaisen asunnon markkinavuokrasta, kun vuokramarkkinoilta valitsisi itselleen sopivan asunnon tietysti, eikä välttämättä ollenkaan sellaista kuin tämä on. Mies taas päätti ostaa ja maksaa juuri tämän asunnon yksin, ja nyt hänellä onkin toinen jakamassa kustannuksia. Miehen taloustilanne siis ihan selvästi paranee jo pienemmästäkin osallistumisesta kuluihin, naisen tilanne saattaa jopa huonontua.
Näissä 50-50 suhteissa pitäisi aina olla tarkkana, että elintaso menee sitten sen köyhemmän osapuolen mukaan. Muuten köyhempi osapuoli joutuu elämään yli varojensa. Minusta parisuhteen idea on kyllä siinä, että varakkaampi osapuoli on valmis jakamaan sitä hyvää rakkaallensa myös, ja menot mitoitetaan niin, että myös pienituloisemman osapuolen kulut pienenevät verrattuna yksin elämiseen. Näin olen itse toiminut, kun olen ollut paremmin tienaava osapuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu olevan Suomessa avioliitoissa hyvin yleistä, että miehet omistavat ja kartuttavat omaisuuttaan, ja naiset elävät siivellä.
Miksi? Miksi miehet sitten muuttaa naisen kanssa yhteen jos hyötyä siitä on vain kumppanille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen naimisissa mieheni kanssa. Asun mieheni asunnossa. Mieheni haluaa maksaa kaikki kulut. Minä voin halutessani ostaa ruokaa, jos haluan. Tämä on ollut mieheni tahto. Minä kun olen pienivarainen. Emme riitele koskaan rahasta, vaikka mieheni maksaa kaiken kuten asumisenmenot, pääasiassa ruuat, vakuutukset, sähkölaskut, vesilaskut jne. Hänelle on ok ja oikeastaan hän toivookin, että näin tehdään asioiden suhteen.
Juuri näin. Pariskuntakohtaista kaikki, eikä kuulu kellekään ulkopuolisille miten asiat sovitaan. Enemmän ihmetyttää ne, joiden mielestä joka euro pitää laskea ja jokainen meno puolittaa.
Tuokin on vähän vaarallista, että sanotaan kylmästi asian olevan pariskuntakohtainen ja ettei se kuulu kellekään. Tämä jättää köyhemmän osapuolen aika yksin taloudellisen hyväksikäytön tapahtuessa, kuten juuri tässä on tapahtumassa. Se on tietysti pariskuntakohtaista, jos varakkaampi osapuoli haluaa tarjota perheelleen sitä hyvää, mihin varakkuus antaa mahdollisuuden. Tämähän on se tavallisin tilanne, eikä sitä todellakaan pidä kenenkään paheksua. Mihin muuhun ihminen sitä rahaa hankkii ja säästää kuin oman perheensä elämää varten? Mutta tämä nyt käsillä oleva tapaus, missä varakkaampi osapuoli haluaa maksattaa omia menojaan köyhemmällä, ja vieläpä oman asuntolainansa pääomaa, se ei ole mikään yksityisasia, jota ei ulkopuolinen saisi arvostella. Se on hyväksikäyttöä ja väärin, ja tämä on syytä sanoa ääneen. Tilanne vertautuu enemmän jo perheväkivaltaan, joka ei myöskään ole mikään yksityisasia mihin ei ulkopuolinen saisi puuttua.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu olevan Suomessa avioliitoissa hyvin yleistä, että miehet omistavat ja kartuttavat omaisuuttaan, ja naiset elävät siivellä.
Tässähän on melkoinen ristiriita. Miten nainen voi elää siivellä, jos mies kartuttaa omaisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu olevan Suomessa avioliitoissa hyvin yleistä, että miehet omistavat ja kartuttavat omaisuuttaan, ja naiset elävät siivellä.
Tässähän on melkoinen ristiriita. Miten nainen voi elää siivellä, jos mies kartuttaa omaisuutta?
Se oli sarkasmia ihan selvästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu olevan Suomessa avioliitoissa hyvin yleistä, että miehet omistavat ja kartuttavat omaisuuttaan, ja naiset elävät siivellä.
Tässähän on melkoinen ristiriita. Miten nainen voi elää siivellä, jos mies kartuttaa omaisuutta?
Nainen elää siivellä, jos maksaa asumisesta vain muutaman satasen.
Mies kartuttaa omaisuutta ? Voihan se nainen laittaa rahaa sijoituksiin niin paljon, kun on mahdollsta, koska asuminen on halpaa.
Niin minä teen. Minun asuntoni on vuokralla ja vuokratulot laitan 100% asuntolainaan.
Nostin 3.5 v sitten 15 v lainan ja tämä on maksettu maaliskuussa, koska olen lokkeillut, eli asunut ilmaiseksi miesystävän asunnolla.
Vuokratulot ja lähes kaikki palkkatulot olen laittanut asunnon lainanlyhennykseen.
Jos saat 2000 e kk käteen ja maksat 200 e vuokraa, sinulla on melkoinen määrä euroja sijoitettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen naimisissa mieheni kanssa. Asun mieheni asunnossa. Mieheni haluaa maksaa kaikki kulut. Minä voin halutessani ostaa ruokaa, jos haluan. Tämä on ollut mieheni tahto. Minä kun olen pienivarainen. Emme riitele koskaan rahasta, vaikka mieheni maksaa kaiken kuten asumisenmenot, pääasiassa ruuat, vakuutukset, sähkölaskut, vesilaskut jne. Hänelle on ok ja oikeastaan hän toivookin, että näin tehdään asioiden suhteen.
Juuri näin. Pariskuntakohtaista kaikki, eikä kuulu kellekään ulkopuolisille miten asiat sovitaan. Enemmän ihmetyttää ne, joiden mielestä joka euro pitää laskea ja jokainen meno puolittaa.
Tuokin on vähän vaarallista, että sanotaan kylmästi asian olevan pariskuntakohtainen ja ettei se kuulu kellekään. Tämä jättää köyhemmän osapuolen aika yksin t
Että nyt ap on jo perheväkivallan kohteena, ei heIvetti 😂😂😂
Älä nyt naurata. Sähkö on n 30 e kk ja vakuutus taitaa olla 150-200 e vuosi