Lue keskustelun säännöt.
Kaksijakoiset suuret ikäluokat
28.01.2026 |
Suutet ikäluokat, elossa olevat, ovat jatkuva mäkätyksen aihe vieläkin. Emme kuitenkaan ole yhtenäinen joukko 7000 euroa kuussa eläkettä saavia kuten joku kertoi opettajaisänsä saavan.
Oikeastaan tarkkaan ajatellen kolmijakoinen. Varakkaiden, koulutettujen vanhempien 1-2 lasta ja samassa ryhmässä isojen maatilojen lapset jotka opiskelivat hyväpalkkaisen viran.
Sitten tulee työväenluokkaiset jotka jäivät vaatimattomampiin ammatteihin, saaden omistusasunnon säästettyä ja vähän elintasoa.
Kolmantena tulee kaikkein köyhimmistä oloista lähteneet. Pienipalkkaista perustyötä jolla sai vuokrat maksettua muttei säästöjä eikä asuntolainoja. Nyt heillä on pienet eläkkeet ja asunto vuokrataloyhtiöissä.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Yleistyksiä yleistysten päälle? Köyhät miehet ei kuole?
Eri, mutta heidänkin puolisonsa saavat leskeneläkettä. Pakko puhua yleistyksin, jos meinaa isosta massasta ihmisiä puhua? Näin yleistyksenä, eläkeläiset onneksi ovat taloudellisesti paremmassa asemassa kuin nykyiset työttömät, joiden etuuksia leikataan kiihtyvällä vauhdilla.
Nuorempi polvi ei tule enää eläkeiässä nauttimaan leskeneläkkeistä ja esimerkiksi toisin kuin vanhemman polven naiset nuoremman polven naisten ei kannata tästä syystä olla kovinkaaan montaa vuotta työelämästä pois lastenkaan takia vaikka työelämän ja perhe-elämän yhteen sovittaminen olisi kuinka raskasta tahansa. Tätä leskeneläke-edun poistumista ei ole huomioitu mitenkään esim. eläkemaksuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko elämänsä käyttää järkevämmin kuin nalkuttamalla kuudesta ikäluokasta?
Eläkkeissä nälkä kasvoi syödessä ja viimeiset eläkkeellä olevat ikäluokat ovat olleet ahneimpia. Vaikka talous jo heidän työaikanaan sakkasi, he eivät koskeneet eläkkeisiinsä ja siirsivät vastuun omille lapsilleen. Semmoinen perintö.
Miksi vakuutusyhtiöillä ja työnantajaliitoilla on korkeasti koulutettuja talousmiehiä jos joku palstaspede vuodesta toiseen vyöryttää eläkkeistä syytä hitsari-heikille, siivooja/kahvinkeittäjä -Kaisalle. Myyjä-Mairelle, raksamues Raunolle?
Nyt on peruskoulu, lukiot, amkit, jokaisen ulottuvilla mutta ymmärrys ei ees sitä mikä kansakoulun käyneillä. Tajua missä asiat päätetään. Duunari ei työnantajaliittojen asiantuntijoita ole valinnut.
Myös miehet voivat saada leskeneläkettä. "Nuoriso" puhuu kumman sovinistista puhetta naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Till skillnad från de stora årskullarna har dessa betalt mera i pensionsavgifter.
Från 1 € i avgift och 4 € som pension, närmar vi oss 1 € i avgift och 1 € i pension. Hur man än förklarar att de stora årskullarna delvis är döda, fick inte så mycket eller vad som helst annat, försvinner inte faktumet att de hade för få barn som har fått betala alldeles för mycket för att själva senare få mindre.
Ymmärrän hyvin nuorta polvea, jonka mielestä eläkejärjestelmämme on pyramidihuijaus. Eläkeläisiä ja eläkeikää lähestyviä on puolet suomalaisista, heillä on todellista poliittista valtaa. He eivät tule omaa eläkettään kohtuullistamaan millään syyllä. Yhä pienemmän porukan on maksettava terveydenhoito ja eläkkeet.
Detta insåg man lyckligtvis för länge sedan och gjorde det enda åt saken som man kan göra själv.<
Tuntuu toivottomalta. Meitä on liian vähän, että saisimme poliittisen muutoksen aikaan ennen kuin on liian myöhäistä. Edes omat vanhempamme eivät ole poliittisesti solidaarisia meitä kohtaan. Poliittinen johto valitaan edelleen ikäihmisten äänivyöryllä, vaikkeivat he ole enää työelämässä tai kosketuksessa nykymenoon. Me emme uskalla tehdä lapsia silmittömän ahneeseen maailmaan. Meidän jälkeemme vain imaamin rukouskutsu soi Suomen saloilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommentti 46
Mietis nyt kuka päättää missäkin. Mutta hybä kun tahdotte pieniä eläkkeitä, lapsenne kiittävät. Säästäkää kun peritte boomerienne rikkaudet
Työnantajan päästä ei hius taitu ilman työnantajaliittojen suostumusta. Siellä on se valta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko elämänsä käyttää järkevämmin kuin nalkuttamalla kuudesta ikäluokasta?
Eläkkeissä nälkä kasvoi syödessä ja viimeiset eläkkeellä olevat ikäluokat ovat olleet ahneimpia. Vaikka talous jo heidän työaikanaan sakkasi, he eivät koskeneet eläkkeisiinsä ja siirsivät vastuun omille lapsilleen. Semmoinen perintö.
Viimeisimmät eläkkeelle jääneet ikäluokat ovat syntyneet 1960-1961. Millä perusteella he ovat ahneimpia? Heillä ei enää ole ollut superkarttumaa (4,5%), eläkeikä on noussut verrattuna 2005-2017 voimassa olleeseen. Eläkettä vähentää elinaikakerroin, He ovat maksaneet työntekijän eläkemaksua yli 30 vuotta, jopa korotettua (8,65%) 53-62-vuotiaina. Vuosina 1993-2017 tuota työntekijän eläkemaksua ei edes laskettu eläkepalkkaan, eli se ei kerryttänyt eläkettä. Heillä laskennallinen kerroin eläkkeen suhteen on hieman yli 2. Nuoremmillakaan se ei enää sitä paljon putoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleistyksiä yleistysten päälle? Köyhät miehet ei kuole?
Eri, mutta heidänkin puolisonsa saavat leskeneläkettä. Pakko puhua yleistyksin, jos meinaa isosta massasta ihmisiä puhua? Näin yleistyksenä, eläkeläiset onneksi ovat taloudellisesti paremmassa asemassa kuin nykyiset työttömät, joiden etuuksia leikataan kiihtyvällä vauhdilla.
Nuorempi polvi ei tule enää eläkeiässä nauttimaan leskeneläkkeistä ja esimerkiksi toisin kuin vanhemman polven naiset nuoremman polven naisten ei kannata tästä syystä olla kovinkaaan montaa vuotta työelämästä pois lastenkaan takia vaikka työelämän ja perhe-elämän yhteen sovittaminen olisi kuinka raskasta tahansa. Tätä leskeneläke-edun poistumista ei ole huomioitu mitenkään esim. eläkemaksuissa.
Lopettakaa se natina leskeneläkkeistä, joista teiltä leikattiin.
Te itse sitä halusitte. Minä seurailin vuosia yhtä keskustelupalstaa, jonka yksi suosikkiaihe oli leskeneläkkeitten poistamisen tarve!
Se katsottiin kirjoittajien taholta epätasa-arvoiseksi ja tarpeettomaksi, vanhentuneeksi ja naista halventavaksi, koska naisten kuuluu itse itsensä elättää!
Arvasin, että heti kun tämä eräänlainen leikkaus sitten tehtiin tekemällä leskeneläke määräaikaiseksi, alkaakin uusi valitus siitä, että nyt sitä leikattiin!
Olisitte pitäneet pienempää ääntä.
Vierailija kirjoitti:
Myös miehet voivat saada leskeneläkettä. "Nuoriso" puhuu kumman sovinistista puhetta naisista.
Miesten eläke on yleensä niin paljon puolisoa suurempi, ettei leskeneläkettä jää maksettavaksi. Jos mies ylipäätään jää leskeksi, naiset elävät pitempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hohhoijaa. Meni sekin jonoon jos ihmettelee onko palksnsaajia vähemmän kuin 1, 6 milj.
Miksi ette vanhana tahdo eläkettä?
Detta insåg man lyckligtvis för länge sedan och gjorde det enda åt saken som man kan göra själv.
Det sägs att man bör rösta. Tycker man att det är för lite, kan man alltid ställa upp själv. Ställer man upp själv måste det ske i något partis regi, för ingen annan blir invald. Partierna har sina agendor.
Det enda som hjälper genast är att emigrera. Att bli kvar och hoppas är majoritetens val. Hur nöjd är den majoriteten med sitt val idag?