Kaksijakoiset suuret ikäluokat

Vierailija kirjoitti:

Till skillnad från de stora årskullarna har dessa betalt mera i pensionsavgifter. 

Från 1 € i avgift och 4 € som pension, närmar vi oss 1 € i avgift och 1 € i pension. Hur man än förklarar att de stora årskullarna delvis är döda, fick inte så mycket eller vad som helst annat, försvinner inte faktumet att de hade för få barn som har fått betala alldeles för mycket för att själva senare få mindre. 

 

Ymmärrän hyvin nuorta polvea, jonka mielestä eläkejärjestelmämme on pyramidihuijaus. Eläkeläisiä ja eläkeikää lähestyviä on puolet suomalaisista, heillä on todellista poliittista valtaa. He eivät tule omaa eläkettään kohtuullistamaan millään syyllä. Yhä pienemmän porukan on maksettava terveydenhoito ja eläkkeet.

Detta insåg man lyckligtvis för länge sedan och gjorde det enda åt saken som man kan göra själv.

Det sägs att man bör rösta. Tycker man att det är för lite, kan man alltid ställa upp själv. Ställer man upp själv måste det ske i något partis regi, för ingen annan blir invald. Partierna har sina agendor.

Det enda som hjälper genast är att emigrera. Att bli kvar och hoppas är majoritetens val. Hur nöjd är den majoriteten med sitt val idag?

Vierailija kirjoitti:

Yleistyksiä yleistysten päälle?  Köyhät miehet ei  kuole?

 

Eri, mutta heidänkin puolisonsa saavat leskeneläkettä. Pakko puhua yleistyksin, jos meinaa isosta massasta ihmisiä puhua? Näin yleistyksenä, eläkeläiset onneksi ovat taloudellisesti paremmassa asemassa kuin nykyiset työttömät, joiden etuuksia leikataan kiihtyvällä vauhdilla.

 

Nuorempi polvi ei tule enää eläkeiässä nauttimaan leskeneläkkeistä ja esimerkiksi toisin kuin vanhemman polven naiset nuoremman polven naisten ei kannata tästä syystä olla kovinkaaan montaa vuotta työelämästä pois lastenkaan takia vaikka työelämän ja perhe-elämän yhteen sovittaminen olisi kuinka raskasta tahansa. Tätä leskeneläke-edun poistumista ei ole huomioitu mitenkään esim. eläkemaksuissa. 

Vierailija kirjoitti:

 

Voisiko elämänsä käyttää järkevämmin kuin nalkuttamalla kuudesta ikäluokasta?

 

Eläkkeissä nälkä kasvoi syödessä ja viimeiset eläkkeellä olevat ikäluokat ovat olleet ahneimpia. Vaikka talous jo heidän työaikanaan sakkasi, he eivät koskeneet eläkkeisiinsä ja siirsivät vastuun omille lapsilleen. Semmoinen perintö.

Miksi vakuutusyhtiöillä ja työnantajaliitoilla on korkeasti koulutettuja talousmiehiä jos joku palstaspede vuodesta toiseen vyöryttää eläkkeistä syytä hitsari-heikille,  siivooja/kahvinkeittäjä -Kaisalle.  Myyjä-Mairelle,  raksamues Raunolle?

Nyt on peruskoulu, lukiot, amkit, jokaisen ulottuvilla mutta ymmärrys ei ees sitä mikä kansakoulun käyneillä.  Tajua missä asiat päätetään.  Duunari ei työnantajaliittojen asiantuntijoita ole valinnut.

Myös miehet voivat saada leskeneläkettä.  "Nuoriso"   puhuu kumman sovinistista puhetta naisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Till skillnad från de stora årskullarna har dessa betalt mera i pensionsavgifter. 

Från 1 € i avgift och 4 € som pension, närmar vi oss 1 € i avgift och 1 € i pension. Hur man än förklarar att de stora årskullarna delvis är döda, fick inte så mycket eller vad som helst annat, försvinner inte faktumet att de hade för få barn som har fått betala alldeles för mycket för att själva senare få mindre. 

 

Ymmärrän hyvin nuorta polvea, jonka mielestä eläkejärjestelmämme on pyramidihuijaus. Eläkeläisiä ja eläkeikää lähestyviä on puolet suomalaisista, heillä on todellista poliittista valtaa. He eivät tule omaa eläkettään kohtuullistamaan millään syyllä. Yhä pienemmän porukan on maksettava terveydenhoito ja eläkkeet.

Detta insåg man lyckligtvis för länge sedan och gjorde det enda åt saken som man kan göra själv.<

Tuntuu toivottomalta. Meitä on liian vähän, että saisimme poliittisen muutoksen aikaan ennen kuin on liian myöhäistä. Edes omat vanhempamme eivät ole poliittisesti solidaarisia meitä kohtaan. Poliittinen johto valitaan edelleen ikäihmisten äänivyöryllä, vaikkeivat he ole enää työelämässä tai kosketuksessa nykymenoon. Me emme uskalla tehdä lapsia silmittömän ahneeseen maailmaan. Meidän jälkeemme vain imaamin rukouskutsu soi Suomen saloilla.

Kommentti 46

  Mietis nyt kuka päättää missäkin.  Mutta hybä kun tahdotte pieniä eläkkeitä, lapsenne kiittävät.  Säästäkää kun peritte boomerienne rikkaudet

Työnantajan päästä ei hius taitu ilman työnantajaliittojen suostumusta.  Siellä on se valta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Voisiko elämänsä käyttää järkevämmin kuin nalkuttamalla kuudesta ikäluokasta?

 

 

Eläkkeissä nälkä kasvoi syödessä ja viimeiset eläkkeellä olevat ikäluokat ovat olleet ahneimpia. Vaikka talous jo heidän työaikanaan sakkasi, he eivät koskeneet eläkkeisiinsä ja siirsivät vastuun omille lapsilleen. Semmoinen perintö.

Viimeisimmät eläkkeelle jääneet ikäluokat ovat syntyneet 1960-1961. Millä perusteella he ovat ahneimpia? Heillä ei enää ole ollut superkarttumaa (4,5%), eläkeikä on noussut verrattuna 2005-2017 voimassa olleeseen. Eläkettä vähentää elinaikakerroin, He ovat maksaneet työntekijän eläkemaksua yli 30 vuotta, jopa korotettua (8,65%) 53-62-vuotiaina. Vuosina 1993-2017 tuota työntekijän eläkemaksua ei edes laskettu eläkepalkkaan, eli se ei kerryttänyt eläkettä. Heillä laskennallinen kerroin eläkkeen suhteen on hieman yli 2. Nuoremmillakaan se ei enää sitä paljon putoa.

Niin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleistyksiä yleistysten päälle?  Köyhät miehet ei  kuole?

 

Eri, mutta heidänkin puolisonsa saavat leskeneläkettä. Pakko puhua yleistyksin, jos meinaa isosta massasta ihmisiä puhua? Näin yleistyksenä, eläkeläiset onneksi ovat taloudellisesti paremmassa asemassa kuin nykyiset työttömät, joiden etuuksia leikataan kiihtyvällä vauhdilla.

 

Nuorempi polvi ei tule enää eläkeiässä nauttimaan leskeneläkkeistä ja esimerkiksi toisin kuin vanhemman polven naiset nuoremman polven naisten ei kannata tästä syystä olla kovinkaaan montaa vuotta työelämästä pois lastenkaan takia vaikka työelämän ja perhe-elämän yhteen sovittaminen olisi kuinka raskasta tahansa. Tätä leskeneläke-edun poistumista ei ole huomioitu mitenkään esim. eläkemaksuissa. 

 

Lopettakaa se natina leskeneläkkeistä, joista teiltä leikattiin.

Te itse sitä halusitte.  Minä seurailin vuosia yhtä keskustelupalstaa, jonka yksi suosikkiaihe oli leskeneläkkeitten poistamisen tarve!  

Se katsottiin kirjoittajien taholta epätasa-arvoiseksi ja tarpeettomaksi, vanhentuneeksi ja naista halventavaksi, koska naisten kuuluu itse itsensä elättää!  

 

Arvasin, että heti kun tämä eräänlainen leikkaus sitten tehtiin tekemällä leskeneläke määräaikaiseksi, alkaakin uusi valitus siitä, että nyt sitä leikattiin!

 

Olisitte pitäneet pienempää ääntä.  

 

Vierailija kirjoitti:

Myös miehet voivat saada leskeneläkettä.  "Nuoriso"   puhuu kumman sovinistista puhetta naisista.

Miesten eläke on yleensä niin paljon puolisoa suurempi, ettei leskeneläkettä jää maksettavaksi. Jos mies ylipäätään jää leskeksi, naiset elävät pitempään.

Hohhoijaa.  Meni sekin jonoon jos ihmettelee onko palksnsaajia vähemmän kuin 1, 6 milj.  

Miksi ette vanhana tahdo eläkettä?

Joku kirjoitti ettei enää voi äitiysvapaita pitää kun ei saa leskeneläkettä.

Kirjoittaja voisi miettiä millaiset äitiysvapaat ja hoitovapaat oli 60 -70 -luvulla 

Vierailija kirjoitti:

 Duunari ei työnantajaliittojen asiantuntijoita ole valinnut.

 

Duunari on äänestänyt ne ihmiset valtaan, jotka nämä asiantuntijat ovat valinneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Duunari ei työnantajaliittojen asiantuntijoita ole valinnut.

 

Duunari on äänestänyt ne ihmiset valtaan, jotka nämä asiantuntijat ovat valinneet.

 

Kuka valitsee työnantajaliittojen ja vakuutusyhtiöiden talousasiantuntijat ja laskelmia tekevät.

Mietitääs sitä niin että päät höyryää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisit nyt voinut edes kaivella esille sen faktan, että suurten ikäluokkien mediaanieläke ennen veroja on noin 1600 e/kk. 

 

 

 

Eihän tuo pidä paikkaansa.  Eläkkeensaajien keskimääräinen kokonaiseläke oli 2 100 euroa kuukaudessa vuonna 2024. Naisten keskieläke oli 1 893 euroa ja miesten 2 349 euroa. Mediaanieläke oli 1 848 euroa. 

 

 

Suuret ikäluokat saavat keskimäärin enemmän eläkettä kuin heitä vanhemmat ikäpolvet. 

 

Ja vastikkeetta, ilman että olisivat itse maksaneet juuri mitään.  Tämä yhdessä isossa trendissä jatkuvan talouskasvun aikakautena mahdollisti ennennäkemättömän vaurastumisen. Talo, kaksi autoa, kesämökki, matkustelu. Lisäksi tätä vastiiketonta lomarahaa maksetaan  paljon useampi

Våra fastigheter och bostäder, sommarvillor, bilar och resor är betydligt mera påkostade än vad deras någonsin var.

Våra hus är mycket större, betydligt bättre isolerade och med alla bekvämligheter. Våra sommarvillor är inte små byggnader av enkla plankor, med enkla fönster, utan väg fram, el, vatten och innetoalett. Våra bilar har helt andra mått, komfort, konsumtion och hållbarhet. Våra resor görs sällan med medtagen mat och dryck. Även avstånden är helt andra. Vi behöver inte heller ödsla en massa tid på bankärenden, posten och allt annat som var manuellt.

Det enda som står mellan dig och din framgång är du själv. Det är också det enda du själv kan rå på. I historien hände inget som du kan ändra nu. Det är bara att inse faktum och handla enligt det.

Nuorten pitäisi vain tehdä niitä lapsia!  

Sitä mukaa, kun Suomen väkiluku vähenee, vähenee kaikki muukin.  Kun ei ole lapsia, ei tarvita neuvoloita eikä terveydenhoitajia, ei tarvita mitään lastenhoitajia eikä päiväkoteja eikä niiden henkilökuntaa eikä mitään lapsiin liittyvää kulutustarvikettakaan eikä niden valmistajia.  Ei tarvita kouluja eikä siis opettajia, jotka jää työttömiksi.  

Sodan jölkeen tehtiin paljon lapsia ajattelematta sitä, miten ne elätetään.  Silloin tehtiin tulevaisuutta, kun oli pakko. Nyt ei ole.  Yhteiskunnasta loppuu raha, kun ei ole kuluttajia eikä siis kulutusta.  Mihinkään ei kannata satsata.

Kyllä se tästä loppujen lopuksi johtuu.  Vähäinen kansa ei voi vaurautta ylläpitää.  

Jos yhtäkkiä alkaisi syntyä paljon lapsia, se pakottaisi yhteiskunnan pyörimään.  Kun olisi pakko satsata niihin lapsiin.  Tarvittaisiin päiväkoteja ja kouluja ja niihin henkilökuntaa.  Tarvittaisiin työntekijöitä vähän joka alalle, kun lapsiperheet tarvitsisivat niitä ihan peruspalveluja.  Ei yhtäkään koulua lopettettaisi, jos laskettaisiin, että sinne on tulossa satoja lapsia, ja heille tarvittaisiin opettajia, koulunkäyntiavustajia, neuvolahenkilökuntaa, terveydenhoitajia, siivoojia, keittäjiä, huoltomiehiä jne.  Tarve vain kasvaisi, kun nämä uudet suuret ikäluokat tarvitsisivat jatkokoulutuspaikkoja.  Lisääntyvä kulutus lisäisi työpaikkoja.  

Suomen näivettyminen johtuu siitä, että meitä on liian vähän.  Syytetään maahanmuuttopolitiikkaa.  Eikö ole hyvä asia, jos tänne tulee ihmisiä muualta, kun omat ei suostu lisääntymään?  Jostain sitä elinvoimaa on tultava kumminkin.  Tietenkin sitä toivoisi, että oma alkuperäiskansa huolehtisi lajinsa säilymisestä, mutta siinä mielessä ei hyvältä näytä.

Ja noista eläkeläisten eläkkeistä, niistä jaksetaan jauhaa, kun oikein muuta ei ole, omaa naamaansahan ei haluta katsoa.   Mitä hyötyä yhteiskunnalle siitä olisi, jos eläkeläisten oloja kurjistettaisiin?  Eläkeläisiä syytetään siitä, että he ovat eläneet entisessä ajassa, joka teille nuoremmille näyttäytyy epärealistisen hienolta.  Kylmää ja nälkää näki hyvin moni 50-luvun lapsi ja nuori eikä se nyt ihan niin vain ole ollut, että töitä sai heti kun halusi.  Teollisuuspaikkakunnat työllisti kyllä hyvin, mutta iso osa nuorista asui jossain ihan muualla.  Sitten oli vaan lähdettävä pää kylmänä kauas kotoa asumaan kaikenmaailman kopperoissa ja vinttikammareissa vieraitten ihmisten nurkissa ja moni joutui kärsimään kaikenlaista.  Yhden ystävättäreni vuokraisäntä pakotti aran maalaistytön alistumaan omiin typeriin juttuihinsa eikä ole ainoa tapaus lajissaan.  Mitään kunnon asuntoja ei ollut tarjolla, ei kerrostaloasuntoja eikä asumistukia.  Ei se nyt niin ihanteellista ole ollut elämä silloin.  Paljon on pimeyttä ollut ja olosuhteet jos jotakin.  Ette haluaisi elää sitä aikaa itse.

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti ettei enää voi äitiysvapaita pitää kun ei saa leskeneläkettä.

Kirjoittaja voisi miettiä millaiset äitiysvapaat ja hoitovapaat oli 60 -70 -luvulla 

 

Leskeneläkkeet te halusitte itse pois, kun ne oli kuulemma vanhanaikaisia jäänteitä ja halvensi naisia, kun naiset pystyy ja heidän pitää elättää itse itsensä.

No saitte mitä halusitte.  

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa.  Meni sekin jonoon jos ihmettelee onko palksnsaajia vähemmän kuin 1, 6 milj.  

Miksi ette vanhana tahdo eläkettä?

Oletko katsonut Suomen ikäpyramidia ja kuinka päälaellaan se on? Nuorisolla ei ole poliittista valtaa. Te ette halua jättää lapsillenne parempaa maailmaa ja sakset osuvat pahiten juuri nuorisoon. Mitään boomereiden perintöä ei ole tulossa, omaisuutenne ulosmitataan vanhainkodissa.