Lue keskustelun säännöt.
Kaksijakoiset suuret ikäluokat
28.01.2026 |
Suutet ikäluokat, elossa olevat, ovat jatkuva mäkätyksen aihe vieläkin. Emme kuitenkaan ole yhtenäinen joukko 7000 euroa kuussa eläkettä saavia kuten joku kertoi opettajaisänsä saavan.
Oikeastaan tarkkaan ajatellen kolmijakoinen. Varakkaiden, koulutettujen vanhempien 1-2 lasta ja samassa ryhmässä isojen maatilojen lapset jotka opiskelivat hyväpalkkaisen viran.
Sitten tulee työväenluokkaiset jotka jäivät vaatimattomampiin ammatteihin, saaden omistusasunnon säästettyä ja vähän elintasoa.
Kolmantena tulee kaikkein köyhimmistä oloista lähteneet. Pienipalkkaista perustyötä jolla sai vuokrat maksettua muttei säästöjä eikä asuntolainoja. Nyt heillä on pienet eläkkeet ja asunto vuokrataloyhtiöissä.
Kommentit (150)
61/150
|
28.01.2026 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti ettei enää voi äitiysvapaita pitää kun ei saa leskeneläkettä.
Kirjoittaja voisi miettiä millaiset äitiysvapaat ja hoitovapaat oli 60 -70 -luvulla
Silloin perheenpää pystyi yksin elättämään koko perheen. Aika oli eri, ei vertailla appelsiineja ja omenia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainaus:* Tuntuu toivottomalta. Meitä on liian vähän, että saisimme poliittisen muutoksen aikaan ennen kuin on liian myöhäistä. Edes omat vanhempamme eivät ole poliittisesti solidaarisia meitä kohtaan. Poliittinen johto valitaan edelleen ikäihmisten äänivyöryllä, vaikkeivat he ole enää työelämässä tai kosketuksessa nykymenoon. Me emme uskalla tehdä lapsia silmittömän ahneeseen maailmaan. Meidän jälkeemme vain imaamin rukouskutsu soi Suomen saloilla.*
Eduskunnan keski-ikä viimeisten vaalien jälkeen: 47v.
Alle 30-v. 7
30-39 v. 52
40-49 v. 68
50-59 v. 47
Yli 60-v. 26
Millä tavalla tuossa näkyy ikäihmisten äänivyöry? Alle 50-vuotiaat muodostavat enemmistön, joten mikä estää tekemästä tarvittavia ratkaisuja? Jos tuntuu, että ne nuoremmatkaan eivät aja oikeita asioita, niin ei muuta kuin mukaan politiikkaan ja muuttamaan tilannetta. En oikein ymmärrä, miten saat tämänkin eläkeläisten viaksi, kun eläkeikäisiä eduskunnassa on pieni vähemmistö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti ettei enää voi äitiysvapaita pitää kun ei saa leskeneläkettä.
Kirjoittaja voisi miettiä millaiset äitiysvapaat ja hoitovapaat oli 60 -70 -luvulla
Silloin perheenpää pystyi yksin elättämään koko perheen. Aika oli eri, ei vertailla appelsiineja ja omenia.
Höpön pöpön. Kyllä naiset , suuret ikäluokat j heitä vanhemmat olivat töissä. Joskus 1900 -alussa ei säätyläisnaisten sopinut tehdä töitä, työläisnaiset tekivät silloinkin.
Miten voi elää omassa mielikuvamaailmassaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Meni sekin jonoon jos ihmettelee onko palksnsaajia vähemmän kuin 1, 6 milj.
Miksi ette vanhana tahdo eläkettä?
Oletko katsonut Suomen ikäpyramidia ja kuinka päälaellaan se on? Nuorisolla ei ole poliittista valtaa. Te ette halua jättää lapsillenne parempaa maailmaa ja sakset osuvat pahiten juuri nuorisoon. Mitään boomereiden perintöä ei ole tulossa, omaisuutenne ulosmitataan vanhainkodissa.
Mutta mehän olemme rikkaita eikä kaikki elä missään hoitokodeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kuitenkin muistaa, että kyllä heissäkin oli niitä, joiden työura jäi lyhyeksi ja näin ollen myös työeläke pieneksi, vaikka sitä sitten kauan saavat.
Jos työura jäi lyhyeksi se oli tyypillisesti oma valinta, toisin kuin nykyään kun töihin ei enää pääse vaikka haluaisi.
No oma ja oma. Suurista ikäluokista moni asui vielä maaseudulla, jossa tarvittiin tekijöitä tilan töihin. Eivät talon tyttäret ja pojat siitä mitään palkkaa siihen aikaan saaneet eli ei kertynyt eläkettäkään. Aina jonkun sisaruksista oli jäätävä hoitamaan vanhuksia, kun eivät enää itse pärjänneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisit nyt voinut edes kaivella esille sen faktan, että suurten ikäluokkien mediaanieläke ennen veroja on noin 1600 e/kk.
Ja sen faktan, että ne pienipalkkaista perustyötä tehneet saa huomattavasti paremman eläkkeen kuin 10 vuotta opettajana ollut.
Mediaanieläke on kylläkin nykyään 2100 euroa kuussa.
Nyt kiukutellaan ettei leskeneläkettä ole tiedossa kun vuoskaudet työikäinen väki on vaatinut sitä pois. Sinne vaan maksetut tyellit vakuutusyhtiöiden eduksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit nyt voinut edes kaivella esille sen faktan, että suurten ikäluokkien mediaanieläke ennen veroja on noin 1600 e/kk.
Ja sen faktan, että ne pienipalkkaista perustyötä tehneet saa huomattavasti paremman eläkkeen kuin 10 vuotta opettajana ollut.
Mediaanieläke on kylläkin nykyään 2100 euroa kuussa.
Keskieläke ja mediaanieläke on kaksi eri asiaa. Mediaanieläke kai viime vuonna n 1800 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Duunari ei työnantajaliittojen asiantuntijoita ole valinnut.
Duunari on äänestänyt ne ihmiset valtaan, jotka nämä asiantuntijat ovat valinneet.
Kuka valitsee työnantajaliittojen ja vakuutusyhtiöiden talousasiantuntijat ja laskelmia tekevät.
Mietitääs sitä niin että päät höyryää.
Heillä ei ole lopullinen päätäntävalta. Poliittinen päätöksenteko antaa raamit ja suuntaviivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuorten pitäisi vain tehdä niitä lapsia!
Sitä mukaa, kun Suomen väkiluku vähenee, vähenee kaikki muukin. Kun ei ole lapsia, ei tarvita neuvoloita eikä terveydenhoitajia, ei tarvita mitään lastenhoitajia eikä päiväkoteja eikä niiden henkilökuntaa eikä mitään lapsiin liittyvää kulutustarvikettakaan eikä niden valmistajia. Ei tarvita kouluja eikä siis opettajia, jotka jää työttömiksi.
Sodan jölkeen tehtiin paljon lapsia ajattelematta sitä, miten ne elätetään. Silloin tehtiin tulevaisuutta, kun oli pakko. Nyt ei ole. Yhteiskunnasta loppuu raha, kun ei ole kuluttajia eikä siis kulutusta. Mihinkään ei kannata satsata.
Kyllä se tästä loppujen lopuksi johtuu. Vähäinen kansa ei voi vaurautta ylläpitää.
Jos yhtäkkiä alkaisi syntyä paljon lapsia, se pakottaisi yhteiskunnan pyörimään. Kun olisi pakko satsata niihin lapsiin.
"Ja noista eläkeläisten eläkkeistä, niistä jaksetaan jauhaa, kun oikein muuta ei ole, omaa naamaansahan ei haluta katsoa. Mitä hyötyä yhteiskunnalle siitä olisi, jos eläkeläisten oloja kurjistettaisiin?"
Det är klart att vi som förlorar i Ponzi pyramiden "finsk arbetspension" tycker att systemet är uselt. Tiden att göra något åt det, var i slutet av det förra milleniet. Nu är det för sent, vilket det var igår med.
Det enda som sker om de oförtjänta delarna av pensionerna stryps är det, att de övergår till oförtjänta understöd. Understöden skulle vara samma oförtjänta understöd som en massa finländare lyfter redan nu, oberoende ålder. Nyttan är noll och kostnaderna ökar.
Ansiosidonnaista leikattiin. En osta käsisaippuaa. Jos norovirus tarttuu, se on voi voi. Norovirukseen ei ole rokotusta. Oksentelua ja ripulointia 12 h.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti ettei enää voi äitiysvapaita pitää kun ei saa leskeneläkettä.
Kirjoittaja voisi miettiä millaiset äitiysvapaat ja hoitovapaat oli 60 -70 -luvulla
Silloin perheenpää pystyi yksin elättämään koko perheen. Aika oli eri, ei vertailla appelsiineja ja omenia.
Höpön pöpön. Kyllä naiset , suuret ikäluokat j heitä vanhemmat olivat töissä. Joskus 1900 -alussa ei säätyläisnaisten sopinut tehdä töitä, työläisnaiset tekivät silloinkin.
Miten voi elää omassa mielikuvamaailmassaan?
Naiset olivat töissä, jäivät äitiyslomille vakinaisista työpaikoistaan. Oli myös kotiäitejä ihan eri tavalla kuin nykyisin, markalla oli ostovoimaa ja yhdenkin ihmisen palkalla tuli toimeen. Tulevaisuus oli valoisa. Itse hypit tunteella johtopäätöksiin puolessa välissä lausetta.
Ei lähdetä vertailemaan kahta erilaista aikakautta toisiinsa, ajat olivat erilaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti ettei enää voi äitiysvapaita pitää kun ei saa leskeneläkettä.
Kirjoittaja voisi miettiä millaiset äitiysvapaat ja hoitovapaat oli 60 -70 -luvulla
Silloin perheenpää pystyi yksin elättämään koko perheen. Aika oli eri, ei vertailla appelsiineja ja omenia.
Höpön pöpön. Kyllä naiset , suuret ikäluokat j heitä vanhemmat olivat töissä. Joskus 1900 -alussa ei säätyläisnaisten sopinut tehdä töitä, työläisnaiset tekivät silloinkin.
Miten voi elää omassa mielikuvamaailmassaan?
Naiset olivat töissä, jäivät äitiyslomille vakinaisista työpaikoistaan. Oli myös kotiäitejä ihan eri tavalla kuin nykyisin,
Milloin olet syntynyt, miten pitkälle muistat?
Kotiäiteinä oli hyväpalkkaisten virkamiesten, yrittäjien tms lapset.
Päivähoidosta oli kyllä huutava pula, siispä kotiäidit työväenluokassa olleet kotiäitejä vaan pitivöt hoitolapsia. Lapseni päivähoitajalla oli 2 omaa, 2 hoitolasta. Viikonloppuisin kävi grillikipsalla töissä ja arki-iltoina siivosi pientä toimistoa kun mies tuli töistä .
Vai otyi naiset lopputilin raskauduttuaan? Heh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti ettei enää voi äitiysvapaita pitää kun ei saa leskeneläkettä.
Kirjoittaja voisi miettiä millaiset äitiysvapaat ja hoitovapaat oli 60 -70 -luvulla
Silloin perheenpää pystyi yksin elättämään koko perheen. Aika oli eri, ei vertailla appelsiineja ja omenia.
Höpön pöpön. Kyllä naiset , suuret ikäluokat j heitä vanhemmat olivat töissä. Joskus 1900 -alussa ei säätyläisnaisten sopinut tehdä töitä, työläisnaiset tekivät silloinkin.
Miten voi elää omassa mielikuvamaailmassaan?
Naiset olivat töissä, jäivät äitiyslomille vakinaisista työpaikoistaan. Oli myös kotiäitejä ihan eri tavalla kuin nykyisin,
Kälyni 30-luvulla syntyneitä ja lapsensa 60-luvulla. Kyllä he kaikki kävivät töissä, yksi jonka mies reissutöissä, oli ehkä pari vuotta kotona. Kyllä töissäkäynti oli edellytys jos aikoi omistusasuntoon. Vaikka vielä 70-luvun alussa asuttiinkin vaatimattomasti, omakotitaloissa oli joku huone ja keittiö antaa vuokralle. Nythän ne on muutettu yhden perheen taloiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttaako tämä jakoisuus sitä, että pääsitte ehjillä työurilla todella nuorena muiden maksamalle lomalle?
Te teette "uraa " suurilla palkoilla, suurin osa noista ikäluokista kävi töissä ilman uraputkea
Miten tämä muuttaa tätä dynamiikkaa yhtään? Suuret ikäluokat nuorena muiden maksamalle lomalle, me maksetaan korkeita maksuja ja päästään eläkkeelle vasta nyt 70v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Meni sekin jonoon jos ihmettelee onko palksnsaajia vähemmän kuin 1, 6 milj.
Miksi ette vanhana tahdo eläkettä?
Oletko katsonut Suomen ikäpyramidia ja kuinka päälaellaan se on? Nuorisolla ei ole poliittista valtaa. Te ette halua jättää lapsillenne parempaa maailmaa ja sakset osuvat pahiten juuri nuorisoon. Mitään boomereiden perintöä ei ole tulossa, omaisuutenne ulosmitataan vanhainkodissa.
Mutta mehän olemme rikkaita eikä kaikki elä missään hoitokodeissa.
Niinhän te olette meidän kustannuksella. Vtun riistäjät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttaako tämä jakoisuus sitä, että pääsitte ehjillä työurilla todella nuorena muiden maksamalle lomalle?
Te teette "uraa " suurilla palkoilla, suurin osa noista ikäluokista kävi töissä ilman uraputkea
Miten tämä muuttaa tätä dynamiikkaa yhtään? Suuret ikäluokat nuorena muiden maksamalle lomalle, me maksetaan korkeita maksuja ja päästään eläkkeelle vasta nyt 70v
Aloititko työnteon 15-viotiaana vai nautit boomereiden kustantamasta koulutuksesta tukineen 25-vuotiaaksi tai jopa vanhemmaksi.
Jos henkilö meni töihin 15 v ja jäi eläkkeelle 63 v siitä tuli 48 vuotta työikää. Samaan päästäkseen monen tulisi tehdä töitä vaikkapa 73-vuotiaaksi.
Maksuton koulutus tukineen perustuu siihen että henkilö vastaavasti maksaa veroja ja osansa. Jostain kansakoulusta ei vielä isoa yhteiskunnan panosta tullut henkilölle.
Vierailija kirjoitti:
Nuorten pitäisi vain tehdä niitä lapsia!
Sitä mukaa, kun Suomen väkiluku vähenee, vähenee kaikki muukin. Kun ei ole lapsia, ei tarvita neuvoloita eikä terveydenhoitajia, ei tarvita mitään lastenhoitajia eikä päiväkoteja eikä niiden henkilökuntaa eikä mitään lapsiin liittyvää kulutustarvikettakaan eikä niden valmistajia. Ei tarvita kouluja eikä siis opettajia, jotka jää työttömiksi.
Sodan jölkeen tehtiin paljon lapsia ajattelematta sitä, miten ne elätetään. Silloin tehtiin tulevaisuutta, kun oli pakko. Nyt ei ole. Yhteiskunnasta loppuu raha, kun ei ole kuluttajia eikä siis kulutusta. Mihinkään ei kannata satsata.
Kyllä se tästä loppujen lopuksi johtuu. Vähäinen kansa ei voi vaurautta ylläpitää.
Jos yhtäkkiä alkaisi syntyä paljon lapsia, se pakottaisi yhteiskunnan pyörimään. Kun olisi pakko satsata niihin lapsiin.
Olet oikeassa, lapsia tarvittaisiin. Mutta nuorilla ei ole töitä tai se on pätkissä tai nollatuntisopimuksella. Ei taloudelliseen epävarmuuteen uskalla tehdä lasta. Valmistumisen jälkeen kestää kauan ennen kuin elämä vakautuu, koko ajan mennään myöhemmin ja myöhemmin naimisiin ja aikaa tehdä lapsi on vähemmän. Nykypäivänä lapsi voi syöstä elämän köyhyysrajalle, yksinhuoltajat ovat usein köyhiä. Maailmaan tarvittaisiin vakautta ja luottoa, ettei yhteiskunta kurjistu vuosi vuodelta, kuten nyt.
Sukulaiseni on hyvätuloinen eläkeläinen. Hoivamenonsa ovst kuitenkin 2 x enemmän kuin eläke kuussa eli omaisuutta joutuu myymään koko ajan pärjätäkseen.
Kotihoito tms. veloitetaan tulojen mukaan.