Lue keskustelun säännöt.
Kaksijakoiset suuret ikäluokat
28.01.2026 |
Suutet ikäluokat, elossa olevat, ovat jatkuva mäkätyksen aihe vieläkin. Emme kuitenkaan ole yhtenäinen joukko 7000 euroa kuussa eläkettä saavia kuten joku kertoi opettajaisänsä saavan.
Oikeastaan tarkkaan ajatellen kolmijakoinen. Varakkaiden, koulutettujen vanhempien 1-2 lasta ja samassa ryhmässä isojen maatilojen lapset jotka opiskelivat hyväpalkkaisen viran.
Sitten tulee työväenluokkaiset jotka jäivät vaatimattomampiin ammatteihin, saaden omistusasunnon säästettyä ja vähän elintasoa.
Kolmantena tulee kaikkein köyhimmistä oloista lähteneet. Pienipalkkaista perustyötä jolla sai vuokrat maksettua muttei säästöjä eikä asuntolainoja. Nyt heillä on pienet eläkkeet ja asunto vuokrataloyhtiöissä.
Kommentit (150)
...Alle kolmikymppisten ääni pitäisi tuplata, että valta poliittisessa päätöksenteossa tasa-arvoistuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä sodan jälkeinen suuri ikäluokka on jo kutistunut pieneksi, eikä ole ollutkaan mikään ongelma, koska seuraavatkin ikäluokat olivat aika suuria, maksajia riitti
Mutta uusi suuret ikäluokat on jo olemassa eli nykyiset 20 -50-vuotiaat. Kun nämä ikäluokat tulevat eläkeikään, pyramidi on ihan kamalassa asennossa. Syntyvyys on niin vähäistä, että eläkkeenmaksajat ovat kovilla. Ja silloin eläkkeellejäävät saavat syytökset niskaansa
Eläkejärjestelmä tulee ongelmiin 2040- luvulta lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat on maksanut todella pientä eläkemaksua suurimman osan elämästään, päässeet melko nuorena eläkkeelle ja saavat isompaa eläkettä kuin edelliset tai tulevat sukupolvet. Näistä seikoista se sukupolvien välinen epätasa-arvon tunne kumpuaa.
Pysy asiassa. Suuret ikäluokat alkoivat maksamaan 1993 kuten sinäkin jos olit työelämässä. Sitä ennen työnantajat maksoivat tuon vakuutusmaksun kokonaan. Korostan ja alleviivaan sanaa vakuutus.
Työnantajat eivät maksa eläkevakuutusmaksua omasta pussistaan. Jos he eivät antaisi rahaa lain käskemänä vakuuttajalle, he joutuisivat tulouttamaan sen työntekijän palkkaan. Työnantajan maksama eläkevakuutusmaksu on osa työntekijän palkkaa, vaikka työtekijä ei näe siitä senttiäk
No mutta. Tulevan ajan palkaksi sitä sanottiinkin tellin tultua.
Mutta huomaapas, kuvitteletko oikeesti saaavasi 25 prosentin palkankorotuksen jos tel purettaisi? Et kauan oo työelämässä ollut.
Joskus neuvoteltiin niin, kolmikanta, jos sairauskarenssi poistetaan suostutaan 2 penniä pienempään palkankorotukseen jne.
Voi tulla ammattliittoja vielä ikävä osalla työvoimaa. Lääkärit, opet ym eivät ole luopuneet siitä kuten amk-väki .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikille oli töitä ja useimmilla täydet työurat eli eläkettäkin kertyi. Globaalia tehostamista ei vielä ollut ja suojatyöpaikkoja heikoimmillekin astioille löytyi, nyt niitä ei enää ole. Suurimmalla osalla eläkeläisistä pyyhkii hyvin, pärjäävät ja säästöönkin jää. Se tuntuu täällä palstalla unohtuvan.
Kaikille ei ollut töitä. Sen vuoksi suurista ikäluokista moni muutti ulkomaille. Pääosin Ruotsiin, jossa autotehtaille kelpasi kouluttamattomat ja kielitaidottomat liukuhihnalle. Suurimmalla osalla ei ollut mitään muuta koulutusta kuin kansa- ja kansalaiskoulu, vastaavat nykyistä peruskoulua.
Niin. Silloin tyhmäkin pystyi elämään palkallaan ja ostamaan itselleen kodin, auton, mökin jne.
Minkäikäinen olet noin suppealla käsityksellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaus:*Miten kansanedustajan ikä tähän kuuluu? Kansanedustaja ajaa äänestäjiensä asiaa. Äänestäjät ovat vanhoja*
Eli mikä on sitten sun ratkaisu?
Poistetaan äänioikeus kaikilta yli 65-vuotiailta? Vain sillä tavalla jokainen kansanedustaja voisi olla varma, että äänestäjissä ei ole yhtään vanhusta.
Jos tämä tosiaan on tavoitteena, niin onnea vaan. Veikkaan, että ei todellakaan ihan heti tapahdu :-)
Ette te vanhat jäärät vallan kahvasta irti päästä, vaikkette enää osallistu yhteiskunnan pyöritykseen. Alle kolmikymppisten ääni pitäisi tuplata, että tasa-arvo poliittisessa päätöksenteossa tasa-arvoistuisi.
Mulla on parempi ehdotus. Jokainen alaikäisen lapsen vanhempi saa käyttää lapsensa äänen, kunnes lapsi on täysi-ikäinen ja saa oman äänioikeuden. Vanhemmat sitten sopivat keskenään kumpi käyttää näitä ääniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikille oli töitä ja useimmilla täydet työurat eli eläkettäkin kertyi. Globaalia tehostamista ei vielä ollut ja suojatyöpaikkoja heikoimmillekin astioille löytyi, nyt niitä ei enää ole. Suurimmalla osalla eläkeläisistä pyyhkii hyvin, pärjäävät ja säästöönkin jää. Se tuntuu täällä palstalla unohtuvan.
Kaikille ei ollut töitä. Sen vuoksi suurista ikäluokista moni muutti ulkomaille. Pääosin Ruotsiin, jossa autotehtaille kelpasi kouluttamattomat ja kielitaidottomat liukuhihnalle. Suurimmalla osalla ei ollut mitään muuta koulutusta kuin kansa- ja kansalaiskoulu, vastaavat nykyistä peruskoulua.
Eli kaikille oli töitä, osa saa eläkettä Ruotsista. Suomalaiset eivät ole enää halpatyövoimaa, tämä portti on sulkeutunut. Ellei koko maan elintasoa lasketa takaisin 60-luvu
Sinä sen sanoit. Elintaso oli silloin surkea, mutta silti niitä aikoja kadehtivat ne, jotka eivät olleet silloin vielä syntyneetkään. Tässäkin mennään rusinat pullasta mentaliteetilla, haluttaisiin 60-luvun pienet eläkemaksut, mutta tuskin mikään muu siltä ajalta kelpaisi. Esimerkiksi 6 päiväinen työviikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaus:*Miten kansanedustajan ikä tähän kuuluu? Kansanedustaja ajaa äänestäjiensä asiaa. Äänestäjät ovat vanhoja*
Eli mikä on sitten sun ratkaisu?
Poistetaan äänioikeus kaikilta yli 65-vuotiailta? Vain sillä tavalla jokainen kansanedustaja voisi olla varma, että äänestäjissä ei ole yhtään vanhusta.
Jos tämä tosiaan on tavoitteena, niin onnea vaan. Veikkaan, että ei todellakaan ihan heti tapahdu :-)
Ette te vanhat jäärät vallan kahvasta irti päästä, vaikkette enää osallistu yhteiskunnan pyöritykseen. Alle kolmikymppisten ääni pitäisi tuplata, että tasa-arvo poliittisessa päätöksenteossa tasa-arvoistuisi.
Mulla on parempi ehdotus. Jokainen alaikäisen lapsen vanhempi saa käyttää lapsensa äänen, kunnes lapsi on täys
Tämä olisi sikäli oikeudenmukainen ehdotus, koska meidän tulevien eläkkeiden maksajat ovat nykyiset lapset. Näin ei ehkä voida toimia, mutta tulevan eläkkeen suuruuteen voi ihan oikeasti vaikuttaa, onko kasvattanut uusia veronmaksajia vai ei.
Jos ei ole saanut aikaiseksi huolehtia jatkuvuudesta, niin sitten eläke on selvästi pienempi kuin niillä, joilla on jälkikasvua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaus:*Miten kansanedustajan ikä tähän kuuluu? Kansanedustaja ajaa äänestäjiensä asiaa. Äänestäjät ovat vanhoja*
Eli mikä on sitten sun ratkaisu?
Poistetaan äänioikeus kaikilta yli 65-vuotiailta? Vain sillä tavalla jokainen kansanedustaja voisi olla varma, että äänestäjissä ei ole yhtään vanhusta.
Jos tämä tosiaan on tavoitteena, niin onnea vaan. Veikkaan, että ei todellakaan ihan heti tapahdu :-)
Ette te vanhat jäärät vallan kahvasta irti päästä, vaikkette enää osallistu yhteiskunnan pyöritykseen. Alle kolmikymppisten ääni pitäisi tuplata, että tasa-arvo poliittisessa päätöksenteossa tasa-arvoistuisi.
Käyttäisivät nuoret edes sen yhden äänensä. Mutta kun ei kehtaa äänestää ennakkoon ja äänestyspäivänä ei jaksa nousta sängystä ylös, niin jää äänestämättä.
Johan Risto
Murton raportti kertoi selvästi, että nykyinen alhainen syntyvyys johtaa siihen, että eläkkeenmaksajia ei ole riittävästi, kun 1980- lukulaiset alkavat jäädä eläkkeelle 2040- luvulla ja pahenee siitä vielä.
Ette te vanhat jäärät vallan kahvasta irti päästä, vaikkette enää osallistu yhteiskunnan pyöritykseen. Alle kolmikymppisten ääni pitäisi tuplata, että tasa-arvo poliittisessa päätöksenteossa tasa-arvoistuisi.