Kaksijakoiset suuret ikäluokat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisit nyt voinut edes kaivella esille sen faktan, että suurten ikäluokkien mediaanieläke ennen veroja on noin 1600 e/kk. 

Ja sen faktan, että ne pienipalkkaista perustyötä tehneet saa huomattavasti paremman eläkkeen kuin 10 vuotta opettajana ollut.

 

Suureen ikäluokkaan kuuluvista naisista moni on jo jäänyt leskeksi ja saa oman eläkkeensä päälle lesken eläkettä jolloin bruttoeläke voi ylittää 2000 euron sadoillakin euroilla. Rahalla on taipumus kulkea rahan luo ja yleensä näillä hyvää eläkettä saavilla leskeillä on muutenkin asiat kunnossa, on omistusasunto, rahaa pankkitileillä jne.

Yleistyksiä yleistysten päälle?  Köyhät miehet ei  kuole?

Jos joku kadehtii naista joka kolmivuorossa lappoi rukkaset kädessä koneen tahdissa vaneria kuivauslinjalle tai pois olen pahoillani että sekin työvaihe on varmaan jo automatisoitu 

Nykyään kouluttamattomille ei ole enää mitään suorittavaa työtä tarjolla. Nytkin oli lehdessä, että Kärkkäiselle haki yli 2000 ihmistä muutamaa työpaikkaa. Kertoo, ettei työttömillä ole mitään todellista ammattitaitoa millä työllistyä Nyky-Suomessa, ovat väliinputoajia ja eläkeikään kortistossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisit nyt voinut edes kaivella esille sen faktan, että suurten ikäluokkien mediaanieläke ennen veroja on noin 1600 e/kk. 

 

 

 

Eihän tuo pidä paikkaansa.  Eläkkeensaajien keskimääräinen kokonaiseläke oli 2 100 euroa kuukaudessa vuonna 2024. Naisten keskieläke oli 1 893 euroa ja miesten 2 349 euroa. Mediaanieläke oli 1 848 euroa. 

 

 

Suuret ikäluokat saavat keskimäärin enemmän eläkettä kuin heitä vanhemmat ikäpolvet. 

 

Eläkkeellä on jo kymmenen ikäluokkaa, jotka ovat nuorempia kuin suuret ikäluokat. Lukumäärältään suurinpiirtein yhtä paljon kuin suuria ikäluokkia on jäljellä. Ja heillä keskimäärin on suurempi eläke kuin suurilla ikäluokilla.

Till skillnad från de stora årskullarna har dessa betalt mera i pensionsavgifter. 

Från 1 € i avgift och 4 € som pension, närmar vi oss 1 € i avgift och 1 € i pension. Hur man än förklarar att de stora årskullarna delvis är döda, fick inte så mycket eller vad som helst annat, försvinner inte faktumet att de hade för få barn som har fått betala alldeles för mycket för att själva senare få mindre. 

Yleistyksiä yleistysten päälle?  Köyhät miehet ei  kuole?

Eri, mutta heidänkin puolisonsa saavat leskeneläkettä. Pakko puhua yleistyksin, jos meinaa isosta massasta ihmisiä puhua? Näin yleistyksenä, eläkeläiset onneksi ovat taloudellisesti paremmassa asemassa kuin nykyiset työttömät, joiden etuuksia leikataan kiihtyvällä vauhdilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisit nyt voinut edes kaivella esille sen faktan, että suurten ikäluokkien mediaanieläke ennen veroja on noin 1600 e/kk. 

 

 

 

Eihän tuo pidä paikkaansa.  Eläkkeensaajien keskimääräinen kokonaiseläke oli 2 100 euroa kuukaudessa vuonna 2024. Naisten keskieläke oli 1 893 euroa ja miesten 2 349 euroa. Mediaanieläke oli 1 848 euroa. 

 

 

Suuret ikäluokat saavat keskimäärin enemmän eläkettä kuin heitä vanhemmat ikäpolvet. 

Ja vastikkeetta, ilman että olisivat itse maksaneet juuri mitään.  Tämä yhdessä isossa trendissä jatkuvan talouskasvun aikakautena mahdollisti ennennäkemättömän vaurastumisen. Talo, kaksi autoa, kesämökki, matkustelu. Lisäksi tätä vastiiketonta lomarahaa maksetaan  paljon useampi vuosikymmen. Keskim 59nvuotiaasta pitäen. Ei luulisi olevan onnekkaimmalla ja helpoimmalla päässeellä  sukupupolvella valittamista. 

Jos jo työkyvyttömyysseläkkeellä. On 200 000 ihmistä ja siihen päälke 1951 - 1960 syntyneet vanhuuseläkeläiset   on heitä reippaasti enemmän kuin  suuria ikäluokkua joita nlin 380 000.

Ja lisäksi vanhemmat ikäluokat joita on myös elossa vielä runsaasti,  suuret ikäluokat on ihan mitätön vähemmistö 1, 6 miljoonan eläkeläisen joukossa 

Olkoon vaikka nelijakoinen, mutta yhtäkaikki maksatatte vuosikymmenien lomailunne nuoremmilla pienillä ikäluokilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisit nyt voinut edes kaivella esille sen faktan, että suurten ikäluokkien mediaanieläke ennen veroja on noin 1600 e/kk. 

 

 

 

Eihän tuo pidä paikkaansa.  Eläkkeensaajien keskimääräinen kokonaiseläke oli 2 100 euroa kuukaudessa vuonna 2024. Naisten keskieläke oli 1 893 euroa ja miesten 2 349 euroa. Mediaanieläke oli 1 848 euroa. 

 

 

Suuret ikäluokat saavat keskimäärin enemmän eläkettä kuin heitä vanhemmat ikäpolvet. 

 

Ja vastikkeetta, ilman että olisivat itse maksaneet juuri mitään.  Tämä yhdessä isossa trendissä jatkuvan talouskasvun aikakautena mahdollisti ennennäkemättömän vaurastumisen. Talo, kaksi autoa, kesämökki, matkustelu. Lisäksi tätä vastiiketonta lomarahaa maksetaan  paljon useampi

Työnantajat ovat maksaneet tyellit kulloinkin sovituin prosentein.. ja vuodesta  1993 lähtien myös suuret ikäluokat itse sen tyel-maksun.

Te "eläkkeen maksajat "  unohdatte saavanne hyvitystä verotuksessa ko. Maksusta ja että työnantaja maksaa teidänkin eläkevakuutuksen pääosin.

Till skillnad från de stora årskullarna har dessa betalt mera i pensionsavgifter. 

Från 1 € i avgift och 4 € som pension, närmar vi oss 1 € i avgift och 1 € i pension. Hur man än förklarar att de stora årskullarna delvis är döda, fick inte så mycket eller vad som helst annat, försvinner inte faktumet att de hade för få barn som har fått betala alldeles för mycket för att själva senare få mindre. 

Ymmärrän hyvin nuorta polvea, jonka mielestä eläkejärjestelmämme on pyramidihuijaus. Eläkeläisiä ja eläkeikää lähestyviä on puolet suomalaisista, heillä on todellista poliittista valtaa. He eivät tule omaa eläkettään kohtuullistamaan millään syyllä. Yhä pienemmän porukan on maksettava terveydenhoito ja eläkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Olkoon vaikka nelijakoinen, mutta yhtäkaikki maksatatte vuosikymmenien lomailunne nuoremmilla pienillä ikäluokilla.

Voi jestas sentään,  ajattelukyky ei ole parantunut tänä vuonnakaan vaikka vuosia karttuu ikään.  Joskus vanhemmiten osaa laajentaa näkökulmiaan ja perehtyä tosiasioihin.

Mikä tämän kirjoituksen pointti on? Faktat puuttuu kokonaan ja koko kirjoituksen pointti jää kokonaan hämärään.

Muuttaako tämä jakoisuus sitä, että pääsitte ehjillä työurilla todella nuorena muiden maksamalle lomalle?

Suuret ikäluokat ehtineen enintään 20 vuotta eläkkeellä.   1920-luvulla syntyneet jo 40 vuotta mutta se ei harmita ketään.

Vierailija kirjoitti:

Muuttaako tämä jakoisuus sitä, että pääsitte ehjillä työurilla todella nuorena muiden maksamalle lomalle?

Te teette "uraa "  suurilla palkoilla,  suurin osa noista ikäluokista kävi töissä ilman uraputkea 

Niin ja nykyiset maksajat maksavat tätä koko työuransa ei vain uran loppuosassa. Silti ei mahdollisuutta eläkeputkeen, varhaisesta eläkkeestä puhumattakaan. Lisäksi työnantajan maksut olivat suurtennikäluokkien työelämän alussa vain 5%. Nyt 18% . Mutta vielä pitää nettohyötyjä jäärän vain mylkyttää vastaan. 

Te teette "uraa "  suurilla palkoilla,  suurin osa noista ikäluokista kävi töissä ilman uraputkea 

Kolmasosalla meistä ei ole mahdollisuuksia tehdä minkäänlaista "uraa" ja teidän tavallisia töitä ei enää käytännössä ole. Meidän on varauduttava elättämään myös suuri työttömien määrä eläkkeiden lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos jo työkyvyttömyysseläkkeellä. On 200 000 ihmistä ja siihen päälke 1951 - 1960 syntyneet vanhuuseläkeläiset   on heitä reippaasti enemmän kuin  suuria ikäluokkua joita nlin 380 000.

Ja lisäksi vanhemmat ikäluokat joita on myös elossa vielä runsaasti,  suuret ikäluokat on ihan mitätön vähemmistö 1, 6 miljoonan eläkeläisen joukossa 

Mutta suuret ikäluokat eivät maksaneet eläkekassaan mitään, roposia, verrattuna mitä itselleen eläkkeenä kassasta maksattivat. Mitään ongelmaa ei olisi, jos hekin olisivat omiin eläkkeisiinsä osallistuneet. Nyt systeemi on väärin, kun eläkkeet maksetaan yhä pienenevällä seuraavalla sukupolvella.

Te "eläkkeen maksajat "  unohdatte saavanne hyvitystä verotuksessa ko. Maksusta ja että työnantaja maksaa teidänkin eläkevakuutuksen pääosin.

Olet ymmärtänyt väärin. Työnantaja pidättää palkasta osuuden eläkevakuutuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jo työkyvyttömyysseläkkeellä. On 200 000 ihmistä ja siihen päälke 1951 - 1960 syntyneet vanhuuseläkeläiset   on heitä reippaasti enemmän kuin  suuria ikäluokkua joita nlin 380 000.

Ja lisäksi vanhemmat ikäluokat joita on myös elossa vielä runsaasti,  suuret ikäluokat on ihan mitätön vähemmistö 1, 6 miljoonan eläkeläisen joukossa 

 

Mutta suuret ikäluokat eivät maksaneet eläkekassaan mitään, roposia, verrattuna mitä itselleen eläkkeenä kassasta maksattivat. Mitään ongelmaa ei olisi, jos hekin olisivat omiin eläkkeisiinsä osallistuneet. Nyt systeemi on väärin, kun eläkkeet maksetaan yhä pienenevällä seuraavalla sukupolvella.

Voisiko elämänsä käyttää järkevämmin kuin nalkuttamalla kuudesta ikäluokasta?

Miksi et nalkuta 20 - 30 -luvuilla syntyneidtä eläkeläisistä ja 1940 -1944 -syntyneistä.

Vasta jotkut 1973 syntyneet ovat koko työelämänsä maksaneet tyel-osuutensa.  Eivät vielä 50 ja 60 -luvuilla syntyneet.

Vierailija kirjoitti:

Te "eläkkeen maksajat "  unohdatte saavanne hyvitystä verotuksessa ko. Maksusta ja että työnantaja maksaa teidänkin eläkevakuutuksen pääosin.

 

Olet ymmärtänyt väärin. Työnantaja pidättää palkasta osuuden eläkevakuutuksesta.

Etkö ymmärrä omaa verotustasi?   Työnantaja pidättää sinulta sen jonkun 7 %   mutta verottaja automaattisesti kerran vuodessa tehtävässä verotuksessavähentää summan verotettavasta ansiotulostasi.  Katos nyt kun keväällä alkaa veroehdotukset tulla.