Lue keskustelun säännöt.
Eikö ice-agenteilla pitänyt olla käytännössä immuniteetti? Nyt kuitenkin näyttää siltä nuo uhrataan
27.01.2026 |
ettei maga vaan kaadu.
Takinkääntely alkaa sielläkin.
"Yllätys"
(Miksi tämä poistettiin eilen? Pitkä hyvä keskustelu oli.)
Kommentit (18)
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku haluaa suojella täällä Trumpin hallintoa(?) mahdolliselta kritiikiltä?
Ei se oo kritiikkii et koko ketju on täynnä oranssi läde kommentteja, se on henkilöön menevää lapsellista jankkaamista mitä kukaan ei jaksa katella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vance muutti mielensä siitä immuniteetista. Eikä se ois voinut totta ollakaan. Jos kaikki liittovaltion agentit sais rangaistuksetta tappaa tavallisia ihmisiä, mitä siitä tulisi, aikamoinen verilöyly
Miksi kenelläkään pitäisi olla immuniteetti missään länsimaassa? Jokainen toimii yksilönä tai viranomaisena tilanteesta riippuen ja on vastuussa siitä että pysyy toimivaltansa rajoissa.
Minäkään en enää jaksa median ja palstalaisten hysteeristä ja älyllisesti epärehellistä suhtautumista. Mikroskoopilla etsitään pedon merkkejä. Trumpista pitää puhua asiaa jos puhuu. On paljon aiheellista kritiikkiä. Sen pitäisi riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vance muutti mielensä siitä immuniteetista. Eikä se ois voinut totta ollakaan. Jos kaikki liittovaltion agentit sais rangaistuksetta tappaa tavallisia ihmisiä, mitä siitä tulisi, aikamoinen verilöyly
Muutti mielensä? :O
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei varmaan tunnu reilulta iceläisistä tämä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vance muutti mielensä siitä immuniteetista. Eikä se ois voinut totta ollakaan. Jos kaikki liittovaltion agentit sais rangaistuksetta tappaa tavallisia ihmisiä, mitä siitä tulisi, aikamoinen verilöyly
Muutti mielensä? :O
https://www.nytimes.com/video/us/politics/100000010662338/according-to-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan tunnu reilulta iceläisistä tämä
Oliko sopimus, että saa perceillä ja ammuskella mielin määrin? Epäreilultahan se varmaan tuntuu, jos ei saakaan.
Trump suojaa viimekädessä vain oman perseensä ja kaikki muut ovat uhrattavissa. Toivotaan, että nuo typerät teurastajat joutuvat vastuuseen murhistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan tunnu reilulta iceläisistä tämä
Oliko sopimus, että saa perceillä ja ammuskella mielin määrin? Epäreilultahan se varmaan tuntuu, jos ei saakaan.
Vance varmaan menee selittämään sitten noille että muutin mieleni?
Hahhah, Trumpin kotigestapo ääliöjuntit pääsee syytteisiin murhista. Ja niin pääsee oranssi läski itsekin. Ja teille napsahtaa maanpetossyyte nuoleskeltuanne fasismia ja fasisteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trump suojaa viimekädessä vain oman perseensä ja kaikki muut ovat uhrattavissa. Toivotaan, että nuo typerät teurastajat joutuvat vastuuseen murhistaan.
Kyllä mutta eikö hallinto ole myös vastuussa tästä?
Death row odottaa toivottavasti näitä ICE-murhaajia haha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Death row odottaa toivottavasti näitä ICE-murhaajia haha.
Minnesotassa ei ole kuolemantuomiota. Ehkä jos todetaan että tää on "federal crime", liittovaltion tasolla on
Vierailija kirjoitti:
Death row odottaa toivottavasti näitä ICE-murhaajia haha.
Trump armahti vallankaappausta yrittäneetkin, joten ei näitäkään rangaista, kun ovat osa kulttia.
Eihän postinjakajallakaan ole mitään immuniteettiä. Hekin ovat liittovaltion työntekijöitä
ICE-johtajan on selitettävä oikeudessa, miksi Minnesotassa pidätetyiltä on evätty asianmukainen oikeudenkäynti
https://yle.fi/a/74-20206785
Miksi joku haluaa suojella täällä Trumpin hallintoa(?) mahdolliselta kritiikiltä?