Lue keskustelun säännöt.
Lohjan uimahalli aikoo luopua sukupuolen perusteella rajatuista tiloista
27.01.2026 |
"Jukka Vienonen esittelee toimintamallia, jossa kaikki sukupuolet ja erityisryhmät käyttävät samoja puku- ja suihkutiloja.
- Muutaman vuoden takainen translain muutos aiheutti hämmennystä ja sekavuutta uimahallimaailmassa. Tämä on on nyt erittäin tasa-arvoinen toimintamalli, Vienonen sanoo."
"Jukka Vienosen mukaan uusi toimintamalli tuo parhaimmillaan säästöjä sekä investointi- että käyttökustannuksiin.
Malli saattaa tuoda helpotuksen myös nykyisellään ajoittain toistuvaan sukupuolisidonnaiseen ongelmaan.
- Saattaa olla tilanne, että ei pystytä ottamaan asiakkaita vastaan, jos tulijan oman sukupuolen pukutila on täynnä eikä toiselle puolelle voi mennä, vaikka siellä tilaa olisikin."
Ihanaa, kun kenenkään ei enää tarvitse miettiä mihin tiloihin menee tai miten naisten pukuhuoneessa näkyvään penikseen tulisi suhtautua. Samalla säästyy rahaakin, joten kaikki voittaa!
Kommentit (419)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häpeääkö naiset vartaloaan, vai miksi ei voi mennä samaan tilaan?
Miksi arvelet, että naiserityiset tilat on alunperin rakennettu? Miksi naisten ja tyttöjen pitäisi asioida vähäpukeisina tai alasti samassa tilassa miesten kanssa?
Kyllä asia on ihan molempien kannalta sama, vai meinaatko, että ihan joka ukko on heti kulli tanassa menossa paneskeleen kun näkee paljasta pintaa?
Vastaa vain kysymykseen: miksi naiserityisiä tiloja on rakennettu ja miksi niitä ei mielestäsi enää tarvita?
Ei tarvitse olla kulli tanassa, jotta nainen tai tyttö kokee vieraan miehen läsnäolon vessoissa, pukkarissa, pesutiloissa ja saunassa ahdistavana ja epämiellyttävänä.
Ei tietoa, täytyy googlettaa. Mutta veikkaisin että mies ei saa katsella naista, pätee myös toisinpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erikoista että julkisella paikalla saa rintaruokkia mutta annas olla jos ollaan saunassa! Sama tissi mutta "ei saa katsoa" Eli yht äkkiä ei olekkaan luonnollista?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa hyvältä. Säästöjä on haettava.
Säästöjä ei tule hakea naisten ja tyttöjen yksityisyyden, turvallisuuden ja arvokkuuden kustannuksella. Eikä myöskään ruuhkauttamalla pukutiloja ja peseytymistiloja.
Olet siis sovinisti kerta et hyväksy naisten oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häpeääkö naiset vartaloaan, vai miksi ei voi mennä samaan tilaan?
Naisilla ja tytöillä pitää olla oikeus vaihtaa vaatteet, peseytyä ja käydä saunassa ilman mieskehoisten henkilöiden läsnäoloa.
Ja miehillä ei ole tätä oikeutta? Suomi tasa-arvon maa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häpeääkö naiset vartaloaan, vai miksi ei voi mennä samaan tilaan?
Miksi arvelet, että naiserityiset tilat on alunperin rakennettu? Miksi naisten ja tyttöjen pitäisi asioida vähäpukeisina tai alasti samassa tilassa miesten kanssa?
Koska yhdenvertaisuus.
-Seta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häpeääkö naiset vartaloaan, vai miksi ei voi mennä samaan tilaan?
Miksi arvelet, että naiserityiset tilat on alunperin rakennettu? Miksi naisten ja tyttöjen pitäisi asioida vähäpukeisina tai alasti samassa tilassa miesten kanssa?
Kyllä asia on ihan molempien kannalta sama, vai meinaatko, että ihan joka ukko on heti kulli tanassa menossa paneskeleen kun näkee paljasta pintaa?
Vastaa vain kysymykseen: miksi naiserityisiä tiloja on rakennettu ja miksi niitä ei mielestäsi enää tarvita?
Ei tarvitse olla kulli tanassa, jotta nainen tai tyttö kokee vieraan miehen läsnäolon vessoissa, pukkarissa, pesutiloissa ja saunassa ahdistavana ja epämiellyttävänä.
Miksi mies ei saa kokea tätä? Montako esim. miesten kuntosalia on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa hyvältä. Säästöjä on haettava.
Säästöjä ei tule hakea naisten ja tyttöjen yksityisyyden, turvallisuuden ja arvokkuuden kustannuksella. Eikä myöskään ruuhkauttamalla pukutiloja ja peseytymistiloja.
Olet siis sovinisti kerta et hyväksy naisten oikeuksia.
Sinusta naisten oikeuksiin eivät kuulu kullittomat intiimitilat, vessat, pukkarit, pesutilat ja saunat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa hyvältä. Säästöjä on haettava.
Säästöjä ei tule hakea naisten ja tyttöjen yksityisyyden, turvallisuuden ja arvokkuuden kustannuksella. Eikä myöskään ruuhkauttamalla pukutiloja ja peseytymistiloja.
Olet siis sovinisti kerta et hyväksy naisten oikeuksia.
Sinusta naisten oikeuksiin eivät kuulu kullittomat intiimitilat, vessat, pukkarit, pesutilat ja saunat?
Ei tarvitse katsoa niitä kulleja voi katsoa muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häpeääkö naiset vartaloaan, vai miksi ei voi mennä samaan tilaan?
Naisilla ja tytöillä pitää olla oikeus vaihtaa vaatteet, peseytyä ja käydä saunassa ilman mieskehoisten henkilöiden läsnäoloa.
Ja miehillä ei ole tätä oikeutta? Suomi tasa-arvon maa.
Tietysti on. Naistenko se pitää miestenkin oikeudet hoitaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häpeääkö naiset vartaloaan, vai miksi ei voi mennä samaan tilaan?
Miksi arvelet, että naiserityiset tilat on alunperin rakennettu? Miksi naisten ja tyttöjen pitäisi asioida vähäpukeisina tai alasti samassa tilassa miesten kanssa?
Koska yhdenvertaisuus.
-Seta
Sitten yhdenvertaisuus on ristiriidassa naisten oikeuksien, yksityisyyden ja turvallisuuden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häpeääkö naiset vartaloaan, vai miksi ei voi mennä samaan tilaan?
Naisilla ja tytöillä pitää olla oikeus vaihtaa vaatteet, peseytyä ja käydä saunassa ilman mieskehoisten henkilöiden läsnäoloa.
Ja miehillä ei ole tätä oikeutta? Suomi tasa-arvon maa.
Tietysti on. Naistenko se pitää miestenkin oikeudet hoitaa?
Kyllä? alkaako vihdoinki kiinnostaa jokin muu kuin yhdenvertaisuus ja tasa-arvo? Vaikkapa se että miehet ja naiset on erilaisia fakta?
Mitäs paskaa sinne lohjan juomaveteen oikein on lirahtanut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi mies ei saa kokea tätä? Montako esim. miesten kuntosalia on?"
Haluatko sinä nostaa painoja alasti tai pelkissä kalsareissa miesten omalla salilla? Nyt puhutaan pukkareista, pesutiloista ja saunoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa hyvältä. Säästöjä on haettava.
Säästöjä ei tule hakea naisten ja tyttöjen yksityisyyden, turvallisuuden ja arvokkuuden kustannuksella. Eikä myöskään ruuhkauttamalla pukutiloja ja peseytymistiloja.
Olet siis sovinisti kerta et hyväksy naisten oikeuksia.
Sinusta naisten oikeuksiin eivät kuulu kullittomat intiimitilat, vessat, pukkarit, pesutilat ja saunat?
Ei tarvitse katsoa niitä kulleja voi katsoa muualle.
Sanotko noin myös tyttärellesi, vaimollesi ja äidillesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häpeääkö naiset vartaloaan, vai miksi ei voi mennä samaan tilaan?
Naisilla ja tytöillä pitää olla oikeus vaihtaa vaatteet, peseytyä ja käydä saunassa ilman mieskehoisten henkilöiden läsnäoloa.
Ja miehillä ei ole tätä oikeutta? Suomi tasa-arvon maa.
Jos naisilla ja tytöillä on omat intiimitilat, niin eikö silloin miehille ja pojille jää ne toiset tilat :DDD
Mahtaa olla mukavaa mennä yläasteella koulu-uintiin. Vai onko niitäkään enää olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa hyvältä. Säästöjä on haettava.
Säästöjä ei tule hakea naisten ja tyttöjen yksityisyyden, turvallisuuden ja arvokkuuden kustannuksella. Eikä myöskään ruuhkauttamalla pukutiloja ja peseytymistiloja.
Olet siis sovinisti kerta et hyväksy naisten oikeuksia.
Sinusta naisten oikeuksiin eivät kuulu kullittomat intiimitilat, vessat, pukkarit, pesutilat ja saunat?
Ei tarvitse katsoa niitä kulleja voi katsoa muualle.
Miehestä on muutakin vaaraa naisille ja tytöille kuin kulli. Lähtökohtaisesti naisten ja tyttöjen tiloihin pyrkivä testikkeliteline on epäilyttävä hyypiö ja riskitekijä.
Sairasta. Klassinen esimerkki ikivanhasta viisaudesta "tie helvettiin on kivetty hyvillä aikeilla".
Ai. Mitäs säästöä tai TASAPUOLISUUTTA, saati yhdenvertaisuutta se on, että vain yhdelle erillisryhmälle annetaan omat vuorot?
Täysin älyllisesti epärehellinen ratkaisu. Ihmeellistä jos tästä ei mitään kohua nouse: yhteiskunnan varoja käytetään epätasa-arvoisesti puoltaen yhtä ryhmää? Rahaa annetaan palveluun vieläpä sellaiselle ihmisryhmälle, joka ei halua sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan ja sen käytäntöihin, eikä itse todennäköisesti muutenkaan lainkaan osallistu veronmaksuun.