Lue keskustelun säännöt.
Katso lähetysajat : Kommentit (4737)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joonas voisi peittää sitten taas tuon halveksivan ilmeensä aina kun Martina avaa suunsa. Liian läpinäkyvää.
Miksi se pitäisi peittää? Feikkaaminen on kaikkein typerintä.Arvostan että rehellisesti ilmaistaan.
Minä taas arvostan käytöstapoja.
Onko se käytöstapojen puutetta, jos näyttää tunteensa ja ajatuksensa? Tuolla kaikki perustuu ryhmän dynamiikkaan eikä pokkurointiin. Maftinaa Joonas ei työparikseen varmasti ottaisi ja se on tosi fine.
Melkoinen moukka täytyy ihmisen olla, jos ei paria viikkoa pysty YHTEISTYÖTÄ joukossa tekemään, vaan pitää päästä näyttämään mitä mieltä jostain julkkiksesta on, vaikka ei edes Martinaa tunne henkilökohtaisesti, kun kaikki perustuu lehtijuttuihin. Mitäs jos tutustuisi kunnolla ja suhtautuisi ihan niin kuin vaikka työpaikoillakin, missä pitää sietää, hyväksyä ja tulla toimeen.
Martina on suhtautunut muihin asiallisesti, auttanut, kannustanut ja tehnyt omat hommansa, ei mitään syytä kenenkään "näyttää mitä mieltä hänestä sisimmässään on", koska se ei kuulu tuohon ohjelmaan. Muut sen näkevät tai ainakin vaistoavat ja se on omiaan heikentämään suorituksia ja motivaatiota.
Höpöhöpö. Kyllä aivan varmasti Joonaksen fiilis perustui siihen yhdessä vietettyyn aikaan eikä Seiskan juttuihin. Sinä sen sijaan laitat sanoja hänen ja muiden suuhun ja puolustelet niitten lehtijuttujen perusteella. Sekö on hyvää käytöstä?
Ja jos olet Martinan läheisiä (tai Martina itse), ehkä et ole ihan puolueeton edes avlla."Martinan läheisiä tai Martina itse"???? :D Olen kai sitten myös Pinjan äiti, vai olisinko peräti isä, kun olen kehunut? Miraankin lähisukulaisuus, kun pidän hänestä?
Mietipä sitä tunnelmaa tuolla bunkkerissa, jos koko joukko olisi silmäillyt toisiaan ja kyräillyt, kun ei yksi tykkää toisesta tai kolmas vaikka neljännestä? Osa porukasta jopa haukkunut suoraan tai haistatellut, kateudestakin johtuen haastanut riitaa, kun tunteiden pitää olla aitoja? Kaikilla oikeudet näyttää tunteensa, ja se nyt vaan kuuluu asiaan? En yhtään ihmettele tätä nykyajan kiusaamiskulttuuria. Martinalta vaaditaan itsehillintää ja pitää sopia muottiin, mutta muut saavat solvata suoraan päin naamaa? No niin, näinhän täälläkin tehdään. Samanlaista näköalattomuutta halutaan viedä eteenpäin.
Mkten niin solvata päin naamaa? Mitä Joonas muka teki?
Mietipä sitä tunnelmaa tuolla bunkkerissa, jos koko joukko olisi silmäillyt toisiaan ja kyräillyt, kun ei yksi tykkää toisesta tai kolmas vaikka neljännestä? Osa porukasta jopa haukkunut suoraan tai haistatellut, kateudestakin johtuen haastanut riitaa, kun tunteiden pitää olla aitoja?
Mitä sä sekoilet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joonas on radiotoimittaja ja podcastin pitäjä joten ei todellakaan ole ainoa lajissaan joka on Martinan kimpussa.
Vierailija kirjoitti:
Joonas on radiotoimittaja ja podcastin pitäjä joten ei todellakaan ole ainoa lajissaan joka on Martinan kimpussa.
Onko tämä Joonas ollut koskaan ehdolla missään kategoriassa Radiogaalassa tai Tubeconissa?
Vierailija kirjoitti:
Joonas on radiotoimittaja ja podcastin pitäjä joten ei todellakaan ole ainoa lajissaan joka on Martinan kimpussa.
Selitätkö nyt mistä puhut? Millä tavalla Joonas on Martinan kimpussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joonas on radiotoimittaja ja podcastin pitäjä joten ei todellakaan ole ainoa lajissaan joka on Martinan kimpussa.
Selitätkö nyt mistä puhut? Millä tavalla Joonas on Martinan kimpussa?
No eihän se olekaan. Avlla taas vain tämä yksi repii pelihousunsa tulkitessaan ja kaksi komppaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joonas on radiotoimittaja ja podcastin pitäjä joten ei todellakaan ole ainoa lajissaan joka on Martinan kimpussa.
Selitätkö nyt mistä puhut? Millä tavalla Joonas on Martinan kimpussa?
Tuo Joonas yritti hiljattain haukkua Martinaa Terolle, kun oli Teron mukana keskustelemassa. Tero ei mennyt mukaan. Ihmettelin tuota, ohjelmaa en ole katsonut. Mutta nyt täältä tulee esille että on jo ohjelmassa jotain samansuuntaista ollut.
Vierailija kirjoitti:
Joonas on radiotoimittaja ja podcastin pitäjä joten ei todellakaan ole ainoa lajissaan joka on Martinan kimpussa.
Eikös se Miakin joka kehitti kohun jostain punaisella matolla etuilemisesta ole myös podcast-juotaja ja myös Nelosen palveluksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joonas voisi peittää sitten taas tuon halveksivan ilmeensä aina kun Martina avaa suunsa. Liian läpinäkyvää.
Miksi se pitäisi peittää? Feikkaaminen on kaikkein typerintä.Arvostan että rehellisesti ilmaistaan.
Minä taas arvostan käytöstapoja.
Onko se käytöstapojen puutetta, jos näyttää tunteensa ja ajatuksensa? Tuolla kaikki perustuu ryhmän dynamiikkaan eikä pokkurointiin. Maftinaa Joonas ei työparikseen varmasti ottaisi ja se on tosi fine.
Melkoinen moukka täytyy ihmisen olla, jos ei paria viikkoa pysty YHTEISTYÖTÄ joukossa tekemään, vaan pitää päästä näyttämään mitä mieltä jostain julkkiksesta on, vaikka ei edes Martinaa tunne henkilökohtaisesti, kun kaikki perustuu lehtijuttuihin. Mitäs jos tutustuisi kunnolla ja suhtautuisi ihan niin kuin vaikka työpaikoillakin, missä pitää sietää, hyväksyä ja tulla toimeen.
Martina on suhtautunut muihin asiallisesti, auttanut, kannustanut ja tehnyt omat hommansa, ei mitään syytä kenenkään "näyttää mitä mieltä hänestä sisimmässään on", koska se ei kuulu tuohon ohjelmaan. Muut sen näkevät tai ainakin vaistoavat ja se on omiaan heikentämään suorituksia ja motivaatiota.
Höpöhöpö. Kyllä aivan varmasti Joonaksen fiilis perustui siihen yhdessä vietettyyn aikaan eikä Seiskan juttuihin. Sinä sen sijaan laitat sanoja hänen ja muiden suuhun ja puolustelet niitten lehtijuttujen perusteella. Sekö on hyvää käytöstä?
Ja jos olet Martinan läheisiä (tai Martina itse), ehkä et ole ihan puolueeton edes avlla."Martinan läheisiä tai Martina itse"???? :D Olen kai sitten myös Pinjan äiti, vai olisinko peräti isä, kun olen kehunut? Miraankin lähisukulaisuus, kun pidän hänestä?
Mietipä sitä tunnelmaa tuolla bunkkerissa, jos koko joukko olisi silmäillyt toisiaan ja kyräillyt, kun ei yksi tykkää toisesta tai kolmas vaikka neljännestä? Osa porukasta jopa haukkunut suoraan tai haistatellut, kateudestakin johtuen haastanut riitaa, kun tunteiden pitää olla aitoja? Kaikilla oikeudet näyttää tunteensa, ja se nyt vaan kuuluu asiaan? En yhtään ihmettele tätä nykyajan kiusaamiskulttuuria. Martinalta vaaditaan itsehillintää ja pitää sopia muottiin, mutta muut saavat solvata suoraan päin naamaa? No niin, näinhän täälläkin tehdään. Samanlaista näköalattomuutta halutaan viedä eteenpäin.
Seurannut tuon yhden juttuja suomi24 palstalla ja se luulee tosiaankin, tai väittää, että jos Martinaa puolustetaan niin se täytyy olla joko Martina itse, äitinsä tai Esko. Sitä se on jaksanut hokea vuosia ja vuosia, todistettavasti jo vuonna 2012, ja edelleen täälläkin tänään.
Joonas oli mun suosikki, kuten hänelle finaalissa sanotaan; juuri sinunlaisia tyyppejä me tiimiin halutaan. Best.
Pinja, aito ihana luonnollinen. Toivon menestystä Selviytyjiin. Olet jo suosikkini.
Mira, harmi että tippuu, vahva.
Martina vähän feikki. Sorit siitä. En vaan tykkää. En ottaisi tiimiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joonas voisi peittää sitten taas tuon halveksivan ilmeensä aina kun Martina avaa suunsa. Liian läpinäkyvää.
Miksi se pitäisi peittää? Feikkaaminen on kaikkein typerintä.Arvostan että rehellisesti ilmaistaan.
Minä taas arvostan käytöstapoja.
Onko se käytöstapojen puutetta, jos näyttää tunteensa ja ajatuksensa? Tuolla kaikki perustuu ryhmän dynamiikkaan eikä pokkurointiin. Maftinaa Joonas ei työparikseen varmasti ottaisi ja se on tosi fine.
Melkoinen moukka täytyy ihmisen olla, jos ei paria viikkoa pysty YHTEISTYÖTÄ joukossa tekemään, vaan pitää päästä näyttämään mitä mieltä jostain julkkiksesta on, vaikka ei edes Martinaa tunne henkilökohtaisesti, kun kaikki perustuu lehtijuttuihin. Mitäs jos tutustuisi kunnolla ja suhtautuisi ihan niin kuin vaikka työpaikoillakin, missä pitää sietää, hyväksyä ja tulla toimeen.
Martina on suhtautunut muihin asiallisesti, auttanut, kannustanut ja tehnyt omat hommansa, ei mitään syytä kenenkään "näyttää mitä mieltä hänestä sisimmässään on", koska se ei kuulu tuohon ohjelmaan. Muut sen näkevät tai ainakin vaistoavat ja se on omiaan heikentämään suorituksia ja motivaatiota.
Höpöhöpö. Kyllä aivan varmasti Joonaksen fiilis perustui siihen yhdessä vietettyyn aikaan eikä Seiskan juttuihin. Sinä sen sijaan laitat sanoja hänen ja muiden suuhun ja puolustelet niitten lehtijuttujen perusteella. Sekö on hyvää käytöstä?
Ja jos olet Martinan läheisiä (tai Martina itse), ehkä et ole ihan puolueeton edes avlla."Martinan läheisiä tai Martina itse"???? :D Olen kai sitten myös Pinjan äiti, vai olisinko peräti isä, kun olen kehunut? Miraankin lähisukulaisuus, kun pidän hänestä?
Mietipä sitä tunnelmaa tuolla bunkkerissa, jos koko joukko olisi silmäillyt toisiaan ja kyräillyt, kun ei yksi tykkää toisesta tai kolmas vaikka neljännestä? Osa porukasta jopa haukkunut suoraan tai haistatellut, kateudestakin johtuen haastanut riitaa, kun tunteiden pitää olla aitoja? Kaikilla oikeudet näyttää tunteensa, ja se nyt vaan kuuluu asiaan? En yhtään ihmettele tätä nykyajan kiusaamiskulttuuria. Martinalta vaaditaan itsehillintää ja pitää sopia muottiin, mutta muut saavat solvata suoraan päin naamaa? No niin, näinhän täälläkin tehdään. Samanlaista näköalattomuutta halutaan viedä eteenpäin.
Seurannut tuon yhden juttuja suomi24 palstalla ja se luulee tosiaankin, tai väittää, että jos Martinaa puolustetaan niin se täytyy olla joko Martina itse, äitinsä tai Esko. Sitä se on jaksanut hokea vuosia ja vuosia, todistettavasti jo vuonna 2012, ja edelleen täälläkin tänään.
Minusta ilmeisesti puhut? En ole koskaan edes käynyt Suomi24:ssä enkä nytkään väittänyt häntä miksikään. Sen verran sekavaa settiä hän suoltaa, että en keksi miksi kukaan ilman yhteyttä ihmiseen jaksaisi tuollaista rääkyä sivutolkulla. Anteeksi nyt kovin, jos se meni ihon alle. Ihan saa kerroa miksi pitää jatkuvasti hyökkiä ja vääntää kaikki Martina-vihaksi, niin ei tarvitse enää muiden ihmetellä.
Vierailija kirjoitti:
Joonas oli mun suosikki, kuten hänelle finaalissa sanotaan; juuri sinunlaisia tyyppejä me tiimiin halutaan. Best.
Pinja, aito ihana luonnollinen. Toivon menestystä Selviytyjiin. Olet jo suosikkini.
Mira, harmi että tippuu, vahva.
Martina vähän feikki. Sorit siitä. En vaan tykkää. En ottaisi tiimiin.
Jos ajatellaan näin että kuka noista neljästä olisi sopivin myös kouluttajaksi tuohon ohjelmaan, niin se on Martina. Sitten ei enää suuta tukita eikä nöyryytetä. Ainoa joka pärjäisi tuolla myös kouluttajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joonas oli mun suosikki, kuten hänelle finaalissa sanotaan; juuri sinunlaisia tyyppejä me tiimiin halutaan. Best.
Pinja, aito ihana luonnollinen. Toivon menestystä Selviytyjiin. Olet jo suosikkini.
Mira, harmi että tippuu, vahva.
Martina vähän feikki. Sorit siitä. En vaan tykkää. En ottaisi tiimiin.
Jos ajatellaan näin että kuka noista neljästä olisi sopivin myös kouluttajaksi tuohon ohjelmaan, niin se on Martina. Sitten ei enää suuta tukita eikä nöyryytetä. Ainoa joka pärjäisi tuolla myös kouluttajana.
Kouluttajat ovat erikoisjoukkosotilaita. Joonas pärjäisi erikoisjoukoissa, on tiimipelaaja. Martina on yksilöurheilija. Ei pärjäisi tosielämässä päivääkään erikoisjoukoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joonas voisi peittää sitten taas tuon halveksivan ilmeensä aina kun Martina avaa suunsa. Liian läpinäkyvää.
Miksi se pitäisi peittää? Feikkaaminen on kaikkein typerintä.Arvostan että rehellisesti ilmaistaan.
Minä taas arvostan käytöstapoja.
Onko se käytöstapojen puutetta, jos näyttää tunteensa ja ajatuksensa? Tuolla kaikki perustuu ryhmän dynamiikkaan eikä pokkurointiin. Maftinaa Joonas ei työparikseen varmasti ottaisi ja se on tosi fine.
Melkoinen moukka täytyy ihmisen olla, jos ei paria viikkoa pysty YHTEISTYÖTÄ joukossa tekemään, vaan pitää päästä näyttämään mitä mieltä jostain julkkiksesta on, vaikka ei edes Martinaa tunne henkilökohtaisesti, kun kaikki perustuu lehtijuttuihin. Mitäs jos tutustuisi kunnolla ja suhtautuisi ihan niin kuin vaikka työpaikoillakin, missä pitää sietää, hyväksyä ja tulla toimeen.
Martina on suhtautunut muihin asiallisesti, auttanut, kannustanut ja tehnyt omat hommansa, ei mitään syytä kenenkään "näyttää mitä mieltä hänestä sisimmässään on", koska se ei kuulu tuohon ohjelmaan. Muut sen näkevät tai ainakin vaistoavat ja se on omiaan heikentämään suorituksia ja motivaatiota.
Höpöhöpö. Kyllä aivan varmasti Joonaksen fiilis perustui siihen yhdessä vietettyyn aikaan eikä Seiskan juttuihin. Sinä sen sijaan laitat sanoja hänen ja muiden suuhun ja puolustelet niitten lehtijuttujen perusteella. Sekö on hyvää käytöstä?
Ja jos olet Martinan läheisiä (tai Martina itse), ehkä et ole ihan puolueeton edes avlla."Martinan läheisiä tai Martina itse"???? :D Olen kai sitten myös Pinjan äiti, vai olisinko peräti isä, kun olen kehunut? Miraankin lähisukulaisuus, kun pidän hänestä?
Mietipä sitä tunnelmaa tuolla bunkkerissa, jos koko joukko olisi silmäillyt toisiaan ja kyräillyt, kun ei yksi tykkää toisesta tai kolmas vaikka neljännestä? Osa porukasta jopa haukkunut suoraan tai haistatellut, kateudestakin johtuen haastanut riitaa, kun tunteiden pitää olla aitoja? Kaikilla oikeudet näyttää tunteensa, ja se nyt vaan kuuluu asiaan? En yhtään ihmettele tätä nykyajan kiusaamiskulttuuria. Martinalta vaaditaan itsehillintää ja pitää sopia muottiin, mutta muut saavat solvata suoraan päin naamaa? No niin, näinhän täälläkin tehdään. Samanlaista näköalattomuutta halutaan viedä eteenpäin.
Seurannut tuon yhden juttuja suomi24 palstalla ja se luulee tosiaankin, tai väittää, että jos Martinaa puolustetaan niin se täytyy olla joko Martina itse, äitinsä tai Esko. Sitä se on jaksanut hokea vuosia ja vuosia, todistettavasti jo vuonna 2012, ja edelleen täälläkin tänään.
Minusta ilmeisesti puhut? En ole koskaan edes käynyt Suomi24:ssä enkä nytkään väittänyt häntä miksikään. Sen verran sekavaa settiä hän suoltaa, että en keksi miksi kukaan ilman yhteyttä ihmiseen jaksaisi tuollaista rääkyä sivutolkulla. Anteeksi nyt kovin, jos se meni ihon alle. Ihan saa kerroa miksi pitää jatkuvasti hyökkiä ja vääntää kaikki Martina-vihaksi, niin ei tarvitse enää muiden ihmetellä.
Tässä ketjussa ainakin olet ahkera Martinan solvaaja ja todella hassu, jos kuvittelet hänen läheistensä vastailevan jossain av-mammojen katkeruuspalstalla.
Millä murrealueella käytetään sanaa "hyökkiä", jota toistat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joonas voisi peittää sitten taas tuon halveksivan ilmeensä aina kun Martina avaa suunsa. Liian läpinäkyvää.
Miksi se pitäisi peittää? Feikkaaminen on kaikkein typerintä.Arvostan että rehellisesti ilmaistaan.
Minä taas arvostan käytöstapoja.
Onko se käytöstapojen puutetta, jos näyttää tunteensa ja ajatuksensa? Tuolla kaikki perustuu ryhmän dynamiikkaan eikä pokkurointiin. Maftinaa Joonas ei työparikseen varmasti ottaisi ja se on tosi fine.
Melkoinen moukka täytyy ihmisen olla, jos ei paria viikkoa pysty YHTEISTYÖTÄ joukossa tekemään, vaan pitää päästä näyttämään mitä mieltä jostain julkkiksesta on, vaikka ei edes Martinaa tunne henkilökohtaisesti, kun kaikki perustuu lehtijuttuihin. Mitäs jos tutustuisi kunnolla ja suhtautuisi ihan niin kuin vaikka työpaikoillakin, missä pitää sietää, hyväksyä ja tulla toimeen.
Martina on suhtautunut muihin asiallisesti, auttanut, kannustanut ja tehnyt omat hommansa, ei mitään syytä kenenkään "näyttää mitä mieltä hänestä sisimmässään on", koska se ei kuulu tuohon ohjelmaan. Muut sen näkevät tai ainakin vaistoavat ja se on omiaan heikentämään suorituksia ja motivaatiota.
Höpöhöpö. Kyllä aivan varmasti Joonaksen fiilis perustui siihen yhdessä vietettyyn aikaan eikä Seiskan juttuihin. Sinä sen sijaan laitat sanoja hänen ja muiden suuhun ja puolustelet niitten lehtijuttujen perusteella. Sekö on hyvää käytöstä?
Ja jos olet Martinan läheisiä (tai Martina itse), ehkä et ole ihan puolueeton edes avlla."Martinan läheisiä tai Martina itse"???? :D Olen kai sitten myös Pinjan äiti, vai olisinko peräti isä, kun olen kehunut? Miraankin lähisukulaisuus, kun pidän hänestä?
Mietipä sitä tunnelmaa tuolla bunkkerissa, jos koko joukko olisi silmäillyt toisiaan ja kyräillyt, kun ei yksi tykkää toisesta tai kolmas vaikka neljännestä? Osa porukasta jopa haukkunut suoraan tai haistatellut, kateudestakin johtuen haastanut riitaa, kun tunteiden pitää olla aitoja? Kaikilla oikeudet näyttää tunteensa, ja se nyt vaan kuuluu asiaan? En yhtään ihmettele tätä nykyajan kiusaamiskulttuuria. Martinalta vaaditaan itsehillintää ja pitää sopia muottiin, mutta muut saavat solvata suoraan päin naamaa? No niin, näinhän täälläkin tehdään. Samanlaista näköalattomuutta halutaan viedä eteenpäin.
Seurannut tuon yhden juttuja suomi24 palstalla ja se luulee tosiaankin, tai väittää, että jos Martinaa puolustetaan niin se täytyy olla joko Martina itse, äitinsä tai Esko. Sitä se on jaksanut hokea vuosia ja vuosia, todistettavasti jo vuonna 2012, ja edelleen täälläkin tänään.
Minusta ilmeisesti puhut? En ole koskaan edes käynyt Suomi24:ssä enkä nytkään väittänyt häntä miksikään. Sen verran sekavaa settiä hän suoltaa, että en keksi miksi kukaan ilman yhteyttä ihmiseen jaksaisi tuollaista rääkyä sivutolkulla. Anteeksi nyt kovin, jos se meni ihon alle. Ihan saa kerroa miksi pitää jatkuvasti hyökkiä ja vääntää kaikki Martina-vihaksi, niin ei tarvitse enää muiden ihmetellä.
Tässä ketjussa ainakin olet ahkera Martinan solvaaja ja todella hassu, jos kuvittelet hänen läheistensä vastailevan jossain av-mammojen katkeruuspalstalla.
Millä murrealueella käytetään sanaa "hyökkiä", jota toistat?
En ole kertaakaan solvannut yhtään ketään. Sulla on kyllä todella oito tapa keskustella.
Hyökkiä: Hyökki tarkoittaa toimintaa, jossa joku tai jokin hyökkää toisen kimppuun tai yrittää vallata alueen.
Ihan kuule joka murteella. Yhden neuvon annan, yritä edes olla aikuinen.
Vierailija kirjoitti:
Joonas oli mun suosikki, kuten hänelle finaalissa sanotaan; juuri sinunlaisia tyyppejä me tiimiin halutaan. Best.
Pinja, aito ihana luonnollinen. Toivon menestystä Selviytyjiin. Olet jo suosikkini.
Mira, harmi että tippuu, vahva.
Martina vähän feikki. Sorit siitä. En vaan tykkää. En ottaisi tiimiin.
Vähän?? Aikas paljon, tämäkin oli pelkkää showta
Täällähän porukka jaksaa kinata, vaikka ohjelmassa aivan eri meininki. Hyvä nelikko pääsi loppuun, olen tykännyt -erityisesti Pinja vastoin kouluttajienkin odotuksia ollut uskomattoman sitkeä sissi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joonas voisi peittää sitten taas tuon halveksivan ilmeensä aina kun Martina avaa suunsa. Liian läpinäkyvää.
Miksi se pitäisi peittää? Feikkaaminen on kaikkein typerintä.Arvostan että rehellisesti ilmaistaan.
Minä taas arvostan käytöstapoja.
Onko se käytöstapojen puutetta, jos näyttää tunteensa ja ajatuksensa? Tuolla kaikki perustuu ryhmän dynamiikkaan eikä pokkurointiin. Maftinaa Joonas ei työparikseen varmasti ottaisi ja se on tosi fine.
Melkoinen moukka täytyy ihmisen olla, jos ei paria viikkoa pysty YHTEISTYÖTÄ joukossa tekemään, vaan pitää päästä näyttämään mitä mieltä jostain julkkiksesta on, vaikka ei edes Martinaa tunne henkilökohtaisesti, kun kaikki perustuu lehtijuttuihin. Mitäs jos tutustuisi kunnolla ja suhtautuisi ihan niin kuin vaikka työpaikoillakin, missä pitää sietää, hyväksyä ja tulla toimeen.
Martina on suhtautunut muihin asiallisesti, auttanut, kannustanut ja tehnyt omat hommansa, ei mitään syytä kenenkään "näyttää mitä mieltä hänestä sisimmässään on", koska se ei kuulu tuohon ohjelmaan. Muut sen näkevät tai ainakin vaistoavat ja se on omiaan heikentämään suorituksia ja motivaatiota.
Höpöhöpö. Kyllä aivan varmasti Joonaksen fiilis perustui siihen yhdessä vietettyyn aikaan eikä Seiskan juttuihin. Sinä sen sijaan laitat sanoja hänen ja muiden suuhun ja puolustelet niitten lehtijuttujen perusteella. Sekö on hyvää käytöstä?
Ja jos olet Martinan läheisiä (tai Martina itse), ehkä et ole ihan puolueeton edes avlla."Martinan läheisiä tai Martina itse"???? :D Olen kai sitten myös Pinjan äiti, vai olisinko peräti isä, kun olen kehunut? Miraankin lähisukulaisuus, kun pidän hänestä?
Mietipä sitä tunnelmaa tuolla bunkkerissa, jos koko joukko olisi silmäillyt toisiaan ja kyräillyt, kun ei yksi tykkää toisesta tai kolmas vaikka neljännestä? Osa porukasta jopa haukkunut suoraan tai haistatellut, kateudestakin johtuen haastanut riitaa, kun tunteiden pitää olla aitoja? Kaikilla oikeudet näyttää tunteensa, ja se nyt vaan kuuluu asiaan? En yhtään ihmettele tätä nykyajan kiusaamiskulttuuria. Martinalta vaaditaan itsehillintää ja pitää sopia muottiin, mutta muut saavat solvata suoraan päin naamaa? No niin, näinhän täälläkin tehdään. Samanlaista näköalattomuutta halutaan viedä eteenpäin.
Seurannut tuon yhden juttuja suomi24 palstalla ja se luulee tosiaankin, tai väittää, että jos Martinaa puolustetaan niin se täytyy olla joko Martina itse, äitinsä tai Esko. Sitä se on jaksanut hokea vuosia ja vuosia, todistettavasti jo vuonna 2012, ja edelleen täälläkin tänään.
Minusta ilmeisesti puhut? En ole koskaan edes käynyt Suomi24:ssä enkä nytkään väittänyt häntä miksikään. Sen verran sekavaa settiä hän suoltaa, että en keksi miksi kukaan ilman yhteyttä ihmiseen jaksaisi tuollaista rääkyä sivutolkulla. Anteeksi nyt kovin, jos se meni ihon alle. Ihan saa kerroa miksi pitää jatkuvasti hyökkiä ja vääntää kaikki Martina-vihaksi, niin ei tarvitse enää muiden ihmetellä.
Tässä ketjussa ainakin olet ahkera Martinan solvaaja ja todella hassu, jos kuvittelet hänen läheistensä vastailevan jossain av-mammojen katkeruuspalstalla.
Millä murrealueella käytetään sanaa "hyökkiä", jota toistat?
No kerro ihmeessä miksi muuten joku jaksaisi joka sanan kääntää ja kommentoijia solvata päivästä toiseen?
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Täällähän porukka jaksaa kinata, vaikka ohjelmassa aivan eri meininki. Hyvä nelikko pääsi loppuun, olen tykännyt -erityisesti Pinja vastoin kouluttajienkin odotuksia ollut uskomattoman sitkeä sissi.
Pinjan ja Joonaksen olisikin pitänyt voittaa. Martinan voitto vaikutti alunperinkin käsikirjoitetulta ja siksi vei mielenkiintoa koko ohjelmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällähän porukka jaksaa kinata, vaikka ohjelmassa aivan eri meininki. Hyvä nelikko pääsi loppuun, olen tykännyt -erityisesti Pinja vastoin kouluttajienkin odotuksia ollut uskomattoman sitkeä sissi.
Pinjan ja Joonaksen olisikin pitänyt voittaa. Martinan voitto vaikutti alunperinkin käsikirjoitetulta ja siksi vei mielenkiintoa koko ohjelmasta.
Juuri näin, käsikirjoitettu oli. Pettymys. Olin Matias fani, pisteet tippui.
Mkten niin solvata päin naamaa? Mitä Joonas muka teki?