Lue keskustelun säännöt.
Katso lähetysajat : Kommentit (4701)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joonas voisi peittää sitten taas tuon halveksivan ilmeensä aina kun Martina avaa suunsa. Liian läpinäkyvää.
Miksi se pitäisi peittää? Feikkaaminen on kaikkein typerintä.Arvostan että rehellisesti ilmaistaan.
Minä taas arvostan käytöstapoja.
Onko se käytöstapojen puutetta, jos näyttää tunteensa ja ajatuksensa? Tuolla kaikki perustuu ryhmän dynamiikkaan eikä pokkurointiin. Maftinaa Joonas ei työparikseen varmasti ottaisi ja se on tosi fine.
Melkoinen moukka täytyy ihmisen olla, jos ei paria viikkoa pysty YHTEISTYÖTÄ joukossa tekemään, vaan pitää päästä näyttämään mitä mieltä jostain julkkiksesta on, vaikka ei edes Martinaa tunne henkilökohtaisesti, kun kaikki perustuu lehtijuttuihin. Mitäs jos tutustuisi kunnolla ja suhtautuisi ihan niin kuin vaikka työpaikoillakin, missä pitää sietää, hyväksyä ja tulla toimeen.
Martina on suhtautunut muihin asiallisesti, auttanut, kannustanut ja tehnyt omat hommansa, ei mitään syytä kenenkään "näyttää mitä mieltä hänestä sisimmässään on", koska se ei kuulu tuohon ohjelmaan. Muut sen näkevät tai ainakin vaistoavat ja se on omiaan heikentämään suorituksia ja motivaatiota.
Höpöhöpö. Kyllä aivan varmasti Joonaksen fiilis perustui siihen yhdessä vietettyyn aikaan eikä Seiskan juttuihin. Sinä sen sijaan laitat sanoja hänen ja muiden suuhun ja puolustelet niitten lehtijuttujen perusteella. Sekö on hyvää käytöstä?
Ja jos olet Martinan läheisiä (tai Martina itse), ehkä et ole ihan puolueeton edes avlla."Martinan läheisiä tai Martina itse"???? :D Olen kai sitten myös Pinjan äiti, vai olisinko peräti isä, kun olen kehunut? Miraankin lähisukulaisuus, kun pidän hänestä?
Mietipä sitä tunnelmaa tuolla bunkkerissa, jos koko joukko olisi silmäillyt toisiaan ja kyräillyt, kun ei yksi tykkää toisesta tai kolmas vaikka neljännestä? Osa porukasta jopa haukkunut suoraan tai haistatellut, kateudestakin johtuen haastanut riitaa, kun tunteiden pitää olla aitoja? Kaikilla oikeudet näyttää tunteensa, ja se nyt vaan kuuluu asiaan? En yhtään ihmettele tätä nykyajan kiusaamiskulttuuria. Martinalta vaaditaan itsehillintää ja pitää sopia muottiin, mutta muut saavat solvata suoraan päin naamaa? No niin, näinhän täälläkin tehdään. Samanlaista näköalattomuutta halutaan viedä eteenpäin.
Seurannut tuon yhden juttuja suomi24 palstalla ja se luulee tosiaankin, tai väittää, että jos Martinaa puolustetaan niin se täytyy olla joko Martina itse, äitinsä tai Esko. Sitä se on jaksanut hokea vuosia ja vuosia, todistettavasti jo vuonna 2012, ja edelleen täälläkin tänään.
Minusta ilmeisesti puhut? En ole koskaan edes käynyt Suomi24:ssä enkä nytkään väittänyt häntä miksikään. Sen verran sekavaa settiä hän suoltaa, että en keksi miksi kukaan ilman yhteyttä ihmiseen jaksaisi tuollaista rääkyä sivutolkulla. Anteeksi nyt kovin, jos se meni ihon alle. Ihan saa kerroa miksi pitää jatkuvasti hyökkiä ja vääntää kaikki Martina-vihaksi, niin ei tarvitse enää muiden ihmetellä.
Tässä ketjussa ainakin olet ahkera Martinan solvaaja ja todella hassu, jos kuvittelet hänen läheistensä vastailevan jossain av-mammojen katkeruuspalstalla.
Millä murrealueella käytetään sanaa "hyökkiä", jota toistat?
En ole kertaakaan solvannut yhtään ketään. Sulla on kyllä todella oito tapa keskustella.
Hyökkiä: Hyökki tarkoittaa toimintaa, jossa joku tai jokin hyökkää toisen kimppuun tai yrittää vallata alueen.
Ihan kuule joka murteella. Yhden neuvon annan, yritä edes olla aikuinen.
Hyökki - kielitoimiston sanakirja ei löydä osumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällähän porukka jaksaa kinata, vaikka ohjelmassa aivan eri meininki. Hyvä nelikko pääsi loppuun, olen tykännyt -erityisesti Pinja vastoin kouluttajienkin odotuksia ollut uskomattoman sitkeä sissi.
Pinjan ja Joonaksen olisikin pitänyt voittaa. Martinan voitto vaikutti alunperinkin käsikirjoitetulta ja siksi vei mielenkiintoa koko ohjelmasta.
Juuri näin, käsikirjoitettu oli. Pettymys. Olin Matias fani, pisteet tippui.
Kyllä Matiasta nyt harmittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällähän porukka jaksaa kinata, vaikka ohjelmassa aivan eri meininki. Hyvä nelikko pääsi loppuun, olen tykännyt -erityisesti Pinja vastoin kouluttajienkin odotuksia ollut uskomattoman sitkeä sissi.
Pinjan ja Joonaksen olisikin pitänyt voittaa. Martinan voitto vaikutti alunperinkin käsikirjoitetulta ja siksi vei mielenkiintoa koko ohjelmasta.
Ei onnistumisia voi käsikirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joonas voisi peittää sitten taas tuon halveksivan ilmeensä aina kun Martina avaa suunsa. Liian läpinäkyvää.
Miksi se pitäisi peittää? Feikkaaminen on kaikkein typerintä.Arvostan että rehellisesti ilmaistaan.
Minä taas arvostan käytöstapoja.
Onko se käytöstapojen puutetta, jos näyttää tunteensa ja ajatuksensa? Tuolla kaikki perustuu ryhmän dynamiikkaan eikä pokkurointiin. Maftinaa Joonas ei työparikseen varmasti ottaisi ja se on tosi fine.
Melkoinen moukka täytyy ihmisen olla, jos ei paria viikkoa pysty YHTEISTYÖTÄ joukossa tekemään, vaan pitää päästä näyttämään mitä mieltä jostain julkkiksesta on, vaikka ei edes Martinaa tunne henkilökohtaisesti, kun kaikki perustuu lehtijuttuihin. Mitäs jos tutustuisi kunnolla ja suhtautuisi ihan niin kuin vaikka työpaikoillakin, missä pitää sietää, hyväksyä ja tulla toimeen.
Martina on suhtautunut muihin asiallisesti, auttanut, kannustanut ja tehnyt omat hommansa, ei mitään syytä kenenkään "näyttää mitä mieltä hänestä sisimmässään on", koska se ei kuulu tuohon ohjelmaan. Muut sen näkevät tai ainakin vaistoavat ja se on omiaan heikentämään suorituksia ja motivaatiota.
Höpöhöpö. Kyllä aivan varmasti Joonaksen fiilis perustui siihen yhdessä vietettyyn aikaan eikä Seiskan juttuihin. Sinä sen sijaan laitat sanoja hänen ja muiden suuhun ja puolustelet niitten lehtijuttujen perusteella. Sekö on hyvää käytöstä?
Ja jos olet Martinan läheisiä (tai Martina itse), ehkä et ole ihan puolueeton edes avlla."Martinan läheisiä tai Martina itse"???? :D Olen kai sitten myös Pinjan äiti, vai olisinko peräti isä, kun olen kehunut? Miraankin lähisukulaisuus, kun pidän hänestä?
Mietipä sitä tunnelmaa tuolla bunkkerissa, jos koko joukko olisi silmäillyt toisiaan ja kyräillyt, kun ei yksi tykkää toisesta tai kolmas vaikka neljännestä? Osa porukasta jopa haukkunut suoraan tai haistatellut, kateudestakin johtuen haastanut riitaa, kun tunteiden pitää olla aitoja? Kaikilla oikeudet näyttää tunteensa, ja se nyt vaan kuuluu asiaan? En yhtään ihmettele tätä nykyajan kiusaamiskulttuuria. Martinalta vaaditaan itsehillintää ja pitää sopia muottiin, mutta muut saavat solvata suoraan päin naamaa? No niin, näinhän täälläkin tehdään. Samanlaista näköalattomuutta halutaan viedä eteenpäin.
Seurannut tuon yhden juttuja suomi24 palstalla ja se luulee tosiaankin, tai väittää, että jos Martinaa puolustetaan niin se täytyy olla joko Martina itse, äitinsä tai Esko. Sitä se on jaksanut hokea vuosia ja vuosia, todistettavasti jo vuonna 2012, ja edelleen täälläkin tänään.
Minusta ilmeisesti puhut? En ole koskaan edes käynyt Suomi24:ssä enkä nytkään väittänyt häntä miksikään. Sen verran sekavaa settiä hän suoltaa, että en keksi miksi kukaan ilman yhteyttä ihmiseen jaksaisi tuollaista rääkyä sivutolkulla. Anteeksi nyt kovin, jos se meni ihon alle. Ihan saa kerroa miksi pitää jatkuvasti hyökkiä ja vääntää kaikki Martina-vihaksi, niin ei tarvitse enää muiden ihmetellä.
Tässä ketjussa ainakin olet ahkera Martinan solvaaja ja todella hassu, jos kuvittelet hänen läheistensä vastailevan jossain av-mammojen katkeruuspalstalla.
Millä murrealueella käytetään sanaa "hyökkiä", jota toistat?
No kerro ihmeessä miksi muuten joku jaksaisi joka sanan kääntää ja kommentoijia solvata päivästä toiseen?
-ohisEli sinäkin todella uskot, että Martinalla, hänen perheenjäsenillään, sukulaisillaan ja ystävillään olisi a) aikaa b) kiinnostusta vääntää täällä?
Yhtä hyvin voisi kysyä, onko Martinan kiusaajilla häneen joku henkilökohtainen yhteys.
Miksei olisi aikaa? Onhan sullakin. Mitä yliihmisiä Martinan läheiset muka on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällähän porukka jaksaa kinata, vaikka ohjelmassa aivan eri meininki. Hyvä nelikko pääsi loppuun, olen tykännyt -erityisesti Pinja vastoin kouluttajienkin odotuksia ollut uskomattoman sitkeä sissi.
Pinjan ja Joonaksen olisikin pitänyt voittaa. Martinan voitto vaikutti alunperinkin käsikirjoitetulta ja siksi vei mielenkiintoa koko ohjelmasta.
Ei onnistumisia voi käsikirjoittaa.
Mutta se ettei tiputeta vaikka syitä olisi useita, voi. Muilta otettu lappu hihasta vähemmästäkin, Martinalta ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joonas voisi peittää sitten taas tuon halveksivan ilmeensä aina kun Martina avaa suunsa. Liian läpinäkyvää.
Miksi se pitäisi peittää? Feikkaaminen on kaikkein typerintä.Arvostan että rehellisesti ilmaistaan.
Minä taas arvostan käytöstapoja.
Onko se käytöstapojen puutetta, jos näyttää tunteensa ja ajatuksensa? Tuolla kaikki perustuu ryhmän dynamiikkaan eikä pokkurointiin. Maftinaa Joonas ei työparikseen varmasti ottaisi ja se on tosi fine.
Melkoinen moukka täytyy ihmisen olla, jos ei paria viikkoa pysty YHTEISTYÖTÄ joukossa tekemään, vaan pitää päästä näyttämään mitä mieltä jostain julkkiksesta on, vaikka ei edes Martinaa tunne henkilökohtaisesti, kun kaikki perustuu lehtijuttuihin. Mitäs jos tutustuisi kunnolla ja suhtautuisi ihan niin kuin vaikka työpaikoillakin, missä pitää sietää, hyväksyä ja tulla toimeen.
Martina on suhtautunut muihin asiallisesti, auttanut, kannustanut ja tehnyt omat hommansa, ei mitään syytä kenenkään "näyttää mitä mieltä hänestä sisimmässään on", koska se ei kuulu tuohon ohjelmaan. Muut sen näkevät tai ainakin vaistoavat ja se on omiaan heikentämään suorituksia ja motivaatiota.
Höpöhöpö. Kyllä aivan varmasti Joonaksen fiilis perustui siihen yhdessä vietettyyn aikaan eikä Seiskan juttuihin. Sinä sen sijaan laitat sanoja hänen ja muiden suuhun ja puolustelet niitten lehtijuttujen perusteella. Sekö on hyvää käytöstä?
Ja jos olet Martinan läheisiä (tai Martina itse), ehkä et ole ihan puolueeton edes avlla."Martinan läheisiä tai Martina itse"???? :D Olen kai sitten myös Pinjan äiti, vai olisinko peräti isä, kun olen kehunut? Miraankin lähisukulaisuus, kun pidän hänestä?
Mietipä sitä tunnelmaa tuolla bunkkerissa, jos koko joukko olisi silmäillyt toisiaan ja kyräillyt, kun ei yksi tykkää toisesta tai kolmas vaikka neljännestä? Osa porukasta jopa haukkunut suoraan tai haistatellut, kateudestakin johtuen haastanut riitaa, kun tunteiden pitää olla aitoja? Kaikilla oikeudet näyttää tunteensa, ja se nyt vaan kuuluu asiaan? En yhtään ihmettele tätä nykyajan kiusaamiskulttuuria. Martinalta vaaditaan itsehillintää ja pitää sopia muottiin, mutta muut saavat solvata suoraan päin naamaa? No niin, näinhän täälläkin tehdään. Samanlaista näköalattomuutta halutaan viedä eteenpäin.
Seurannut tuon yhden juttuja suomi24 palstalla ja se luulee tosiaankin, tai väittää, että jos Martinaa puolustetaan niin se täytyy olla joko Martina itse, äitinsä tai Esko. Sitä se on jaksanut hokea vuosia ja vuosia, todistettavasti jo vuonna 2012, ja edelleen täälläkin tänään.
Minusta ilmeisesti puhut? En ole koskaan edes käynyt Suomi24:ssä enkä nytkään väittänyt häntä miksikään. Sen verran sekavaa settiä hän suoltaa, että en keksi miksi kukaan ilman yhteyttä ihmiseen jaksaisi tuollaista rääkyä sivutolkulla. Anteeksi nyt kovin, jos se meni ihon alle. Ihan saa kerroa miksi pitää jatkuvasti hyökkiä ja vääntää kaikki Martina-vihaksi, niin ei tarvitse enää muiden ihmetellä.
Tässä ketjussa ainakin olet ahkera Martinan solvaaja ja todella hassu, jos kuvittelet hänen läheistensä vastailevan jossain av-mammojen katkeruuspalstalla.
Millä murrealueella käytetään sanaa "hyökkiä", jota toistat?
No kerro ihmeessä miksi muuten joku jaksaisi joka sanan kääntää ja kommentoijia solvata päivästä toiseen?
-ohisEli sinäkin todella uskot, että Martinalla, hänen perheenjäsenillään, sukulaisillaan ja ystävillään olisi a) aikaa b) kiinnostusta vääntää täällä?
Yhtä hyvin voisi kysyä, onko Martinan kiusaajilla häneen joku henkilökohtainen yhteys.
Siltä se vaikuttaa. Tuskin kukaan ulkopuolinen riehuu vimmalla palstalla. Tyylistä päätellen on vanhempi nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joonas voisi peittää sitten taas tuon halveksivan ilmeensä aina kun Martina avaa suunsa. Liian läpinäkyvää.
Miksi se pitäisi peittää? Feikkaaminen on kaikkein typerintä.Arvostan että rehellisesti ilmaistaan.
Minä taas arvostan käytöstapoja.
Onko se käytöstapojen puutetta, jos näyttää tunteensa ja ajatuksensa? Tuolla kaikki perustuu ryhmän dynamiikkaan eikä pokkurointiin. Maftinaa Joonas ei työparikseen varmasti ottaisi ja se on tosi fine.
Melkoinen moukka täytyy ihmisen olla, jos ei paria viikkoa pysty YHTEISTYÖTÄ joukossa tekemään, vaan pitää päästä näyttämään mitä mieltä jostain julkkiksesta on, vaikka ei edes Martinaa tunne henkilökohtaisesti, kun kaikki perustuu lehtijuttuihin. Mitäs jos tutustuisi kunnolla ja suhtautuisi ihan niin kuin vaikka työpaikoillakin, missä pitää sietää, hyväksyä ja tulla toimeen.
Martina on suhtautunut muihin asiallisesti, auttanut, kannustanut ja tehnyt omat hommansa, ei mitään syytä kenenkään "näyttää mitä mieltä hänestä sisimmässään on", koska se ei kuulu tuohon ohjelmaan. Muut sen näkevät tai ainakin vaistoavat ja se on omiaan heikentämään suorituksia ja motivaatiota.
Höpöhöpö. Kyllä aivan varmasti Joonaksen fiilis perustui siihen yhdessä vietettyyn aikaan eikä Seiskan juttuihin. Sinä sen sijaan laitat sanoja hänen ja muiden suuhun ja puolustelet niitten lehtijuttujen perusteella. Sekö on hyvää käytöstä?
Ja jos olet Martinan läheisiä (tai Martina itse), ehkä et ole ihan puolueeton edes avlla."Martinan läheisiä tai Martina itse"???? :D Olen kai sitten myös Pinjan äiti, vai olisinko peräti isä, kun olen kehunut? Miraankin lähisukulaisuus, kun pidän hänestä?
Mietipä sitä tunnelmaa tuolla bunkkerissa, jos koko joukko olisi silmäillyt toisiaan ja kyräillyt, kun ei yksi tykkää toisesta tai kolmas vaikka neljännestä? Osa porukasta jopa haukkunut suoraan tai haistatellut, kateudestakin johtuen haastanut riitaa, kun tunteiden pitää olla aitoja? Kaikilla oikeudet näyttää tunteensa, ja se nyt vaan kuuluu asiaan? En yhtään ihmettele tätä nykyajan kiusaamiskulttuuria. Martinalta vaaditaan itsehillintää ja pitää sopia muottiin, mutta muut saavat solvata suoraan päin naamaa? No niin, näinhän täälläkin tehdään. Samanlaista näköalattomuutta halutaan viedä eteenpäin.
Seurannut tuon yhden juttuja suomi24 palstalla ja se luulee tosiaankin, tai väittää, että jos Martinaa puolustetaan niin se täytyy olla joko Martina itse, äitinsä tai Esko. Sitä se on jaksanut hokea vuosia ja vuosia, todistettavasti jo vuonna 2012, ja edelleen täälläkin tänään.
Minusta ilmeisesti puhut? En ole koskaan edes käynyt Suomi24:ssä enkä nytkään väittänyt häntä miksikään. Sen verran sekavaa settiä hän suoltaa, että en keksi miksi kukaan ilman yhteyttä ihmiseen jaksaisi tuollaista rääkyä sivutolkulla. Anteeksi nyt kovin, jos se meni ihon alle. Ihan saa kerroa miksi pitää jatkuvasti hyökkiä ja vääntää kaikki Martina-vihaksi, niin ei tarvitse enää muiden ihmetellä.
Tässä ketjussa ainakin olet ahkera Martinan solvaaja ja todella hassu, jos kuvittelet hänen läheistensä vastailevan jossain av-mammojen katkeruuspalstalla.
Millä murrealueella käytetään sanaa "hyökkiä", jota toistat?
No kerro ihmeessä miksi muuten joku jaksaisi joka sanan kääntää ja kommentoijia solvata päivästä toiseen?
-ohisEli sinäkin todella uskot, että Martinalla, hänen perheenjäsenillään, sukulaisillaan ja ystävillään olisi a) aikaa b) kiinnostusta vääntää täällä?
Yhtä hyvin voisi kysyä, onko Martinan kiusaajilla häneen joku henkilökohtainen yhteys.
Siltä se vaikuttaa. Tuskin kukaan ulkopuolinen riehuu vimmalla palstalla. Tyylistä päätellen on vanhempi nainen.
Juuri tuo martinan "puolustaja", joka luulee, että kaikki muu kuin palvonta on haukkumista. Jos olisi muu kuin lähipiiriläinen, olisi avun tarpeessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällähän porukka jaksaa kinata, vaikka ohjelmassa aivan eri meininki. Hyvä nelikko pääsi loppuun, olen tykännyt -erityisesti Pinja vastoin kouluttajienkin odotuksia ollut uskomattoman sitkeä sissi.
Pinjan ja Joonaksen olisikin pitänyt voittaa. Martinan voitto vaikutti alunperinkin käsikirjoitetulta ja siksi vei mielenkiintoa koko ohjelmasta.
Ei onnistumisia voi käsikirjoittaa.
Mutta se ettei tiputeta vaikka syitä olisi useita, voi. Muilta otettu lappu hihasta vähemmästäkin, Martinalta ei.
Saihan pinjakin jatkaa. Saati joonaksen repun paino moka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joonas voisi peittää sitten taas tuon halveksivan ilmeensä aina kun Martina avaa suunsa. Liian läpinäkyvää.
Miksi se pitäisi peittää? Feikkaaminen on kaikkein typerintä.Arvostan että rehellisesti ilmaistaan.
Minä taas arvostan käytöstapoja.
Onko se käytöstapojen puutetta, jos näyttää tunteensa ja ajatuksensa? Tuolla kaikki perustuu ryhmän dynamiikkaan eikä pokkurointiin. Maftinaa Joonas ei työparikseen varmasti ottaisi ja se on tosi fine.
Melkoinen moukka täytyy ihmisen olla, jos ei paria viikkoa pysty YHTEISTYÖTÄ joukossa tekemään, vaan pitää päästä näyttämään mitä mieltä jostain julkkiksesta on, vaikka ei edes Martinaa tunne henkilökohtaisesti, kun kaikki perustuu lehtijuttuihin. Mitäs jos tutustuisi kunnolla ja suhtautuisi ihan niin kuin vaikka työpaikoillakin, missä pitää sietää, hyväksyä ja tulla toimeen.
Martina on suhtautunut muihin asiallisesti, auttanut, kannustanut ja tehnyt omat hommansa, ei mitään syytä kenenkään "näyttää mitä mieltä hänestä sisimmässään on", koska se ei kuulu tuohon ohjelmaan. Muut sen näkevät tai ainakin vaistoavat ja se on omiaan heikentämään suorituksia ja motivaatiota.
Höpöhöpö. Kyllä aivan varmasti Joonaksen fiilis perustui siihen yhdessä vietettyyn aikaan eikä Seiskan juttuihin. Sinä sen sijaan laitat sanoja hänen ja muiden suuhun ja puolustelet niitten lehtijuttujen perusteella. Sekö on hyvää käytöstä?
Ja jos olet Martinan läheisiä (tai Martina itse), ehkä et ole ihan puolueeton edes avlla."Martinan läheisiä tai Martina itse"???? :D Olen kai sitten myös Pinjan äiti, vai olisinko peräti isä, kun olen kehunut? Miraankin lähisukulaisuus, kun pidän hänestä?
Mietipä sitä tunnelmaa tuolla bunkkerissa, jos koko joukko olisi silmäillyt toisiaan ja kyräillyt, kun ei yksi tykkää toisesta tai kolmas vaikka neljännestä? Osa porukasta jopa haukkunut suoraan tai haistatellut, kateudestakin johtuen haastanut riitaa, kun tunteiden pitää olla aitoja? Kaikilla oikeudet näyttää tunteensa, ja se nyt vaan kuuluu asiaan? En yhtään ihmettele tätä nykyajan kiusaamiskulttuuria. Martinalta vaaditaan itsehillintää ja pitää sopia muottiin, mutta muut saavat solvata suoraan päin naamaa? No niin, näinhän täälläkin tehdään. Samanlaista näköalattomuutta halutaan viedä eteenpäin.
Seurannut tuon yhden juttuja suomi24 palstalla ja se luulee tosiaankin, tai väittää, että jos Martinaa puolustetaan niin se täytyy olla joko Martina itse, äitinsä tai Esko. Sitä se on jaksanut hokea vuosia ja vuosia, todistettavasti jo vuonna 2012, ja edelleen täälläkin tänään.
Minusta ilmeisesti puhut? En ole koskaan edes käynyt Suomi24:ssä enkä nytkään väittänyt häntä miksikään. Sen verran sekavaa settiä hän suoltaa, että en keksi miksi kukaan ilman yhteyttä ihmiseen jaksaisi tuollaista rääkyä sivutolkulla. Anteeksi nyt kovin, jos se meni ihon alle. Ihan saa kerroa miksi pitää jatkuvasti hyökkiä ja vääntää kaikki Martina-vihaksi, niin ei tarvitse enää muiden ihmetellä.
Tässä ketjussa ainakin olet ahkera Martinan solvaaja ja todella hassu, jos kuvittelet hänen läheistensä vastailevan jossain av-mammojen katkeruuspalstalla.
Millä murrealueella käytetään sanaa "hyökkiä", jota toistat?
No kerro ihmeessä miksi muuten joku jaksaisi joka sanan kääntää ja kommentoijia solvata päivästä toiseen?
-ohisEli sinäkin todella uskot, että Martinalla, hänen perheenjäsenillään, sukulaisillaan ja ystävillään olisi a) aikaa b) kiinnostusta vääntää täällä?
Yhtä hyvin voisi kysyä, onko Martinan kiusaajilla häneen joku henkilökohtainen yhteys.
Miksei olisi aikaa? Onhan sullakin. Mitä yliihmisiä Martinan läheiset muka on?
Martinan läheisistä en tiedä, mutta aika moni muu on yli-ihminen sinuun verrattuna. Olet palstan pässinpää, jankuttaja ja kaiken lisäksi jokseenkin yksinkertainen.
(Muista vastata kahdella kommentilla, kahtena "eri" kirjoittajana, äläkä unohda peukuttaa omia viestejäsi nopeammin kuin kukaan muu ehtii niitä lukea)
Hauskaa iltaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joonas voisi peittää sitten taas tuon halveksivan ilmeensä aina kun Martina avaa suunsa. Liian läpinäkyvää.
Miksi se pitäisi peittää? Feikkaaminen on kaikkein typerintä.Arvostan että rehellisesti ilmaistaan.
Minä taas arvostan käytöstapoja.
Onko se käytöstapojen puutetta, jos näyttää tunteensa ja ajatuksensa? Tuolla kaikki perustuu ryhmän dynamiikkaan eikä pokkurointiin. Maftinaa Joonas ei työparikseen varmasti ottaisi ja se on tosi fine.
Melkoinen moukka täytyy ihmisen olla, jos ei paria viikkoa pysty YHTEISTYÖTÄ joukossa tekemään, vaan pitää päästä näyttämään mitä mieltä jostain julkkiksesta on, vaikka ei edes Martinaa tunne henkilökohtaisesti, kun kaikki perustuu lehtijuttuihin. Mitäs jos tutustuisi kunnolla ja suhtautuisi ihan niin kuin vaikka työpaikoillakin, missä pitää sietää, hyväksyä ja tulla toimeen.
Martina on suhtautunut muihin asiallisesti, auttanut, kannustanut ja tehnyt omat hommansa, ei mitään syytä kenenkään "näyttää mitä mieltä hänestä sisimmässään on", koska se ei kuulu tuohon ohjelmaan. Muut sen näkevät tai ainakin vaistoavat ja se on omiaan heikentämään suorituksia ja motivaatiota.
Höpöhöpö. Kyllä aivan varmasti Joonaksen fiilis perustui siihen yhdessä vietettyyn aikaan eikä Seiskan juttuihin. Sinä sen sijaan laitat sanoja hänen ja muiden suuhun ja puolustelet niitten lehtijuttujen perusteella. Sekö on hyvää käytöstä?
Ja jos olet Martinan läheisiä (tai Martina itse), ehkä et ole ihan puolueeton edes avlla."Martinan läheisiä tai Martina itse"???? :D Olen kai sitten myös Pinjan äiti, vai olisinko peräti isä, kun olen kehunut? Miraankin lähisukulaisuus, kun pidän hänestä?
Mietipä sitä tunnelmaa tuolla bunkkerissa, jos koko joukko olisi silmäillyt toisiaan ja kyräillyt, kun ei yksi tykkää toisesta tai kolmas vaikka neljännestä? Osa porukasta jopa haukkunut suoraan tai haistatellut, kateudestakin johtuen haastanut riitaa, kun tunteiden pitää olla aitoja? Kaikilla oikeudet näyttää tunteensa, ja se nyt vaan kuuluu asiaan? En yhtään ihmettele tätä nykyajan kiusaamiskulttuuria. Martinalta vaaditaan itsehillintää ja pitää sopia muottiin, mutta muut saavat solvata suoraan päin naamaa? No niin, näinhän täälläkin tehdään. Samanlaista näköalattomuutta halutaan viedä eteenpäin.
Seurannut tuon yhden juttuja suomi24 palstalla ja se luulee tosiaankin, tai väittää, että jos Martinaa puolustetaan niin se täytyy olla joko Martina itse, äitinsä tai Esko. Sitä se on jaksanut hokea vuosia ja vuosia, todistettavasti jo vuonna 2012, ja edelleen täälläkin tänään.
Minusta ilmeisesti puhut? En ole koskaan edes käynyt Suomi24:ssä enkä nytkään väittänyt häntä miksikään. Sen verran sekavaa settiä hän suoltaa, että en keksi miksi kukaan ilman yhteyttä ihmiseen jaksaisi tuollaista rääkyä sivutolkulla. Anteeksi nyt kovin, jos se meni ihon alle. Ihan saa kerroa miksi pitää jatkuvasti hyökkiä ja vääntää kaikki Martina-vihaksi, niin ei tarvitse enää muiden ihmetellä.
Tässä ketjussa ainakin olet ahkera Martinan solvaaja ja todella hassu, jos kuvittelet hänen läheistensä vastailevan jossain av-mammojen katkeruuspalstalla.
Millä murrealueella käytetään sanaa "hyökkiä", jota toistat?
No kerro ihmeessä miksi muuten joku jaksaisi joka sanan kääntää ja kommentoijia solvata päivästä toiseen?
-ohisEli sinäkin todella uskot, että Martinalla, hänen perheenjäsenillään, sukulaisillaan ja ystävillään olisi a) aikaa b) kiinnostusta vääntää täällä?
Yhtä hyvin voisi kysyä, onko Martinan kiusaajilla häneen joku henkilökohtainen yhteys.
Miksei olisi aikaa? Onhan sullakin. Mitä yliihmisiä Martinan läheiset muka on?
Martinan läheisistä en tiedä, mutta aika moni muu on yli-ihminen sinuun verrattuna. Olet palstan pässinpää, jankuttaja ja kaiken lisäksi jokseenkin yksinkertainen.
(Muista vastata kahdella kommentilla, kahtena "eri" kirjoittajana, äläkä unohda peukuttaa omia viestejäsi nopeammin kuin kukaan muu ehtii niitä lukea)
Hauskaa iltaa!
Kylläpä on kaunainen vuodatus ja nimittelet pässiksi yms. Tulee todellinen luonne esiin. Minä peukutin, olen eri henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joonas voisi peittää sitten taas tuon halveksivan ilmeensä aina kun Martina avaa suunsa. Liian läpinäkyvää.
Miksi se pitäisi peittää? Feikkaaminen on kaikkein typerintä.Arvostan että rehellisesti ilmaistaan.
Minä taas arvostan käytöstapoja.
Onko se käytöstapojen puutetta, jos näyttää tunteensa ja ajatuksensa? Tuolla kaikki perustuu ryhmän dynamiikkaan eikä pokkurointiin. Maftinaa Joonas ei työparikseen varmasti ottaisi ja se on tosi fine.
Melkoinen moukka täytyy ihmisen olla, jos ei paria viikkoa pysty YHTEISTYÖTÄ joukossa tekemään, vaan pitää päästä näyttämään mitä mieltä jostain julkkiksesta on, vaikka ei edes Martinaa tunne henkilökohtaisesti, kun kaikki perustuu lehtijuttuihin. Mitäs jos tutustuisi kunnolla ja suhtautuisi ihan niin kuin vaikka työpaikoillakin, missä pitää sietää, hyväksyä ja tulla toimeen.
Martina on suhtautunut muihin asiallisesti, auttanut, kannustanut ja tehnyt omat hommansa, ei mitään syytä kenenkään "näyttää mitä mieltä hänestä sisimmässään on", koska se ei kuulu tuohon ohjelmaan. Muut sen näkevät tai ainakin vaistoavat ja se on omiaan heikentämään suorituksia ja motivaatiota.
Höpöhöpö. Kyllä aivan varmasti Joonaksen fiilis perustui siihen yhdessä vietettyyn aikaan eikä Seiskan juttuihin. Sinä sen sijaan laitat sanoja hänen ja muiden suuhun ja puolustelet niitten lehtijuttujen perusteella. Sekö on hyvää käytöstä?
Ja jos olet Martinan läheisiä (tai Martina itse), ehkä et ole ihan puolueeton edes avlla."Martinan läheisiä tai Martina itse"???? :D Olen kai sitten myös Pinjan äiti, vai olisinko peräti isä, kun olen kehunut? Miraankin lähisukulaisuus, kun pidän hänestä?
Mietipä sitä tunnelmaa tuolla bunkkerissa, jos koko joukko olisi silmäillyt toisiaan ja kyräillyt, kun ei yksi tykkää toisesta tai kolmas vaikka neljännestä? Osa porukasta jopa haukkunut suoraan tai haistatellut, kateudestakin johtuen haastanut riitaa, kun tunteiden pitää olla aitoja? Kaikilla oikeudet näyttää tunteensa, ja se nyt vaan kuuluu asiaan? En yhtään ihmettele tätä nykyajan kiusaamiskulttuuria. Martinalta vaaditaan itsehillintää ja pitää sopia muottiin, mutta muut saavat solvata suoraan päin naamaa? No niin, näinhän täälläkin tehdään. Samanlaista näköalattomuutta halutaan viedä eteenpäin.
Seurannut tuon yhden juttuja suomi24 palstalla ja se luulee tosiaankin, tai väittää, että jos Martinaa puolustetaan niin se täytyy olla joko Martina itse, äitinsä tai Esko. Sitä se on jaksanut hokea vuosia ja vuosia, todistettavasti jo vuonna 2012, ja edelleen täälläkin tänään.
Minusta ilmeisesti puhut? En ole koskaan edes käynyt Suomi24:ssä enkä nytkään väittänyt häntä miksikään. Sen verran sekavaa settiä hän suoltaa, että en keksi miksi kukaan ilman yhteyttä ihmiseen jaksaisi tuollaista rääkyä sivutolkulla. Anteeksi nyt kovin, jos se meni ihon alle. Ihan saa kerroa miksi pitää jatkuvasti hyökkiä ja vääntää kaikki Martina-vihaksi, niin ei tarvitse enää muiden ihmetellä.
Tässä ketjussa ainakin olet ahkera Martinan solvaaja ja todella hassu, jos kuvittelet hänen läheistensä vastailevan jossain av-mammojen katkeruuspalstalla.
Millä murrealueella käytetään sanaa "hyökkiä", jota toistat?
No kerro ihmeessä miksi muuten joku jaksaisi joka sanan kääntää ja kommentoijia solvata päivästä toiseen?
-ohisEli sinäkin todella uskot, että Martinalla, hänen perheenjäsenillään, sukulaisillaan ja ystävillään olisi a) aikaa b) kiinnostusta vääntää täällä?
Yhtä hyvin voisi kysyä, onko Martinan kiusaajilla häneen joku henkilökohtainen yhteys.
Siltä se vaikuttaa. Tuskin kukaan ulkopuolinen riehuu vimmalla palstalla. Tyylistä päätellen on vanhempi nainen.
Joskus on niin että vihollinen on lähempänä kuin luuletkaan eli tiedä miten liittyy Martinan perheeseen tuo vainoaja vanhempi nainen. Mutta lisäksi on vanhempi mies ja nuorempi nainenkin eli ovatko peräti samaa perhettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joonas voisi peittää sitten taas tuon halveksivan ilmeensä aina kun Martina avaa suunsa. Liian läpinäkyvää.
Miksi se pitäisi peittää? Feikkaaminen on kaikkein typerintä.Arvostan että rehellisesti ilmaistaan.
Minä taas arvostan käytöstapoja.
Onko se käytöstapojen puutetta, jos näyttää tunteensa ja ajatuksensa? Tuolla kaikki perustuu ryhmän dynamiikkaan eikä pokkurointiin. Maftinaa Joonas ei työparikseen varmasti ottaisi ja se on tosi fine.
Melkoinen moukka täytyy ihmisen olla, jos ei paria viikkoa pysty YHTEISTYÖTÄ joukossa tekemään, vaan pitää päästä näyttämään mitä mieltä jostain julkkiksesta on, vaikka ei edes Martinaa tunne henkilökohtaisesti, kun kaikki perustuu lehtijuttuihin. Mitäs jos tutustuisi kunnolla ja suhtautuisi ihan niin kuin vaikka työpaikoillakin, missä pitää sietää, hyväksyä ja tulla toimeen.
Martina on suhtautunut muihin asiallisesti, auttanut, kannustanut ja tehnyt omat hommansa, ei mitään syytä kenenkään "näyttää mitä mieltä hänestä sisimmässään on", koska se ei kuulu tuohon ohjelmaan. Muut sen näkevät tai ainakin vaistoavat ja se on omiaan heikentämään suorituksia ja motivaatiota.
Höpöhöpö. Kyllä aivan varmasti Joonaksen fiilis perustui siihen yhdessä vietettyyn aikaan eikä Seiskan juttuihin. Sinä sen sijaan laitat sanoja hänen ja muiden suuhun ja puolustelet niitten lehtijuttujen perusteella. Sekö on hyvää käytöstä?
Ja jos olet Martinan läheisiä (tai Martina itse), ehkä et ole ihan puolueeton edes avlla."Martinan läheisiä tai Martina itse"???? :D Olen kai sitten myös Pinjan äiti, vai olisinko peräti isä, kun olen kehunut? Miraankin lähisukulaisuus, kun pidän hänestä?
Mietipä sitä tunnelmaa tuolla bunkkerissa, jos koko joukko olisi silmäillyt toisiaan ja kyräillyt, kun ei yksi tykkää toisesta tai kolmas vaikka neljännestä? Osa porukasta jopa haukkunut suoraan tai haistatellut, kateudestakin johtuen haastanut riitaa, kun tunteiden pitää olla aitoja? Kaikilla oikeudet näyttää tunteensa, ja se nyt vaan kuuluu asiaan? En yhtään ihmettele tätä nykyajan kiusaamiskulttuuria. Martinalta vaaditaan itsehillintää ja pitää sopia muottiin, mutta muut saavat solvata suoraan päin naamaa? No niin, näinhän täälläkin tehdään. Samanlaista näköalattomuutta halutaan viedä eteenpäin.
Seurannut tuon yhden juttuja suomi24 palstalla ja se luulee tosiaankin, tai väittää, että jos Martinaa puolustetaan niin se täytyy olla joko Martina itse, äitinsä tai Esko. Sitä se on jaksanut hokea vuosia ja vuosia, todistettavasti jo vuonna 2012, ja edelleen täälläkin tänään.
"Moi Martina" lienee mottonsa, kun aloittaa hyökkäilynsä. Loistava kyky sillä on ainakin "käsittää" kaikki väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joonas voisi peittää sitten taas tuon halveksivan ilmeensä aina kun Martina avaa suunsa. Liian läpinäkyvää.
Miksi se pitäisi peittää? Feikkaaminen on kaikkein typerintä.Arvostan että rehellisesti ilmaistaan.
Minä taas arvostan käytöstapoja.
Onko se käytöstapojen puutetta, jos näyttää tunteensa ja ajatuksensa? Tuolla kaikki perustuu ryhmän dynamiikkaan eikä pokkurointiin. Maftinaa Joonas ei työparikseen varmasti ottaisi ja se on tosi fine.
Melkoinen moukka täytyy ihmisen olla, jos ei paria viikkoa pysty YHTEISTYÖTÄ joukossa tekemään, vaan pitää päästä näyttämään mitä mieltä jostain julkkiksesta on, vaikka ei edes Martinaa tunne henkilökohtaisesti, kun kaikki perustuu lehtijuttuihin. Mitäs jos tutustuisi kunnolla ja suhtautuisi ihan niin kuin vaikka työpaikoillakin, missä pitää sietää, hyväksyä ja tulla toimeen.
Martina on suhtautunut muihin asiallisesti, auttanut, kannustanut ja tehnyt omat hommansa, ei mitään syytä kenenkään "näyttää mitä mieltä hänestä sisimmässään on", koska se ei kuulu tuohon ohjelmaan. Muut sen näkevät tai ainakin vaistoavat ja se on omiaan heikentämään suorituksia ja motivaatiota.
Höpöhöpö. Kyllä aivan varmasti Joonaksen fiilis perustui siihen yhdessä vietettyyn aikaan eikä Seiskan juttuihin. Sinä sen sijaan laitat sanoja hänen ja muiden suuhun ja puolustelet niitten lehtijuttujen perusteella. Sekö on hyvää käytöstä?
Ja jos olet Martinan läheisiä (tai Martina itse), ehkä et ole ihan puolueeton edes avlla."Martinan läheisiä tai Martina itse"???? :D Olen kai sitten myös Pinjan äiti, vai olisinko peräti isä, kun olen kehunut? Miraankin lähisukulaisuus, kun pidän hänestä?
Mietipä sitä tunnelmaa tuolla bunkkerissa, jos koko joukko olisi silmäillyt toisiaan ja kyräillyt, kun ei yksi tykkää toisesta tai kolmas vaikka neljännestä? Osa porukasta jopa haukkunut suoraan tai haistatellut, kateudestakin johtuen haastanut riitaa, kun tunteiden pitää olla aitoja? Kaikilla oikeudet näyttää tunteensa, ja se nyt vaan kuuluu asiaan? En yhtään ihmettele tätä nykyajan kiusaamiskulttuuria. Martinalta vaaditaan itsehillintää ja pitää sopia muottiin, mutta muut saavat solvata suoraan päin naamaa? No niin, näinhän täälläkin tehdään. Samanlaista näköalattomuutta halutaan viedä eteenpäin.
Seurannut tuon yhden juttuja suomi24 palstalla ja se luulee tosiaankin, tai väittää, että jos Martinaa puolustetaan niin se täytyy olla joko Martina itse, äitinsä tai Esko. Sitä se on jaksanut hokea vuosia ja vuosia, todistettavasti jo vuonna 2012, ja edelleen täälläkin tänään.
Minusta ilmeisesti puhut? En ole koskaan edes käynyt Suomi24:ssä enkä nytkään väittänyt häntä miksikään. Sen verran sekavaa settiä hän suoltaa, että en keksi miksi kukaan ilman yhteyttä ihmiseen jaksaisi tuollaista rääkyä sivutolkulla. Anteeksi nyt kovin, jos se meni ihon alle. Ihan saa kerroa miksi pitää jatkuvasti hyökkiä ja vääntää kaikki Martina-vihaksi, niin ei tarvitse enää muiden ihmetellä.
Tässä ketjussa ainakin olet ahkera Martinan solvaaja ja todella hassu, jos kuvittelet hänen läheistensä vastailevan jossain av-mammojen katkeruuspalstalla.
Millä murrealueella käytetään sanaa "hyökkiä", jota toistat?
No kerro ihmeessä miksi muuten joku jaksaisi joka sanan kääntää ja kommentoijia solvata päivästä toiseen?
-ohisEli sinäkin todella uskot, että Martinalla, hänen perheenjäsenillään, sukulaisillaan ja ystävillään olisi a) aikaa b) kiinnostusta vääntää täällä?
Yhtä hyvin voisi kysyä, onko Martinan kiusaajilla häneen joku henkilökohtainen yhteys.
Siltä se vaikuttaa. Tuskin kukaan ulkopuolinen riehuu vimmalla palstalla. Tyylistä päätellen on vanhempi nainen.
Joskus on niin että vihollinen on lähempänä kuin luuletkaan eli tiedä miten liittyy Martinan perheeseen tuo vainoaja vanhempi nainen. Mutta lisäksi on vanhempi mies ja nuorempi nainenkin eli ovatko peräti samaa perhettä?
Luulis sun tietävän kun hahmo on sun pään sisällä. Kukaan muu ei kuvittele kritiikkiä vainoksi eikä useampaa kirjoittajaa yhdeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä vika tehtävä oli aika erikoinen. Kaksia isoa miestä melskaa ja huutaa, uhkaa tappamisella. Paukuttaa, heittää vettä, aika kaaottinen tilanne. Löydä siinä sitten se hetkesi, että onko nyt hyvä aika puhua vai ei..
Etenkin kun tietää, että siinä vaan larpataan, ei se henki oikeasti ole mihinkään lähdössä mutta tuossa riehumisessa voi kuset kuitenkin päästä pöksyyn.
Pinja ja Mira pudotettiin, kun paljastivat liian aikaisin asioita. Martina ja Joonas taas valehtelivat tuon tuosta useaan kertaan.. Joonas jäi kiinnikin valheesta, mutta henki silti säilyi. Martina kielsi lapsensa, vaikka kaikki tietää lapsista ja asian saisi äkkiä tarkistettua. Henki säilyi.
Pettyneenä Pinjan pudottamiseen höppöttelen mitä sattuu... Hienon homman teki koko nelikko, silti Pinjan ja Mirankin olisi pitänyt päästä läpi. ;D
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä vika tehtävä oli aika erikoinen. Kaksia isoa miestä melskaa ja huutaa, uhkaa tappamisella. Paukuttaa, heittää vettä, aika kaaottinen tilanne. Löydä siinä sitten se hetkesi, että onko nyt hyvä aika puhua vai ei..
Etenkin kun tietää, että siinä vaan larpataan, ei se henki oikeasti ole mihinkään lähdössä mutta tuossa riehumisessa voi kuset kuitenkin päästä pöksyyn.
Pinja ja Mira pudotettiin, kun paljastivat liian aikaisin asioita. Martina ja Joonas taas valehtelivat tuon tuosta useaan kertaan.. Joonas jäi kiinnikin valheesta, mutta henki silti säilyi. Martina kielsi lapsensa, vaikka kaikki tietää lapsista ja asian saisi äkkiä tarkistettua. Henki säilyi.
Pettyneenä Pinjan pudottamiseen höppöttelen mitä sattuu... Hienon homman teki koko nelikko, silti Pinjan ja Mirankin olisi pitänyt päästä läpi. ;D
Eli valehtelulla voittoon. Hienot kriteerit oli joo, samaa mieltä. Toki se oli tarkoitus mutta kummasti sitten pakkohan se oli onnistua joidenkin osalta. Siksi ei tuo ollut yhdenmukaista nähnytkään. Eri säännöt eri ihmisille.
Joku kovasti yrittää parjata Joonasta erään haukkumisesta. Miksi? Yrittää laittaa katsetta toisaalle, väärään suuntaan. Joku syy siihenkin on. Joonas ei kyllä tälläiseen ole sortunut eli joku raja taas tuolla valehtelulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joonas voisi peittää sitten taas tuon halveksivan ilmeensä aina kun Martina avaa suunsa. Liian läpinäkyvää.
Miksi se pitäisi peittää? Feikkaaminen on kaikkein typerintä.Arvostan että rehellisesti ilmaistaan.
Minä taas arvostan käytöstapoja.
Onko se käytöstapojen puutetta, jos näyttää tunteensa ja ajatuksensa? Tuolla kaikki perustuu ryhmän dynamiikkaan eikä pokkurointiin. Maftinaa Joonas ei työparikseen varmasti ottaisi ja se on tosi fine.
Melkoinen moukka täytyy ihmisen olla, jos ei paria viikkoa pysty YHTEISTYÖTÄ joukossa tekemään, vaan pitää päästä näyttämään mitä mieltä jostain julkkiksesta on, vaikka ei edes Martinaa tunne henkilökohtaisesti, kun kaikki perustuu lehtijuttuihin. Mitäs jos tutustuisi kunnolla ja suhtautuisi ihan niin kuin vaikka työpaikoillakin, missä pitää sietää, hyväksyä ja tulla toimeen.
Martina on suhtautunut muihin asiallisesti, auttanut, kannustanut ja tehnyt omat hommansa, ei mitään syytä kenenkään "näyttää mitä mieltä hänestä sisimmässään on", koska se ei kuulu tuohon ohjelmaan. Muut sen näkevät tai ainakin vaistoavat ja se on omiaan heikentämään suorituksia ja motivaatiota.
Höpöhöpö. Kyllä aivan varmasti Joonaksen fiilis perustui siihen yhdessä vietettyyn aikaan eikä Seiskan juttuihin. Sinä sen sijaan laitat sanoja hänen ja muiden suuhun ja puolustelet niitten lehtijuttujen perusteella. Sekö on hyvää käytöstä?
Ja jos olet Martinan läheisiä (tai Martina itse), ehkä et ole ihan puolueeton edes avlla."Martinan läheisiä tai Martina itse"???? :D Olen kai sitten myös Pinjan äiti, vai olisinko peräti isä, kun olen kehunut? Miraankin lähisukulaisuus, kun pidän hänestä?
Mietipä sitä tunnelmaa tuolla bunkkerissa, jos koko joukko olisi silmäillyt toisiaan ja kyräillyt, kun ei yksi tykkää toisesta tai kolmas vaikka neljännestä? Osa porukasta jopa haukkunut suoraan tai haistatellut, kateudestakin johtuen haastanut riitaa, kun tunteiden pitää olla aitoja? Kaikilla oikeudet näyttää tunteensa, ja se nyt vaan kuuluu asiaan? En yhtään ihmettele tätä nykyajan kiusaamiskulttuuria. Martinalta vaaditaan itsehillintää ja pitää sopia muottiin, mutta muut saavat solvata suoraan päin naamaa? No niin, näinhän täälläkin tehdään. Samanlaista näköalattomuutta halutaan viedä eteenpäin.
Seurannut tuon yhden juttuja suomi24 palstalla ja se luulee tosiaankin, tai väittää, että jos Martinaa puolustetaan niin se täytyy olla joko Martina itse, äitinsä tai Esko. Sitä se on jaksanut hokea vuosia ja vuosia, todistettavasti jo vuonna 2012, ja edelleen täälläkin tänään.
Minusta ilmeisesti puhut? En ole koskaan edes käynyt Suomi24:ssä enkä nytkään väittänyt häntä miksikään. Sen verran sekavaa settiä hän suoltaa, että en keksi miksi kukaan ilman yhteyttä ihmiseen jaksaisi tuollaista rääkyä sivutolkulla. Anteeksi nyt kovin, jos se meni ihon alle. Ihan saa kerroa miksi pitää jatkuvasti hyökkiä ja vääntää kaikki Martina-vihaksi, niin ei tarvitse enää muiden ihmetellä.
Tässä ketjussa ainakin olet ahkera Martinan solvaaja ja todella hassu, jos kuvittelet hänen läheistensä vastailevan jossain av-mammojen katkeruuspalstalla.
Millä murrealueella käytetään sanaa "hyökkiä", jota toistat?
No kerro ihmeessä miksi muuten joku jaksaisi joka sanan kääntää ja kommentoijia solvata päivästä toiseen?
-ohisEli sinäkin todella uskot, että Martinalla, hänen perheenjäsenillään, sukulaisillaan ja ystävillään olisi a) aikaa b) kiinnostusta vääntää täällä?
Yhtä hyvin voisi kysyä, onko Martinan kiusaajilla häneen joku henkilökohtainen yhteys.
Miksei olisi aikaa? Onhan sullakin. Mitä yliihmisiä Martinan läheiset muka on?
Yli ihmisiä nähtävästi ovat tän palstan perusteella. Onhan sielä jo luetellut kaikkien elämät lapsuudesta asti. Hyvin tuntee ne kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä vika tehtävä oli aika erikoinen. Kaksia isoa miestä melskaa ja huutaa, uhkaa tappamisella. Paukuttaa, heittää vettä, aika kaaottinen tilanne. Löydä siinä sitten se hetkesi, että onko nyt hyvä aika puhua vai ei..
Etenkin kun tietää, että siinä vaan larpataan, ei se henki oikeasti ole mihinkään lähdössä mutta tuossa riehumisessa voi kuset kuitenkin päästä pöksyyn.
Pinja ja Mira pudotettiin, kun paljastivat liian aikaisin asioita. Martina ja Joonas taas valehtelivat tuon tuosta useaan kertaan.. Joonas jäi kiinnikin valheesta, mutta henki silti säilyi. Martina kielsi lapsensa, vaikka kaikki tietää lapsista ja asian saisi äkkiä tarkistettua. Henki säilyi.
Pettyneenä Pinjan pudottamiseen höppöttelen mitä sattuu... Hienon homman teki koko nelikko, silti Pinjan ja Mirankin olisi pitänyt päästä läpi. ;D
Eli valehtelulla voittoon. Hienot kriteerit oli joo, samaa mieltä. Toki se oli tarkoitus mutta kummasti sitten pakkohan se oli onnistua joidenkin osalta. Siksi ei tuo ollut yhdenmukaista nähnytkään. Eri säännöt eri ihmisille.
Tuossa tehtävässä pärjää tottunut valehtelija. Ei petä pokka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä vika tehtävä oli aika erikoinen. Kaksia isoa miestä melskaa ja huutaa, uhkaa tappamisella. Paukuttaa, heittää vettä, aika kaaottinen tilanne. Löydä siinä sitten se hetkesi, että onko nyt hyvä aika puhua vai ei..
Etenkin kun tietää, että siinä vaan larpataan, ei se henki oikeasti ole mihinkään lähdössä mutta tuossa riehumisessa voi kuset kuitenkin päästä pöksyyn.
Pinja ja Mira pudotettiin, kun paljastivat liian aikaisin asioita. Martina ja Joonas taas valehtelivat tuon tuosta useaan kertaan.. Joonas jäi kiinnikin valheesta, mutta henki silti säilyi. Martina kielsi lapsensa, vaikka kaikki tietää lapsista ja asian saisi äkkiä tarkistettua. Henki säilyi.
Pettyneenä Pinjan pudottamiseen höppöttelen mitä sattuu... Hienon homman teki koko nelikko, silti Pinjan ja Mirankin olisi pitänyt päästä läpi. ;D
Eli valehtelulla voittoon. Hienot kriteerit oli joo, samaa mieltä. Toki se oli tarkoitus mutta kummasti sitten pakkohan se oli onnistua joidenkin osalta. Siksi ei tuo ollut yhdenmukaista nähnytkään. Eri säännöt eri ihmisille.
Tuossa tehtävässä pärjää tottunut valehtelija. Ei petä pokka.
Ihan samalla tavalla voi kuka tahansa keksiä tarinaa ja opetella sen, kuten näyttelijät vuorosanoja. Luovuudesta, mielikuvituksesta ja sanavalmiudesta on usein kyse, joku pystyy joku ei.
Eli sinäkin todella uskot, että Martinalla, hänen perheenjäsenillään, sukulaisillaan ja ystävillään olisi a) aikaa b) kiinnostusta vääntää täällä?
Yhtä hyvin voisi kysyä, onko Martinan kiusaajilla häneen joku henkilökohtainen yhteys.