Lue keskustelun säännöt.
Katso lähetysajat : Kommentit (4737)
Kyllä tuo kurssi teki kaikille hyvää. Varsinkin 4-5 viimeiselle. Siinä on uusia työkaluja elämään. Kaiken ikäisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joonas voisi peittää sitten taas tuon halveksivan ilmeensä aina kun Martina avaa suunsa. Liian läpinäkyvää.
Miksi se pitäisi peittää? Feikkaaminen on kaikkein typerintä.Arvostan että rehellisesti ilmaistaan.
Eihän tässä keskustelussa täällä ole mitään järkeä. Martinaa kritisoidaan koska rehellisesti sanoi yhden tehtävän olleen helppo, oli muita alentavaa. Joonaksen taas ei pitäisi peittää Martinaa halveksivaa ilmettä, koska se olisi feikkiä. Martinan Pinjan kehuminen on alentavaa, koska perustuu siihen, ettei olisi uskonut Pinjan pärjäävän. Toisaalta samaa sanoivat kaikki kouluttajat ja puolet täällä, että Pinja on yllättänyt ja se on ihan fine. Martina ei olisi ansainnut läpäistä koulutusta koska suoritti huonosti toisia tehtäviä, Pinjan olisi pitänyt läpäistä vaikka suoritti myös joitain huonosti ja ennen kaikkea mokasi ratkaisevan tehtävän. En toki odota täältä objektiivista keskustelua mutta pieni logiikka voisi olla.
Hyvin huomaa nämä asenteet. Pinjan itkukin on jotenkin niin oikeutettua ja suloista, eikä suinkaan heikkouden merkki, kuten tietenkin Martinalla. Isot äijätkin kyynelehtii, mutta Martina ei saisi yhtään osoittaa väsymisen tai uupumisen merkkejä, kun heti tulee "on sillä huono kunto".
Pinja käveli sen juoksu- ja ampumistehtävän melkein kokonaan läpi, huonoimmalla ajalla joka kierroksella, mutta "oli kuitenkin paras ja Martina niin huono". Silti sitä ei arvuutella Matiaksen panopuuksi, vaikka on "kaunis ja nuori". Samaan hengenvetoon Martinaa nimitellään mummoksi (Mira pari vuotta vanhempi) mutta silti Matias on sen pöksyissä. Logiikka ei tosiaan oikein pelitä.
Totta 😀 Tuon alkuperäisen kirjoittaneena ihan unohdin, että vaikka Martina on kamalan ruma ja vanha ja Pinja on nuori ja kaunis niin silti Martina on se jonka pöksyissä Matias on. Tietysti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Martina suhtautuu suloisen isosiskomaisesti nuoreen Pinjaan. Kiva suhde näillä kahdella.
Minusta enemmän äidillisesti. On sentään kahdenkymmenen vuoden ikäero.
Voisi olla myös isosisko kahdenkymmen vuoden ikäerollakin. Äidit antaa neuvoja ja kieltää, Martina tsemppaa. eri
Minusta Mattina ei edes tsemppaa vaan sanoo sanoja, jotka toivoo saavansa takaisin. Tyyliin Samoin tai No mut sähän se sitkeä olet* jne. Martina ei kuulosta lainkaan aidolta ns. kehuissaan.
Halaaminen kertoo oleellisen? Pikku dynamiitti, sähän sitkeä olet, olalle ja selälle taputuksia, kylki kyljessä istuivat, lämmin hymy? Mitähän tuo Pinja itse olisi mieltä. Ai mutta eihän siltä kysytä, sinä kerrot senkin.
Joonas voisi peittää sitten taas tuon halveksivan ilmeensä aina kun Martina avaa suunsa. Liian läpinäkyvää.
Alentavaa tuo on. Ei hän tekisi noin oman ikäiselleen. Aina takana ae, enpä olisi uskonut-ajatus.
Narsistikin halaa ja tsemppaa silloin kun siitä on itselle hyötyä. Minä näen asian toisin kuin sinä, koitapa jaksaa.Mun elämä ei riipukaan mistään martinoista, mä mietin jaksamisiani ihan toisesta perspektiivistä.
Huvittuneena seuraan tuota häntä kohtaan osoitettua ikuista ja jo satoihin kertoihin jankattua haukkumista, mikä ainoastaan pitää hänet julkisuudessa ja hyvillä tienesteillä. Ja perään oikein narsismidiagnoosikin, tai silleen "ovelasti", ettei ihan suoraan sanottuna kuitenkaan. No, oli odotettavissakin, ei fiksut noin päätoimisesti kenenkään perässä räkytäkään. ja tuo vaatiikin jo melkoista jaksamista. Uutteraa työtä. Harmituksen huomaa hyvoin, kun se ei vaan näytä putoavan. Ja siihen oli näköjään jo löytynyt syykin; on Matiaksen panokaveri ja "ostelee noita hengenpelastuskoulutuksia" jne :D
Eipä uskoisi ettei riipu, kun jatkuvasti nouset takajaloillesi räkyttämään. Tuossa kerrottiin oma mielipide yhden ihmisen käytöksestä, se miltä se vaikuttaa toisen silmissä ja sä tulet avautumaan miten hän on väärässä. Miksi? Ja mitä tekemistä noilla muiden kommenteilla tässä nyt on?
-eei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Martina suhtautuu suloisen isosiskomaisesti nuoreen Pinjaan. Kiva suhde näillä kahdella.
Minusta enemmän äidillisesti. On sentään kahdenkymmenen vuoden ikäero.
Voisi olla myös isosisko kahdenkymmen vuoden ikäerollakin. Äidit antaa neuvoja ja kieltää, Martina tsemppaa. eri
Minusta Mattina ei edes tsemppaa vaan sanoo sanoja, jotka toivoo saavansa takaisin. Tyyliin Samoin tai No mut sähän se sitkeä olet* jne. Martina ei kuulosta lainkaan aidolta ns. kehuissaan.
Halaaminen kertoo oleellisen? Pikku dynamiitti, sähän sitkeä olet, olalle ja selälle taputuksia, kylki kyljessä istuivat, lämmin hymy? Mitähän tuo Pinja itse olisi mieltä. Ai mutta eihän siltä kysytä, sinä kerrot senkin.
Joonas voisi peittää sitten taas tuon halveksivan ilmeensä aina kun Martina avaa suunsa. Liian läpinäkyvää.
Alentavaa tuo on. Ei hän tekisi noin oman ikäiselleen. Aina takana ae, enpä olisi uskonut-ajatus.
Narsistikin halaa ja tsemppaa silloin kun siitä on itselle hyötyä. Minä näen asian toisin kuin sinä, koitapa jaksaa.Mun elämä ei riipukaan mistään martinoista, mä mietin jaksamisiani ihan toisesta perspektiivistä.
Huvittuneena seuraan tuota häntä kohtaan osoitettua ikuista ja jo satoihin kertoihin jankattua haukkumista, mikä ainoastaan pitää hänet julkisuudessa ja hyvillä tienesteillä. Ja perään oikein narsismidiagnoosikin, tai silleen "ovelasti", ettei ihan suoraan sanottuna kuitenkaan. No, oli odotettavissakin, ei fiksut noin päätoimisesti kenenkään perässä räkytäkään. ja tuo vaatiikin jo melkoista jaksamista. Uutteraa työtä. Harmituksen huomaa hyvoin, kun se ei vaan näytä putoavan. Ja siihen oli näköjään jo löytynyt syykin; on Matiaksen panokaveri ja "ostelee noita hengenpelastuskoulutuksia" jne :D
Eipä uskoisi ettei riipu, kun jatkuvasti nouset takajaloillesi räkyttämään. Tuossa kerrottiin oma mielipide yhden ihmisen käytöksestä, se miltä se vaikuttaa toisen silmissä ja sä tulet avautumaan miten hän on väärässä. Miksi? Ja mitä tekemistä noilla muiden kommenteilla tässä nyt on?
-eei
No tämäpä. Tuo kommentoija on ainut, joka täällä räkyttää. Mitään ei saa sanoa ilman että hän kokee sun haukkuvan ja olevan tyhmä jne.
Minä näen tyon ihan samalla tavalla alentavana käytöksenä kuin alkuperäisenkin kommentin kirjoittanut. Eikä liity Martinaan lainkaan, puhumattakaan hänen ansioihinsa, on ihan vain havainto ihmisen toiminnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joonas voisi peittää sitten taas tuon halveksivan ilmeensä aina kun Martina avaa suunsa. Liian läpinäkyvää.
Miksi se pitäisi peittää? Feikkaaminen on kaikkein typerintä.Arvostan että rehellisesti ilmaistaan.
Minä taas arvostan käytöstapoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joonas voisi peittää sitten taas tuon halveksivan ilmeensä aina kun Martina avaa suunsa. Liian läpinäkyvää.
Miksi se pitäisi peittää? Feikkaaminen on kaikkein typerintä.Arvostan että rehellisesti ilmaistaan.
Minä taas arvostan käytöstapoja.
Onko se käytöstapojen puutetta, jos näyttää tunteensa ja ajatuksensa? Tuolla kaikki perustuu ryhmän dynamiikkaan eikä pokkurointiin. Maftinaa Joonas ei työparikseen varmasti ottaisi ja se on tosi fine.
Vierailija kirjoitti:
Pinja oli kyllä älyttömän sinnikäs
Kaikkihan tuolla oli. Etenkin pitkälle ja loppuun päässeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joonas voisi peittää sitten taas tuon halveksivan ilmeensä aina kun Martina avaa suunsa. Liian läpinäkyvää.
Miksi se pitäisi peittää? Feikkaaminen on kaikkein typerintä.Arvostan että rehellisesti ilmaistaan.
Minä taas arvostan käytöstapoja.
No sä et sitten ole tuollaisessa paikassa vaan esität virastossa jotain mitä et ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Joonaksen olis pitänyt antaa Martinan itse lukea post-it-laput. Jokainen saa lukea omansa. Kyllä niistä olisi saanut selvää. Tuossakin Joonas halusi viedä toisen tilaa.
Tästä oon samaa mieltä. Tarkoituksella kirjoitettiin paperille mielipiteet. Mutt ei näköjään ymmärtänyt ideaa. Eri vaikutus.
Pinskusta tykkäsin eniten ja hienosti kaikki tuolla suoriutui.
Ei varmaan aatellut asiaa sen kummenkin. Katsojana tuntu vaan vähän kurjalta. Aihe oikea mielipide ja juuri sitä kysyttiin. Toi tapa vaan, kun tarkoitus kasvattaa yhteishenkeä niin...
Ei niin suuri juttu, ei varmaan kaikkia haittaa tai ees välitä, huomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö joonas tykkää vahvoista naisista? Naisten kuuluu olla hiljaa ja näkymättömiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joonas voisi peittää sitten taas tuon halveksivan ilmeensä aina kun Martina avaa suunsa. Liian läpinäkyvää.
Miksi se pitäisi peittää? Feikkaaminen on kaikkein typerintä.Arvostan että rehellisesti ilmaistaan.
Minä taas arvostan käytöstapoja.
No sä et sitten ole tuollaisessa paikassa vaan esität virastossa jotain mitä et ole.
Jos ei ole mitään hyvää sanottavaa kannattaa olla hiljaa. Kaikkihan tuon tietää. Mitään tekemistä sen kanssa että esittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joonas voisi peittää sitten taas tuon halveksivan ilmeensä aina kun Martina avaa suunsa. Liian läpinäkyvää.
Miksi se pitäisi peittää? Feikkaaminen on kaikkein typerintä.Arvostan että rehellisesti ilmaistaan.
Minä taas arvostan käytöstapoja.
No sä et sitten ole tuollaisessa paikassa vaan esität virastossa jotain mitä et ole.
Jos ei ole mitään hyvää sanottavaa kannattaa olla hiljaa. Kaikkihan tuon tietää. Mitään tekemistä sen kanssa että esittää.
Mitä? Eihän tässä mistään sanomisista puhuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joonas voisi peittää sitten taas tuon halveksivan ilmeensä aina kun Martina avaa suunsa. Liian läpinäkyvää.
Miksi se pitäisi peittää? Feikkaaminen on kaikkein typerintä.Arvostan että rehellisesti ilmaistaan.
Minä taas arvostan käytöstapoja.
Onko se käytöstapojen puutetta, jos näyttää tunteensa ja ajatuksensa? Tuolla kaikki perustuu ryhmän dynamiikkaan eikä pokkurointiin. Maftinaa Joonas ei työparikseen varmasti ottaisi ja se on tosi fine.
Saa sitä olla ne mielipiteetkin jokaisella omat ja ei niistä aina hyökkiä tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joonas voisi peittää sitten taas tuon halveksivan ilmeensä aina kun Martina avaa suunsa. Liian läpinäkyvää.
Miksi se pitäisi peittää? Feikkaaminen on kaikkein typerintä.Arvostan että rehellisesti ilmaistaan.
Minä taas arvostan käytöstapoja.
Onko se käytöstapojen puutetta, jos näyttää tunteensa ja ajatuksensa? Tuolla kaikki perustuu ryhmän dynamiikkaan eikä pokkurointiin. Maftinaa Joonas ei työparikseen varmasti ottaisi ja se on tosi fine.
Melkoinen moukka täytyy ihmisen olla, jos ei paria viikkoa pysty YHTEISTYÖTÄ joukossa tekemään, vaan pitää päästä näyttämään mitä mieltä jostain julkkiksesta on, vaikka ei edes Martinaa tunne henkilökohtaisesti, kun kaikki perustuu lehtijuttuihin. Mitäs jos tutustuisi kunnolla ja suhtautuisi ihan niin kuin vaikka työpaikoillakin, missä pitää sietää, hyväksyä ja tulla toimeen.
Martina on suhtautunut muihin asiallisesti, auttanut, kannustanut ja tehnyt omat hommansa, ei mitään syytä kenenkään "näyttää mitä mieltä hänestä sisimmässään on", koska se ei kuulu tuohon ohjelmaan. Muut sen näkevät tai ainakin vaistoavat ja se on omiaan heikentämään suorituksia ja motivaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joonas voisi peittää sitten taas tuon halveksivan ilmeensä aina kun Martina avaa suunsa. Liian läpinäkyvää.
Miksi se pitäisi peittää? Feikkaaminen on kaikkein typerintä.Arvostan että rehellisesti ilmaistaan.
Minä taas arvostan käytöstapoja.
Onko se käytöstapojen puutetta, jos näyttää tunteensa ja ajatuksensa? Tuolla kaikki perustuu ryhmän dynamiikkaan eikä pokkurointiin. Maftinaa Joonas ei työparikseen varmasti ottaisi ja se on tosi fine.
Melkoinen moukka täytyy ihmisen olla, jos ei paria viikkoa pysty YHTEISTYÖTÄ joukossa tekemään, vaan pitää päästä näyttämään mitä mieltä jostain julkkiksesta on, vaikka ei edes Martinaa tunne henkilökohtaisesti, kun kaikki perustuu lehtijuttuihin. Mitäs jos tutustuisi kunnolla ja suhtautuisi ihan niin kuin vaikka työpaikoillakin, missä pitää sietää, hyväksyä ja tulla toimeen.
Martina on suhtautunut muihin asiallisesti, auttanut, kannustanut ja tehnyt omat hommansa, ei mitään syytä kenenkään "näyttää mitä mieltä hänestä sisimmässään on", koska se ei kuulu tuohon ohjelmaan. Muut sen näkevät tai ainakin vaistoavat ja se on omiaan heikentämään suorituksia ja motivaatiota.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joonas voisi peittää sitten taas tuon halveksivan ilmeensä aina kun Martina avaa suunsa. Liian läpinäkyvää.
Miksi se pitäisi peittää? Feikkaaminen on kaikkein typerintä.Arvostan että rehellisesti ilmaistaan.
Minä taas arvostan käytöstapoja.
Onko se käytöstapojen puutetta, jos näyttää tunteensa ja ajatuksensa? Tuolla kaikki perustuu ryhmän dynamiikkaan eikä pokkurointiin. Maftinaa Joonas ei työparikseen varmasti ottaisi ja se on tosi fine.
Melkoinen moukka täytyy ihmisen olla, jos ei paria viikkoa pysty YHTEISTYÖTÄ joukossa tekemään, vaan pitää päästä näyttämään mitä mieltä jostain julkkiksesta on, vaikka ei edes Martinaa tunne henkilökohtaisesti, kun kaikki perustuu lehtijuttuihin. Mitäs jos tutustuisi kunnolla ja suhtautuisi ihan niin kuin vaikka työpaikoillakin, missä pitää sietää, hyväksyä ja tulla toimeen.
Martina on suhtautunut muihin asiallisesti, auttanut, kannustanut ja tehnyt omat hommansa, ei mitään syytä kenenkään "näyttää mitä mieltä hänestä sisimmässään on", koska se ei kuulu tuohon ohjelmaan. Muut sen näkevät tai ainakin vaistoavat ja se on omiaan heikentämään suorituksia ja motivaatiota.
Höpöhöpö. Kyllä aivan varmasti Joonaksen fiilis perustui siihen yhdessä vietettyyn aikaan eikä Seiskan juttuihin. Sinä sen sijaan laitat sanoja hänen ja muiden suuhun ja puolustelet niitten lehtijuttujen perusteella. Sekö on hyvää käytöstä?
Ja jos olet Martinan läheisiä (tai Martina itse), ehkä et ole ihan puolueeton edes avlla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joonas voisi peittää sitten taas tuon halveksivan ilmeensä aina kun Martina avaa suunsa. Liian läpinäkyvää.
Miksi se pitäisi peittää? Feikkaaminen on kaikkein typerintä.Arvostan että rehellisesti ilmaistaan.
Minä taas arvostan käytöstapoja.
Onko se käytöstapojen puutetta, jos näyttää tunteensa ja ajatuksensa? Tuolla kaikki perustuu ryhmän dynamiikkaan eikä pokkurointiin. Maftinaa Joonas ei työparikseen varmasti ottaisi ja se on tosi fine.
Melkoinen moukka täytyy ihmisen olla, jos ei paria viikkoa pysty YHTEISTYÖTÄ joukossa tekemään, vaan pitää päästä näyttämään mitä mieltä jostain julkkiksesta on, vaikka ei edes Martinaa tunne henkilökohtaisesti, kun kaikki perustuu lehtijuttuihin. Mitäs jos tutustuisi kunnolla ja suhtautuisi ihan niin kuin vaikka työpaikoillakin, missä pitää sietää, hyväksyä ja tulla toimeen.
Martina on suhtautunut muihin asiallisesti, auttanut, kannustanut ja tehnyt omat hommansa, ei mitään syytä kenenkään "näyttää mitä mieltä hänestä sisimmässään on", koska se ei kuulu tuohon ohjelmaan. Muut sen näkevät tai ainakin vaistoavat ja se on omiaan heikentämään suorituksia ja motivaatiota.
Tämä.
Eikö hän tehnyt yhteistyötä? Missäs se näkyi? Miksi hänen olisi pitänyt juuri Maerinaa kohtaan peittää ajatuksensa? Jos ei suju tai jos ei tykkää, se on sit niin.
Vierailija kirjoitti:
Eikö joonas tykkää vahvoista naisista? Naisten kuuluu olla hiljaa ja näkymättömiä?
Mistä sä tuon repäisit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joonas voisi peittää sitten taas tuon halveksivan ilmeensä aina kun Martina avaa suunsa. Liian läpinäkyvää.
Miksi se pitäisi peittää? Feikkaaminen on kaikkein typerintä.Arvostan että rehellisesti ilmaistaan.
Minä taas arvostan käytöstapoja.
Onko se käytöstapojen puutetta, jos näyttää tunteensa ja ajatuksensa? Tuolla kaikki perustuu ryhmän dynamiikkaan eikä pokkurointiin. Maftinaa Joonas ei työparikseen varmasti ottaisi ja se on tosi fine.
Melkoinen moukka täytyy ihmisen olla, jos ei paria viikkoa pysty YHTEISTYÖTÄ joukossa tekemään, vaan pitää päästä näyttämään mitä mieltä jostain julkkiksesta on, vaikka ei edes Martinaa tunne henkilökohtaisesti, kun kaikki perustuu lehtijuttuihin. Mitäs jos tutustuisi kunnolla ja suhtautuisi ihan niin kuin vaikka työpaikoillakin, missä pitää sietää, hyväksyä ja tulla toimeen.
Martina on suhtautunut muihin asiallisesti, auttanut, kannustanut ja tehnyt omat hommansa, ei mitään syytä kenenkään "näyttää mitä mieltä hänestä sisimmässään on", koska se ei kuulu tuohon ohjelmaan. Muut sen näkevät tai ainakin vaistoavat ja se on omiaan heikentämään suorituksia ja motivaatiota.
Höpöhöpö. Kyllä aivan varmasti Joonaksen fiilis perustui siihen yhdessä vietettyyn aikaan eikä Seiskan juttuihin. Sinä sen sijaan laitat sanoja hänen ja muiden suuhun ja puolustelet niitten lehtijuttujen perusteella. Sekö on hyvää käytöstä?
Ja jos olet Martinan läheisiä (tai Martina itse), ehkä et ole ihan puolueeton edes avlla.
"Martinan läheisiä tai Martina itse"???? :D Olen kai sitten myös Pinjan äiti, vai olisinko peräti isä, kun olen kehunut? Miraankin lähisukulaisuus, kun pidän hänestä?
Mietipä sitä tunnelmaa tuolla bunkkerissa, jos koko joukko olisi silmäillyt toisiaan ja kyräillyt, kun ei yksi tykkää toisesta tai kolmas vaikka neljännestä? Osa porukasta jopa haukkunut suoraan tai haistatellut, kateudestakin johtuen haastanut riitaa, kun tunteiden pitää olla aitoja? Kaikilla oikeudet näyttää tunteensa, ja se nyt vaan kuuluu asiaan? En yhtään ihmettele tätä nykyajan kiusaamiskulttuuria. Martinalta vaaditaan itsehillintää ja pitää sopia muottiin, mutta muut saavat solvata suoraan päin naamaa? No niin, näinhän täälläkin tehdään. Samanlaista näköalattomuutta halutaan viedä eteenpäin.
Hyvin huomaa nämä asenteet. Pinjan itkukin on jotenkin niin oikeutettua ja suloista, eikä suinkaan heikkouden merkki, kuten tietenkin Martinalla. Isot äijätkin kyynelehtii, mutta Martina ei saisi yhtään osoittaa väsymisen tai uupumisen merkkejä, kun heti tulee "on sillä huono kunto".
Pinja käveli sen juoksu- ja ampumistehtävän melkein kokonaan läpi, huonoimmalla ajalla joka kierroksella, mutta "oli kuitenkin paras ja Martina niin huono". Silti sitä ei arvuutella Matiaksen panopuuksi, vaikka on "kaunis ja nuori". Samaan hengenvetoon Martinaa nimitellään mummoksi (Mira pari vuotta vanhempi) mutta silti Matias on sen pöksyissä. Logiikka ei tosiaan oikein pelitä.