Jos mies on ennen lapsen syntymää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksi siellä töissä käydään? Rahan takia. Muuttuuko rahan tarve kun lapsi syntyy? Rahantarve silloin nimenomaan kasvaa, eli miehesi voi joutua käymään töissä vielä enemmän kuin ennen, sillä välin kuin sinä kiukuttelet ja makaat kotona.

 

Siitä, kun lapsen tekemistä aletaan suunnitella siihen, kun lapsi syntyy, menee vähintään vuosi tai helposti enemmänkin. Silloin miehellä on aikaa paiskia ylitöitä ja säästää rahaa siihen, kun perheen tulot pienenevät lapsen takia. Lapsen synnyttyä alkaa aika, jolloin miestäkin tarvitaan kotona, ei silloin tehdä ylitöitä.

 

Ei tarvita. Kannattaa opetella sitä äitiyttä.

Ai sitä äitiyttä, joka korvaa isän puuttumisen kokonaan? Sellaista äitiyttä ei ole olemass

Eli nyt tunnustetaan että Yh pitäisi olla laitonta?

Vierailija kirjoitti:

Mutta siitä ei ole puhe vaan siitä että miehen tulee töiden lisäksi hoitaa kotityöt.

 

Pitäähän sinkkumiestenkin hoitaa kotityöt ihan itse. Laittaa ruokaa, tiskata, pyykätä ja siivota. Ei ne häviä mihinkään vaikka mies pariutuisi.

Osut nykypäivän ytimeen. Siksi miehet on ennemmin sinkkuina tai ottavat ulkomaalaisen naisen. Kun tulee raskaan työpäivän jälkeen kotiin niin haluatko että on yhdet sotkut vai tupla sotkut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen mielestä miehen tulisi jollain maagisella tavalla elättää perheensä ja jälkikasvunsa, mutta kuitenkin olla käytettävissä 24/7 kotiapulaisena ja lastenhoitajana.

Isät väittävät käyvänsä töissä elättääkseen perheensä, mutta yleensä säästävät rahansa tai käyttävät harrastuksiinsa. Äiti maksaa omat ja lasten menot kokonaan. Joten jos on jälkikasvua se mieskin hankkinut niin ei silloin ole lastenhoitaja vaan isä! Velvoitettu yhtälailla kokonaan hoitamaan lapsensa niin kuin äiti

Eli sinulla on kokemusta taloudellisesta väkivallasta.

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen lapsen ja sinut elättää jos miehen pitäisi jäädä kotiin apupojaksesi?

Vanhempainvapaasta saa ansiosidonnaista.

En minäkään tekisi lasta, jos toinen käväisee kotona nukkumassa, töissä pääsee kuitenkin todella paljon helpommalla kuin pikkuvauvaa hoitaessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu ja mies voi naisen mielestä ihan tuosta noin vaan vähentää työntekoa. Että ei muuta kuin ilmoittaa pomolle että hei mä teen nyt vain puolta päivää tai yrittäjänä laittaa asiakkailleen viestiä että sori kun ei nyt ehdi kun vaimo ja lapsi tarvitsevat minua, palataan asiaan kun lapsi on kasvanut.

 

Niin naisetkin tekee lapsen saadessaan. Oletko pannut merkille? Ja ovat sitä ennen säästäneet rahaa, että silti perhe pärjää. Kuten edellä mainittu, moni nainen maksaa silloinkin osansa perheen menoista. Minäkin, niistä säästöistä. Ei ole mies milloinkaan yksin elättänyt perhettä, vaikka lapsia tuli useampi.

Toinen vaihtoehto on kulut mahdollisimman pieneksi ennen lasta. Eli sen hulppean asunnon sijaan ihan vaikka vuokrakaksio pikkulapsi-ajaksi, ja kallista asumista vasta sitten kun kumpikin tekee taas 100pros työaikaa.

Me jaamme vapaat puoliksi, ensin minä 6 kk kotona ja sitten mies omat 6 kk. Sitten mennään molemmat töihin ja lapsi päiväkotiin. 

Ihmettelen taas, miten tänne kukaan tekee enää yhtään lasta ikinä.

Kaikki on kaikille päin puota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen mielestä miehen tulisi jollain maagisella tavalla elättää perheensä ja jälkikasvunsa, mutta kuitenkin olla käytettävissä 24/7 kotiapulaisena ja lastenhoitajana.

Juu ja mies voi naisen mielestä ihan tuosta noin vaan vähentää työntekoa. Että ei muuta kuin ilmoittaa pomolle että hei mä teen nyt vain puolta päivää tai yrittäjänä laittaa asiakkailleen viestiä että sori kun ei nyt ehdi kun vaimo ja lapsi tarvitsevat minua, palataan asiaan kun lapsi on kasvanut."

 

 

 

Aikoinaan mieheni alkoi tehdä pidempää päivää lasten synnyttyä. Ei esimiehen käskystä, vaan ihan vapaaehtoisesti. Perusteluna oli, et pakko erottautua yt: n tullessa. No, on saanut pitää työpaikkansa.

 

Silloin luin myös tutkimuksesta, jonka mukaan miehet tekevät pisintä työaikaa lasten ollessa pieniä. Selityksiä sille annettiin kaksi: kotona oli raskasta ja toisaalta sisäisnen tarve varmistaa perheen toimeentulo. Tuo on ymmärrettävä selitys aikana, jolloin vain mies ansaitsi.

 

Meillä ainakin parilla työntekijällä jatkuva saikuttelu muuttui jatkuvaksi ylitöissä olemiseksi, kun lapsi syntyi.

Noista kyllä huomaa, että edelleen se on yllättävän usein naisen päätös se lapsi ja moni mies ei ole asiasta kovin innoissaan.

No aika nopeastihan nuo eroon sitten johtavatkin.

Työ on vain tekosyy ihmissuhteille ja yhdessä olelle, sillä jos ei ole yrittäjä, niin työaikaa valvotaan lainsäädön avulla, eikä niitä ylitöitä voi edes tehdä monta tuntia viikossa, muuten yritys saa sanktiot, kun niitä viranomaiset valvovat 

Vierailija kirjoitti:

Naisista on tullut omahyväisiä ja itsekkäitä. He väittää parisuhteen olevan kahleet ja lapsen olevan taakka. He haluavat kaiken ajan itselleen mutta silti he huijaavat tarpeitaan hankkimalla lemmikkejä ja harrastamalla irtosuhteita. 

Miehet on rehellisiä itselleen he tunnustaa että tarvitsevat naisen elämäänsä. Miehet kokee tyydytystä kun nainen on onnellinen. Jos nainen kokee olevansa onnellinen ilman miestä, mies jatkaa sellaisen naisen etsintää jonka tarpeet hän saa tyydytettyä. 

 

Miksi niin moni nainen haluaa täällä että mies seurustelisi samanikäisen kanssa? 

Totuus on että +30 naisissa on paljon yksinhuoltaja äitejä jotka toivoo että saisivat miestä. Kuitenkin miehet haluaa nuoren naisen koska miehille nuoruus on tärkein kriteeri kun taas naisille on taloudellinen turva. 

Kun naiset hankkii itse taloudellisen turvan he eivät halua miestä kunnes tajuaa että pelkät irtopanot ei tuo seuraa...

 

 

 

 

Miksi kuvittelet tietäväsi, mitä naiset ajattelee?

Voi viihtyä vielä enemmän töissä jos ei nytkään koti leikit kiinnosta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen mielestä miehen tulisi jollain maagisella tavalla elättää perheensä ja jälkikasvunsa, mutta kuitenkin olla käytettävissä 24/7 kotiapulaisena ja lastenhoitajana.

Nainen saa vanhempainrahaa ja yleensä maksaa puolet menoistaan "mammalomallaan" eikä hyödy rahallisesti mitenkään miehen pitkistä päivistä.

Hyvät harhat taas inkkeleillä, vai että mies Suomessa yksin elättäisi perheensä :D

 

Avioliitossa/parisuhteessa ei ole minun rahat ja sinun rahat vaan meidän rahat. Ihan basic asia mikä opetellaan ylä-asteella kuinka jaetaan asioita kun aletaan seukkaa.

 

Niin silloin on meidän rahat kun itse makaat kotona ja miehesi käy töissä, kaikki miehen rahat on meidän. Sitten JOS joskus alat käymään itse t..."

Liikuttavia nää harhaiset jutut, joita isoilta pojilta kuullut/lukenut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta siitä ei ole puhe vaan siitä että miehen tulee töiden lisäksi hoitaa kotityöt.

 

Pitäähän sinkkumiestenkin hoitaa kotityöt ihan itse. Laittaa ruokaa, tiskata, pyykätä ja siivota. Ei ne häviä mihinkään vaikka mies pariutuisi.

 

Osut nykypäivän ytimeen. Siksi miehet on ennemmin sinkkuina tai ottavat ulkomaalaisen naisen. Kun tulee raskaan työpäivän jälkeen kotiin niin haluatko että on yhdet sotkut vai tupla sotkut?

 

Ihanko oikeasti kuvittelet veronmaksajien maksavan ja mahdollistavan naisille  äitiyslomat, siksi että saavat kotona passata miesvauvaa ja lisätä hänen  vapaa-aikaa, kun äiti tekee kotityöt. 

 

Ja millainen mies/isä edes haluaa tätä, koska se on hänen lapsensa hoivasta, sylistä, hyvinvoinnista ja varhaiskasvatuksesta pois ja lapsi silloin  oman onnensa nojassa, johon perhevapaat on tarkoitettu ja siitä veronmaksajat maksavat. Se on lapsen etu ja oikeus, ei mieslapsen, jopa lakiin kirjoitettu. 

Tuskin muuttuu. Sitten kun lapset on jo isoja, avioero tulossa ja kroppa rikki liiasta työnteosta katuvat kun olivat liikaa töissä. Ja vaimo koko tuon ajan maksanut puolet kaikesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksi siellä töissä käydään? Rahan takia. Muuttuuko rahan tarve kun lapsi syntyy? Rahantarve silloin nimenomaan kasvaa, eli miehesi voi joutua käymään töissä vielä enemmän kuin ennen, sillä välin kuin sinä kiukuttelet ja makaat kotona.

 

Siitä, kun lapsen tekemistä aletaan suunnitella siihen, kun lapsi syntyy, menee vähintään vuosi tai helposti enemmänkin. Silloin miehellä on aikaa paiskia ylitöitä ja säästää rahaa siihen, kun perheen tulot pienenevät lapsen takia. Lapsen synnyttyä alkaa aika, jolloin miestäkin tarvitaan kotona, ei silloin tehdä ylitöitä.

 

Ei tarvita. Kannattaa opetella sitä äitiyttä."

 

 

 

Nää on kyl ristiriitaisia nää palstaröllit juttuinensa. Naisten pitäis olla täydellisiä kotiäitejä, maksaen kuitenkin puolet kaikesta. Kodin pitäis olla siisti, ruoka pöydässä ja rentouttavaa hierontaa miehelle. Äitiyttä opetella, eikä miestä saa tarvita (edes miehen rahoja). Sit ku ero tulee (en kyl ymmärrä miks, kun kaikki oli niiin hyvin...) halveksutaan äitiä, vei lapsetkin jne. Ja sit vielä halveksutaan kaikkia yksinhuoltajia. Vaikka hehän eivät kiusaa miehiä arkisilla lastenhoitovaatimuksilla tai elä sen miehen rahoilla, kun ovat kerran eronneet...

 

Voi hyvää päivää teidän "logiikan" kanssa.

"Mutta siitä ei ole puhe vaan siitä että miehen tulee töiden lisäksi hoitaa kotityöt."

Missä niin on sanottu? Toki puolet niistä kotitöistä, jotka siihen iltaan kuuluvat. Mistä ajatus, et jos toinen on kotona lapsen kanssa, työssäkäyvälle ei kuulu mitään kotihommia?

Vierailija kirjoitti:

Nykyisi osa vanhempainvapaasta kuuluu miehelle, tai se jää pitämttä.  Poikani oli juuri 4 kk,  Vaimo oli töissä.  Nyt vaihtavat taas."

 

Meillä kans poika on nyt puoli vuotta vauvan kanssa kotona. On väsynyt ja kokee välillä huonommuutta, kun ei jaksa kaikkia kotitöitä yksin. Vaimonsa ei kyl sitä odotakaan. Heillä toimii yhteistyö ja molemmat ymmärtää kotiinjääneen haasteet. Poika usein sanonut, että työssä on helpompaa (on ihan hyvässä työpaikassa, jossa on myös vaatimuksia ja haasteita), mutta ei missään nimessä halua jäädä paitsi mahdollisuudesta hoitaa omaa lastaan. Siinä muodostuu ihan eri tavalla suhde siihen lapseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu miehestä. Jotkut innostuu lapsesta niin paljon, että alkavat joustaa töiden ja omien ajanvietteiden osalta että saisivat viettää lapsen kanssa aikaa. Toiset taas ei. 

Varmaan pitkälti riippuu siitäkin, millainen persoona miehesi on ja miten pikkuvauva-aika sattuu menemään (esim. helposti hermostuva/ kärsimätön tms. mies ja koliikki- tai muuten haastava vauva voi olla vaikea yhdistelmä sen kannalta että mies tinkisi työnteosta, jos pääsee töihin ns. pakoon lasta). Ja jos koko vauva-ajan olet ollut yksin lapsen kanssa, ei se lapsi ihan heti riemusta kiljuen ala leikkiä isän kanssa, vaikka isä jossain kohti havahtuisi siihen että hänellä on työn lisäksi myös lapsi.

 

Miehet ei pakene lasta töihin. Jokainen isä jos voittaa vaikka lotossa ei mene töihin ym. pakoon vaan sinne töihin mennään jotta lapsella on ruokaa ja vaatteet ym.
Sitten on erikse..."

 

Aika monelle miehelle työ on tärkeää. Eikä siinä ole mitään pahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta siitä ei ole puhe vaan siitä että miehen tulee töiden lisäksi hoitaa kotityöt.

 

Pitäähän sinkkumiestenkin hoitaa kotityöt ihan itse. Laittaa ruokaa, tiskata, pyykätä ja siivota. Ei ne häviä mihinkään vaikka mies pariutuisi.

 

Osut nykypäivän ytimeen. Siksi miehet on ennemmin sinkkuina tai ottavat ulkomaalaisen naisen. Kun tulee raskaan työpäivän jälkeen kotiin niin haluatko että on yhdet sotkut vai tupla sotkut?"

 

Jotenkin liikuttavaa, kun itse uskot tuohon satuusi aina vaan. Todellisuus ei vaan muutu sinun kuvitelmiesi mukaiseksi, vaikka kuinka jankuttaisit. 

Kaikki tuntemani 28-40v. miehet ovat parisuhteissa (70% koko aikuisväestöstä). Omassa perheessä kaksi ulkomaalaistaustaista puolisoa. Silti kummassakin perheessä molemmat tekevät kaikkea. Tässäkin, jossa vaimo on aasialainen...vaimo töissä ja mies tekee ruokaa ja siivoaa ja hoitaa lasta jne. Katsos, se on normi-ihmisten mukaan sitä normielämää.