Lue keskustelun säännöt.
Naisten elämä helpottuisi kummasti jos naiset ymmärtäisivät luonnollisen roolinsa
26.01.2026 |
Maailmassa, jossa tasa-arvosta on tullut lähes uskonto, moni unohtaa luonnollisen järjestyksen, joka on ollut ihmiskunnan perusta tuhansia vuosia. Tosiasia on, että miehet ovat kautta historian olleet se johtava sukupuoli mutta eivät siksi, että he olisivat ottaneet vallan väkisin, vaan koska he ovat siihen luonnostaan paremmin sopivia.
Miehet ovat rakentaneet sivilisaatiot, keksineet suurimmat innovaatiot ja ottaneet vastuun yhteiskuntien kehityksestä. Tämä ei ole sattumaa vaan evoluution tulos. Miehillä on parempi looginen päättelykyky, suurempi fyysinen voima ja kyky tehdä päätöksiä ilman, että tunteet sotkeutuvat niihin liikaa.
Naisten ei tarvitsisi jatkuvasti taistella miehiä vastaan ja yrittää todistaa olevansa "yhtä hyviä" koska se ei ole heidän luonnollinen roolinsa. Nainen on parhaimmillaan silloin, kun hän hyväksyy sen, että mies on luotu johtamaan ja suojelemaan, ja keskittyy itse tukemaan tätä dynamiikkaa. Tämä ei tarkoita, että naiset olisivat arvottomia vaan päinvastoin, naisilla on oma tärkeä paikkansa yhteiskunnassa, mutta sen ei pitäisi perustua siihen, että yritetään väkisin kilpailla miesten kanssa.
Jos naiset hyväksyisivät tämän yksinkertaisen totuuden, heidän elämänsä olisi helpompaa. He vapautuisivat tarpeettomasta kilpailusta ja stressistä ja voisivat keskittyä asioihin, joissa he todella loistavat. Miehille annettaisiin takaisin heidän ansaitsemansa asema, ja koko yhteiskunta hyötyisi, kun luonnollinen järjestys palautettaisiin
Kommentit (191)
Vierailija kirjoitti:
Huonot syrjäytyy joten terve menoa, ap.
Nämä incelit tekevät sen ihan itse :D
Ne huonot päätyvät vauvalle trollaamaan ja laukomaan "viisauksia" kuten "incel"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut 21 vuotta saman miehen kanssa. Mieheni on parisuhteemme alusta lähtien hoitanut kaiken ruuanlaiton, kaupassakäynnin ja siivouksen.
Hän on saanut tähän mallin omalta isältään, samoin kuin siihen, että naiselle ostetaan aika-ajoin kukkia ja lahjoja.
Sellaista se on, kun miehellä on terve itsetunto ja terve sukupuoli-identiteetti.
Tuollaisten miesten kanssa nainen ei kuitenkaan halua harrastaa seksiä vaan siihen etsitään jännittävämpi mies.
Joo, nuokin ovat 21 vuotta vaan pidelleet toisiaan kädestä. Tulee varmaan uutisena, että parisuhteissa harrastetaan seksiä?
Vierailija kirjoitti:
Yhdestä asiasta olen samaa mieltä; jatkuva kilpailuviettisyys, luonnollinen järjestys jossa naiset käyttäytyy kuin miehet ja osa miehistä niin kuin naiset. Totta tuo että kautta aikojen miehet olleet johtavissa asemassa, naiset tehneet kotityöt ja hoitaneet lapsia, mies tienannut perheelleen elannon ja pitänyt huolta perheestään.
Sun aikakäsitys ei yllä kauemmaksi historiaan, kuin 50-luvulle? Onhan se karjanhoito ja heinätyöt olleet tietenkin osa kotitöitä. Pelto- ja metsähommat ei?
Höpö höpö.
Naiset on aiemmin alistettu lainsäädännöllä kotiin ja kielletty koulutus.
Siinä ei ole mistään evoluutiosta kyse.
Ei miehetkään mitään yhteiskuntaa rakenna jos heitä ei opeteta lukemaan, laskemaan eikä päästetä kotoa poistumaan.
Naisilla oli ennen 3 vaihtoehtoa; naimisiin ja lapsia, luostariin tai lähin miessukulainen elättää ja asut sen nurkissa kotiorjana.
Mutta harva nainen on noissa oloissa onnellinen tai missään luonnollisessa roolissa. Aikuiset ihmiset ovat luonnollisessa roolissa, kun tekevät mitä itse haluavat.
Naiset valitsevat työn, omat rahat ja itsenäisyyden, muutenhan he olisivat jo nyt kotona lasten kanssa.
Turhaa sä sitä kiistä, katso tilastoja, sieltä näet mitä naiset haluaa; elää vapaana ja päättää itse omista asioistaan.
"Miehet ovat rakentaneet sivilisaatiot"
Jännä että miesten takia ne myös kaatuvat. Itse olisin valmis antamaan vaikka 10 vuodeksi kaiken päätäntävallan naisille, on tämä niin totaalisesti tyritty monella saralla, että miehet voitaisiin vain laittaa vaikka eläintarhaan.
T. Mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun pojan ainut kaveri on tietokoneen ruutu, tuollaista sontaa se sinne suoltaa sensijaan, että opettelisi käyttämään järkeään johonkin sekä itselleen että muille hyödylliseen.
Muna on ihan liian ylikorostunut nuorilla, pornon pilaamilla miehilllä ja työnteko ja tavoitteellinen ponnistelu aliarvostettua, vaikka ilman jälkimmäisiä muna ei koskaan tule pääsemään sinne minne haluaa.
Nämä tyypit voisivat hyötyä siitä, että ne pannaan liikkumaan 2 tuntia joka ikinen päivä. Pääsevät sulattamaan ES- läskinsä pois ja saavat purettua liiat energiansa. Juoksua, punttisalia, hiihtoa.
Eikä haittaisi tietysti tyttöjäkään, että pojat näyttäisivät miehiltä eikä pullataikinalta.
50- luvun kotirouvayhteiskunnan Jenkeissä, joka näille tuntuu olevan ihanteena, mahdollisti se, että se oli itse asiassa äärimmäisen vassarimeininkiä.
Rikkailla oli huikeat verot siihen aikaan. Googlaapa Rooseveltin New Deal.
Teidän persuloidien politiikalla ei valitettavasti sellaiseen päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt on nähty vaivaa provon kirjoittamisessa! Oli niin pitkä suollos p*skaa etten jaksanut lukea tuokaa lausetta pitemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonot syrjäytyy joten terve menoa, ap.
Nämä incelit tekevät sen ihan itse :D
Ne huonot päätyvät vauvalle trollaamaan ja laukomaan "viisauksia" kuten "incel"
Sun ja mun ero on siinä, että mulla ei ole mitään tarvetta miehelle mutta sinä olisit tosi onnellinen jos joku nainen kiinnostuisi sinusta. Mitä sä siitä piittaat, että puhutaan totta sinusta ja statuksestasi, incel? Tekeekö kipiää olla laiska ja ilkeä paska, joka ihan itse karkottaa ihmiset?
Ja: mulla on ystäviä, joskaan tänään en heitä tapaa vaan vasta huomenna, torstaina ja perjantaina.
Sulla yksinäisyys ja ulina jatkuu joka ikinen päivä. Mulla nämä vapaapäivät on omavalintaisia :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Alimman kastin miehillä ei ollut mitään mahdollisuutta avioliittoon. Eikä kyllä naisillakaan. Naiset olivat omillaan ja elivät työllään kuten nykyäänkin.
Konservatiivimiehiltä unohtuu yhtenään, että Suomessakin vain talolliset, tilalliset, vaurasto ylipäätään kykeni menemään avioon ja köyhä väki eli ikuisesti yksinään, avioon kelpaamattomana ja ilman perhettä.
Siksihän meillä syntyi ensimmäiset katujengit, puukkojunkkarit 1700- ja 1800-lukujen vaihteessa: tilallisten nuoremmilla pojilla ei ollut perintöoikeutta, joten olivat samalla viivalla tyhjätaskujen renkien ja muun "loisväen" eli maata omistamattomien irtotyöläisten kanssa."
Siis mitä tarkoittaa että "olivat omillaan"? Eli elivät kivassa pienessä yksiössä ja kävivät siistissä sisähommissa? No, ei tainnut ihan noin olla. Elämä oli heille raakaa, niin kuin oli kaikille muillekin. Siellä ne muiden nurkissa elelivät eivätkä todellakaan nauttineet minkäänlaisista vapauksista. Vertaus nykypäivään on älytön.
Kyllä Suomessa vähävaraiset pystyivät elämään yhdessä. Siellä sitä itsetehdyssä savupirtissä elettiin tai sitten torpparina, tai jossain vastaavanlaisessa kuviossa. Oleellista ei ollut omaisuuden määrä, vaan työ. Työ oli käypä maksuväline.
Se on totta, että nämä puukkojunkkarit sun muut syntyivät siitä, että "ylijäämämiehillä" ei ollut yhteiskunnalle mitään käyttöä. Näin on aina ollut, eikä siinä ole mitään ihmeellistä.
Ihan hyviä pointteja sinänsä - kiitos niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät pysty puolustamaan edes itseään, niin miten he pystyisivät puolustamaan yhteiskuntaa tai perhettään. Naiset eivät sodi ja siksi naisten johtamat yhteiskunnat luhistuvat, kun naapurikulttuuri valloittaa ne. T
Olet pihalla kuin lumiukko: Tilastollisesti naisten johtamat yhteiskunnat ovat itseasiassa aavistuksen verran enemmän aloittaneet valloitussotia. Esim Kleopatra, Kuningatar Vikrotia, Kuningatar Elisabeth 1, Katariina Suuri..
Ei kannata inccelin höpötellä kun sun tilastofaktat höpöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nyt on nähty vaivaa provon kirjoittamisessa! Oli niin pitkä suollos p*skaa etten jaksanut lukea tuokaa lausetta pitemmälle.
Sama. Tuskin siinä mitään omintakesita ja uutta olikaan. Sen olisi voinut tiivistää kahteen sanaan: antakaa pillua.
Miten aloittaja määrittelee luonnollisen? Eikös se, että naiset haluavat olla vapaita ole ihan luonnollista myöskin? Koska siihen ihmiskunta on kehittynyt. Menemällä taaksepäin tarkoittaisi, että olisimme epäluonnollisia, koska eihän luonnon kuulu mennä kehityksessä taaksepäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työpaikkamme pyörii hyvin, koska siellä ei ole miehiä vetelehtimässä. Vapaa-aikakin on huomattavasti nautittavampaa ilman jaloissa pyörivää miestä. En keksi yhtään syytä mihin miehiä oikeastaan tarvitsisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos on ihan paska niissä asioissa joissa "naiset luonnostaan loistavat", ja ainoa lahjakkuus on korkea älykkyys teoreettisissa asioissa?
No ei ne paskat eikä paskanväriset ole sitä maailmaan johtaneet ja keksintöjä luoneet, vain osaavat.
Nyt kun naiset päättävät niin tänne tuodaan paljon työtekijöitä, jotka eivät osaa niitä hommia ja sitten ihmettelevät, kun mikään ei toimi.
Ja korkea älykkyys teoreettisissa asioissako e i oo just se, millä johdetaan ja luodaan keksintöjä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät pysty puolustamaan edes itseään, niin miten he pystyisivät puolustamaan yhteiskuntaa tai perhettään. Naiset eivät sodi ja siksi naisten johtamat yhteiskunnat luhistuvat, kun naapurikulttuuri valloittaa ne. T
Olet pihalla kuin lumiukko: Tilastollisesti naisten johtamat yhteiskunnat ovat itseasiassa aavistuksen verran enemmän aloittaneet valloitussotia. Esim Kleopatra, Kuningatar Vikrotia, Kuningatar Elisabeth 1, Katariina Suuri..
Ei kannata inccelin höpötellä kun sun tilastofaktat höpöä.
Olet väärässä tietojesi kanssa.
Miehet ovat päättäneet tapattaa toiset miehet sodissa. Eipä nuo miehet hirveästi miesten elämästä lopulta välitä.
Lukaisin lauantaina tutkielman kverulanteista. Se saattaa sopia tähänkin aloitukseen. Kverulatiivinen ihminen on ns. ammattivalittaja, joka usein kiusaa tyhjänpäiväisillä, kohtuuttomilla ja sekavilla valituksillaan oikeuslaitosta, mutta myös eri alojen virkamiehiä ja oletettavasti vauva.fin lukijakuntaa. Tunnetuimpia esimerkkejä ovat mm. Tampereen kaikesta valittaja-Mikko ja Jaana Kavonius.
Vilkaiskaa, pääsette ap:n korvien väliin. Siellä on paljon ikäviä tunteita ja niukasti älyä ja logiikkaa. Suhteellisuudentaju puuttuu kokonaan.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https…
Ja sit kun tuon "luonnollisen" kääntäisi molemmille sukupuolille, se tarkoittaisi, että miehet suljetaan jollekin työleireille heti, kun oppivat kävelemään.
16h päivässä töitä, ei vapaapäiviä ja palkka kokonaan vaimolle.
Vaimo ostaa sillä ruokaa ja huolehtii kodista.
Yksilöiden väliset erot ovat joka tapauksessa paljon suuremmat kuin sukupuolten väliset. Vaikka olisi totta, että keskimääräinen mies on parempi johtamaan ja suunnittelemaan kuin keskimääräinen nainen, se ei tietenkään tarkoittaisi että surkein ja tyhmin osuus miehistä olisi parempia kuin paras ja fiksuin osuus naisista. Mistä taas pääsemme siihen, että sukupuolten tuijottamisen sijaan pitäisi keskittyä arvioimaan kykyjä. Johtajat ja päättäjät pitää valita sen perusteella, onko heillä aiempien saavutusten perusteella kompetenssia näihin tehtäviin eikä sen perusteella, onko heillä tissit vai munat.
Kun kuulu siihen osaan naisista, joilla hoiva- ja pesänrakennusvietti on nolla ja työelämässä ansioita on kertynyt paljon paremmin kuin kodinhoidossa, niin ei ole mitään järkeä pakottaa kotiin masentumaan hellan ja vaipan ääreen. Yhteiskuntakin hyötyy eniten siitä, että jokainen tekee sitä missä on oikeasti hyvä ja mihin on motivoitunut, eikä sitä missä jonkun väsyneen stereotypian mukaan pitäisi olla hyvä mutta ei ole.