Lue keskustelun säännöt.
Naisten elämä helpottuisi kummasti jos naiset ymmärtäisivät luonnollisen roolinsa
26.01.2026 |
Maailmassa, jossa tasa-arvosta on tullut lähes uskonto, moni unohtaa luonnollisen järjestyksen, joka on ollut ihmiskunnan perusta tuhansia vuosia. Tosiasia on, että miehet ovat kautta historian olleet se johtava sukupuoli mutta eivät siksi, että he olisivat ottaneet vallan väkisin, vaan koska he ovat siihen luonnostaan paremmin sopivia.
Miehet ovat rakentaneet sivilisaatiot, keksineet suurimmat innovaatiot ja ottaneet vastuun yhteiskuntien kehityksestä. Tämä ei ole sattumaa vaan evoluution tulos. Miehillä on parempi looginen päättelykyky, suurempi fyysinen voima ja kyky tehdä päätöksiä ilman, että tunteet sotkeutuvat niihin liikaa.
Naisten ei tarvitsisi jatkuvasti taistella miehiä vastaan ja yrittää todistaa olevansa "yhtä hyviä" koska se ei ole heidän luonnollinen roolinsa. Nainen on parhaimmillaan silloin, kun hän hyväksyy sen, että mies on luotu johtamaan ja suojelemaan, ja keskittyy itse tukemaan tätä dynamiikkaa. Tämä ei tarkoita, että naiset olisivat arvottomia vaan päinvastoin, naisilla on oma tärkeä paikkansa yhteiskunnassa, mutta sen ei pitäisi perustua siihen, että yritetään väkisin kilpailla miesten kanssa.
Jos naiset hyväksyisivät tämän yksinkertaisen totuuden, heidän elämänsä olisi helpompaa. He vapautuisivat tarpeettomasta kilpailusta ja stressistä ja voisivat keskittyä asioihin, joissa he todella loistavat. Miehille annettaisiin takaisin heidän ansaitsemansa asema, ja koko yhteiskunta hyötyisi, kun luonnollinen järjestys palautettaisiin
Kommentit (191)
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on toki nähdä miten kuvio kehittyy, sillä vastaavaa ei ole nähty koskaan eikä missään maailmanhistoriassa, eli että naiset saavat niin vapaasti valita kumppaninsa. Veikkaan että tämä tulee vielä muuttumaan, mutta saapa nähdä.
Haluatko siis takaisin järjestetyt avioliitot? Eihän siinä miehetkään saa valita tulevaa puolisoa vaan se otetaan, minkä vanhemmat ovat päättäneet. Siinä naisestakin katsotaan muita ominaisuuksia kuin ulkonäköä. Se pullukka, purentavikainen ja umpimielinen ujopiimä on sinun vanhempien mielestä paras puoliso sinulle.
Tämä oiskin hauska edes leikin tasolla! Osoitetaan miehelle nainen, joka vastaa hänen oman tasoteoriansa puitteissa hänen tasoaan. Ujopiimälle ujopiimä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiintoinen keskustelu, jossa sekä väittäjä että vastaväittäjä ovat jäljillä.
Asia on suurin piirtein noin kuten ap sen esittää - se ei ole edes mikään keskustelun aihe. Mutta myös vastaväittäjät ovat siinä oikeassa, että suurin osa miehistä on "turhia", eli on luonnollista etteivät he pariudu eivätkä lisäänny. Normaalisti heidät on tapatettu kaikissa turhissa sodissa, joita on käyty. Tällöin he pääsevät kuolemaan sankareina, eivätkä syrjäytyneinä tai peräti rikollisina.
Olemme siis menossa kohti yhteiskuntaa, jossa ns. alemman tason miesten lisääntymismahdollisuudet ovat erittäin huonot. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että ellei meillä sodita lähiaikoina, niin kaikenlainen syrjäytyminen ja epäsosiaalinen käytös tulee lisääntymään. Tästä luonnollisesti siipeen ottaa myös naiset.
Mielenkiintoista on toki nähdä miten kuvio kehittyy, sillä vastaavaa ei ole nähty koskaan eikä missään maai
Ajatuksessasi on se virhe, että kuvittelet matalatasoisuuden olevan jonkinlainen pysyvä ominaisuus. Ehei, mies pystyy ajattelua ja käytöstä kehittämällä eli opiskelemalla muokkaamaan itsensä paljon paremmaksi. Naiset on jo tehneet niin. Paras motivaattori on ap:n ja sun kaltaisten miesten ulina, joka tekee teistä ällöttäviä ja pelkästään haitallisia naisille.
Incel-pulsuksi jääminen on oma, laiskuudesta johtuva valinta, kuten tasonsa korottaminenkin. Se kertoo hyvin huonoa miehistä, että naiset ovat mieluummin yksin kuin miesten kanssa.
Huonot syrjäytyy joten terve menoa, ap.
Nämä incelit tekevät sen ihan itse :D
Juu selkeästi alkoi ap:lla duuni lmaoo 💀
Vierailija kirjoitti:
Kun vaan näkisi sen, miten nykymies johtaa, pitää huolta vaimostaan ja perheestään, mahdollistaa heille talon, turvan, elatuksen. Ei, nykymies huutaa 50/50, mitä sä tuot pöytään, hänhän ei mitään golddiggeriä elätä, mene töihin loinen. Nykynainen on oppinut, että ilman pärjää paljon paremmin ja onnellisempana.
Oikea uskovainen, kristitty mies tekisi juuri noin, mitä ensimmäisessä lauseessa totesit unohtamatta sitä, että mies rakastaa vaimoaan niin kuin itseään. Kristinuskossa Jeesus on miehen esikuva: rakkaudella palveleva ja uhrautuva. Jeesus opetti, että miehen tulee kieltää itsensä naisen vuoksi mutta nykyään moni mies ajautuu pornon pariin tai ostaa maksullista seksiä, jotka vääristävät käsitystä vastakkaisesta sukupuolesta: naiset ovat pelkkiä seksualisoinnin kohteita. Miehet ovat sitten tahdottomien rahoittajien osassa ja samalla haukutaan jokainen nainen h-sanaksi ja avioliittokin haukutaan maan rakoon prostituution muotona, vaimo on h-sanojakin kalliimpi ja silti h-sana, tyhmä hyväksikäyttäjä kun miehen pitää rakentaa talo, mahdollistaa turva ja elatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on toki nähdä miten kuvio kehittyy, sillä vastaavaa ei ole nähty koskaan eikä missään maailmanhistoriassa, eli että naiset saavat niin vapaasti valita kumppaninsa. Veikkaan että tämä tulee vielä muuttumaan, mutta saapa nähdä.
Haluatko siis takaisin järjestetyt avioliitot? Eihän siinä miehetkään saa valita tulevaa puolisoa vaan se otetaan, minkä vanhemmat ovat päättäneet. Siinä naisestakin katsotaan muita ominaisuuksia kuin ulkonäköä. Se pullukka, purentavikainen ja umpimielinen ujopiimä on sinun vanhempien mielestä paras puoliso sinulle.
Tämä oiskin hauska edes leikin tasolla! Osoitetaan miehelle nainen, joka vastaa hänen oman tasoteoriansa puitteissa hänen tasoaan. Ujopiimälle ujopiimä :D
Leikin? Kasti-järjestelmä toimii tuolla tavalla ja se toimi vuosisatoja esim. Intiassa. Eli ihmiset jaettiin kasteihin ja saman kastin sisältä valittiin heille kumppanit.
Ei. Meidän elämämme ei olisi helpompaa.
Teidän elämämme olisi helpompaa, josta syystä ap tällaista ehdotteleekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:
Pieni muna
Hintelä ego täynnä pierua
Runkkukänsät
Huono koulussa
Työtön
Elää tt-tuella
Ei yhtään ystävää, vain internet-manosfääri
Mt-lähete psykoterapiaan vanhentunut
Psyykenlääkeresepti vanhentunut
Tällainen keskustelutaito on naisten tuho. Tällä naiset tuhoavat yhteisöjä sisältäpäin. Siksi naiset eivät menesty missään.
Olen menestynyt ihan loistavasti, pikku piipittäjä.
Sulla sensijaan ei ole sitäkään mitä mulla: velaton iso asunto, velaton auto, rahaa tilillä, kaksi aikuista lasta kasvatettuna, paljon harrastettua seksiä josta osa suorastaan loistavaa ja runsaasti ystäviä ja mielekästä tekemistä.
Sulla on vain mulk ku, jota kukaan ei huoli ja loputtomasti joutilasta aikaa, jonka käytät länkyttämiseen ja vihaamiseen ja muuhun itsetuhoiseen.
Et näe itseäsi realistisesti ja projisoit tunne-elämäsi vakavat ongelmat naisiin. Ehkä suurin ongelmasi on, että kuvittelet olevasi heteroseksuaali. Ethän sinä ole, kun naiset noin paljon inhottaa. Sun juttusi on ottaa suonikasta jölliä joltain isolta, karvaiselta karhuvaarilta.
Vierailija kirjoitti:
Juu selkeästi alkoi ap:lla duuni lmaoo 💀
Toivottavasti äidinkielen tunti, että oppisi edes kirjoittamaan paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ajatuksessasi on se virhe, että kuvittelet matalatasoisuuden olevan jonkinlainen pysyvä ominaisuus. Ehei, mies pystyy ajattelua ja käytöstä kehittämällä eli opiskelemalla muokkaamaan itsensä paljon paremmaksi. Naiset on jo tehneet niin. Paras motivaattori on ap:n ja sun kaltaisten miesten ulina, joka tekee teistä ällöttäviä ja pelkästään haitallisia naisille.
Incel-pulsuksi jääminen on oma, laiskuudesta johtuva valinta, kuten tasonsa korottaminenkin. Se kertoo hyvin huonoa miehistä, että naiset ovat mieluummin yksin kuin miesten kanssa."
Ei ole virhettä, vaan olen tasan samaa mieltä kuin sinäkin. Tosiaan on niin, että itseään pystyy kehittämään siten, että sillä incel -tasolle ei tarvitse jäädä. Toki se on todella vaikeaa, jos on vaikka tosi introvertti, mutta kyllä se mahdollista kaikille on.
Ja olen myös samaa mieltä siitä, että suurin osa inceleistä voisi paremmin jos vaan lopettaisivat ruudun tuijottamisen ja ryhtyisivät hommiin. Silloin kyllä joku nainenkin kiinnostuisi. Näin se vaan on.
Vierailija kirjoitti:
Lässyn lässyn, inceli. Valuuko sulla kiimalima munasta sormille kun näitä lässytyksiä kirjoitat toinen käsi kalsareissa?
Juuri tästä aloituksessa puhuttiin, kuten näette nasiille menevät asiat liikaa tunteisiin ja tässäkin keskittyminen viedään heti riitelyyn, ei asian ratkaisemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut 21 vuotta saman miehen kanssa. Mieheni on parisuhteemme alusta lähtien hoitanut kaiken ruuanlaiton, kaupassakäynnin ja siivouksen.
Hän on saanut tähän mallin omalta isältään, samoin kuin siihen, että naiselle ostetaan aika-ajoin kukkia ja lahjoja.
Sellaista se on, kun miehellä on terve itsetunto ja terve sukupuoli-identiteetti.
Tuollaisten miesten kanssa nainen ei kuitenkaan halua harrastaa seksiä vaan siihen etsitään jännittävämpi mies.
Vierailija kirjoitti:
Naisena vastaan, että olisipa kiva, jos jokainen voisi toteuttaa itselleen parhaaksi kokemaansa roolia. Jollekin naiselle se on paikka tutkijana, toiselle poliitikkona ja toiselle kotiäitinä. Kaikki ovat yhtä tärkeitä. Hienoa sekin, että rooleja voi tarpeen mukaan myös vaihtaa esimerkiksi kotiäidistä takaisin työelämään.
Ei ole sallittua. Aina on joku sanomassa millainen saa tai ei saa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos on ihan paska niissä asioissa joissa "naiset luonnostaan loistavat", ja ainoa lahjakkuus on korkea älykkyys teoreettisissa asioissa?
No ei ne paskat eikä paskanväriset ole sitä maailmaan johtaneet ja keksintöjä luoneet, vain osaavat.
Nyt kun naiset päättävät niin tänne tuodaan paljon työtekijöitä, jotka eivät osaa niitä hommia ja sitten ihmettelevät, kun mikään ei toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on toki nähdä miten kuvio kehittyy, sillä vastaavaa ei ole nähty koskaan eikä missään maailmanhistoriassa, eli että naiset saavat niin vapaasti valita kumppaninsa. Veikkaan että tämä tulee vielä muuttumaan, mutta saapa nähdä.
Haluatko siis takaisin järjestetyt avioliitot? Eihän siinä miehetkään saa valita tulevaa puolisoa vaan se otetaan, minkä vanhemmat ovat päättäneet. Siinä naisestakin katsotaan muita ominaisuuksia kuin ulkonäköä. Se pullukka, purentavikainen ja umpimielinen ujopiimä on sinun vanhempien mielestä paras puoliso sinulle.
Tämä oiskin hauska edes leikin tasolla! Osoitetaan miehelle nainen, joka vastaa hänen oman tasoteoriansa puitteissa hänen tasoaan. Ujopiimälle ujopiimä :D
Leikin? Kasti-järjestelmä toimii tuoll
Leikin tasolla siksi, että mies näkisi sen oman tasoisensa naisen. En oikeasti kannata mitään naisten tai miestenkään kauppaamista toisiin perheisiin heiltä kysymättä, kuten kehitysmaissa tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on toki nähdä miten kuvio kehittyy, sillä vastaavaa ei ole nähty koskaan eikä missään maailmanhistoriassa, eli että naiset saavat niin vapaasti valita kumppaninsa. Veikkaan että tämä tulee vielä muuttumaan, mutta saapa nähdä.
Haluatko siis takaisin järjestetyt avioliitot? Eihän siinä miehetkään saa valita tulevaa puolisoa vaan se otetaan, minkä vanhemmat ovat päättäneet. Siinä naisestakin katsotaan muita ominaisuuksia kuin ulkonäköä. Se pullukka, purentavikainen ja umpimielinen ujopiimä on sinun vanhempien mielestä paras puoliso sinulle.
Tämä oiskin hauska edes leikin tasolla! Osoitetaan miehelle nainen, joka vastaa hänen oman tasoteoriansa puitteissa hänen tasoaan. Ujopiimälle ujopiimä :D
Leikin? Kasti-järjestelmä toimii tuoll
Alimman kastin miehillä ei ollut mitään mahdollisuutta avioliittoon. Eikä kyllä naisillakaan. Naiset olivat omillaan ja elivät työllään kuten nykyäänkin.
Konservatiivimiehiltä unohtuu yhtenään, että Suomessakin vain talolliset, tilalliset, vaurasto ylipäätään kykeni menemään avioon ja köyhä väki eli ikuisesti yksinään, avioon kelpaamattomana ja ilman perhettä.
Siksihän meillä syntyi ensimmäiset katujengit, puukkojunkkarit 1700- ja 1800-lukujen vaihteessa: tilallisten nuoremmilla pojilla ei ollut perintöoikeutta, joten olivat samalla viivalla tyhjätaskujen renkien ja muun "loisväen" eli maata omistamattomien irtotyöläisten kanssa.
Hyi helv mitä narsistiämmiä tuo etusivu täynnä. Ei ihme että yhteiskunta nykyään kusee
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mulle kelpaisi olla kotiäitinä. Mies olisi varakas ja kustantaisi perheen elämisen, mun ja lasten harrastukset, säästöt, vaatteet, vakuutukset, mun eläkkeen, siivoukset, kauneushoidot, matkat. Rajaton käyttöoikeus miehen tileille ja luonnollisesti oma pankkitili ja kortit. Mun ei tarvitsisi tehdä muuta kuin hoitaa lapset ja näyttää upealta. Samaan tapaan kuin jenkkien eliittirouvat.
Mutta harvapa mies olisi halukas tällaiseen järjestelyyn, koska nainen olisi pelkän loisen ja jopa prostituoidun osassa, vielä prostituoitua kalliimpaa. Voisivat nämä miehet mennä jakamaan tuon näkemyksen sellaisissa maissa, joissa on kotiäiti/rouvakulttuuri valloillaan. Eivät oikein riemastuisi tuollaisesta asenteesta, ja naistakin säälittäisiin, jos heillä olisi mies, joka näkee jo pelkän kahvikupillisen tarjoamisen prostituutiona ja prostituutiota kalliimpana lystinä. Mies taas olisi häpeäksi yhteisölle asenteensa takia.
Vierailija kirjoitti:
Yhdestä asiasta olen samaa mieltä; jatkuva kilpailuviettisyys, luonnollinen järjestys jossa naiset käyttäytyy kuin miehet ja osa miehistä niin kuin naiset. Totta tuo että kautta aikojen miehet olleet johtavissa asemassa, naiset tehneet kotityöt ja hoitaneet lapsia, mies tienannut perheelleen elannon ja pitänyt huolta perheestään.
Onko miehet olleet johtavassa asemassa kautta aikojen? Vai onko tämä joidenkin miesten luoma illuusio, jotta kansa pysyy kurissa ja nuhteessa, eikä kapinoi johtajia vastaan, kun on joku muu ryhmä, jota voi koittaa alistaa?
Katsos kun ap on mamman nurkissa asuva Veeti-Eemi, jolle äiti rakas on aina antanut kaiken ja palvoo joka ulos tulevaa pökälettä, jonka poika äheltää itsestään.
Isästä ei ole mitään tietoa, oliko se Jyväskylän jääkiekkojoukkue vai kuka tahansa Ruisrokissa telttaan eksynyt silloin 17 vuotta sitten.