Lue keskustelun säännöt.
Naisten elämä helpottuisi kummasti jos naiset ymmärtäisivät luonnollisen roolinsa
26.01.2026 |
Maailmassa, jossa tasa-arvosta on tullut lähes uskonto, moni unohtaa luonnollisen järjestyksen, joka on ollut ihmiskunnan perusta tuhansia vuosia. Tosiasia on, että miehet ovat kautta historian olleet se johtava sukupuoli mutta eivät siksi, että he olisivat ottaneet vallan väkisin, vaan koska he ovat siihen luonnostaan paremmin sopivia.
Miehet ovat rakentaneet sivilisaatiot, keksineet suurimmat innovaatiot ja ottaneet vastuun yhteiskuntien kehityksestä. Tämä ei ole sattumaa vaan evoluution tulos. Miehillä on parempi looginen päättelykyky, suurempi fyysinen voima ja kyky tehdä päätöksiä ilman, että tunteet sotkeutuvat niihin liikaa.
Naisten ei tarvitsisi jatkuvasti taistella miehiä vastaan ja yrittää todistaa olevansa "yhtä hyviä" koska se ei ole heidän luonnollinen roolinsa. Nainen on parhaimmillaan silloin, kun hän hyväksyy sen, että mies on luotu johtamaan ja suojelemaan, ja keskittyy itse tukemaan tätä dynamiikkaa. Tämä ei tarkoita, että naiset olisivat arvottomia vaan päinvastoin, naisilla on oma tärkeä paikkansa yhteiskunnassa, mutta sen ei pitäisi perustua siihen, että yritetään väkisin kilpailla miesten kanssa.
Jos naiset hyväksyisivät tämän yksinkertaisen totuuden, heidän elämänsä olisi helpompaa. He vapautuisivat tarpeettomasta kilpailusta ja stressistä ja voisivat keskittyä asioihin, joissa he todella loistavat. Miehille annettaisiin takaisin heidän ansaitsemansa asema, ja koko yhteiskunta hyötyisi, kun luonnollinen järjestys palautettaisiin
Kommentit (177)
Tämän takia lähdin rukoilijasirkkoja. Rukoilijasirkka urokset ovat kirjaimellisesti kertakäyttö kamaa, koska parittelun jälkeen naaras syö uroksen. Kunpa meillä ihmisilläkin olisi näin, mutta valitettavasti ihminen saa oletusarvoisesti vain yhden lapsen kerrallaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän suuntaanhan ollaan vahvasti menossa. Naiset viettävät yhä enemmän aikaa muiden naisten kanssa ja miehistä vain kyvykkäimmiksi katsotut yksilöt poimitaan lisääntymistarkoitukseen.
Ongelmahan tulee juurikin siitä, että miehet eivät ymmärrä luonnollista rooliaan. Suurimmalla osalla se on kuolla pois turhana, koska heistä olisi vain haittaa lajin säilymiselle ja kehittymiselle.
Tässä on totta toinen puoli. Eli naiset ja miehet eriytyvät. Mutta valitettavasti lisääntymistarkoituksiin ei valikoidu nykyisessä mallissa kyvykkäimmät suvun ja lajin jatkumisen kannalta vaan usein ne joilla nyt vaan vietit vie ja libido on älyä hallitsevampi ominaisuus. Koskee niin miehiä kuin naisiakin. Tämä on sääli ja johtaa ihmislajin taantumukseen.
Äly periytyy naaraalta, joten uroksen
Nainen on juurikin se portinvartija seksissä eli arvioi, onko miehessä potentiaalia isyyteen ja huolehtia jälkikasvusta, jonka tehnyt naisen kanssa.
Naisten elämä helpottuisi eniten, jos miehet pitäisivät päänsä kiinni.
Miehen tehtävä on palvella ja palvoa naista. Se on oikeaa tasa-arvoa.
Ihan mielenkiintoinen keskustelu, jossa sekä väittäjä että vastaväittäjä ovat jäljillä.
Asia on suurin piirtein noin kuten ap sen esittää - se ei ole edes mikään keskustelun aihe. Mutta myös vastaväittäjät ovat siinä oikeassa, että suurin osa miehistä on "turhia", eli on luonnollista etteivät he pariudu eivätkä lisäänny. Normaalisti heidät on tapatettu kaikissa turhissa sodissa, joita on käyty. Tällöin he pääsevät kuolemaan sankareina, eivätkä syrjäytyneinä tai peräti rikollisina.
Olemme siis menossa kohti yhteiskuntaa, jossa ns. alemman tason miesten lisääntymismahdollisuudet ovat erittäin huonot. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että ellei meillä sodita lähiaikoina, niin kaikenlainen syrjäytyminen ja epäsosiaalinen käytös tulee lisääntymään. Tästä luonnollisesti siipeen ottaa myös naiset.
Mielenkiintoista on toki nähdä miten kuvio kehittyy, sillä vastaavaa ei ole nähty koskaan eikä missään maailmanhistoriassa, eli että naiset saavat niin vapaasti valita kumppaninsa. Veikkaan että tämä tulee vielä muuttumaan, mutta saapa nähdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoo narsisti ja jatkaa....
Feminismin saatua valtaa, se on liittoutunut länsimaista miestä vastaan. Feministeille sopii se, että länsimainen mies menettää asemansa maailmassa. Tämä siitä huolimatta, että uudet vaihtoehdot ovat feministeille vielä huonommat.
Naiset eivät ole huolissaan turvallisuudestaan eikä heiltä voi odottaa lojaalisuutta, koska naiset ovat opportunisteja ja he liittoutuvat sen miehen kanssa, joka voi tarjota suurimmat resurssit. Siksi naiset eivät ole joutuneet pitämään huolta turvallisuudestaan tai käymään sotia. Naiset eivät ole vastanneet omasta turvallisuudestaan ja ovat siksi tarvineet miehen huolehtimaan turvallisuudestaan.
Naiset eivät pysty puolustamaan edes itseään, niin miten he pystyisivät puolustamaan yhteiskuntaa tai perhettään. Naiset eivät sodi ja siksi naisten johtamat yhteiskunnat luhistuvat, kun naapurikulttuuri valloittaa ne. T
Länsimainen mies on heikennetty, kun vaikutusmahdollisuudet on viety ja annettu naisille suuri vaikutusvalta tuoda maahan vierasta naista alistavaa kulttuuria. Demokratian takia länsimainen mies ei voi puolustaa naisia näiden omilta lyhytnäköisiltä ja tyhmiltä ratkaisuilta.
Naisten käytös nyky-yhteiskunnassa on itsessään oire. Ne pelkäämäsi feministit ovat oire, pelkkiä hyödyllisiä idiootteja. Sekasorron aiheuttaja on siellä osakesalkkua kantavassa, vaikutusvaltaisessa henkilössä, joka sitä maahanmuuttoaaltoa tuuttaa Eurooppaan tietoisesti ja tekee silti sen. Sillä pelkällä kukkahattutädillä on pelkät naiivit, vaikkakin ajatuksen tasolla hyvät tarkoitusperät parantaa maailmaa - hyödyllinen idiootti lähinnä. Juutalaiset haluavat aiheuttaa eripuraa länsimaissa miesten ja naisten välillä, jolloin ei muodostu avioliittoja eikä perheitä. Samaan aikaan lobataan rodunsekoitusta, jotta valkoiset ihmiset häviäisivät tyystin maapallolta. Valkoisista miehistä tehdään sitten heikkoja pornon avulla, jotta hukkaavat siemenensä ruudun äärellä eikä näin ollen kynnys perheen perustamiseen madallu.
Vierailija kirjoitti:
Oletko harkinnut töihin menemistä?
Ap edustaa sitä sukupuolta, joka ei paljon harkitse eikä mene, saati että tekisi.
Miehistä 98% on yhteiskunnalle haitallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia lähdin rukoilijasirkkoja. Rukoilijasirkka urokset ovat kirjaimellisesti kertakäyttö kamaa, koska parittelun jälkeen naaras syö uroksen. Kunpa meillä ihmisilläkin olisi näin, mutta valitettavasti ihminen saa oletusarvoisesti vain yhden lapsen kerrallaan
Sanoo hän, jolle kelpaa:
- miehen kustantamat matkat
- miehen rakentama talo
- joskus jopa miehen k*lli
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut 21 vuotta saman miehen kanssa. Mieheni on parisuhteemme alusta lähtien hoitanut kaiken ruuanlaiton, kaupassakäynnin ja siivouksen.
Hän on saanut tähän mallin omalta isältään, samoin kuin siihen, että naiselle ostetaan aika-ajoin kukkia ja lahjoja.
Sellaista se on, kun miehellä on terve itsetunto ja terve sukupuoli-identiteetti.
Terve itsetunto alistua sun orjaksi ja palvelijaksi? Tossukalta tuo enemmänkin kuulostaa.
Ohia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaikkein naisellisin piirre on toisista huolehtiminen, kyky tehdä koti. tämä ei kuitenkaan tarkoita kenenkään, etenkään toisen aikuisen passaamista. itse asun yksikseni mutta toteutan tuota vapaaehtoistyössä.
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut 21 vuotta saman miehen kanssa. Mieheni on parisuhteemme alusta lähtien hoitanut kaiken ruuanlaiton, kaupassakäynnin ja siivouksen.
Hän on saanut tähän mallin omalta isältään, samoin kuin siihen, että naiselle ostetaan aika-ajoin kukkia ja lahjoja.
Sellaista se on, kun miehellä on terve itsetunto ja terve sukupuoli-identiteetti.
51 yläpeukuttaa miesorjaa naisen palvelijana.
Toivottavasti teillä ei ole lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap puhuu luonnollisista rooleista ja sitten siitä, että miehille tulisi ANTAA vanha rooli takaisin. Jos johtaminen on miehen luonnollinen rooli niin eikö johtaja yleensä vain OTA eikä odottele, että hänelle annetaan mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut 21 vuotta saman miehen kanssa. Mieheni on parisuhteemme alusta lähtien hoitanut kaiken ruuanlaiton, kaupassakäynnin ja siivouksen.
Hän on saanut tähän mallin omalta isältään, samoin kuin siihen, että naiselle ostetaan aika-ajoin kukkia ja lahjoja.
Sellaista se on, kun miehellä on terve itsetunto ja terve sukupuoli-identiteetti.
Terve itsetunto alistua sun orjaksi ja palvelijaksi? Tossukalta tuo enemmänkin kuulostaa.
Ohia
No miksi sama toisin päin on "normaalia"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista on toki nähdä miten kuvio kehittyy, sillä vastaavaa ei ole nähty koskaan eikä missään maailmanhistoriassa, eli että naiset saavat niin vapaasti valita kumppaninsa. Veikkaan että tämä tulee vielä muuttumaan, mutta saapa nähdä.
Haluatko siis takaisin järjestetyt avioliitot? Eihän siinä miehetkään saa valita tulevaa puolisoa vaan se otetaan, minkä vanhemmat ovat päättäneet. Siinä naisestakin katsotaan muita ominaisuuksia kuin ulkonäköä. Se pullukka, purentavikainen ja umpimielinen ujopiimä on sinun vanhempien mielestä paras puoliso sinulle.
No ei ihme, että miehillä on vaikeaa, jos ap:n kaltaista provokirjoitusta puolustetaan näin hanakasti.
Nämä keskustelut käytiin jo sata vuotta sitten ja feminismi on tullut jäädäkseen. Kiitän sydämestäni feminismiä siitä, että mulla on oma asunto, työ, pankkitili, ajokortti, auto ja yleensäkin mahdollisuus elää olematta miehen alamainen. Näitä mitään ei mulla voisi olla, jos naisasialiike ei olisi näitä ajanut.
Sorry but not sorry.
Naisen luonnollinen rooli on johtaminen, neuvottelu, organisointi.
Miehen luonnollinen rooli on orjan, palkollisen, käskettävänä olevan tollon rooli. Kun ei näy tuo aivotoiminnan harjoittaminen miekkosia kiinnostavan.
Pelkästään mulculla ajattelevat miehet on vain kovaa ja raskasta työtä vailla. Kun raataa itsensä fyysisesti väsyksiin niillä miestyypillisillä lihaksilla, ei jaksa miettiä toissijaisia eli seksuaalisia. Ja käteenveto tosiaan miestyypillistä toimintaa, jos jotain puutoksia ilmenee. Runkkareille lisää työvelvoitetta kunnes loppuu turhanpäiväinen nylkyttäminen.
Vierailija kirjoitti:
Sellaista shittiä, etten alkua pidemmälle jaksanut lukea.
M39
Sitähän se, alusta loppuun. Mutta pysyy palstalla kuin paska Junttilan tuvan seinässä.
Vierailija kirjoitti:
Jos toimittaisiin "luonnollisella tavalla" niin naiset eläisivät yhdessä keskenään sivistyksessä johon miehiä tarvittaisiin vain väliaikaisesti lisääntymisaikana.
Muuten miehet eläisivät erakkoina yhteiskunnan ulkopuolella.
Ja heistä valtaosa olisi kuollut oman käden, toistensa tekemän väkivallan tai matalaälyisyytensä takia. Jäljellä olisivat miehistä älykkäimmät, henkisesti terveimmät ja fyysisesti vahvimmat.
"Haluatko siis takaisin järjestetyt avioliitot? Eihän siinä miehetkään saa valita tulevaa puolisoa vaan se otetaan, minkä vanhemmat ovat päättäneet. Siinä naisestakin katsotaan muita ominaisuuksia kuin ulkonäköä. Se pullukka, purentavikainen ja umpimielinen ujopiimä on sinun vanhempien mielestä paras puoliso sinulle."
Itse asiassa en, mutta toisaalta en tiedä mikä olisi optimaalinen ratkaisu, jos sellaista onkaan. Sen toki tiedän, että "nykymalli" ei toimi, sillä se johtaa meillä länsimaissa väestömäärän romahtamiseen.
Juu, se on totta, että järjestetyissä avioliitoissa ei se mieskään pääse valitsemaan ja riski on tuo minkä kuvasit:).
Ehkä jos jotain voisi veikata niin veikkaisin, että meillä elintaso laskee tasaisesti ja jossain vaiheessa tilanne on se, että Euroopassa nähdään joko sisällissotia tai valtion välisiä sotia. Siitä sitten lähtee kasvamaan konservatiivinen kulttuuri, jossa perhearvoja jälleen aletaan arvostamaan.
Tai sitten ei.
Jos toimittaisiin "luonnollisella tavalla" niin naiset eläisivät yhdessä keskenään sivistyksessä johon miehiä tarvittaisiin vain väliaikaisesti lisääntymisaikana.
Muuten miehet eläisivät erakkoina yhteiskunnan ulkopuolella.