Lue keskustelun säännöt.
Naisten elämä helpottuisi kummasti jos naiset ymmärtäisivät luonnollisen roolinsa
26.01.2026 |
Maailmassa, jossa tasa-arvosta on tullut lähes uskonto, moni unohtaa luonnollisen järjestyksen, joka on ollut ihmiskunnan perusta tuhansia vuosia. Tosiasia on, että miehet ovat kautta historian olleet se johtava sukupuoli mutta eivät siksi, että he olisivat ottaneet vallan väkisin, vaan koska he ovat siihen luonnostaan paremmin sopivia.
Miehet ovat rakentaneet sivilisaatiot, keksineet suurimmat innovaatiot ja ottaneet vastuun yhteiskuntien kehityksestä. Tämä ei ole sattumaa vaan evoluution tulos. Miehillä on parempi looginen päättelykyky, suurempi fyysinen voima ja kyky tehdä päätöksiä ilman, että tunteet sotkeutuvat niihin liikaa.
Naisten ei tarvitsisi jatkuvasti taistella miehiä vastaan ja yrittää todistaa olevansa "yhtä hyviä" koska se ei ole heidän luonnollinen roolinsa. Nainen on parhaimmillaan silloin, kun hän hyväksyy sen, että mies on luotu johtamaan ja suojelemaan, ja keskittyy itse tukemaan tätä dynamiikkaa. Tämä ei tarkoita, että naiset olisivat arvottomia vaan päinvastoin, naisilla on oma tärkeä paikkansa yhteiskunnassa, mutta sen ei pitäisi perustua siihen, että yritetään väkisin kilpailla miesten kanssa.
Jos naiset hyväksyisivät tämän yksinkertaisen totuuden, heidän elämänsä olisi helpompaa. He vapautuisivat tarpeettomasta kilpailusta ja stressistä ja voisivat keskittyä asioihin, joissa he todella loistavat. Miehille annettaisiin takaisin heidän ansaitsemansa asema, ja koko yhteiskunta hyötyisi, kun luonnollinen järjestys palautettaisiin
Kommentit (293)
Vierailija kirjoitti:
"Haluatko siis takaisin järjestetyt avioliitot? Eihän siinä miehetkään saa valita tulevaa puolisoa vaan se otetaan, minkä vanhemmat ovat päättäneet. Siinä naisestakin katsotaan muita ominaisuuksia kuin ulkonäköä. Se pullukka, purentavikainen ja umpimielinen ujopiimä on sinun vanhempien mielestä paras puoliso sinulle."
Itse asiassa en, mutta toisaalta en tiedä mikä olisi optimaalinen ratkaisu, jos sellaista onkaan. Sen toki tiedän, että "nykymalli" ei toimi, sillä se johtaa meillä länsimaissa väestömäärän romahtamiseen.
Juu, se on totta, että järjestetyissä avioliitoissa ei se mieskään pääse valitsemaan ja riski on tuo minkä kuvasit:).
Ehkä jos jotain voisi veikata niin veikkaisin, että meillä elintaso laskee tasaisesti ja jossain vaiheessa tilanne on se, että Euroopassa nähdään joko sisällissotia tai valtion välisiä sotia. Siitä sitten lähtee kasvamaan konservatiivinen kulttuuri, jossa perhearvoja jälleen aletaan arvo
Ei se perheen merkitys ole mihinkään kadonnut. Eikä se, ettei lapsia tule samaan tahtiin, kuin ennen ole pelkästään naisten vika. Ei naisen tule alistua kodinhengettäreksi, jos on halua ja kykyä tehdä jotain muutakin. Siinähän menee yhteiskunnan kannaltakin resursseja hukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on ylellisen, modernin elämäntavan ikävä sivutuote: vetelä miespuolinen hylkiö, joka ei hallitse edes omaa elämäänsä mutta yrittää kontrolloida koko toista sukupuolta.
Olisi kiva laittaa ap testeihin. Millainen persoonallisuushäiriö/mielenterveyshäiriö, miten matala älykkyys.
Kaikille varmaan selvää, että päästään terve tämä tyyppi ei ole. Kitinä ei koskaan ole merkki vahvasta mielenterveydestä ja kyvystä käsitellä omat tunteensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos on ihan paska niissä asioissa joissa "naiset luonnostaan loistavat", ja ainoa lahjakkuus on korkea älykkyys teoreettisissa asioissa?
No ei ne paskat eikä paskanväriset ole sitä maailmaan johtaneet ja keksintöjä luoneet, vain osaavat.
Nyt kun naiset päättävät niin tänne tuodaan paljon työtekijöitä, jotka eivät osaa niitä hommia ja sitten ihmettelevät, kun mikään ei toimi.
Vain naisetko ne on sitä mieltä, että työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan? Ei suinkaan se talouspuolue, joka ajaa niiden rikkaiden etua?
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos on ihan paska niissä asioissa joissa "naiset luonnostaan loistavat", ja ainoa lahjakkuus on korkea älykkyys teoreettisissa asioissa?
No tokihan sellaiset kaikin mokomin voivat hyödyntää poikkeuksellista lahjakkuuttaan. Tässä lienee kyse asiasta laajemmassa mittakaavassa.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22222219/
Löysin tutkimuksen, jossa todettiin matalan älykkyyden ja äärioikeistoideologian kannattamisen väinen yhteys.
Ap lienee elävä esimerkki aiheesta. Ja myös siitä, miten haitallista on sekä itselle että ympäristölle kasvaa tyhmäksi äärioikeistolaismieheksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos on ihan paska niissä asioissa joissa "naiset luonnostaan loistavat", ja ainoa lahjakkuus on korkea älykkyys teoreettisissa asioissa?
No tokihan sellaiset kaikin mokomin voivat hyödyntää poikkeuksellista lahjakkuuttaan. Tässä lienee kyse asiasta laajemmassa mittakaavassa.
Suurimmalla osalla naisista on muutakin annettavaa, kuin aviomiehen palvelu ja lastenhoito. Ja uskallan väittää, että aika moni mies haluaa vaimolta muutakin, kuin seksiä ja lastenhoitopalvelun.
Naurattaa nämä ap:n "luonnolliset roolit". Jos ne olisivat luonnollisia, niihin ei täytyisi ihmisiä ohjata tai pakottaa esim. lainsäädännön avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:lla selvästi on ongelma, johon tarvitsisi lääketieteellistä apua. Valitettavasti häneltä puuttuu sairaudentunto, joten minkäänlainen pakkohoito ei häntä paranna harhaisuudestaan, aggressioistaan ja heikosta itsetunnostaan, jotka ovat hänen onnettomuutensa ytimessä.
Ap on toisinsanoen sairas, muttei välttämättä syyntakeeton, ja kylvää mielensä myrkyä ympärilleen tehokkaasti karkottaen ympäriltään kaikki, niin miehet kuin naisetkin.
Ja kun tilanne on tämä, siihen ei ole odotettavissa paranemista. Mikään määrä harhaista ruikutusta ei korjaa ap:n pielessä olevaa elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu selkeästi alkoi ap:lla duuni lmaoo 💀
Toivottavasti äidinkielen tunti, että oppisi edes kirjoittamaan paremmin.
Oks tää se sama jankkaaja siitä eilisestä salakuvaus keskustelusta? Kirjoitustyyli ainakin sama. Ei vissiin osunut profilointi väärään, että kyseessä on joku työtön luuseri lol
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos on ihan paska niissä asioissa joissa "naiset luonnostaan loistavat", ja ainoa lahjakkuus on korkea älykkyys teoreettisissa asioissa?
No tokihan sellaiset kaikin mokomin voivat hyödyntää poikkeuksellista lahjakkuuttaan. Tässä lienee kyse asiasta laajemmassa mittakaavassa.
Suurimmalla osalla naisista on muutakin annettavaa, kuin aviomiehen palvelu ja lastenhoito. Ja uskallan väittää, että aika moni mies haluaa vaimolta muutakin, kuin seksiä ja lastenhoitopalvelun.
Suurimmalle osalle miehistä nuo mainitut riittävät mainiosti.
Laittaa miettimään, että mikä luonnollinen se sellainen rooli on, joka ei luonnostaan luontevasti onnistu? Eikö se nimenomaan ole päälleliimattua ja fuulaa, jos se ei suju luonnostaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos on ihan paska niissä asioissa joissa "naiset luonnostaan loistavat", ja ainoa lahjakkuus on korkea älykkyys teoreettisissa asioissa?
No tokihan sellaiset kaikin mokomin voivat hyödyntää poikkeuksellista lahjakkuuttaan. Tässä lienee kyse asiasta laajemmassa mittakaavassa.
Suurimmalla osalla naisista on muutakin annettavaa, kuin aviomiehen palvelu ja lastenhoito. Ja uskallan väittää, että aika moni mies haluaa vaimolta muutakin, kuin seksiä ja lastenhoitopalvelun.
Suurimmalle osalle miehistä nuo mainitut riittävät mainiosti.
Suurin osa miehistä ei halua jakaa palkkaansa vaimonsa kanssa. Sitä suurempi osa ei edes kykene vaikka haluaisi. Kotiäitiperheissä mies on ainoa palkansaaja ja hänen tulonsa kuuluvat koko perheelle. Nainen voi käyttää rahaa kuten omaansa ilman velvollisuutta selittää sitä puolisolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloituksesta tulee väkisin mieleen, että ap joko vihaa työntekoa tai vain kokee sen raskaana, ja kuvittelee, että muutkin kokee näin. Ja siksi luulee että naisen elämä on jotenkin helpompaa, jos on sidottu kotiin. Unohtaa sopivasti, että naiset on kautta aikain tehneet työtä, josta on maksettu palkka miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos on ihan paska niissä asioissa joissa "naiset luonnostaan loistavat", ja ainoa lahjakkuus on korkea älykkyys teoreettisissa asioissa?
No tokihan sellaiset kaikin mokomin voivat hyödyntää poikkeuksellista lahjakkuuttaan. Tässä lienee kyse asiasta laajemmassa mittakaavassa.
Suurimmalla osalla naisista on muutakin annettavaa, kuin aviomiehen palvelu ja lastenhoito. Ja uskallan väittää, että aika moni mies haluaa vaimolta muutakin, kuin seksiä ja lastenhoitopalvelun.
Suurimmalle osalle miehistä nuo mainitut riittävät mainiosti.
Suurin osa miehistä ei halua jakaa palkkaansa vaimonsa kanssa. Sitä suurempi osa ei edes kykene vaikka haluaisi. Kotiäitiperheissä mies on ainoa palkansaaja ja hänen tulonsa kuuluvat koko perheelle. Nainen voi käyttää rahaa kuten omaansa ilman velvollisuutta selittää sitä puolisolle.
Tuo kyllä kuulostaa oudolta. Kun yhteen mennään niin yhteen nippuun tietysti menevät tulotkin. Itse tienaan suunnilleen tuplasti vaimoon verrattuna eikä koskaan ole ollut rahan kanssa ongelmia. Teoriassa molemmilla on omatkin rahat mutta aika sekaisin ne käytännössä menevät. Jos jo rahasta tulee ongelma niin kuinka mahtaa käydä tärkeiden asioiden kanssa.
Tuo kyllä kuulostaa oudolta. Kun yhteen mennään niin yhteen nippuun tietysti menevät tulotkin. Itse tienaan suunnilleen tuplasti vaimoon verrattuna eikä koskaan ole ollut rahan kanssa ongelmia. Teoriassa molemmilla on omatkin rahat mutta aika sekaisin ne käytännössä menevät. Jos jo rahasta tulee ongelma niin kuinka mahtaa käydä tärkeiden asioiden kanssa.
Tuohan ei koske teitä, kun myös vaimollasi on tuloja. Jos sinun palkka olisi samaa luokkaa mitä vaimollasi nyt eikä vaimollasi olisi tuloja, niin miten pärjäisitte? Se nyt on tosiasia, että miehet tuntuvat haaveilevan kotivaimoista, mutta eivät ymmärrä, että silloin miehen rahat = naisen rahat ja nainen saa käyttää niitä kuin omiaan.
Tiesitkö, että patriarkaatti on oikeasti vain tuhansia vuosia vanha? Suurin osa ihmishistoriasta, ihmiset ovat eläneet matriarkaatissa, tai ainakin egalitaarisessa yhteiskunnassa. Patriarkaatti on keinotekoinen järjestelmä, joka häiritsee luonnonvalintaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo kyllä kuulostaa oudolta. Kun yhteen mennään niin yhteen nippuun tietysti menevät tulotkin. Itse tienaan suunnilleen tuplasti vaimoon verrattuna eikä koskaan ole ollut rahan kanssa ongelmia. Teoriassa molemmilla on omatkin rahat mutta aika sekaisin ne käytännössä menevät. Jos jo rahasta tulee ongelma niin kuinka mahtaa käydä tärkeiden asioiden kanssa.
Tuohan ei koske teitä, kun myös vaimollasi on tuloja. Jos sinun palkka olisi samaa luokkaa mitä vaimollasi nyt eikä vaimollasi olisi tuloja, niin miten pärjäisitte? Se nyt on tosiasia, että miehet tuntuvat haaveilevan kotivaimoista, mutta eivät ymmärrä, että silloin miehen rahat = naisen rahat ja nainen saa käyttää niitä kuin omiaan.
Vastauksena kysymykseen: Pärjättäisiin jotenkin, en nyt osaa heti yksityiskohdittain sanoa kuinka. Mutta jotakin kyllä keksittäisiin, pakkohan olisi.
Noista haaveista: Voihan sitä tosiaan haaveilla kotivaimoista mutta rahojen kuuluu olla yhteisiä joka tapauksessa.
Onko se miesten "luonnollinen asema" naisten antama? Kuinka luonnollinen se on, jos naisten täytyy antaa se miehille ja vielä valvoa, että asema pysyy miehillä?
Eiväthän miehetkään elä luonnollisen roolinsa mukaisesti. Poikia syntyy enemmän, koska testosteroni saa osan koheltamaan itsensä hengiltä ja väkivaltaisuuskin vie osansa. Mutta siellä sinäkin ap kitiset. Modernit ajat, yritä ajatella niin, että ylijäämämiesten osa on nykyään hyvä, kun niitä ei tapateta turhanaikaisissa sodissa.