Lue keskustelun säännöt.
Ostin maatilan - mihin sinä kehittäisit
25.01.2026 |
sitä jos olisit samassa tilanteessa?
Hehtaareita vajaa 100, eli keskikokoinen tila kyseessä, sijainti P-pohjanmaa. Kaikki ei täällä kasva verrattuna etelään, mutta saa spekuloida toisenlaisilla sijainneillakin.
Tietäjät tietää että viljan tuottaminen on kannattamatonta, jotain muuta pitäis keksiä. Suomalainen hunaja loppuu kaupoista aina keväisin, oiskohan siinä markkinarakoa? Eläimet silleen varmempi tulonlähde, että katovuotta ei samalla tavalla voi osua kohdalle. En vaan tiiä mikä tulevaisuus nautatiloilla on jos/kun etelä-Amerikan tuonti avautuu. Lammasta suomalaiset ei osaa syödä, mutta riittääkö maahanmuuttajista sille asiakaskunnaksi?
Kommentit (139)
Sopimuspohjaista hiehojen kasvatusta suurille maitotiloille, jotka haluavat ulkoistaa sen osuuden. Siinä pitää kyllä jo olla osaamista, huolellisuutta ja luottamusta. Maitotilan tulos kun on osaltaan siitäkin kiinni. Kotieläimet toisi myös mahdollisuuden parantaa maan kuntoa, jos siellä näkyy vuosikymmenten monokulttuuri. Lampaat olisi tietyllä tavalla "helppoja", mutta kannattavuus taitaa olla niin ja näin, vaikka niihin satsaisi oikeastikin. Valitettavasti pääsiäisenä jyrää uusiseelantilainen karitsa. Pelkkä "lampaidenpito" taitaa olla enemmän harrastuksen luonteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maalla kasvaneena ja nykyäänkin Etelä-Suomessa tilan omistavana on joskus tullut mieleen tällainen hullu idea, kun niitä kyselit; en tiedä onko tarpeeksi crazy ja sinun tai perheesi tulisi olla kielitaitoinen/osata tehdä nettisivut ja päivittää niitä.
Maatilan päivä kuten ennen: vieraat majoittuvat esim. aitassa ja ylös nousu kukonlaulun aikaan. Aamiainen 6.30 ja siten töihin. Kevyttä työtä ulkona, kahvit viedään pellolle ja juodaan ojan pientareella. Sitten taas hommiin. Klo 12-13 päivällisaika. Runsas maalaislounas keittiössä ja sitten makoilua esim. nurmikolla. Sitten taas hommiin ja klo 15 kahvit ja pullat. Tähän voisi lopettaa. Illalla sauna ja latotanssit/karaoke. Viikko tommosta 800 e.
Keittiö alalla olevana mietityttää tuo lähes ympärivuorokautisen tarjoilun järjestäminen.
Ei ole sekään ilmaista.
Olen lukenut, että ei oikein yhdellä tuotteella pärjää, vaan pitäisi olla vähintään kaksi tai 3 myyntiartikkelia. Suomessa maatalouden kannattavimmat kasvit ovat perinteisesti olleet erikoiskasveja, kuten
kumina, sekä luomukaura ja kevätrapsi, joiden kate hehtaaria kohden on korkeampi kuin perinteisellä rehuviljalla. Onhan näitä uusia tulokkaita ollut, mutta niiden myyntikin on vähäisempi (kvinoa jne.) Viljelyssä voi tehdä sivuprojekteja talvisin ja suunnitella uusia kokeiluja (maissia ilmeisesti yrittävät jo). Eläinhommat on eläimille huonoja ja lihankulutusta yritetään vähentää koko ajan. Ei ehkä kannata uusia lihatiloja perustaa. Hunajasta on tosiaan pulaa ja hunajatuotteita voi tehdä muutakin. Onhan noita kurssejakin mm. pro agrialla ja kaolla (ja muilla) mitä kaikkea on meneillään. Rahoituksiakin voi kokeiluille hakea (ainakin ennen vanhaan). Pohjanmaa on surullisen kuuluisa eläinten huonosti pidosta. Aika ajoin löytyy lehmänraatoja navetasta, koiria kenneleistä ja kissalaumoja metsistä. En suosittele sinne mitään eläinvetoista tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Quinoaa ja spirulinaa. Luomua.
Spiruliina on levä niin sitä on semihankalaa viljellä maalla.
Vierailija kirjoitti:
Paljonko tollanen 100 ha tila maksaa? Ihan uteliaisuuttani kyselen.
Peltomaa keskimäärin maksaa 9000 € hehtaarilta. Joten 900 000 € voisi olla lähellä. Siihen rakennukset, metsät ja koneet päälle. Puhutaan vähintään 1,5 miljoonan euron alkupääomasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut, että ei oikein yhdellä tuotteella pärjää, vaan pitäisi olla vähintään kaksi tai 3 myyntiartikkelia. Suomessa maatalouden kannattavimmat kasvit ovat perinteisesti olleet erikoiskasveja, kuten
kumina, sekä luomukaura ja kevätrapsi, joiden kate hehtaaria kohden on korkeampi kuin perinteisellä rehuviljalla. Onhan näitä uusia tulokkaita ollut, mutta niiden myyntikin on vähäisempi (kvinoa jne.) Viljelyssä voi tehdä sivuprojekteja talvisin ja suunnitella uusia kokeiluja (maissia ilmeisesti yrittävät jo). Eläinhommat on eläimille huonoja ja lihankulutusta yritetään vähentää koko ajan. Ei ehkä kannata uusia lihatiloja perustaa. Hunajasta on tosiaan pulaa ja hunajatuotteita voi tehdä muutakin. Onhan noita kurssejakin mm. pro agrialla ja kaolla (ja muilla) mitä kaikkea on meneillään. Rahoituksiakin voi kokeiluille hakea (ainakin ennen vanhaan). Pohjanmaa on surullisen kuuluisa eläinten huonosti pidosta. Aika ajoin löytyy lehmänraatoja nave
Mitä vittua juuri luin? Eläinaktivistipiiperön logiikkaa taas 🤦
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko tollanen 100 ha tila maksaa? Ihan uteliaisuuttani kyselen.
Peltomaa keskimäärin maksaa 9000 € hehtaarilta. Joten 900 000 € voisi olla lähellä. Siihen rakennukset, metsät ja koneet päälle. Puhutaan vähintään 1,5 miljoonan euron alkupääomasta.
Kovasti on ap rahoissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU tuet tuottavat 50 prosenttia tuloista tekemättä mitään. Mutta tuohon loppuosaan suosittelen sen kymmenen lisätienestiä, joista aina joku vuorollaan tuo makkaran leivän päälle.
Keskimääräinen suomalainen maatila saa tukia vähän yli 16 000 e/v ja siitä maksetaan verot. Tuet saadakseen tulee viljellä tilaa, omistaminen ei riitä.
Toimeentulotukiasiakas Helsingissä (yksinasuva, työtön) saa vuodessa verottomana saman verran. Hänen ei tarvitse tehdä mitään saadakseen rahaa!
Maatila saa tuet tulojensa päälle, toimeentulotukiasiakas menettää tuet, jos saa äidiltään edes kaksikymppisen.
Ei toimeentulotukiasiakas menetä vuoden toimeentulotukea, jos äiti laittaa tilille 20 e, hän ei menetä mitään, koska tulonsa ovat ihan samansuuruiset, yhtenä kuukautena 1280 e tukia ja 20 e äidin antamaa rahaa.
Toisaalta toimeentulotuki voitaisiin maksaa kuten suurin osa maataloustuesta eli vuoden 2026 toimeentulotuki maksettaisiin joulukuussa 2027.
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut, että ei oikein yhdellä tuotteella pärjää, vaan pitäisi olla vähintään kaksi tai 3 myyntiartikkelia. Suomessa maatalouden kannattavimmat kasvit ovat perinteisesti olleet erikoiskasveja, kuten
kumina, sekä luomukaura ja kevätrapsi, joiden kate hehtaaria kohden on korkeampi kuin perinteisellä rehuviljalla. Onhan näitä uusia tulokkaita ollut, mutta niiden myyntikin on vähäisempi (kvinoa jne.) Viljelyssä voi tehdä sivuprojekteja talvisin ja suunnitella uusia kokeiluja (maissia ilmeisesti yrittävät jo). Eläinhommat on eläimille huonoja ja lihankulutusta yritetään vähentää koko ajan. Ei ehkä kannata uusia lihatiloja perustaa. Hunajasta on tosiaan pulaa ja hunajatuotteita voi tehdä muutakin. Onhan noita kurssejakin mm. pro agrialla ja kaolla (ja muilla) mitä kaikkea on meneillään. Rahoituksiakin voi kokeiluille hakea (ainakin ennen vanhaan). Pohjanmaa on surullisen kuuluisa eläinten huonosti pidosta. Aika ajoin löytyy lehmänraatoja nave
Suosittelen todellakin maissia Oulun korkeudella kasvatettavaksi. Kunhan ei odota, että siitä olisi muuhun kuin karjan tuorerehuksi, mitään tähkiähän se ei tuolla korkeudella ennätä kypsyttämään. Maissia viljellään Suomessa viherrehuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maalla kasvaneena ja nykyäänkin Etelä-Suomessa tilan omistavana on joskus tullut mieleen tällainen hullu idea, kun niitä kyselit; en tiedä onko tarpeeksi crazy ja sinun tai perheesi tulisi olla kielitaitoinen/osata tehdä nettisivut ja päivittää niitä.
Maatilan päivä kuten ennen: vieraat majoittuvat esim. aitassa ja ylös nousu kukonlaulun aikaan. Aamiainen 6.30 ja siten töihin. Kevyttä työtä ulkona, kahvit viedään pellolle ja juodaan ojan pientareella. Sitten taas hommiin. Klo 12-13 päivällisaika. Runsas maalaislounas keittiössä ja sitten makoilua esim. nurmikolla. Sitten taas hommiin ja klo 15 kahvit ja pullat. Tähän voisi lopettaa. Illalla sauna ja latotanssit/karaoke. Viikko tommosta 800 e.
Kuka olisi työnjohtajana, kun vieraat tekisivät kevyitä töitä (mitä ne ovat?) ja isäntäväki tekisi koko ajan oikeita töitä? Siellä pitäisi kuitenkin olla jonkun 24/7 keittiössä tekemässä runsaita maalaislounaita tofuineen ja linssipatoineen, koska eihän vieraille voi syöttää lihaa ja lisäksi tarvittaisiin joku, joka kuskaisi kahvit pellonreunalle (miksi sinne, siellä ei ole sitä kevyttä työtä ellei jotain laitumella olevien vasikoitten silittämistä lasketa sellaiseksi).
Lisäksi ainakin karjatilalla olisi alituinen salmonella- ja ehec-riski, vieraat voisivat tuoda tauteja ja viedä niitä mennessään eikä kovin monella tilalla ole tusinaa saapasparia ja työvaatetta tarjolla - kuka muuten huolehtisi navettavaatehuollosta? Jo tuollaisista pienistä puroista syntyisi isot kustannukset ja lisäksi alituinen pelko siitä, että joku vieras kokeilee kielloista huolimatta traktoria ja etukuormaajaa ihan vain auttaakseen.
Vierailija kirjoitti:
Porvoolainen osti maatilan.
Ei kukaan osta 100:n hehtaatin tilaa ja kysele perusasioita vauva-palstalla.
On täällä kyselty ennenkin ja pari projektia laitettu tulille. Mm. Surullisen kuulu "Myykää vessapaperia Kiinaan". Eivät raasut tajunneet sen olevan ironiaa ja laittoivat Kuopioon tehdasprojektin tulille. Mutta ei näytä sen parempaa tuotetta jotkut osaavan puusta tehdä... ... ... Sen sitä saa, kun haluaa ilmaisia vinkkejä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne lajit (kumina, maissi jne.) olleet kommentissa ideana, vaan vastaava innovointi. Kehityksen kaari siitä, että on tuotu uusi lajike kokeiltavaksi ja saatu se toimimaan ja jokunen tila menestyy niillä tuotteilla. Sen avaaminen, että aina voi kokeilla uutta, projekteja on ja niihin kannattaa osallistua. Jonkun rahaa tuovan ohella voi tehdä kokeiluja ja löytää sopivan (hyväkatteisen) erikoistuotteen. Olen itse ollut noilla kursseilla mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko tollanen 100 ha tila maksaa? Ihan uteliaisuuttani kyselen.
Peltomaa keskimäärin maksaa 9000 € hehtaarilta. Joten 900 000 € voisi olla lähellä. Siihen rakennukset, metsät ja koneet päälle. Puhutaan vähintään 1,5 miljoonan euron alkupääomasta.
Kovasti on ap rahoissaan.
Taitaa olla kovasti velkaantunut. Pelkästään korkokulut noin isosta lainasta on melkoiset. Vaikka siihen vissiin saa jotain tuettua lainaa. Eihän muuten kukaan voisi ryhtyä maanviljelijäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmän kaupunkilaisen kysymys maissista. Lainaukset eivät toimi.
Jos puutarhaharrastaja saa maissin kasvamaan Suomessa, niin miksi viljelijä ei saa?
Kompostikasassahan nuo kasvoivat hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auringonkukkaa, kesantoa ja luonnonhoitonurmea vaan.
Maataloudessa on tärkeintä tukien maksimointi ja kulujen minimointi, ei se mitä tuotetaan.
Höpsis !
Eikä auringonkukka ehdi, korkeintaa säilörehuksi
Olet oikeassa siinä että auringonkukka ei kerkeä suomenoloissa kasvaa niin että se tuottaisi siemeniä. Eikä sen ole tarkoituskaan, koska sen tuotto ei ole siemenissä, säilörehussa tai missään kasvi-/eläintalouden tarkoituksessa. Auringonkukka kylvetään keväällä eikä sitä korjata olleenkaan.
Tämä viljelymuoto on parhaiten tuettua (saa eniten tukia, eli sitä rahaa tilille). Auringonkukan viljelyyn käytetty aika, vaiva ja konekulut ovat puolestaan pienimmän mahdolliset (kesanto pois lukien), joten kokonaishyöty on suurin.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmän kaupunkilaisen kysymys maissista. Lainaukset eivät toimi.
Jos puutarhaharrastaja saa maissin kasvamaan Suomessa, niin miksi viljelijä ei saa?
Kompostikasassahan nuo kasvoivat hyvin.
Laitoit muutaman siemenen keväällä kukkapurkkiin ja koulutti taimet ja ulkoilutit niitä kevätkylmillä, veit kompostiin kasvamaan ja suojasit pakkasöinä.
Jep jep.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auringonkukkaa, kesantoa ja luonnonhoitonurmea vaan.
Maataloudessa on tärkeintä tukien maksimointi ja kulujen minimointi, ei se mitä tuotetaan.
Höpsis !
Eikä auringonkukka ehdi, korkeintaa säilörehuksi
Olet oikeassa siinä että auringonkukka ei kerkeä suomenoloissa kasvaa niin että se tuottaisi siemeniä. Eikä sen ole tarkoituskaan, koska sen tuotto ei ole siemenissä, säilörehussa tai missään kasvi-/eläintalouden tarkoituksessa. Auringonkukka kylvetään keväällä eikä sitä korjata olleenkaan.
Tämä viljelymuoto on parhaiten tuettua (saa eniten tukia, eli sitä rahaa tilille). Auringonkukan viljelyyn käytetty aika, vaiva ja konekulut ovat puolestaan pienimmän mahdolliset (kesanto pois lukien), joten kokonaishyöty on suurin.
Tuet ei tee tuotantoa kokonaisuudessaan kannattavaksi. Eikä noita maaperänparannuseen käytettäviä kasveja edes voi viljellä kuin pienellä osuudella peltoalasta. Tuotantokustannusten osalta tuista on toki apua mutta kannattava kehittyvä maatila tarvitsee kyllä jotain muuta kuin tukieurojen maksimointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porvoolainen osti maatilan.
Ei kukaan osta 100:n hehtaatin tilaa ja kysele perusasioita vauva-palstalla.
On täällä kyselty ennenkin ja pari projektia laitettu tulille. Mm. Surullisen kuulu "Myykää vessapaperia Kiinaan". Eivät raasut tajunneet sen olevan ironiaa ja laittoivat Kuopioon tehdasprojektin tulille. Mutta ei näytä sen parempaa tuotetta jotkut osaavan puusta tehdä... ... ... Sen sitä saa, kun haluaa ilmaisia vinkkejä!
Tiesitkö, että Kiinaan myydään vuosittain kymmeniä miljoonia kananjalkoja? Siellä kuulemma suurta herkkua perunalastujen tapaan. Ei tästä puhuta, ei kukaan uskoisi moisen artikkelin olevan kysytty tuote.
Sama. Jos täällä vaahdotut hehetaarihinnat pitävät paikkansa, on ap joutunut pulittamaan tilastaan miljoonan.