Lue keskustelun säännöt.
Ostin maatilan - mihin sinä kehittäisit
25.01.2026 |
sitä jos olisit samassa tilanteessa?
Hehtaareita vajaa 100, eli keskikokoinen tila kyseessä, sijainti P-pohjanmaa. Kaikki ei täällä kasva verrattuna etelään, mutta saa spekuloida toisenlaisilla sijainneillakin.
Tietäjät tietää että viljan tuottaminen on kannattamatonta, jotain muuta pitäis keksiä. Suomalainen hunaja loppuu kaupoista aina keväisin, oiskohan siinä markkinarakoa? Eläimet silleen varmempi tulonlähde, että katovuotta ei samalla tavalla voi osua kohdalle. En vaan tiiä mikä tulevaisuus nautatiloilla on jos/kun etelä-Amerikan tuonti avautuu. Lammasta suomalaiset ei osaa syödä, mutta riittääkö maahanmuuttajista sille asiakaskunnaksi?
Kommentit (139)
Kasvata lampaita. Lampaanlihan kysyntä on kasvanut paljon vuosikausia eikä loppua käy. Karitsa menee kuin kuumille kiville. 100 ha tarjoaa mahdollisuudet jo isoon lammastilaan jonka karitsanlihalla voi saada oikean elannon.
Siihen voi yhdistellä muita tuotantomuotoja ja sivuhommia jos energiaa riittää. Lampaat esimerkiksi on söpöjä ja sopii eläinpihaan/maatalousmatkailumiljööseen ja pitää maisematkin kunnossa. Lammas on tehokkaimpia tapoja muuttaa heinää ja rikkoja sekä pusikoita ihmisravinnoksi kuten kebab.
Lampaan päärehuja heinää, kauraa, valkuaiskasveja on suht helppo viljellä ja niistä saa hyvän viljelykierron. Lammastilan investoinnit tuotantorakennuksiin, koneisiin jne. ovat maltilliset verrattuna muihin eläintiloihin. Lampaat ovat myös suhteellisen yksinkertaisia lomitettavia, joten joskus pääsee pois kotoakin. Merkittävin haittapuoli on että saat unohtaa nukkumisen karitsointiaikaan keväällä ainakin kuukauden ajaksi.
Itse panostaisin lampaisiin ellei päivätyö olisi hyväpalkkainen ja mukava. Sivutoimisena pystyy viljellä vain heikosti kannattavaa viljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin ja kenele markkinoit säilörehun jos eläintiloja ei itsellä ole?
Vierailija kirjoitti:
EU tuet tuottavat 50 prosenttia tuloista tekemättä mitään. Mutta tuohon loppuosaan suosittelen sen kymmenen lisätienestiä, joista aina joku vuorollaan tuo makkaran leivän päälle.
En jaksa tehdä mitään. Oikeastaan vain haaveilen että voin muuttaa kaupunkiin sossunelätuksi ja juoda kaljaa joka päivä.
Kaikki on muu on oikeastaan turhuutta ja mitään taivaspaikkaa ei saa kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luomuviljelyssä on ihmiskunnan tulevaisuus ja mehiläisten pito sopisi siihen hyvin. Mutta hirveän määrän työtä se edellyttää. Esim. luomumansikalla on kysyntää, mutta mansikanviljely on haastavaa ilman kemiallisia torjunta-aineita :(
Ihmiskunta kuolisi nälkään ilman tehomaataloutta. Se on vain kylmä fakta.
Kylmä fakta on, että länsimaissa ylensyödään, muualla on taas liikaa porukkaa... Luomu kyllä ruokkisi, jos nämä asiat olisi tasapainossa.
Juuri näin. Maksimissaan kaksi lasta kaikille ja höttö-moska ruoka kieltoon, niin meillä ei olisi hätä päivää. Terveyden-, vanhusten- ja lastenhoidot olisivat balanssissa. Maailma myrkyttömämpi, ilma puhtaampi ja kaikin puolin parempi paikka elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikitäänpä, että AP on aito.
Mitä tuotantoa on lähiympäristössä, P-Pohjanmaa vaihtelee alueittain sen suhteen suuresti?
Millainen on tilusrakenne, kuinka maat sijoittuvat?
Mitä tuotantorakennuksia on, mikä on kunto, siilotiloja, kuivurin kunto ja koko?
Minkälainen konekanta, traktorit, ikä, kokoluokka, puimuri, kylvökone, muokkauskalusto?
Mikä on vallitseva maalaji, ovatko pellot salaojitetut, ojitusten kunto?
Vai ostitko pelkkää peltoa?
V*ttuakos siinä kyselet?!
Kysymykset ovat olennaisia sen suhteen, mitä voisi kuvitella sadalla hehtaarilla Pohjois-Pohjanmaalla tekevänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kasvata lampaita. Lampaanlihan kysyntä on kasvanut paljon vuosikausia eikä loppua käy. Karitsa menee kuin kuumille kiville. 100 ha tarjoaa mahdollisuudet jo isoon lammastilaan jonka karitsanlihalla voi saada oikean elannon.
Siihen voi yhdistellä muita tuotantomuotoja ja sivuhommia jos energiaa riittää. Lampaat esimerkiksi on söpöjä ja sopii eläinpihaan/maatalousmatkailumiljööseen ja pitää maisematkin kunnossa. Lammas on tehokkaimpia tapoja muuttaa heinää ja rikkoja sekä pusikoita ihmisravinnoksi kuten kebab.
Lampaan päärehuja heinää, kauraa, valkuaiskasveja on suht helppo viljellä ja niistä saa hyvän viljelykierron. Lammastilan investoinnit tuotantorakennuksiin, koneisiin jne. ovat maltilliset verrattuna muihin eläintiloihin. Lampaat ovat myös suhteellisen yksinkertaisia lomitettavia, joten joskus pääsee pois kotoakin. Merkittävin haittapuoli on että saat unohtaa nukkumisen karitsointiaikaan keväällä ainakin kuukauden aja
Mutta, muista sudet.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on maan kasvukuntoasiat määritetty ja tiedossa. Myös pitkäaikainen kehittämissuunnitelma työn alla, näkyy nimittäin männä vuosien viljamonokulttuurin ja kaikesta säästämisen jäljet osalla lohkoista. Mutta tää on maratooni eikä sprintti.
Vähän huppana tää aloitus oli tietty sen vuoksi, että en halua liikaa tunnistetietoja antaa (tää on vauva palsta eikä mikään ammattifoorumi). Aattelin vaan että ois hauska kuulla mitä "tavan" ihmiset aattelis. Ammattikentän näkemyksiä mulla on monelta suunnalta, ja itellä koulutus ja työura maataloudessa. En täältä oikeesti mitään suoraa ohjetta ole ottamassa toiminnalleni, ei huolta! Mutta jos joku heittää jonkun hullun idean, niin sitä voi peilata näihin omiin realiteetteihin esim niiden maalajien, sijainnin ym osalta.
Ja tiedoksi epäilijöille, että Porvoo ei ole Pohjanmaalla.
Muista lopuksi sitten kertoa meille kaikille mitä oikeasti päädyit tekemään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin ja kenele markkinoit säilörehun jos eläintiloja ei itsellä ole?
Joo ei säilörehua kannata myyntiin tehdä, enintään sopimushommalla saman kunnan eläintiloille jos niillä on homma karannut liian isoksi omiin hehtaareihin nähden .
Joulukuusi peltoja. Klapeja, halkoja ja rankoja asiakkaalle saakka toimitettuna Kotiviinin myyntiä luvallisesti, lumenaurausta. Mikään tavallinen ei kannata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonko tollanen 100 ha tila maksaa? Ihan uteliaisuuttani kyselen.
Kun et investoi liikaa, niin eu tuet takaavat tilan kannattavuuden. Kyselet vaan fiksummilta, että minkä rahahanan saa seuraavaksi auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En osaa neuvoa, mutta toivotan onnea tulevaan.
Upeaa, että jotkut uskaltavat ja ryhtyvät toimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljonko tollanen 100 ha tila maksaa? Ihan uteliaisuuttani kyselen.
10-15 tuhatta/ ha ?????
Riittääkö.
Vierailija kirjoitti:
Sijainti "Oulun seutuvilla", ei Koillismaalla/eteläosissa. Tilusrakenne tiivis, kaikki 5km sisällä. Ei eläinrakennuksia, nykymittapuulla pieni kuivaamo. Konekanta riittää puitaviin ja säilörehuun. Koneet ei vaarinaikasia, mutta ei mitään urakoitsijan kamppeitakaan. Sopivan kokoisia näille lohkoilla ja pelloille, joista osa pieniä ja hankalan mallisia.
Summa summarum: "tehoviljelyyn" jossa saatava huipputuotto ja optimoitua pellolla käytetty aika ei oo mahiksia. Kustannusrakenne mahdollista pitää pienenä kun on toimivat kohtuu kokoset vehkeet ja pellot lähellä, kannattavuus tulee sieltä. Eläintalouteen tää sopisi monestakin syystä.
Matkailuun ehkä sen puoleen, että joku tännepäin muilla asioilla tuleva vois tarvita paikan missä nukkua. Ei ole semmonen luontokeidas, järven rantaa tai muuta kivaa että tähän varta vasten kukaan tulis.
Jos on isompia salaojitettuja lohkoja, vuokraa ne perunan viljelijöille(taisi sattua perunanviljelyalyeelle). Lopuilla viljele jotain minimikustannuksin, kauraa, hernettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko tollanen 100 ha tila maksaa? Ihan uteliaisuuttani kyselen.
10-15 tuhatta/ ha ?????
Riittääkö.
Peltohehtaari kymppitonnin Oulussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luomuviljelyssä on ihmiskunnan tulevaisuus ja mehiläisten pito sopisi siihen hyvin. Mutta hirveän määrän työtä se edellyttää. Esim. luomumansikalla on kysyntää, mutta mansikanviljely on haastavaa ilman kemiallisia torjunta-aineita :(
Ihmiskunta kuolisi nälkään ilman tehomaataloutta. Se on vain kylmä fakta.
Kylmä fakta on, että länsimaissa ylensyödään, muualla on taas liikaa porukkaa... Luomu kyllä ruokkisi, jos nämä asiat olisi tasapainossa.
Luomu ruokkisi noin 2/3 maapallon väestöstä, joten mistä aloitetaan miljardien ihmisten vähentäminen?
Afrikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ja kenele markkinoit säilörehun jos eläintiloja ei itsellä ole?
Joo ei säilörehua kannata myyntiin tehdä, enintään sopimushommalla saman kunnan eläintiloille jos niillä on homma karannut liian isoksi omiin hehtaareihin nähden .
Säilörehun tuotanto vaatii jo sen verran koneitakin että kyllä ne lähiseudun karjalalliset tekee sen omalla työvoimalla. Pienen korvauksen voi saada, paremmin ehkä vuokraamalla ne rehupellot suoraan sille naapurille.
Perunaa ja sitten alat jalostamaan niitä. Sipsejä, ranuja, lohkoja, pottuviinaa.
Sijainti "Oulun seutuvilla", ei Koillismaalla/eteläosissa. Tilusrakenne tiivis, kaikki 5km sisällä. Ei eläinrakennuksia, nykymittapuulla pieni kuivaamo. Konekanta riittää puitaviin ja säilörehuun. Koneet ei vaarinaikasia, mutta ei mitään urakoitsijan kamppeitakaan. Sopivan kokoisia näille lohkoilla ja pelloille, joista osa pieniä ja hankalan mallisia.
Summa summarum: "tehoviljelyyn" jossa saatava huipputuotto ja optimoitua pellolla käytetty aika ei oo mahiksia. Kustannusrakenne mahdollista pitää pienenä kun on toimivat kohtuu kokoset vehkeet ja pellot lähellä, kannattavuus tulee sieltä. Eläintalouteen tää sopisi monestakin syystä.
Matkailuun ehkä sen puoleen, että joku tännepäin muilla asioilla tuleva vois tarvita paikan missä nukkua. Ei ole semmonen luontokeidas, järven rantaa tai muuta kivaa että tähän varta vasten kukaan tulis.