Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä miehestä: Olette treffeillä. Kadulla tulee vastaan tuntematon aggressiiviselta vaikuttava mies. Deitti sanoo: Olet omillasi jos
24.01.2026 |
jotain tapahtuu. Aggressiivinen mies ohittaa teidät, mitään ei tapahdu. Jälkeenpäin mies selittää että tilanne pelotti häntä. Miten suhtautuisitte? Ja nyt en tarvitse kommenttia ettei suominaista kannata puolustaa, koska totuus on ettei tällaisen kommentoijat uskaltaisi puolustaa minkäänmaalaista naista.
Kommentit (170)
Ei ap miesvihakiimassaan millään treffeillä edes käy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ketjun miesten kommentit ei tule yllätyksenä. Suojelija-elättäjä on pelkkä myytti. "
kuka mies alkaa suojelemaan ja elättämään jotain tuntematonta tinderdeittiä, joka luultavasti on tullut paikalle vain ilmaisen illallisen toivossa ja ghostaa sen jälkeen.
Olin myös kerran treffeillä erään miehen kanssa. Juna-asemalla tuli juoppo vastaan joka örisi omiaan. Ajattelin itse kiertää vaan kaukaa, enkä kokenut uhkaa varsinaisesti tilanteessa, mutta deitti-mies pinkaisi yhtäkkiä nollasta sataan juoppoa karkuun. Sadan metrin sprintin jälkeen katsoi taakseen, enkä osannut muuta kun tuijottaa. Örisevä juoppokin taisi vähän ihmetellä tuota tilannetta. Ei tullut toisia treffejä.
Me oltiin minun kaverin kanssa baarissa, siellä eräs mies alkoi köyttäyttmäön aggressiivisesti. Oltiin semmoisessa paikassa, että ei päästy pois. Vieressä oli miesporukka, ja he olivat lähdössä pois, niin kysyttiin, että päästäiskö heidän kanssaan ulos,kun pelottaa. Joo, ei päästy, naireskelivat vaan meille. Kyse ei ollut edes mistään puolustamisesta, vaan että oltaisiin päästy heidpn kanssaan ulos turvaan. Onneksi poke sai rauhoitettua tilanteen ja puhuttua miehen ulos.
Että eipä kyllä ihmetytä minua tuo ao:n kuvaama tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Ei ap miesvihakiimassaan millään treffeillä edes käy
Sinä olet ap. Sinä kuvittelit, että ketjusta tulee toisenlainen. Ei tullut. Tästä tulikin totuudenmukainen ketju siitä, minkälaisia valtaosa miehistä täällä suomessa on . Sinä mukaanlukien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, suojelija-elättäjä on nykyään pelkkä myytti.
Nykynaiset ovat muuttuneet, niitä ei kannata suojella tuntemattomilta eikä elättää.
Intin käyneenä naisena voin sanoa, että tissiposkia on suurin osa miehistä. On vielä kasvatettu siten, että luulevat, että heistä tulee perintöprinssejä ja kuninkaita. Ja eivät kestä mitään. Turha on kuvitella, että niistä on yhtään mihinkään......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Intin käyneenä naisena voin sanoa, että tissiposkia on suurin osa miehistä. On vielä kasvatettu siten, että luulevat, että heistä tulee perintöprinssejä ja kuninkaita. Ja eivät kestä mitään. Turha on kuvitella, että niistä on yhtään mihinkään......
Suurin osa miehistä on tosiaan nussinut tuota naarasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En puolustaisi Tinder-naista.
En puolustaisi ketään naista.
Miksi puolustaisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuostaa todella teoreettiselta tilanteelta, jollaisia ei vain tapahdu. Ei kukaan pelkuri halua paljastaa pelkuruuttaan ilmoittamalla toiselle, ettei aio suojella häntä! Eikä edes ehdi eikä tule mieleen.
Mielestäni ap viettää liikaa aikaa ajatusmaailmassaan, kun kehittelee tällaisia todellisuudelle vieraita ajatusrakennelmia. Jokin konkreettinen tekeminen voisi olla vaihteeksi hyvä hänelle.
Sä ehkä elät kuplassa jossa ei tapahdu mitään. Muut elävät reaalimaailmassa jossa sattuu ja tapahtuu itsestään riippumattomia asioita. Koita säkin tulla sieltä kuplasta vai oletko jumittunut sinne aloituksen kaltaisten tilanteiden pelossa.
En tarkoittanut, etteikö väkivaltaisia tilanteita voisi tulla eteen, totta kai voi.
Se mikä oli teoreettista, oli, että tämä kuviteltu deitti olisi huutanut kuin jossain ristitulituksessa tai amerikkalaisessa tv-sarjassa agentti toiselle: "olet omillasi". Se tuntuu kerta kaikkiaan teennäiseltä, ja myös epäuskottavalta psyykkisesti. Kuten jo sanoin, ei pelkuritkaan halua tunnustaa olevansa pelkureita, joten hän tuskin olisi sanonut tuota lausetta ennen pakenemistaan, vaan olisi kadonnut, ja myöhemmin palannut selityksen kera.
Tässä aloituksessa ilmeisesti halutaan käsitellä miehekkyyden standardeja, ja vanhoja käsityksiä siitä, pitääkö miehen suojella naista vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaista hätään joutunutta pitää auttaa olipa nainen tai mies tai muusu. Onhan tuo misogynian muoto jättää toinen pulaan.
Naiset ovat nykyään niin vahvoja ja voimaantuneita, että eivät he tarvitse tai halua miehiltä apua.
Ei vaan mieheille kaikki kelpaa tekosyyksi, että heidän ei tarvitsisi perhettään nostaa sohvalta, ja tehdä mitään. Siksi nuoret naiset eivät hakua pariutua teidän kanssanne ja perustason perheitä, ja siksi parisuhteet päätyvät nelikymppisinä eroihin, naisten aloitteista, koska naiset eivät enää jaksa sitä perzzeilyå ja puhumattomuutta.
Random tinder-lokki on perhettä?
Melkoista
Miettiikö nykynaiset ollenkaan miksi heidän olemus ja käytös ei aiheuta miehissä suojelureaktiota. Ennen se oli ihan luontainen vakio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettiikö nykynaiset ollenkaan miksi heidän olemus ja käytös ei aiheuta miehissä suojelureaktiota. Ennen se oli ihan luontainen vakio.
Tämä.
Naiset syyttää aina miehiä. Tässä(kin) asiassa se syy on naisten käytöksessä ja asenteissa miehiä kohtaan, mutta sitä naiset ei myönnä.
#miesviha
Vierailija kirjoitti:
Juu, suojelija-elättäjä on nykyään pelkkä myytti.
Nykynaiset ovat muuttuneet, niitä ei kannata suojella tuntemattomilta eikä elättää.
Lopettakaa sitten myytin ylläpitäminen. Tämä ketju avasi silmiä miesten suhteen. Näköjään aika harva mies haluaa pitää huolta kanssaihmisistään. Naiset sen sijaan haluavat pitää huolta ja auttavat tuntemattomiakin.
Vierailija kirjoitti:
"Ketjun miesten kommentit ei tule yllätyksenä. Suojelija-elättäjä on pelkkä myytti. "
kuka mies alkaa suojelemaan ja elättämään jotain tuntematonta tinderdeittiä, joka luultavasti on tullut paikalle vain ilmaisen illallisen toivossa ja ghostaa sen jälkeen.
Jokainen oikeasti kiltti ihminen auttaa hädässä olevaa vähintään soittamalla apua. Sinä selkeästi autat toista vain, jos saat siitä palkinnon. Tämä todistaa sen kuinka jotkut miehet näkevät naiset vain hyödykkeinä, jos ei voi saada naiselta mitään, eikä hyötyä naisesta, nainen jätetään selviytymään vaaratilanteestakin yksin.
Jos tilanteeseen olisi tullut viisikymppinen nainen, hän olisi auttanut ap:n pois tilanteesta. 50 v nainen on se oikea suojelija ja yhä useammin myös oman taloutensa elättäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettiikö nykynaiset ollenkaan miksi heidän olemus ja käytös ei aiheuta miehissä suojelureaktiota. Ennen se oli ihan luontainen vakio.
Tämä.
Naiset syyttää aina miehiä. Tässä(kin) asiassa se syy on naisten käytöksessä ja asenteissa miehiä kohtaan, mutta sitä naiset ei myönnä.
#miesviha
Ahaa, eli siis pitää miellyttää miehiä ensin eli olla miesten mielen mukainen TissiMissi ennenkuin mies puolustaa? No, saan logiikan mukaan miehen pitää sitten miellyttää naisia samalla tavalla, ennenkuin nainen haluaa olla olemukseltaan ja käyttäytymiseltään sellainen, kuin mies haluaa. Pattitilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En puolustaisi Tinder-naista.
En puolustaisi ketään naista.
Miksi puolustaisin?
Joo, kun ruzki hyökkää, niin sinä ja kaltaisesi siirryttw suoraan ruzkien puolelle. Tosin sinä olet ö-mies, eli vapautettu asepalveluksesta mt- syistä.
Vierailija kirjoitti:
Juu, suojelija-elättäjä on nykyään pelkkä myytti.
Nykynaiset ovat muuttuneet, niitä ei kannata suojella tuntemattomilta eikä elättää.
Buahahahaha. Sinä et ole koskaan edes itseäsi elättänyt, vaan mr naiset verorahoillamme.
Alue: Aihe vapaa
Keski-Euroopassa kyllä puututaan asiaan, yleensä paikalla on sekä naisia, että miehiä mutta Suomessa saat kyllä yksin pärjätä, jos miehiä on paikalla.