Mitä mieltä miehestä: Olette treffeillä. Kadulla tulee vastaan tuntematon aggressiiviselta vaikuttava mies. Deitti sanoo: Olet omillasi jos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ketjun miesten kommentit ei tule yllätyksenä. Suojelija-elättäjä on pelkkä myytti. "

kuka mies alkaa suojelemaan ja elättämään jotain tuntematonta tinderdeittiä, joka luultavasti on tullut paikalle vain ilmaisen illallisen toivossa ja ghostaa sen jälkeen.

 

Jokainen oikeasti kiltti ihminen auttaa hädässä olevaa vähintään soittamalla apua. Sinä selkeästi autat toista vain, jos saat siitä palkinnon. Tämä todistaa sen kuinka jotkut miehet näkevät naiset vain hyödykkeinä, jos ei voi saada naiselta mitään, eikä hyötyä naisesta, nainen jätetään selviytymään vaaratilanteestakin yksin. 

 

Jos tilanteeseen olisi tullut viisikymppinen nainen, hän olisi auttanut ap:n pois tilanteesta. 50 v nainen on se oikea suojelija ja yhä useammin myös oman taloutensa elättäjä. 

Tuo jolle vastasit jättäisi kyllä miehet ja lapsetkin vaaraan. Tuskin auttaisi edes äitiään.

"Harva suominainen haluaa puolustaa miestä ja saada puukosta kaulaan. Varsinkin, jos mies on oikeistolainen.

Nämä suominaiset luulevat, että heillä on varaa asettaa kriteerejä miehille, jossa miehen täytyy olla valmis kuolemaan naisen puolesta."

Tämähän on se tavallinen tilanne siellä ryyppyjengeissä, joita sinä harrastat. Jos viina on loppumassa/ loppunut, niin siitä te juopot tappelette. Ja sitten otetaan se puukko esille ja sillä vedellään. Ainoa, joka noihin väliin tulee ja ja kannattaa tulla on poliisi. Eikä siinä tilanteessa auta kuin pippurisunure, sähkö tai ase, ja paikalla pitää olla useita poliisin yksiköitä  Ja ensihoito. 

Tuo on Suomessa tyypillisin kuolemaan johtava väkivallan tyyppi. Typerää edes ehdottaa, että kukaan muu menisi noihin väliin,kuin poliisi. 

Terveisin poliisi

Vierailija kirjoitti:

Juu, suojelija-elättäjä on nykyään pelkkä myytti.

Nykynaiset ovat muuttuneet, niitä ei kannata suojella tuntemattomilta eikä elättää.

Suomessa naiset ovat aina joutuneet sekä suojelemaan, että elättämään itsensä. Mikään ei ole muuttunut. Syy on miehet. 

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon aikakaudella on yhtä tärkeää kysyä, että puolustaisiko se nainen miestä.

 

Suomessa naiset joutuvat tekemään kaiken, jopa tämän homman, ei nykymiehwt enää kykene mihinkään. Kuten aikaisemmin sanoin, niin testit ei enää riitä ja psyyke ei kestä. Miehet on tisdiåoskia ja herkkiä kukkasia nykyään. Syykin on selvä: elämäntavat, ylipaino , huono ruokavalio, liikkumattomuus, ja se, että miehet on pikkuprinssejä. 

Vierailija kirjoitti:

"Harva suominainen haluaa puolustaa miestä ja saada puukosta kaulaan. Varsinkin, jos mies on oikeistolainen.

 

Nämä suominaiset luulevat, että heillä on varaa asettaa kriteerejä miehille, jossa miehen täytyy olla valmis kuolemaan naisen puolesta."

 

Tämähän on se tavallinen tilanne siellä ryyppyjengeissä, joita sinä harrastat. Jos viina on loppumassa/ loppunut, niin siitä te juopot tappelette. Ja sitten otetaan se puukko esille ja sillä vedellään. Ainoa, joka noihin väliin tulee ja ja kannattaa tulla on poliisi. Eikä siinä tilanteessa auta kuin pippurisunure, sähkö tai ase, ja paikalla pitää olla useita poliisin yksiköitä  Ja ensihoito. 

 

Tuo on Suomessa tyypillisin kuolemaan johtava väkivallan tyyppi. Typerää edes ehdottaa, että kukaan muu menisi noihin väliin,kuin poliisi. 

 

Terveisin poliisi

Eipä se ole oikeastaan kenenkään harkinnassa mitä tekee, jos omaa lemmikkiä, lasta tai rakasta ihmistä uhataan. Siinä voi demoni iskeä naiseen/äitiin ihan ilman tarkoitusta. Tilanne on nopea ja hätäinen. Siinä osa toimii vaiston varassa ja osa jäätyy. Se hätä toisen puolesta on niin kova, ettei järki toimi. Olen tosi hiljainen ja sävyisä normielämässä, mutta pari kertaa olen joutunut yllättävään tilanteeseen. En edes tiennyt, että osaan rähistä. Jälkeen päin olen säikähtänyt itsekin. Jos olen yksin ja minua uhataan, niin jäädyn. Jos minulla on pieni/rakas mukana, niin olen demoni.

Vierailija kirjoitti:

Miettiikö nykynaiset ollenkaan miksi heidän olemus ja käytös ei aiheuta miehissä suojelureaktiota. Ennen se oli ihan luontainen vakio.

Ahaa, eli saman logiikan mukaan mies ei myöskään puolusta lasta tai vanhusta tai toista miestä, eikä sitä naista,  koska olemus ja käytös ei aiheuta miehissä suojelureaktiota. Selvä. Tuolle on myös olemassa nimi- ihmisellä ei ole empatiakykyä, eli hlö on  psykopaatti. 

Ja saman logiikan mukaan, miksi naisten sitten pitäisi hoivata miehiä, koska nykymiesten olemus ja käytös ei aiheuta naisissa houvaamisviettiä. Ennen se oli ihan luontainen vakio. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, suojelija-elättäjä on nykyään pelkkä myytti.

Nykynaiset ovat muuttuneet, niitä ei kannata suojella tuntemattomilta eikä elättää.

 

Suomessa naiset ovat aina joutuneet sekä suojelemaan, että elättämään itsensä. Mikään ei ole muuttunut. Syy on miehet. 

 

Juu juu, älä sit vingu mistään myytistä

Miksi siis aloitus, se on arkea ja kaikki miehet tekee noin. :)

 

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon aikakaudella on yhtä tärkeää kysyä, että puolustaisiko se nainen miestä.

 

Suomessa naiset joutuvat tekemään kaiken, jopa tämän homman, ei nykymiehwt enää kykene mihinkään. Kuten aikaisemmin sanoin, niin testit ei enää riitä ja psyyke ei kestä. Miehet on tisdiåoskia ja herkkiä kukkasia nykyään. Syykin on selvä: elämäntavat, ylipaino , huono ruokavalio, liikkumattomuus, ja se, että miehet on pikkuprinssejä. 

 

Miehillä on oikeus olla just mitä ne haluavat, jopa pikkuprinssejä.

Naisilla ei ole mitään sanomista asiaan. Eläkää omaa elämäänne ja jättäkää miehet rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan uhraisi henkeäni tapailunaisen takia. Turha yrittää muijien painostaa miehiä palvelemaan naisia henkensä uhalla!

Ei se ole vain tapailunainen, vaan ihminen, mieti sitä!

Päivän miesviha-annos

Vierailija kirjoitti:

tinderissä 90% naisista on mt-ongelmaisia ja loput tulivat treffeille vain ilmaisen kahvin tai illallisen vuoksi. ei noiden puolustamiseen kovin paljon kannata panostaa.

 

Sä oot varmaan sit todella fiksu ja 90% super upee ja älykäs, mielisairaudesta vapaa kaks lahkeinen jolla on varaa tarjota yks kuppi ilmaista kahvia ? 

 

Shieeeeee 😊👏👏👏👏 

 

Aikas halpaa on ollut, ei ihme että ei tinderissä tärppää! Sulla on varmasti standardit korkealla. 

 

Wau 🥳👍

 

Hyvät sulle! 

Ei kai kukaan hakattavaksi jäisi

Kääntyisin kannoillani tajuttuani tehneeni valtavan virheen, kun lähdin mihinkään miesvauvan kanssa. Estäisin saman tien ja koko tyyppiä ei olisi minulle enää olemassa. 

Tutkistelisin itseäni, miten näin paha virhearvio pääsi käymään. Toivottavasti myös heräisin unesta ja tajuisin, ettei tätä koskaan tapahtunut oikeasti. Alitajunta vain pelotteli minua.

Aggressiiviselta vaikuttava mies? Asun levottomalla alueella ja oon tottunut väistelemään noita. 
Mies ilmaisi tuossa että 

1) ei ole tottunut laitapuolen kaupunkielämään eikä osaa varoa ja väistää, toisaalta pelkää eskaloitunista turhankin takia.

2) ei ole valmis auttamaan edes tuntematonta, jos tulis vaikea tilanne kadulla. Ja se apu ei ole mitään lyömistä vaan esim soitto häkeen jos joku tarvii. 
Ja mikä pahinta:

3) tää mies ei olis ikinä missään vaikeassa tilanteessa joka olis hänelle epämiellyttävä, naisensa tukena.

Hyvä että vastuuttomuus ja luonteen heikkous tuli näin viattomasti esille, että ei ehtinyt vielä luottaa. Tietenkään en jatkaisi tapailua.

Olisko tää mies sanonut saman miespuoliselle kaverilleen? 
Mies tuossa käytännössä tunnusti naiselle, että se vastaantullut mies oli hänen mielestään häntä ylempänä. Miten kenenkään miehen pokka riittää sanoa noin naiselle? Luuleeko että sen jälkeen se nainen pystyy mitenkään haluamaan häntä?

Aika katupelkoinen mies. Ei jatkoon.

Siis joku random mies kadulla näytti niin pelottavalta, että mies samalla ilmoitti naiselle näin, että häntä nyt pelottaa? Vai joku miehen tuttu, jonka kans on jotain velkoja? Ihan sama kumpi tilanne, en kokisi miestä enää turvallisena enkä sellaisena kenen kanssa haluan jatkaa tapailua. 
Varmaan tällä miehellä on siihen pelkoon ihan omat ja miksei hyvät tai ainakin ymmärrettävät syynsä, mutta en haluaisi enää olla niissä mukana. Menisi liian yksipuoliseksi ja hänen ehdoillaan elämä. Iso EI KIITOS.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon aikakaudella on yhtä tärkeää kysyä, että puolustaisiko se nainen miestä.

Kyllä puolustaisin! Jos joku kävisi mieheni kimppuun, minä kävisin sen kimppuun, olisipa millainen bodari-kaappi tahansa! Yhdessä pärjäisimme hyökkääjää vastaan! Mutta minä olenkin nainen!

Vierailija kirjoitti:

Ketä vastaan aggressiivinen? Naistako? Jos olisi esim. terä- tai jopa tuliase esillä, niin lähtisin paikalta pois ja mieheni myös. Ei siis jäisi tappelemaan.

Tämä. Kaupunkilaisjärkeä ja mahdollisuuksien mukaan ennakointitaitoa. Väkivallattomasti ja turvallisesti eroon tilanteesta ennen kuin mikään eskaloituu. 

Vierailija kirjoitti:

Eipä yllätä minua yhtään. Olin eräänä päivänä bussissa,kun suomalainen känninen slkkisluuseri tuli bussiin, ja alkoi huutamaan razz **** loukkauksia pienelle tytölle. Siis pienelle tytölle. Bussi oli täynnä nuoria ihmisiä, raavaita miehiä paljon. Ja ainoat ,jotka tätä tyttöä puolustivat olivat, minä ( vanha täti, joka pyysin tytön viereeni istumaan) ja pari muuta, nuorta naista. Miehet pysyivät visusti hiljaa, katselivat kattoon, tai ikkunasta ulos. Edes bussikuski, ( mies) ei tehnyt mitään. 

Naiset auttaa toisiaan. Mua auttoi kerran romanialaisten porukka, kun arabimiehet häiriköi.