Miesten hyvinvoinnista ja tasa-arvosta kukaan ei välitä.

Vierailija kirjoitti:

"Kun miehet ihmettelevät, että mihin miestä enää tarvitaan kun naisetkin elättää itsensä, niin kyllähän hyvään perhe-elämään jos ei nyt välttämättä tarvitse, niin lämmin ja turvallinen mies on todella isoksi hyödyksi. Toki on vaikea olla sellainen, jos oma isän malli on ollut ihan muuta"

Ei isää mihinkään tarvita. Lapsi tarvitsee äidin, isät pääasiassa hylkäävät lapsensa tai ovat muuten haitallisia. Joku "miehen mallikin" on täysin turha käsite. Toisista porukkaa koko sakki, itse pysyttelen heistä erossa.

Eli tyypillinen katkera yh?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen homomiehenä seurannut vähän ulkopuolisen silmin tätä meneillään olevaa naiset vs miehet -taistoa. Naisviha on totta, mutta kyllä mielestäni nykyään myös miesvihakin on totta. Ketä kaikki se viha hyödyttää? Miksi molemmat sukupuolet tuntevat niin voimakasta kaunaa toista kohtaan? Jos joku yrittää puuttua jommankumman sukupuolen kokemiin epäkohtiin, niin vastauksena on että kyllä toisella sukupuolellakin on samoja epäkohtia. Tekeekö se niistä epäkohdista sitten jotenkin oikeutettuja?

Tervehdys, täällä on jo toinen homomies!

Hienosti havainnoit ketjua, tämä on tosiaan todella hirveää luettavaa. Sääliksi käy heteroita nykyajassa, jos tämä keskustelu VÄHÄÄKÄÄN kuvaa nykyajan menoa.

Tosin voi olla, että nämä mies-naiskeskustelut vetää juuri niitä ärsyttävimpiä yksilöitä puoleensa. 

Itsehän olen vaan bi-mies ja huutistelen kun ihmiset lankeaa :D

Vauva.fi on baittaamisen easymode hiekkalaatikko, itsekin menestyksekkäästi provoillut muutaman postauksen sekä "naisena" että "miehenä". 

Toki täällä on muutama oikea incel ja telaketjufeministikin. Kaikkea ei kannata ottaa liian vakavasti. Esim. ylläoleva munateline- postaus on todennäköisesti jonkun Veetin provoilua. Harva nainen käyttää ks. sanaa.

Peace out ja homoilkaa rauhassa :3 

Vierailija kirjoitti:

Ei näitä jaksa lukea, sinänsä aiheellinen keskustelunaihe mutta aina joku psykoosipotilas muuttaa asian jankutukseksi viiden sivun jälkeen

Sika!!!

Tajuatko että vihaan miehiä???!!!?

Tuun heittämään likaisia tamponeja sun aamukahviin ja paskon selälle jos et ymmärrä!

Sika!

Siitoshullukin on muuten mies, pitkän linjan röllipeikko. Oikea esikuva ^_^

Naiset on hyviä monessa asiassa, mutta surkeita trollaamaan. Sori vaan, t. Trolli pro

Vierailija kirjoitti:

Ei näitä jaksa lukea, sinänsä aiheellinen keskustelunaihe mutta aina joku psykoosipotilas muuttaa asian jankutukseksi viiden sivun jälkeen

Teksteistä päätellen täällä on useampikin psykoosipotilas.

-eri

Jos miehesi käskee, että et puhu parisuhteemme sisäisistä asioista ystävillesi totteletko?

Jos mies käskee, että et lähde virpin erolomalle mukaan totteletko?

Jos mies käskee vaihtamaan ne gennarit johokin säädyllisempään totteletko?

Ei, mies ei käske mitään tuollaista, koska parisuhteeseen ei kuulu käskeminen.

Minulla ei ole ollut tapana levitellä parisuhteen asioita ulkopuolisille. Joku kesälomasuunnitelma ei ole sellainen asia, josta pitäisi olla hiljaa.

Lomista ja reissuista keskustellaan puolison kanssa. Mies ei päätä, kenen kanssa saan lähteä reissuun ja kenen en.

En tiedä, mitä gennarit on, mutta mies ei päätä minun pukeutumisesta.

Sinun parisuhde vaikuttaa painajaiselta vaimosi suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalit pariskunnat keskustevat keskenään asioistaan, myöskin siitä, mitä toivovat toisen tekevän tai miten käyttäytyvän taikka miten nimenomaan ei. Se ei ole käskyttämistä ja tottelemista, vaan toiveidensa kertomista ja perustelemista. Emme pomputa huviksemme toisiamme kuin simputtajat, vaan vakuutamme toisemme siitä, että on hyvä tehdä niin tai näin. Tämä kumpaankin suuntaan.

Mitä siinä vaiheessa, kun mies vetää rajan toiminnallesi?

Esim. miestä loukkaava käytös muiden läsnäollessa, toistuva seksistä kieltäytyminen ilman mitään syytä, ulkonäköön liittyvät seikat yms.

Yksikään mies ei aseta minulle mitään rajoja. Osaan käyttäytyä ilman käskyttämistä, seksistä saan kieltäytyä ilman mitään syytä, ulkonäkööni ei tarvitse puuttua millään lailla. Minun kanssani ei katsos ole kenenkään väkisin pakko olla. Järkyttävää, jos joku mies oikeasti kuvittelee olevansa oikeutettu kohtelemaan vaimoaan kuin omaisuuttaan.

Vierailija kirjoitti:
Miksi siinä ei olisi järkeä. Älykäs nainen keksii kyllä mielekästä tekemistä kotonakin. Myös lastenhoidon ohessa voi tehdä monenlaisia töitä, ainakin silloin kun lapset ovat vähän isompia, esim. Internet avaa monia mahdollisuuksia. 

Miehet eivät ymmärrä, että osa naisista nauttii työnteosta. Siitä että tulee nähdyksi ja arvostetuksi. Naisena ei muutenkaan arvosteta helpolla. Saa tehdä töitä ja opiskella että arvostetaan muutakin kuin ulkonäköä.

Se että sinä pystyisit lusmuilemaan kotona ei tarkoita sitä että kaikki muutkin pystyisivät. Lapset ovat tärkeitä yhteiskunnalle mutta myös äitien hyvinvointi. Äitien hyvinvointi lisää myös lapsen hyvinvointia.

Liikaa toivotaan että äidit pyhittävät koko elämänsä jälkipolvelle uhrautumalla.

Halu saada naiset ajattelemaan muiden etua eikä itseään.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen homomiehenä seurannut vähän ulkopuolisen silmin tätä meneillään olevaa naiset vs miehet -taistoa. Naisviha on totta, mutta kyllä mielestäni nykyään myös miesvihakin on totta. Ketä kaikki se viha hyödyttää? Miksi molemmat sukupuolet tuntevat niin voimakasta kaunaa toista kohtaan? Jos joku yrittää puuttua jommankumman sukupuolen kokemiin epäkohtiin, niin vastauksena on että kyllä toisella sukupuolellakin on samoja epäkohtia. Tekeekö se niistä epäkohdista sitten jotenkin oikeutettuja?

Kannattaa yrittää ajatella vielä laajemmin. Asiat eivät tapahdu yhdessä yössä.

Naisten tasa-arvoa laski kristinusko. Tätä aikaisemmin naiset saivat monessa paikassa opiskella ym. metsästää. Esim muinaisessa Egyptissä oli aikoja jolloin oltiin aika tasa-arvoisia.

Kristinusko kirjoitti satukirjan miehisestä ylivallasta. Lapset tulevat jumalalta ja naiset tehtiin miesten kylkiluista. Ennen arvostettiin sitä että naiset voivat luoda elämää mutta uskonnolla saatiin se arvostus siirrettyä naisesta jumalaan.

Nyt tiede on kehittynyt hurjaa vauhtia ja alettu kyseenalaistaa kristinuskon oppeja.

Siinä missä ennen kapinallisia naisia poltettiin noitina tai vielä alta sata vuotta sitten kapinallisille naisille annettiin hysteeria diagnoosi ja lobotoitiin. 

Kaikki ei tapahdu yhdessä yössä. Menee aikaa, sukupolvia ennenkuin aletaan lähestymään tasa-arvoa.

Ihmiset kyseenalaistavat murrosta ja vanhoja käyttäytymismalleja mitkä nostavat tunteita puolesta ja toiseen. Aivan luonnollista. Tässä on vain pinta raapaisu. Luvut paljonko naisia on historiassa tapettu on aivan järkyttävää.

Terveisin hiukan feminististä kirjallisuutta lukenut bi-nainen :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen homomiehenä seurannut vähän ulkopuolisen silmin tätä meneillään olevaa naiset vs miehet -taistoa. Naisviha on totta, mutta kyllä mielestäni nykyään myös miesvihakin on totta. Ketä kaikki se viha hyödyttää? Miksi molemmat sukupuolet tuntevat niin voimakasta kaunaa toista kohtaan? Jos joku yrittää puuttua jommankumman sukupuolen kokemiin epäkohtiin, niin vastauksena on että kyllä toisella sukupuolellakin on samoja epäkohtia. Tekeekö se niistä epäkohdista sitten jotenkin oikeutettuja?

 

 

Kannattaa yrittää ajatella vielä laajemmin. Asiat eivät tapahdu yhdessä yössä.

Naisten tasa-arvoa laski kristinusko. Tätä aikaisemmin naiset saivat monessa paikassa opiskella ym. metsästää. Esim muinaisessa Egyptissä oli aikoja jolloin oltiin aika tasa-arvoisia.

 

Kristinusko kirjoitti satukirjan miehisestä ylivallasta. Lapset tulevat

Kannattaisi lukea jotain muutakin kuin ideologisesti värittynyttä aivopesua.  

Esim tämä: "Luvut paljonko naisia on historiassa tapettu on aivan järkyttävää."  Uskallatko yrittääkään laskea paljonko miehiä on tapettu samaan aikaan?  Voitko kirkkain silmin väittää että naisia on tapettu enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ei pystyttäisi? Mikä estää? Se, ettei naisia riitä määrällisesti noihin hommiin on oikeasti ainoa rajoite, minkä keksin. Mikään noista luettelemistasi hommista ei ole sellainen, mihin ehdottomasti tarvittaisiin munat ja mitä nainen ei voisi oppia tekemään. 

Ei ole kiinni oppimisesta vaan siitä, että noissa raskaammissa hommissa työkalut painaa enemmän kuin keskivertonainen jaksaa käsitellä.

 

No ei paina. Ja nostoapuvälineet on keksitty. Ja niitä voidaan keksiä lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään järkeä laittaa älykkäitä naisia hoitamaan lapsia kotona, ei ainakaan siitä syystä, että keskinkertaiset miehet pääsisivät palkkatöihin. 

Miksi siinä ei olisi järkeä. Älykäs nainen keksii kyllä mielekästä tekemistä kotonakin. Myös lastenhoidon ohessa voi tehdä monenlaisia töitä, ainakin silloin kun lapset ovat vähän isompia, esim. Internet avaa monia mahdollisuuksia. 

 

Niin voi, siksipä se mies voikin jäädä kotiin hoitamaan niitä lapsia kun kerran ne työelämän paineet on niin raskaita kantaa.

Miehen kyky sietää stressiä on huomattavasti parempi kuin naisen, esim. työuupumukseen  sairastuneet ovat lähes kaikki naisia. En muutenkaan näe mitään järkeä siinä, että äiti on töissä ja isä kotona hoitamassa lapsia. Äiti on kantanut, synnyttänyt ja imettänyt lapsen, joten totta kai tunneside äitiin on lapsella lujempi kuin isään. Jos lapsi saa valita, hän haluaa aina, että hoitaja on äiti. 

 

Työuupuneita on ihan yhtä paljon miehissä ja naisissa. Naisista 24% ja miehistä 23% on kokenut lievää uupumusta ja miehistä 2% ja naisista 3% vakavaa työuupumusta.

Sinä et näe siinä järkeä, koska sitä et halua sitä tehdä. Minä näen siinä paljonkin järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Kerro yksikään asia jonka sinä muka miehenä olet kohtuuttomasti joutunut "kärsimään.". Niitä ei ole olemassakaan. Ihan kuin sinulla muka ei tasa-arvo toteutuisi. On ihme kiima ja vimma päästä uhriutumaan.

Armeija ja seksin saaminen. Ensimmäinen iso kada paskaa mutta vain huonommalle sukupuolelle ja mies joutuu maksamaan seksistä aina.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieman ristiriitainen viesti. Ei fiksut miehet voi jättäytyä pois mistään markkinoilta, kun he eivät ole sellaisilla koskaan olleetkaan. Fiksut miehet eivät ajattele parisuhteen löytämistä naiivisti joidenkin markkinoiden kautta. He elävät elämäänsä, tutustuvat ihmisiin, ihastuvat naisiin, alkavat suhteisiin, menevät naisimiin ja perustavat perheitä. Ja kaikki tämä ilman mitään markkinoita.

Fiksu mies ei pysy suhteessa, jossa heti kotiovella alkaa samat haasteet kuin työelämässä eli työnteko, neuvottelut ja valtapelit. Kodin kuuluu olla elämän vakaa perusta ja rauhoittumista varten. Feministin sotatanner ei ole sellainen.

Suomalaiset naiset on kasvatettu lapsesta asti nakertamaan miehen itsetunto ja auktoriteetti nollille. Suomalaiset naiset on ongelmajätettä, johon ei kannata sekaantua. Aasiassa on miljoonia naisia, jotka on kasvatettu perinteisesti rakastamaan, rakentam

En minäkään naisena pysy suhteessa, jossa kotiovella odottaa samat työelämän haasteet, eli työnteko, neuvottelut ja valtapelit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yhtä hyvä tunneside isään syntyy sillä, että isä on tiiviisti hoitamassa lasta heti syntymän jälkeen.

Tällä ei ole mitään merkitystä.

Suhde isään syntyy, kun teini-ikä alkaa.

Silloin lapset tarvitsee turvallista aikuista auktoriteettia ja opetusta asioihin, joiden varaan voi rakentaa terveen itsetunnon. Teini-iässä naisten tarjoama lapsen hengissäpito ei enää riitä, vaan tarvitaan älyä, sekä pitkäjänteisyyttä kasvattamaan lapsi kykyjensä mukaiselle tasolle maailmassa.

Mitä oikein selität? Lasta aletaan kasvattaa vasta teini-iässä, siihen asti se on hengissäpitämistä? Oletko vanhempi? Onnea vaan teini-ikään, jos et ole lasta siihen mennessä vielä kasvattanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika rankkaa tekstiä.

Jos parisuhde tuntuu valtapeleiltä heti kun toinen on eri mieltä, ongelma ei ehkä ole feminismissä vaan siinä, ettet kestä tasavertaista kumppania.

Ja puolen kansan niputtaminen ongelmajätteeksi kertoo enemmän kirjoittajan katkeruudesta kuin suomalaisista naisista.

Rauha kotona ei synny siitä, että toinen on hiljaa ja tottelee.

Valtapeli, eri mieltä, ongelma, feminsmi... Sulla on melko terve parisuhdesanavarasto.

En ole parisuhteessa suominaisen kanssa (kokeiltu on) (vaan aasialaisen) eikä minun tarvitse siis "kestää" kumppaniani. Mietippä mitä juuri kirjoitit, eikö tässä mennä jo aika absurdilla tasolla kun oletat, että miehen on vaan kestettävä kumppaniaan.

Rauha kotona syntyy nimenmaan siitä, että toinen tottelee.

No, miksi et tottele? Sillä saat sitä rauhaa. 

Vai oliko se niin, että sua pitää totella?

Miksi pitäisikään, ap?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klassinen siirto: tartut yksittäisiin sanoihin, ohitat itse sisällön ja julistat lopuksi tottelevaisuuden ihanteeksi.

Se, että et joudu kestämään kumppaniasi, kertoo enemmän asetelmasta kuin suhteen laadusta. Parisuhteessa ei ole tarkoitus kestää eikä totella, vaan olla kaksi aikuista, joilla on oma tahto.

Jos rauha syntyy vain silloin, kun toinen alistuu, kyse ei ole rauhasta vaan vallasta. Sitä voi toki haluta, mutta silloin on rehellisempää puhua hierarkiasta kuin rakkaudesta.

Parisuhteessa joutuu useimmiten alistumaan eli tottelemaan päivittäin, mikä tässä on niin vaikeaa.

Sekö että aloitit esittämään aikuista jo esiteininä ja sitten unohdit kasvaa sellaiseksi?

Jaa, ei mun parisuhteessa ole joutunut tottelemaan kumpikaan. Meillä toki keskustellaan asioista ja pyritään löytämään molempia tyydyttäviä ratkaisuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klassinen siirto: tartut yksittäisiin sanoihin, ohitat itse sisällön ja julistat lopuksi tottelevaisuuden ihanteeksi.

Se, että et joudu kestämään kumppaniasi, kertoo enemmän asetelmasta kuin suhteen laadusta. Parisuhteessa ei ole tarkoitus kestää eikä totella, vaan olla kaksi aikuista, joilla on oma tahto.

Jos rauha syntyy vain silloin, kun toinen alistuu, kyse ei ole rauhasta vaan vallasta. Sitä voi toki haluta, mutta silloin on rehellisempää puhua hierarkiasta kuin rakkaudesta.

Parisuhteessa joutuu useimmiten alistumaan eli tottelemaan päivittäin, mikä tässä on niin vaikeaa.

Sekö että aloitit esittämään aikuista jo esiteininä ja sitten unohdit kasvaa sellaiseksi?

 

Jaa, ei mun parisuhteessa ole joutunut tottelemaan kumpikaan. Meillä toki keskustellaan asioista ja pyritään lö

Molempia tyydyttävä ratkaisu:  tehdään naisen mielen mukaan niin nainen ei ota eroa ja miehen on tähän tyytyminen.