Lue keskustelun säännöt.
Miesten hyvinvoinnista ja tasa-arvosta kukaan ei välitä.
23.01.2026 |
En tiedä miksi tästä ei saa puhua ääneen, mutta sanon silti. Tuntuu että nykymaailmassa kaikki menee naisten ehdoilla, ja miehen pitää vaan sopeutua tai olla hiljaa. Kaikki ongelmat kaadetaan miesten niskaan, mutta jos mies valittaa, se on heti heikko tai katkera.
Naiset puhuu tasa-arvosta, mutta käytännössä vaatimukset on ihan eri tasolla. Miehen pitää olla vahva, menestyvä,pitkä, itsevarma ja virheetön, mutta samaa ei odoteta takaisin. Silti miehen pitäisi olla kiitollinen jos saa edes murusia huomiota.
Miehet tekee suurimman osan raskaista töistä, kantaa vastuun, rakentaa tämän yhteiskunnan, mutta silti heitä pidetään lähtökohtaisesti epäilyttävinä tai korvattavina. Kukaan ei kysele miesten jaksamisesta tai yksinäisyydestä, koska se ei kiinnosta ketään.
Välillä tuntuu että miehen arvo mitataan pelkästään sen perusteella, mitä hän voi tarjota. Rahaa, turvaa, statusta. Jos et täytä vaatimuksia, olet näkymätön. Ja silti sanotaan että miehillä on kaikki etuoikeudet.
Tämä ei ole vihaa, tämä on turhautumista. Mutta sitä ei tietenkään saa sanoa. Helpompaa on leimata ja vaieta. Ehkä miehen paikka on nykyään vain olla hiljaa ja hyväksyä, että hänen arvollaan ei ole merkitystä ellei hän ole hyödyllinen.
Kommentit (626)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tähän markkinarakoon hyppää sitten joku Andrew Tate. Missä ovat normaalit miehet?"
Sellaisia haukutaan inceleiksi.
Naisten mielestä normaali mies on tälläinen
-Yli 190cm
-Alhainen rasvaprosentti eli lihakset erottuu hyvin kehosta
-Hiusraja täydellinen
-Pukeutuu muotivaatteisiin eli on ns muodin huipulla
-Mies on aina laittautunut eli ehostettu ulkonäkö on aina
-Miehellä tulee olla kalliita koruja ja kallis kello ranteessa
-Vähintään AMK tutkinto mutta mielellään parempi tutkinto
-Palkka vähintään 4000e/kk
-Miehellä on kallis auto eli joku vähintään 20 000e audi,bmw tai tesla
-Miehen sijoitukset tuottaa hyvin rahaa
Jos mies ei täytä noita naisten kriteerejä niin silloin naiset pitää miestä inkelinä tai luuserina
Taitaa sitten Suomen miehistä sellaiset rapiat 90 % olla inceleitä tai luusereita. Omanikin. Oi ja voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi te ette kysele toistenne jaksamisesta ja yksinäisyydestä? Kun sanot, että ketään ei kiinnosta, sanot samalla, että miehiä ei kiinnosta. Miksi miehiä ei kiinnosta? Miehiä ei kiinnosta naisten jaksaminen, mutta miksi miehiä ei kiinnosta edes toisten miesten jaksaminen? Naiset kyselee jatkuvasti toisiltaan, että miten menee ja kuuntelee, jos menee huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on kiltti niin se on alhaista tasoa naisten mielestä koska naiset haluaa miehen joka on jännä tai sitten uraohjus. Jos mies on tavallisessa työssä ja mies on kiltti niin se ei kelpaa edes pyöreille naisille.
Miehille kiltteys on taakka kun taas naisille se on voimavara.
Jos puhutaan oikeasta kiltteydestä (hyväntahtoisuus, sopuisuus, lainkuuliaisuus), se on tietenkin arvostettua. Jos taas "kiltteys" on eufenismi totaaliselle vaisuudelle, passiivisuudelle ja mielipiteettömyydelle, niin sitten ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tähän markkinarakoon hyppää sitten joku Andrew Tate. Missä ovat normaalit miehet?"
Sellaisia haukutaan inceleiksi.
Naisten mielestä normaali mies on tälläinen
-Yli 190cm
-Alhainen rasvaprosentti eli lihakset erottuu hyvin kehosta
-Hiusraja täydellinen
-Pukeutuu muotivaatteisiin eli on ns muodin huipulla
-Mies on aina laittautunut eli ehostettu ulkonäkö on aina
-Miehellä tulee olla kalliita koruja ja kallis kello ranteessa
-Vähintään AMK tutkinto mutta mielellään parempi tutkinto
-Palkka vähintään 4000e/kk
-Miehellä on kallis auto eli joku vähintään 20 000e audi,bmw tai tesla
-Miehen sijoitukset tuottaa hyvin rahaa
Jos mies ei täytä noita naisten kriteerejä niin silloin naiset pitää miestä inkelinä tai luuserina
Kuulostaa Cristiano Ronaldolta. Sellainenhan meillä kaikilla luonnollisesti on Ikea-sohvallamme... Not.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä teillä miehillä metkuja riittää.
Aina ootte miehet uhreja. Pitäiskö katsoa peiliin joskus.
Alaikäisiä tyttöjä käytettiin hyväski ja ainoa tuomittu on nainen.
Repikää siitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on kiltti niin se on alhaista tasoa naisten mielestä koska naiset haluaa miehen joka on jännä tai sitten uraohjus. Jos mies on tavallisessa työssä ja mies on kiltti niin se ei kelpaa edes pyöreille naisille.
Miehille kiltteys on taakka kun taas naisille se on voimavara.
Pyöreillä naisilla ei ole mitään velvollisuutta pariutua yhdenkään sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa he eivät halua pariutua. Tämän kommentin perusteella tuntuu ottavan kovasti egon päälle, kun edes ne naiset, joita et itse halua (katsot itse alaspäin), eivät halua sinua.
Mitä edes takoitat kiltteydellä? Niitä ominaisuuksia, joita tyttölapsilta odotetaan? Ei sano koskaan vastaan, on aina iloinen ja kohtelias ja jaksaa miellyttää? Tuollaisilla ihmisillä ei ole persoonallisuutta lainkaan, ovat kuin teflonia. Ei sellaisen kanssa voi olla pitkässä parisuhteessa, kun koskaan ei tiedä mitä se toinen oikeasti haluaa ja hän jatkuvasti vierittää kaiken parisuhdetyön sen puolison harteille.
Vierailija kirjoitti:
Mikäli miehet lopettaisivat kaiken työnteon, Suomi todellakin romahtaisi päivässä. Jos kaikki miehet häviäisivät maailmasta, naiset kuolisivat kaikki muutamassa kuukaudessa. Jos kaikki naiset häviäisivät, miesten elämä olisi onnetonta kärsimystä, mutta he eläisivät siihen asti kunnes viimeinen mies kuolisi
Mihin me naiset kuoltaisiin? Te miehethän ette olisi edes tap*amassa meitä ja lapsia.
Kaikki infra on miesten varassa. Naiset eivät ilman miestä pystyisi tuottamaan ruokaa eivätkä kuljettamaan sitä syötäväksi, he eivät pysty uusimaan teollisuutta eivätkä edes ylläpitämään sitä, sairaalat ja koko terveydenhoitojärjestelmä romahtaisi, valtamerilaivat jäisivät satamiin, puolustus- ja turvallisuusala halvaantuisi. Ja luuletko tosiaan, että naiset eivät kykenisi tappamaan toisiaan ja jopa lapsia, mikäli olisi hengenhädässä kysymys. Olen muuten itse nainen.
Miten niin ei pystyttäisi? Mikä estää? Se, ettei naisia riitä määrällisesti noihin hommiin on oikeasti ainoa rajoite, minkä keksin. Mikään noista luettelemistasi hommista ei ole sellainen, mihin ehdottomasti tarvittaisiin munat ja mitä nainen ei voisi oppia tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään järkeä laittaa älykkäitä naisia hoitamaan lapsia kotona, ei ainakaan siitä syystä, että keskinkertaiset miehet pääsisivät palkkatöihin.
Miksi siinä ei olisi järkeä. Älykäs nainen keksii kyllä mielekästä tekemistä kotonakin. Myös lastenhoidon ohessa voi tehdä monenlaisia töitä, ainakin silloin kun lapset ovat vähän isompia, esim. Internet avaa monia mahdollisuuksia.
Niin voi, siksipä se mies voikin jäädä kotiin hoitamaan niitä lapsia kun kerran ne työelämän paineet on niin raskaita kantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on se joku jonka pitäisi välittää miesten hyvinvoinnista ja tasa-arvosta? Miehiseen tyyliin ilmeisesti jonkun muun kuin miehen itse. Miehet muka tekevät niin tärkeitä asoita ja kantavat vastuuta mutta itsestä ei osata huolehtia. Siihen tarvittaisiin naista. Naiset eivät vain ole enää kiinnostuneita huolehtimaan ja hoivaamaan miehiä kun he voivat tehdä niin paljon muutakin.
Naiset voivat tehdä niin paljon muutakin täsmälleen niin kauan kuin rahaa riittää. Mikäli yhteiskunta ajautuisi kaaokseen, naiset olisivat täysin riippuvaisia miehistä. Kun Ukrainan sota alkoi, kukaan ei puhunut tasa-arvosta. Miehet yrittivät mitä pikimmin saada naiset ja lapset turvaan, ja menivät sitten itse rintamalle. Samantapaiset ajat voivat olla yllättävänkin lähellä myös Suomessa.
Harva normaali ihminen sinne rintamalle haluaa, oli sitten mies tai nainen. En minäkään halua, vaikka olen vapaaehtoisena armeijan käynyt. Mutta jos sota syttyy, ei siinä paljon haluja kysellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tähän markkinarakoon hyppää sitten joku Andrew Tate. Missä ovat normaalit miehet?"
Sellaisia haukutaan inceleiksi.
Naisten mielestä normaali mies on tälläinen
-Yli 190cm
-Alhainen rasvaprosentti eli lihakset erottuu hyvin kehosta
-Hiusraja täydellinen
-Pukeutuu muotivaatteisiin eli on ns muodin huipulla
-Mies on aina laittautunut eli ehostettu ulkonäkö on aina
-Miehellä tulee olla kalliita koruja ja kallis kello ranteessa
-Vähintään AMK tutkinto mutta mielellään parempi tutkinto
-Palkka vähintään 4000e/kk
-Miehellä on kallis auto eli joku vähintään 20 000e audi,bmw tai tesla
-Miehen sijoitukset tuottaa hyvin rahaa
Jos mies ei täytä noita naisten kriteerejä niin silloin naiset pitää miestä inkelinä tai luuserina
Paskaa. Lopeta noitten Tatejen ja muiden seuraaminen, jos oikeasti uskot tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen nainen on maailman läski- ja gamerfobisin otus. Videopelaavia herkuttelijamiehiä ei sorreta missään muussa maassa seksuaalisromanttisesti niin ilkeästi kuin täällä.
Heh, et ole sitten Amerikasta kuullut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on kiltti niin se on alhaista tasoa naisten mielestä koska naiset haluaa miehen joka on jännä tai sitten uraohjus. Jos mies on tavallisessa työssä ja mies on kiltti niin se ei kelpaa edes pyöreille naisille.
Miehille kiltteys on taakka kun taas naisille se on voimavara.
Jos puhutaan oikeasta kiltteydestä (hyväntahtoisuus, sopuisuus, lainkuuliaisuus), se on tietenkin arvostettua. Jos taas "kiltteys" on eufenismi totaaliselle vaisuudelle, passiivisuudelle ja mielipiteettömyydelle, niin sitten ei.
Mieheltä vaaditaan samalla menestystä ja sitä, että se on kiltti vaisu tossukka. Samaiselta menestyneeltä mieheltä, joka ottaa vallan ja menestyksen sosiaalisilla taidoilla, tiedolla ja rautaisella auktoriteetilla muilta itselleen, odotetaan parisuhteessa täysin päinvastaista.
Media on idolisoinut pari vuosikymmentä heikkoja miehiä ja tehnyt maskuliinisuudesta "toksista". Naiset tykkäävät nykyisin heikoista miehistä, jotka eivät ole "pelottavia" eli eivät omaa pelottavaa auktoriteettia laittaa naista vastuuseen mistään, mitä se sitten keksiikin.
Näin on pilattu jo pari sukupolvea naisia ja sen seurauksena on kasvatettu pari sukupolvea heikkoja miehiä. Nyt maskuliininen muslimikulttuuri ja perinteisiä arvoja kunnitoittavat Aasian maat menee länsimaista ohi vasemmalta ja oikealta.
"Taitaa sitten Suomen miehistä sellaiset rapiat 90 % olla inceleitä tai luusereita. Omanikin. Oi ja voi."
Riippunee keneltä kysyy. Varsinkin tytöille on opetettu lapsesta asti että heidän ei tarvitse sietää mitään eikä tehdä mitään. Ansaitsevat kaiken hyvän pelkästään siksi että ovat syntyneet tytöiksi. Onko mikään ihme, että tuollainen nousee päähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei pidä toistensa puolia sehän se on. Kokoajan toistensa kurkuissa kiinni, ei tulla toimeen ollenkaan. Ne jotka miehiä oikeasti auttaa, mm avustustyössä, sossutantat jne on selvä enemmistö naisia
Jotkut miehet. Mun veljelläni esim on iso ystäväpiiri, mihin kuuluu kaikenlaisia ihmisiä ja tukevat toisiaan kyllä.
Vierailija kirjoitti:
"Jos teet töitä, valtio varastaa 60-80% ja tulonsiirtää ne julkisen sektorin kautta naisille."
Mitäköhän kaikkea julkiseen sektoriin mahtaa kuulua??? Homma mietittänpös yhdessä🤔
Palo-ja pelastustoimi---> taitaa suurin osa olla miehiä noista
Poliisi ---> miesvaltainen ala
Puolustusvoimat ------> miesvaltainen ala
Eli siis ,kyllä se on niin, että valtio tukonsiirtää 60-80% julkisen sektorin kautta miehille.
Mä muistuttaisin tässä kohtaa että miesten työttömyyskin on korkeampi kuin naisten, ja miehet syrjäytyvät enemmän ja naiset opiskelevat enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei pystyttäisi? Mikä estää? Se, ettei naisia riitä määrällisesti noihin hommiin on oikeasti ainoa rajoite, minkä keksin. Mikään noista luettelemistasi hommista ei ole sellainen, mihin ehdottomasti tarvittaisiin munat ja mitä nainen ei voisi oppia tekemään.
Ei ole kiinni oppimisesta vaan siitä, että noissa raskaammissa hommissa työkalut painaa enemmän kuin keskivertonainen jaksaa käsitellä.
Te miehet olette itse tämän aiheuttaneet! Väkivaltaiset hu*raavat 🤡
Hahahahahahhhhhhhaaaa!!!!!
Vierailija kirjoitti:
"Taitaa sitten Suomen miehistä sellaiset rapiat 90 % olla inceleitä tai luusereita. Omanikin. Oi ja voi."
Riippunee keneltä kysyy. Varsinkin tytöille on opetettu lapsesta asti että heidän ei tarvitse sietää mitään eikä tehdä mitään. Ansaitsevat kaiken hyvän pelkästään siksi että ovat syntyneet tytöiksi. Onko mikään ihme, että tuollainen nousee päähän?
Ja kun miehet eivät enää halua tähän kusetukseen osallistua, niin huudetaan hädissään sitä inseliä.
Vierailija kirjoitti:
"Jos teet töitä, valtio varastaa 60-80% ja tulonsiirtää ne julkisen sektorin kautta naisille."
Mitäköhän kaikkea julkiseen sektoriin mahtaa kuulua??? Homma mietittänpös yhdessä🤔
Palo-ja pelastustoimi---> taitaa suurin osa olla miehiä noista
Poliisi ---> miesvaltainen ala
Puolustusvoimat ------> miesvaltainen ala
Eli siis ,kyllä se on niin, että valtio tukonsiirtää 60-80% julkisen sektorin kautta miehille.
Mitenkäs on mahdollista, että juuri nuo mainitsemasi miesvaltaiset julkisen osa-alueet eivät ole TÄYSI KATASTROFI, kuten naisvaltaiset terveyenhuolto, opetus, lasu, sosiaalitoimi, te jne...
Naisten mielestä normaali mies on tälläinen
-Yli 190cm
-Alhainen rasvaprosentti eli lihakset erottuu hyvin kehosta
-Hiusraja täydellinen
-Pukeutuu muotivaatteisiin eli on ns muodin huipulla
-Mies on aina laittautunut eli ehostettu ulkonäkö on aina
-Miehellä tulee olla kalliita koruja ja kallis kello ranteessa
-Vähintään AMK tutkinto mutta mielellään parempi tutkinto
-Palkka vähintään 4000e/kk
-Miehellä on kallis auto eli joku vähintään 20 000e audi,bmw tai tesla
-Miehen sijoitukset tuottaa hyvin rahaa
Jos mies ei täytä noita naisten kriteerejä niin silloin naiset pitää miestä inkelinä tai luuserina