Lue keskustelun säännöt.
Miesten hyvinvoinnista ja tasa-arvosta kukaan ei välitä.
23.01.2026 |
En tiedä miksi tästä ei saa puhua ääneen, mutta sanon silti. Tuntuu että nykymaailmassa kaikki menee naisten ehdoilla, ja miehen pitää vaan sopeutua tai olla hiljaa. Kaikki ongelmat kaadetaan miesten niskaan, mutta jos mies valittaa, se on heti heikko tai katkera.
Naiset puhuu tasa-arvosta, mutta käytännössä vaatimukset on ihan eri tasolla. Miehen pitää olla vahva, menestyvä,pitkä, itsevarma ja virheetön, mutta samaa ei odoteta takaisin. Silti miehen pitäisi olla kiitollinen jos saa edes murusia huomiota.
Miehet tekee suurimman osan raskaista töistä, kantaa vastuun, rakentaa tämän yhteiskunnan, mutta silti heitä pidetään lähtökohtaisesti epäilyttävinä tai korvattavina. Kukaan ei kysele miesten jaksamisesta tai yksinäisyydestä, koska se ei kiinnosta ketään.
Välillä tuntuu että miehen arvo mitataan pelkästään sen perusteella, mitä hän voi tarjota. Rahaa, turvaa, statusta. Jos et täytä vaatimuksia, olet näkymätön. Ja silti sanotaan että miehillä on kaikki etuoikeudet.
Tämä ei ole vihaa, tämä on turhautumista. Mutta sitä ei tietenkään saa sanoa. Helpompaa on leimata ja vaieta. Ehkä miehen paikka on nykyään vain olla hiljaa ja hyväksyä, että hänen arvollaan ei ole merkitystä ellei hän ole hyödyllinen.
Kommentit (658)
Suomalainen nainen on maailman läski- ja gamerfobisin otus. Videopelaavia herkuttelijamiehiä ei sorreta missään muussa maassa seksuaalisromanttisesti niin ilkeästi kuin täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensisijaisesti oma hyvinvointi on jokaisen oma asia.
Yhteiskunnan terveys- ja hyvinvointipalvelut on kaikkien käytettävissä. Miehet eivät käytä niitä. Se on ihan oma valinta.
Omassa lähipiirissäni muutama hyvä esimerkki parista nuoresta miehestä, joilla kaikki asiat päin persettä ja mitään eivät itse tee asioilleen. Äitinsä yrittää saada heitä hakemaan tarvittavia terveyspalveluita, kannustaa, tsemppaa , auttaa taloudellisesti, poikien isä ( ovat eronneet) ei tee mitään heidän eteen. Ei edes puhu, tsempaa, vietä aikaa heidän kanssaan, auta taloudellisesti.Eron jäljeen hylkäsi heidät kokonaan Ja siltikin pojat kunnioittavat ja arvostavat isäänsä enemmän kuin äitiään.
Eli ap ja kaltaisenne- hakekaa apua miehiltä.
Tähän markkinarakoon hyppää sitten joku Andrew Tate. Missä ovat norma
Tuhottu feministien toimesta.
Kyllä teillä miehillä metkuja riittää.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä teillä miehillä metkuja riittää.
Aina ootte miehet uhreja. Pitäiskö katsoa peiliin joskus.
Kenen muun pitäisi, kuin miehen tai miesten itse? Mikään ei estä teitä hoivaamasta itsejänne ja toisianne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kukaan ei kysele miesten jaksamisesta tai yksinäisyydestä, koska se ei kiinnosta ketään."
Miesten yksinäisyydestä puhutaan koko ajan valtavasti. Mutta kaikki ratkaisut, mitä asiaan ehdotetaan, tyrmätään. Ja nimenomaan yksin olevat miehet itse tyrmäävät ne. He eivät voi ruveta toistensa kavereiksi, koska kuulemma ne toisetkin yksinäiset miehet ovat sosiaalisesti kyvyttömiä eivätkä siksi ole kivaa seuraa (mutta sosiaalisesti taitavien ihmisten pitäisi kuitenkin haluta heidät kavereiksi noin niinkuin hyväntekeväisyytenä?) ja he kuulemma näkevät toiset ihmiset vain kilpailijoina eikä heteromies oikeasti edes tarvitse kavereita ja muutenkin koko väite miesten yksinäisyydestä on myytti ja he haluavatkin olla yksin jne. jne. (nämä on yksinäisten miesten ihan itse tällä palstalla kertomia vastauksia).
"Tähän markkinarakoon hyppää sitten joku Andrew Tate. Missä ovat normaalit miehet?"
Sellaisia haukutaan inceleiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kukaan ei kysele miesten jaksamisesta tai yksinäisyydestä, koska se ei kiinnosta ketään."
Miesten yksinäisyydestä puhutaan koko ajan valtavasti. Mutta kaikki ratkaisut, mitä asiaan ehdotetaan, tyrmätään. Ja nimenomaan yksin olevat miehet itse tyrmäävät ne. He eivät voi ruveta toistensa kavereiksi, koska kuulemma ne toisetkin yksinäiset miehet ovat sosiaalisesti kyvyttömiä eivätkä siksi ole kivaa seuraa (mutta sosiaalisesti taitavien ihmisten pitäisi kuitenkin haluta heidät kavereiksi noin niinkuin hyväntekeväisyytenä?) ja he kuulemma näkevät toiset ihmiset vain kilpailijoina eikä heteromies oikeasti edes tarvitse kavereita ja muutenkin koko väite miesten yksinäisyydestä on myytti ja he haluavatkin olla yksin jne. jne. (nämä on yksinäisten miesten ihan itse tällä palstalla kertomia vastauksia).
Ja kuitenkin tämä miesten yksinäisyys on ongelma sitten, kun halutaan velloa itsesäälissä ja valittaa, kuinka miehillä on vaikeaa. Se lakkaa olemasta ongelma heti, kun siihen ehdotetaan ratkaisuja.
Vierailija kirjoitti:
"Kukaan ei kysele miesten jaksamisesta tai yksinäisyydestä, koska se ei kiinnosta ketään."
Miesten yksinäisyydestä puhutaan koko ajan valtavasti. Mutta kaikki ratkaisut, mitä asiaan ehdotetaan, tyrmätään. Ja nimenomaan yksin olevat miehet itse tyrmäävät ne. He eivät voi ruveta toistensa kavereiksi, koska kuulemma ne toisetkin yksinäiset miehet ovat sosiaalisesti kyvyttömiä eivätkä siksi ole kivaa seuraa (mutta sosiaalisesti taitavien ihmisten pitäisi kuitenkin haluta heidät kavereiksi noin niinkuin hyväntekeväisyytenä?) ja he kuulemma näkevät toiset ihmiset vain kilpailijoina eikä heteromies oikeasti edes tarvitse kavereita ja muutenkin koko väite miesten yksinäisyydestä on myytti ja he haluavatkin olla yksin jne. jne. (nämä on yksinäisten miesten ihan itse tällä palstalla kertomia vastauksia).
Miesten yksinäisyys = ei saa pillua. Näin miehet vastaa, kun heiltä kysytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tähän markkinarakoon hyppää sitten joku Andrew Tate. Missä ovat normaalit miehet?"
Sellaisia haukutaan inceleiksi.
Tämä. Kaikki miehet on feminismin toimesta mustamaalattu ja suljettu ulos yhteiskunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinäisten miesten pitäis löytää toisensa ja alkaa huolehtia toisistaan.
Se ei ole yhteiskunnallisesti hyväksyttävää, eikä tällaiselle toiminnalle ole juuri kanavia.
Onhan miehilläkin kerhoja, yhdistyksiä ja muita porukoita. Jos "tunteista lätiseminen" ei miehiä kiehdokaan, niin yhteisen kiinnostuksen parissa puuhaamisen luulisi kohottavan mielialaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinäisten miesten pitäis löytää toisensa ja alkaa huolehtia toisistaan.
Se ei ole yhteiskunnallisesti hyväksyttävää, eikä tällaiselle toiminnalle ole juuri kanavia.
Onhan miehilläkin kerhoja, yhdistyksiä ja muita porukoita. Jos "tunteista lätiseminen" ei miehiä kiehdokaan, niin yhteisen kiinnostuksen parissa puuhaamisen luulisi kohottavan mielialaa.
Ylipäätään jos on koko ajan yksin, niin mielenterveyttä parantaa se, jos rupeaa välillä puhumaan muiden ihmisten kanssa kasvokkain ja tekemään jotakin yhteistyössä muiden ihmisten kanssa. Se nyt vain kuuluu ihmisen lajityypilliseen käyttäytymiseen, ja meillä on sisäsyntyinen tarve siihen. Joku joukkueurheiluharrastus tai mikä tahansa kerho tekee hyvää, vaikkei edes varsinaisesti ystävystyisi kenenkään kanssa. Koskee myös meitä yksinolosta pitäviä, meille vain saattaa riittää tehdä tätä harvemmin kuin keskimääräiset ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se on niin, että valkoinen länsimainen mies on erittäin etuoikeutettu. Se ei estä sitä, että ryhmässä on myös huonosti pärjääviä, mutta turha siitä on meitä naisia syyttää.
Okei, missäs ne etuoikeuteni oikein menevät vaikkapa naapurin Liisaan verrattuna? Onko hän jotenkin epätasa-arvoisessa asemassa?
Samaa olen itse miettinyt. Okei, vähemmän todennäköisesti kohtaan erilaista häirintää, mutta muuten ei tule mitään mieleen.
Entäs se saamasi korkeampi palkka ja eläke? Jos vielä olet valkoihoinen, heteroseksuaali ja ilman näkyvää vammaa, jää pois moni potentiaalinen syrjinnän ja kiusaamisen aihe. Saat osaksesi normaalia, hyvää kohtelua ja uskot sen olevan oma ansiosi. Niin sen toki kuul
Mitä jos olet valkoihoinen, heteroseksuaali ja ilman näkyvää vammaa oleva mies ja sinua on kiusattu sekä yläasteella, armeijassa että duunissa?
Duunissa se johtui kateudesta, muista en ole ihan varma.
Nuori mies joka saa nuorta naista ja omistaa sijoitusvarallisuutta on melkoinen punainen vaate vanhoille duunariykille jotka eivät ole kymmeniin vuosiin saaneet mitään ja ovat persaukisia.
Mutta silmiin pisti duunissa miten ammattitaidottomia naisia ei kiusattu, mutta miehille vittuillaan pienistäkin virheistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mitä jos olet valkoihoinen, heteroseksuaali ja ilman näkyvää vammaa oleva mies ja sinua on kiusattu sekä yläasteella, armeijassa että duunissa?"
No sitten on ns. oma syy.
T. intersektionaalinen feministi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinäisten miesten pitäis löytää toisensa ja alkaa huolehtia toisistaan.
Se ei ole yhteiskunnallisesti hyväksyttävää, eikä tällaiselle toiminnalle ole juuri kanavia.
Mites on nää miessakit ym? En ole aiis perehtynyt, mutta eikö näitä mieskerhoja ole ollut jo pidemmän aikaa? Isoveli-, ja miesmallitoimintaa.
Jos tällaista ei ole, voisko sellaista kehittää? Vertaistuki on kuitenkin se paras tuki.
Oksettavaa, että on tällaisia miesten hyysäys ja hyvävelilekerhoja kun on edelleen heikossa asemassa olevia naisia ja lapsia, jotka kohtaavat väkivaltaa ja sortoa miehiltä.
Eivät miehet mitään pään silittelyä tarvitse!
Ei yhden ryhmän auttaminen sulje minun mielestäni toista pois.
"Mitä jos olet valkoihoinen, heteroseksuaali ja ilman näkyvää vammaa oleva mies ja sinua on kiusattu sekä yläasteella, armeijassa että duunissa?
Duunissa se johtui kateudesta, muista en ole ihan varma.
Nuori mies joka saa nuorta naista ja omistaa sijoitusvarallisuutta on melkoinen punainen vaate vanhoille duunariykille jotka eivät ole kymmeniin vuosiin saaneet mitään ja ovat persaukisia.
Mutta silmiin pisti duunissa miten ammattitaidottomia naisia ei kiusattu, mutta miehille vittuillaan pienistäkin virheistä."
Vastasit itse kysymykseesi. Perinteisen, tiettyyn ihmisryhmään kuulumiseen perustuvan syrjinnän ohella voidaan toki kiusata muistakin syistä, kuten kateudesta. Sekin tosin aika lailla perinne, valitettavasti.
"Ei yhden ryhmän auttaminen sulje minun mielestäni toista pois"
Ei ulisevat mies-siat mitään apua tarvitse! Maailma ilman miehiä= maailma ilman raiskauksia ja väkivaltaa
"Mitä jos olet valkoihoinen, heteroseksuaali ja ilman näkyvää vammaa oleva mies ja sinua on kiusattu sekä yläasteella, armeijassa että duunissa?
Duunissa se johtui kateudesta, muista en ole ihan varma.
Nuori mies joka saa nuorta naista ja omistaa sijoitusvarallisuutta on melkoinen punainen vaate vanhoille duunariykille jotka eivät ole kymmeniin vuosiin saaneet mitään ja ovat persaukisia."
Klassinen kaava: Näköpiirissäni on itseäni menestyksekkäämpi/ rikkaampi/ kauniimpi yksilö. Tämän seikan toteaminen vähentää tyytyväisyyttä omaan elämääni. Intoudunko tästä havainnosta parantamaan omaa elämääni? Ehei, yritän mielummin kaventaa eroa huonontamalla tuon toisen elämää.
Samaa logiikkaa noudattavat niin kiusaajat kouluissa ja työpaikoilla, misogyynit tunkkakonservatiivit incelit kuin Venäjä Ukrainan ja lännen suhteen. Toiminnallaan sinetöivät luuseriutensa.
Jos mies on kiltti niin se on alhaista tasoa naisten mielestä koska naiset haluaa miehen joka on jännä tai sitten uraohjus. Jos mies on tavallisessa työssä ja mies on kiltti niin se ei kelpaa edes pyöreille naisille.
Miehille kiltteys on taakka kun taas naisille se on voimavara.
Tähän markkinarakoon hyppää sitten joku Andrew Tate. Missä ovat normaalit miehet?