Miesten hyvinvoinnista ja tasa-arvosta kukaan ei välitä.

"Jos teet töitä, valtio varastaa 60-80% ja tulonsiirtää ne julkisen sektorin kautta naisille."

Mitäköhän kaikkea julkiseen sektoriin  mahtaa kuulua??? Homma mietittänpös yhdessä🤔

Palo-ja pelastustoimi---> taitaa suurin osa olla miehiä noista

Poliisi ---> miesvaltainen ala

Puolustusvoimat ------> miesvaltainen ala

Eli siis ,kyllä se on niin, että valtio tukonsiirtää 60-80% julkisen sektorin kautta miehille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin niin menee. 

Tehdään parhaamme, itsellemme. Kun ei piittaa naisista niin sitä pärjää oikein mainiosti.

Hyvää palkkaa tarvitsee vain kun siinä vierellä on loinen joka vielä lisääntyy.

Itselläni on hyvä palkka, mies alkoi loiseksi, kun lisäännyimme. Miehelle tuli pari vuotta myöhemmin yllätysero.

Tietysti kultaseni, tietysti.

Mutta sehän on totta, naaraat ottavat eron kun mies joutuu työttömäksi.

Rakkaus katoaa välittömästi kun mies ei tuo perheen rahoja talouteen.

Välittömästi.

Ja tuon kommentin kirjoittaja uskoo että naiset oikeassa maailmassa tekee asioita mitä (käsikirjoitetuissa) realityissa tai muissa sarjoissa/leffoissa. Surullista ja säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä ja hyvin sanottu ap! 

N24

 

No mutta sinähän voit omalta osaltasi korjata tilannetta.

AP valittaa, että miehet eivät saa tarpeeksi huomiota. Jos sinäkin olet sitä mieltä, niin anna ihmeessä miehille huomiota. Ihan kaikille miehille, myös niille syrjäytyneille. Sillähän tämä ongelma ratkeaa.

 Miehille se huomio= mahdollisimman paljon irtotussua. 

Tuohan se on ja osa uskoo että ovat oikeutettuja saamaan p*llua heti kun he sitä haluavat. 

"huonosti voivat miehet ovat sellaisia surkeita reppanoita, jotka herättävät lähinnä myötähäpeää. Ei heitä kukaan halua auttaa, edes toiset miehet. Parempi vaan, jos poistaisivat itsensä päiviltä niin eivät olisi täällä pilaamassa meidän kunnon ihmisten viboja"

Näinhän asia on. Tavallaan on aina ollutkin. Miehet (ja naiset) näkevät naiset ja lapset suojelun arvoisina. Toinen mies on potentiaalinen uhka ja kilpailija. Menneinä vuosikymmeninä oli sillanaluset täynnä deekuja, nyt on netissä räyhääviä inceleitä ja peukkupäitä kadulla. Matalan statuksen miehen osa on oikeasti huono, joten siitä kannattaa pyrkiä pois. Valitettavasti tämä ei ulisemalla parane.

Toki tietyillä osa-alueilla homma on mennyt vähän overiksi, ja kaksoisstandardit kukkivat mediassa. Kehorauhaa naisille, kehohäpeää miehille. Keski-ikäiset ukot ovat kaikkein vapainta riistaa, heidän seksuaalisuuttaan, sukuelimiään tai pallomahojaan saa nälviä vaikka lehdistössä niin paljon kuin sielu sietää.

Jos yli puolet alle 40-vuotiaista naisista jäisi lapsettomiksi, tai jos naiset alkaisivat tehdä neljä kertaa enemmän itsemurhia kuin miehet, julistettaisiin kansallinen hätätila, ja perustettaisiin työryhmiä. Huono-osainen nainen on tiettyyn pisteeseen asti suojelua tarvitseva uhri, mies on yleensä lähinnä rasite. Ja kääntäen, se menestyvän miehen malli on usein enemmän ihailua herättävä kuin menestyvän naisen malli.

Feministit haluavat purkaa jälkimmäisen epäkohdan, kuitenkin uhriasemansa säilyttäen. Se menestynyt nainenkin tarvitsee suojelua ilkeiltä etuoikeutetuilta miehiltä. Jos vaikka pääministerin politiikkaa kritisoit, on helppo sanoa että tämä on misogyniaa! Tai jos nainen ei menesty työelämässä, tämä johtuu rakenteista ja naisvihasta. Kääntäen näin ei tietenkään ole. Valkoinen heteromies on ainoa itsenäinen toimija, jonka lopputulemat johtuvat omista valinnoista, naiset ovat rakenteiden uhreja. Jos nainen surmaa lapsensa, kauhistellaan että miten ei saanut ajoissa apua, ja kuinka yhteiskunnan tulee panostaa enemmän, jne. Jos mies surmaa lapsensa.... niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat kaapanneet taitavina manipuloijina eetterin hyvinvoinnista keskusteltaessa. Sekä oman hyvinvoinnin esiintuominen, että miesten voinnin esiintuomisessa. Tietävät parhaiten mitä sukupuolien hyvinvointiin kuuluu. Tosin miehet hoitakoot, myös naisten hyvinvoinnin kuntoon. Omansa jääköön miesten omalle kontolle.

Jaa vai olisiko ollut niin, että aihe ei ole kiinnostanut kuin heitä ja keskusteluun saavat kyllä osallistua kaikki halukkaat. Hyvinvointi ei tarkoita seksuaalista hyväksikäyttöä, eli sitä varten voitte perustaa homoseksuaalisia suhteita ja porukoita. 

Juu, tässäkin on yritetty keskustella, mutta naismölinä on sakeana outoine esimerkkeineen.

 

Niinpä. Yritä siinä keskustella naisena, kun sitä pidetään mölinänä ja outona juttuna. Ei voi koskaan voittaa. Jos ei keskustele, niin "naiset ei keskustele miesten asioista vaan vaientavat siitä keskustelun"

Näinpä. En kuulemma kukkahattutätinä ymmärrä mitään miesten todellisuudesta. Miehet ei kuulemma voi olla pehmoja. Olkoot sitten kovia keskenään, ei enää kiinnosta. Kunhan niistä öykkäreistä voi pysyä kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinäisten miesten pitäis löytää toisensa ja alkaa huolehtia toisistaan. 

 

No en kyllä ymmärrä ihan tällaistakaan ajattelua. On ihan yhtä paljon meitä yksinäisiä naisia, eikä meillekään sanota noin. 

 

Itse olen sitä mieltä, että tärkeintä on huolehtia itsestään. Silloin pystyy valikoimaan seuransa ja jos ei hyvää seuraa löydä, pärjää kyllä ilmankin, vaikkei se olekaan sitä kaikkein laadukkaimpaa elämää.

 

Tämän ajatustavan toivoisin miestenkin sisällyttävän elämiinsä. Siihen ei kuulu minkäänlaista vihaa vastakkaista sukupuolta kohtaan, päinvastoin suuri arvostus.

Olen ei-wokena miehenä samoilla linjoilla. On jotenkin surullista, että miesten keskinäinen "solidaarisuus" netissä usein keskittyy naisvihaan ihmeellisine väkivaltafantasioineen. Incel-kulttuuri ei alun perin ollut tätä joskus vuosituhannen vaihteessa, vaan siellä jaettiin yksinäisen ja turhautumisen kokemuksia. Redpill-yhteisöt nostivat vasta myöhemmin päätään. Tällaisella ajatusmaailmalla oikeasti sabotoi ne vähäisetkin pariutumisen mahdollisuudet.

Toki suurin osa yksinäisistä miehistä tosielämässä ei ole mitään redpill-inceleitä vaan ihan tavallisia tyyppejä. Ja monet heistä pärjäävät ihan hyvin yksikseen, vaikka keskimäärin naiset pärjäävät paremmin ilman parisuhdetta. Olisi minustakin suotavaa, että narratiivista, jossa parisuhde on joku miehen mitta, ja mies joka on ilman naista on säälittävä luuseri ja peräkammarin runkkari, jota kuuluukin haukkua ja syrjiä, päästäisiin vihdoin eroon.

Vierailija kirjoitti:

"Jos teet töitä, valtio varastaa 60-80% ja tulonsiirtää ne julkisen sektorin kautta naisille."

 

Mitäköhän kaikkea julkiseen sektoriin  mahtaa kuulua??? Homma mietittänpös yhdessä🤔

 

Palo-ja pelastustoimi---> taitaa suurin osa olla miehiä noista

Poliisi ---> miesvaltainen ala

Puolustusvoimat ------> miesvaltainen ala

 

Eli siis ,kyllä se on niin, että valtio tukonsiirtää 60-80% julkisen sektorin kautta miehille. 

Julkisella sektorilla työskentelee yhteensä noin 700,000 henkilöä.
https://www.verkkouutiset.fi/a/julkisella-sektorilla-tyoskentelee-jo-li…

Poliisihenkilöstö n. 8000 henkilöä
Palo- ja pelastustoimi n. 7000 hemkilöä
Puolustusvoimat n. 14000 henkilöä

Poliisin, palo- ja pelastustoimen sekä puolustusvoimien osuus julkisen sektorin työntekijöistä noin 4 %

Kyllä ne julkisen sektorin työntekijät enimmäkseen naisia taitavat olla.

Rahaa, turvaa, statusta et katso naisen voivan pyytää puolisolta. Naisenko ne perheen perustarpeet oletat toteuttavan. Status tuo rahaa. Raha tuo turvaa.

Vihaan miehiä!

He ovat sikoja!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos teet töitä, valtio varastaa 60-80% ja tulonsiirtää ne julkisen sektorin kautta naisille."

 

Mitäköhän kaikkea julkiseen sektoriin  mahtaa kuulua??? Homma mietittänpös yhdessä🤔

 

Palo-ja pelastustoimi---> taitaa suurin osa olla miehiä noista

Poliisi ---> miesvaltainen ala

Puolustusvoimat ------> miesvaltainen ala

 

Eli siis ,kyllä se on niin, että valtio tukonsiirtää 60-80% julkisen sektorin kautta miehille. 

 

Julkisella sektorilla työskentelee yhteensä noin 700,000 henkilöä. https://www.verkkouutiset.fi/a/julkisella-sektorilla-tyoskentelee-jo-li… Poliisihenkilöstö n. 8000 henkilöä Palo- ja pelastustoimi n. 7000 hemkilöä Puolustusvoimat n. 14000 henkilöä Poliisin, palo- ja pelastustoimen sekä puolustusvoimien

Mitä siis yrität sanoa tällä? Julkiset naisvaltaiset työt ovat turhia? Niistä ei pitäisi saada palkkaa, vaan naisten olisi tehtävä ne ilmaiseksi? Sitähän tuolla alkupäässä jo joku järjenjättiläinen väittikin, että varhaiskasvatustyö on turhaa, koska jos naiset hoitaisivat lapset kotona niin niitä ei tarvittaisi. Sillähän tämä yhteiskunta tosiaan on pitkään pyörinyt. Se on mahdollistunut naisten tekemällä ilmaisella hoivatyöllä. Reilua niinkö? Aika moni nainen on asiasta eri mieltä.

"Maailmassa on muitakin naisia kuin palstafeministejä. Oma vaimoni pitää näitä hullutuksia aivan yhtä älyttöminä, ja oikeastaan kaikki tuttavapiirin naiset. Lähinnä naureskellaan joillekin Tampereen empatiataulukoille, ei näissä ole mitään älyä, jos yhtään raaputtaa pintaa syvemmältä.

Ei meillä myöskään ole mitään tradwife meinikiä tai jotenkin pakoteta 50-luvun sukupuolirooleja. Kaikki tehköön, kuten parhaaksi näkevät. Samat oikeudet ja velvollisuudet jokaiselle. Ei ole vaikeaa tämä tasa-arvo (siihen intersektionaalinen feminismi ei pyri, vaan jatkuvaan dekonstruktioon ja vallankumoukseen, kulttuurimarxistinen liike kun alkujaan on)."

Kunhan pidän vähän hauskaa parin yksinkertaisen trollin kustannuksella...

-sejollevastasit

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ole kokenut miehenä epätasa-arvoa Suomessa sukupuoleni perusteella. 

Minä olen miehenä kokenut epätasa-arvoa sukupuoleni perusteella.

Miesten ei auta kuin alkaa pitää huolta iisestään ja toisistaan. Ei ajatella, että meitä ei arvosteta vaan alkaa itse arvostaa. Tukea toisiaan. Siitä se lähtee. 
Esim. homot on lähteneet paljon huonommasta tilanteesta, heidät on nähty sairaina ja rikollisina. Ja nyt ovat yhteiskunnassa ainakin lain silmissä hyväksyttyjä, pääsevät naimisiinkin. Että muutos on todellakin mahdollinen kun ryhtyy itse sitä ajamaan ja toisiaan tukemaan.

Vierailija kirjoitti:

Älähän sössykkä valita.

 

Penis ja kivekset on otettu hoitoarvioihin mukaan, sen sijaan emätintä ja kohtua ei.

 

Tää oli kyllä uskomaton juttu. Vielä on feministeille töitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinäisten miesten pitäis löytää toisensa ja alkaa huolehtia toisistaan. 

 

Se ei ole yhteiskunnallisesti hyväksyttävää, eikä tällaiselle toiminnalle ole juuri kanavia.

Mikä ei ole hyväksyttävää? Pitää olla itse aktiivinen. 

Esim. naiset ja homot ovat omalla aktivismillaan muuttaneet yhteiskuntaa ja itse luoneet niitä kanavia. 

 

Pienituloinen, matalan älykkyysosamäärän mies ei tilastollisesti ole kovin etuoikeutettu, mutta woke-narratiivin mukaan valkoinen mies on aina etuoikeutettu. Tästä löytyy pari hauskaa meemiäkin, jossa hyvin pukeutuneet eliittiin kuuluvat naiset kävelevät viemäriaukosta kurkistavan likaisen miehen ohi, ja puhekuplassa lukee "stop oppressing us!"

Osin täst

Sitähän nää woketaulukot on, että katotaan muuta kuin sukupuolta. Että osattais nähdä myös sen matalan ÄO:n vaikutus ja tasoittaa sen tuomia ongelmia. Että nimenomaan ei nähdä ihmistä jonkun yhden muuttujan kautta, vaan koko tilanne. Jostain syystä tän ymmärtäminen on joillekin vaan tosi haastavaa. 
Jos taas verrata halutaan, niin pitää verrata samoilla ongelmilla olevia ihmisiä. Sukupuolella on siinä merkitystä, että matalaälyinen mies on kuitenkin todennäköisesti turvassa seksuaaliselta hyväksikäytöltä, kun taas naisilla matala ÄO todennäköisesti altistaa sille. Taloudellista hyväksikäyttöä voi sitten olla molemmilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinäisten miesten pitäis löytää toisensa ja alkaa huolehtia toisistaan. 

 

No en kyllä ymmärrä ihan tällaistakaan ajattelua. On ihan yhtä paljon meitä yksinäisiä naisia, eikä meillekään sanota noin. 

 

Itse olen sitä mieltä, että tärkeintä on huolehtia itsestään. Silloin pystyy valikoimaan seuransa ja jos ei hyvää seuraa löydä, pärjää kyllä ilmankin, vaikkei se olekaan sitä kaikkein laadukkaimpaa elämää.

 

Tämän ajatustavan toivoisin miestenkin sisällyttävän elämiinsä. Siihen ei kuulu minkäänlaista vihaa vastakkaista sukupuolta kohtaan, päinvastoin suuri arvostus.

Jos yksinäiset naiset valittaisi yksinäisyyttään, niin kyllä heillekin suositeltaisiin toisten samanlaisten seuraa. 

Vierailija kirjoitti:

"Eli intersektionalistinen feminismi kelpaa silloin, kun valkoinen heteromies haluaa todistella olevansa sorrettu useiden muiden ominaisuuksiensa suhteen?"

 

Ei niinkään, vaan kyseessä on melko läpimätä ideologia. Tosiasiassa ihmisen taustoja ja haasteita on ainakin pintapuolisesti melko vaikea arvioida, joten etuoikeushierarkiat menevät tosielämässä väkisinkin metsään.

Ehkä olisi parempi kohdata ihmiset ihan ihmisinä ja pyrkiä mahdollisuuksien tasa-arvoon keinotekoisten positiivisen syrjinnän mekanismien sijaan.

Mikä hvetin tarve on luoda siitä jotain hierarkioita, kun taulukot juuri niitä pyrkivät purkamaan. Että ei, et voi katsoa vain 1 muuttujaa, se sukupuoli ei tosiaan kerro tyhjentävästi ihmisen osasta yhteiskunnassa, vaan täytyy ottaa muutkin ulottuvuudet huomioon. Sukupuoli vaikuttaa joihinkin asioihin ja muut muuttujat (terveys, älykkyys jne.) muihin. Ja kaikki myös ristiin toisiinsa.

Jotain miesten ajattelua, että kaikessa pitää nähdä hierarkiaa. Tosin se tarvii vähemmän empatiaa oli kyllä todella paska tulkinta taustalla olevasta ajattelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli intersektionalistinen feminismi kelpaa silloin, kun valkoinen heteromies haluaa todistella olevansa sorrettu useiden muiden ominaisuuksiensa suhteen?"

 

Ei niinkään, vaan kyseessä on melko läpimätä ideologia. Tosiasiassa ihmisen taustoja ja haasteita on ainakin pintapuolisesti melko vaikea arvioida, joten etuoikeushierarkiat menevät tosielämässä väkisinkin metsään.

Ehkä olisi parempi kohdata ihmiset ihan ihmisinä ja pyrkiä mahdollisuuksien tasa-arvoon keinotekoisten positiivisen syrjinnän mekanismien sijaan.

 

Se tosiaan ihmetyttää miksi kukaan kuvittelisi positiivisen syrjinnän tuottavan mitään hyvää. Edelleen syrjitään. Tällä tavalla siitä syrjinnästä tehdään vaan valtavirtaa. Hyväksyttyä. Siihen jopa kannustetaan. Ihmiset keskimäärin ovat vähän tyhmiä. Lampaita.

Positiivinen syrjintä on paska termi, mutta ajatus siitä, että ihminen saa apua tarpeeseen on oleellista. Joku tarvii hissin tai rampin, joku toimen selkokieltä kolmas jotain muuta erityistä jotta voi osallistua siinä kuin normaalitkin. Ei pitäis kuorruttaa paikoilla termeillä suomalaiseen kulttuuriin hyvin sopivaa tasa-arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Enkä ole koskaan nähnyt intersektionaalista feministiä puolustamassa heikossa asemassa olevia miehiä, jos he eivät kuulu johonkin afrikkalaiseen etnisyyteen.

Pikemminkin mies on aina vääränlainen etuoikeutettu ja ongelma. Paitsi he, jotka sukupuolestaan luopuvat. Mikä meitä vaivaa-vasemmistofeministipodcastin biologiset miehetkin ovat muunsukupuolisia, ja sanovat suoraan että vihaavat miehiä (monien muiden ohella). Ja jos identifioituu mieheksi, on automaattisesti sortaja.

Mikä tällaisessa ideologiassa olisi miehelle houkuttelevaa?

No ei homojakaan feministit puolustaneet ennen kuin 2010-luvulla, kun homot keksivät että myydään avioliittoaktivismi heteronaisille romantiikalla (tahdon-kampanja). Kaikki aktivismi toimii niin, että ihmiset ensin itse aktivoituvat: tiedostavat oman tilanteensa, hakevat vertaistukea, tiedottavat ongelmista, liittoutuvat muiden ryhmien kanssa Niin ne asiat etenee. 
Muunsukupuolisuus tosiaan tekee hallaa perinteiselle sukupuoliin liittyvien ongelmien ymmärtämiselle. Mutta ei siinäkään auta kuin ottaa se Alpit itselle ja alkaa itse tehdä sitä miesaktivismia. 

Aktivismista vielä, että ei pidä olettaa, että koskaan kaikki sitä omaa elämäntapaa hyväksyisivät. Esim. homot voivat mennä lain edessä naimisiin ja moni kaupunki järjestää pride-tapahtumia, mutta on yhä paljon ihmisiä, jotka ei homouttaan hyväksy tai pidä sitä liittoa oikeana, heteroiden veroisena, ja tekevät sen äänekkäästi tiettäväksi. Elämää vaan pitää elää omista tarpeista lähtien eikä liikaa toisten hyväksynnästä. Toki ei saa muille aiheuttaa todellista haittaa, mikä on eri asia kuin että joku ei vaan tykkää sun elämäntavasta. 
Heteromiehillä tällainen elämäntapajuttu voi olla vaikka puoliso toisesta maasta. Epäillään ihmiskauppaan, vaikka olis ihan tavallinen suhde. Tai pidetään rassukkaa joka ei suomalaista saa. 
Tai homoepäilyt jos on tiivis ystävyyssuhde toisen miehen kanssa. Mutta ei voi elää sen mukaan, miten joku toinen näkee asiat, vaan elää rohkeasti omannäköistä itselle hyvää elämää LAKIEN PUITTEISSA TIETYSTI.