Miesten hyvinvoinnista ja tasa-arvosta kukaan ei välitä.

Vierailija kirjoitti:

Naisten empatiakyvystä miehiä kohtaan saa jonkunlaista käsitystä tällä palstalla. Tosin se ei välttämättä kerro koko totuutta ns normaalien parissa. "

No, palsta ei todellakaan ole koko totuus, tai mikään totuus elämästä.

 

Mieheni perhe on todella vanhakantainen. Kaikin tavoin. Poikani (nyt aikuinen, pienen lapsen isä) piti minulle ja anopilleni pitkän palopuheen. Aiheena se, kun perheessä aina kerrotaan (jo edesmenneistä miehistä) kaunopuheita siitä, kuinka he ovat aina olleet niin hienoja ja hyviä, älykkäitä, kyvykkäitä ym. miehiä. Kaikki kunnia heidän aikaansaannoksille. Mutta olivat myös alistavia, alkoholiin ja naisiin meneviä ym. Poikani on kypsähtänyt siihen, että kaikki (minä mukaan lukien) aina kaunopuhun heidän ikävätkin piirteet positiivisiksi, koska saivat myös hyvääkin aikaiseksi. Hän julisti, että nyt on aika nostaa suvun naisten maine ja teot niille arvoisille tasoille. Kun hänen näkemyksen mukaan (missä ei ole ihan väärässä) me naiset olemme pitäneet perheet koossa, meidän ansiota on se kaikki hyvä, joka meidän perheissä on nyt näkyvissä. Me olemme myös opiskelleet ja tehneet töitä.

 

Oikeassa toki on, mutta itseänikin vähän hämmensi, kun mielessäni aloin taas heti puolustamaan suvun miehiä. Se on niin syvään juurrutettu ominaisuus. Onneksi nuoret sukupolvet ovat valmiita näkemään kokonaisuuksia paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Yksikään japanilainen nainen ei hauku suomalaisia miehiä inceleiksi tai vihaa meitä. Itseasiassa ne fanittaa meitä. M28"

Tietäisit paremmin, jos osaisit heidän kieltään paremmin. Mut varmasti parempi, ettet osaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein korneinta on että tuolla vastakkainasettelulla karkottaa naiset vain entistä kauemmaksi. Asenteet kun paistaa läpi vaikkei niitä ääneen sanoisikaan.

 

Mutta vastaavalla sanankäytöllä feministinaiset saa kaikki tavoitteensa läpi jokaisen puolueen ohjelmaan ja valtion tukirahat järjestöilleen. Ap on oikeassa. Kukaan ei uskalla ajaa miesten asiaa koska naiset eivät enää äänestä puoluetta joka ajaisi. Pitävät ok:na sitä että omaa miestään, isäänsä ja poikaansa saa syrjiä valtion toimesta."

 

Tässä olet juuri väärässä. Missä olet kuullut feministien puhuvan noin miehistä? Apn juttu on lähinnä palstalaisten ulinaa. Harvemmin missään feministien kokoontumisissa edes miehiä mainitaan. Ei ainakaan alistavasti. Suurimmalla osalla naisia on elämässään myös miehiä. Meidän perheen miehet ovat myös feministejä. (Pst. ei pitkätukkaisia hippejä tai muita sellaisia, mikskä palstalaiset aina feministimiehet kuvaa. Et uskoisi, jos nämä tapaisit). 

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Miehen ongelmat  on tämän omia ja naisten vastaavat yhteiskunnallisia kysymyksiä."

 

Tiesitkö, että yhteiskunnan hyvinvoinnin mittari on naisten hyvinvointi ja asema. Mitä paremmat ne on, sitä paremmin koko yhteiskunta voi. Tutkimusta siitä, miten yhteiskunta vois, jos naiset olis yleisesti paremmassa asemissa suhteessa miehiin ei ole, koska sellaista yhteiskuntaa ei (vielä ainakaan) ole.

Te, jotka koette, että elätätte julkista puolta koetteko elättävänne sairaanhoitajat, poliisit, opettajat, palomiehet vai mitä ryhmiä? Mikä näistä ammattiryhmistä on mielestänne turha ja joutaisi poistaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä ja hyvin sanottu ap! 

N24

 

Olet ap. Miksi et itse välitä? Miksi te miehet ette itse tee mitään asioittenne eteen? Ulisette ja valitatte ja syyttelette öitä, naisia ja yhteiskuntaa asiasta?

 

 

Koska peli on rigattu miehiä vastaan niin pahasti.

 

Jos teet töitä, valtio varastaa 60-80% ja tulonsiirtää ne julkisen sektorin kautta naisille. 

 

Vaihtoehdoksi jää ideologinen työttömyys, ulkomaat tai pimeät työt. 

Peli on ilmeisesti valepaskahousu pasianssina? Ilman kortteja, koska niissä on oikeita numeroita, ja on kivempaa kun voi keksiä itse. Kakskytätoista, viis, kolmetuhattasataakaka, biljardi ja t1ss1. 

Eikös? Et ole koskaan nähnyt verokorttia tai palkkalaskelmaa, etkä kokeillut verolaskuria edes tähän mielikuvitusduuniin tai tiedä mitä julkinen sektori tarkoittaa. Kun et tee töitä niin ainoa vaihtoehto on että vaihdetaan sana ideologinen sanaan idiotismi ja siihen piste sitten. Jos jossain jotenkin joskus juolahtaa mieleen, että ehkäpä et usko ihan kaikkia isojen poikien juttuja niin kokeile reippaasti vaikka prosenttilaskua.

Entäpä väkivaltaa käyttäviä naisia ja narsistisia naisia vai onko taas parempaa väkivaltaa?"

Tunnetko tällaisia? Onko sinut kasvattanut väkivaltainen ja narsistinen nainen? Toivotko hänelle pelkkää hyvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ei puhuta? Nythän koko ajan puhutaan miesten pahoinvoinnista, kuten aina ennenkin. Pojat syrjäytyy, ei menesty jne ja taas kerran kaikki naisten ja tyttöjen syytä. Jos nyt kerrankin miehet voisi olla taka-alalla.

Miksi miesten pitäisi olla taka-alalla? Kyllä maailman parhaiten menestyneet, älykkäimmät ihmiset ovat miehiä."

 

Maailman älykkäimäksi ihmiseksi on todettu nainen. Ei enää elossa.

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka koette, että elätätte julkista puolta koetteko elättävänne sairaanhoitajat, poliisit, opettajat, palomiehet vai mitä ryhmiä? Mikä näistä ammattiryhmistä on mielestänne turha ja joutaisi poistaa? 

Mitään ammattiryhmää ei tietenkään voi poistaa. Mutta kyllä Suomen julkinen sektori on kansainvälisesti verrattuna varsin raskas, ja koko ajan sitä kevennetäänkin. Liberaalipuolueella on varsin hyvä leikkauslista, joka löytyy netistä. Siinä leikkaukset eivät kohdistu kaikkein heikoimmassa asemassa oleviin, niin kuin nyt Kokoomuksen ja perussuomalaisten leikkaustoimenpiteet. 

Vierailija kirjoitti:

Keskusteluissa asiat kärjistyvät helposti reaalimaailmalle vieraaksi syyttelyksi. Suomi on kuitenkin yksi vapaimpia ja tasa-arvoisimpia länsimaita koulutuksen ja terveydenhuollon näkökulmasta. Myös perheet ja lapset on erityisessä suojeluksessa ja tasa-arvoa on pyritty lisäämään sielläkin lainsäädännöllä. Ongelma on ennemminkin se, että alat jakautuvat edelleen sukupuolen perusteella eli julkinen sektori on naisvaltainen ja teollisuus, talous ja tekniikka miesvaltaisia. Sosiaaliset verkostot on sukupuolittuneita. Missä miehet ja naiset enää tapaavat? Myös työttömyys on koskettanut miehiä viime vuoteen asti enemmän, johtuen julkisen sektorin varmemmista työpaikoista."

 

Yleisesti naisten työttömyys on ollut suurempaa, hetken olivat lähes tasoissa, taas taitaa naisten osuus olevan suurempi työttömyystilastoissa.

 

Tästä keskustelu on sit ollut kans "kiinnostavaa". Kun naisten työttömyys on suurempaa, naisia haukutaan luusereiksi. Kun naisten työllisyys oli miehiä korkeampaa, olikin se naisten syy kun vaan heiluttelevat käsiään julkisella...

Vierailija kirjoitti:

Höpölöpö Suomessahan on hyväveliverkosto kaikissa Kansankerroksissa. Miehille löytyy aina apua ja tukea."

 

No ei löydy kaikille miehille. Niille yksinäisille. He sit helposti kääntävät sen kiukun naisiin.

Naistutkimus ja sometyö."

Kuin paljon ihmisiä on palkattuna naistutkimukseen? Miki sometyöstä eivät itsenäiset firmat saisi maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Naistutkimus ja sometyö."

 

Kuin paljon ihmisiä on palkattuna naistutkimukseen? Miki sometyöstä eivät itsenäiset firmat saisi maksaa?

Sometyö on markkinointia, ja yritykset maksavat markkinoinnista isot rahat. Fiksu yrittäjä nimittäin ymmärtää, että markkinointi ei ole kulu vaan sijoitus. Eivät yritykset laita rahojaan turhuuksiin ja hyväntekeväisyyteen. Somemarkkinoinnin tehoa pystyy seuraamaan monin keinoin. En minäkään erityisesti somevaikuttajia arvosta, mutta nähtävästi riittävän moni arvostaa, jotta yritysten kannattaa maksaa heille. 

Ap avasi oikein.

Miehen rooli on selvästi raskaampi.

Naisilla on se kevyt, ihana ja ihqu elämä.

Mitähän nimitystä naiset käyttää naiselle joka vastustaa naisten oikeuksia? Mielenkiinnosta kysyn."

Pick me

Miehet jopa naisia enemmän ja siitä kärsii iso osa miehistä. Miehet eivät ole yhtenäinen ryhmä siinä missä naisetkaan. Noiden herkkien miesten on vaikea saada apua. Lisäksi he maskaavat monesti herkkyytensä, jotteivat joutuisi kiusatuksi. Lapsena opittua."

Tuohon ilmiöön sisältyy käsite "toksinen maskuliinisuus.

"...miesten työttömyys on ennätyskorkealla ja euroopan pahin, huoltajuusasioissa mies on edelleen se vara vanhempi yms."

Naisten työttömyysaste oli 9,4 % (nousua 2,0 %-yksikköä) ja miesten 9,2 % (nousua 1,5 %-yksikköä). Työttömiä miehiä oli 137 000 ja naisia 130 000 Tilastokeskus. 

Vierailija kirjoitti:

Tavalliset miehet jotka ovat kilttejä on sysätty syrjään yhteiskunnassa, ne miehet rakentaa tätä yhteiskuntaa ja ne tavalliset kiltit miehet ovat hiljaisia sankareita mutta siitä huolimatta ne ei kelpaa edes sille tavalliselle naiselle eli naiselle joka on rumahko. 

Ne tavalliset miehet rakentaa naisten talot, ne tavalliset miehet pitää huolta että naiset voi ajaa autoa, ne tavalliset miehet pitää huolta että nainen saa tavaraa kaupoista, ne tavalliset miehet kehittää yhteiskuntaa... jne

Miehillä on suurempi voima ja suurempi äly kuin naisilla, miehet ovat johtajia ja miehet ymmärtävät asioita kun taas naisten täytyy olla vain kauniita. "

 

Sinäpä se kerroit ainun ja kaltaistesi miesten ongelman. Naisten pitää olla kauniita. Teille ei käy se, et on nainen kaunis tai ruma, hänelle kuuluu tasan tarkkaan kaikki samat oikeudet, kuin miehillekin. Naisten kuuluu saada esim. työpaikoilla samat mahdollisuudet, kuin miestenkin. Esim. Eteneminen,asema ja palkka tulee tulla pätevyydestä, ei sukupuolesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunnista AP:n kuvausta mieheen kohdistuvista vaatimuksista. M33, puoliso, isä. 

 

Helppo sanoa noin jos syntyi rikkaseen perheeseen, ei ikinä kärsi ujoudesta ja herkkyydestä ja kouluaikakin varmaan kiusasit niitä herkempiä poikia? Nämä kovat ominaisuudet ovat plussaa."

 

Kyse ei siis ole sukupuolesta, vaan luonteenpiirteiatä. Sama koskee naisia.

Kas kummaa kun esim. naisten läskifobiasta, gamerfobiasta, kilttimiesfobiasta sun muusta ei puhuta. Ehei, vaaditaan kehorauhaa muille naisille muttei miehille.