Lue keskustelun säännöt.
Miesten hyvinvoinnista ja tasa-arvosta kukaan ei välitä.
23.01.2026 |
En tiedä miksi tästä ei saa puhua ääneen, mutta sanon silti. Tuntuu että nykymaailmassa kaikki menee naisten ehdoilla, ja miehen pitää vaan sopeutua tai olla hiljaa. Kaikki ongelmat kaadetaan miesten niskaan, mutta jos mies valittaa, se on heti heikko tai katkera.
Naiset puhuu tasa-arvosta, mutta käytännössä vaatimukset on ihan eri tasolla. Miehen pitää olla vahva, menestyvä,pitkä, itsevarma ja virheetön, mutta samaa ei odoteta takaisin. Silti miehen pitäisi olla kiitollinen jos saa edes murusia huomiota.
Miehet tekee suurimman osan raskaista töistä, kantaa vastuun, rakentaa tämän yhteiskunnan, mutta silti heitä pidetään lähtökohtaisesti epäilyttävinä tai korvattavina. Kukaan ei kysele miesten jaksamisesta tai yksinäisyydestä, koska se ei kiinnosta ketään.
Välillä tuntuu että miehen arvo mitataan pelkästään sen perusteella, mitä hän voi tarjota. Rahaa, turvaa, statusta. Jos et täytä vaatimuksia, olet näkymätön. Ja silti sanotaan että miehillä on kaikki etuoikeudet.
Tämä ei ole vihaa, tämä on turhautumista. Mutta sitä ei tietenkään saa sanoa. Helpompaa on leimata ja vaieta. Ehkä miehen paikka on nykyään vain olla hiljaa ja hyväksyä, että hänen arvollaan ei ole merkitystä ellei hän ole hyödyllinen.
Kommentit (667)
Onko vika siinä, että osalla miehiä menee ihan hyvin ja siksi miehiä ei kauheasti kiinnosta, miten muilla menee? Ehkä lisäksi se, että miehet ei noin pääsääntöisesti hakeudu hyvinvointialoille ja siksi eivät ole tekemässä aiheeseen liittyvää tutkimustakaan? Toisaalta esimerkiksi etsivä nuorisotyö kohdistuu aika pitkälti nuoriin miehiin, koska on järkevämpää yrittää ehkäistä syrjäytyminen kuin yrittää saada jo syrjäytynyt takaisin yhteiskuntaan. Ehkä pitäisi olla lapsille ja nuorille enemmän harrastusmahdollisuuksia, jotka eivät olisi kalliita ja joita voisi harrastaa ihan vaan huvin vuoksi yhdessä muiden kanssa eikä tavoitteena mikään MM-mitali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se suurin ongelma ole siinä että naiset ei osaa asettua miehen asemaan. Miehet tekevät kaiken työn yhteiskunnassa ja naiset vaan nauttii eduista, naisia suositaan kaikkialla osa alueilla ja miehiä syyllistetään. Parisuhdemarkkinat on myös täysin naisten hallussa.
Mielestäni suurin ongelma on se, että miehiä kyrsii se, että naiset eivät enää tyydy huonoon parisuhteeseen, palkkaan, kohteluun ym ym, vaan haluavat parempaa. Miehet kuvittelevat, että jos naisilla menee paremmin kuin ennen, niin se on muka jotenkin miehiltä pois.
Niinhän se onkin? Samasta työstä taistelee nyt muiden miesten lisäksi vielä naisetkin, toisin kuin ennen. Jos naiset eivät enää suostu hoitamaan lapsia niin miestenhän sitten on pakko, vaikka eivät haluaisikaan, ja kun eivät halua kumpikaan hoitaa niin käy niin kuin nyt on käynyt eli lapsia ei enää synny entiseen malliin.
Vierailija kirjoitti:
Onko vika siinä, että osalla miehiä menee ihan hyvin ja siksi miehiä ei kauheasti kiinnosta, miten muilla menee? Ehkä lisäksi se, että miehet ei noin pääsääntöisesti hakeudu hyvinvointialoille ja siksi eivät ole tekemässä aiheeseen liittyvää tutkimustakaan? Toisaalta esimerkiksi etsivä nuorisotyö kohdistuu aika pitkälti nuoriin miehiin, koska on järkevämpää yrittää ehkäistä syrjäytyminen kuin yrittää saada jo syrjäytynyt takaisin yhteiskuntaan. Ehkä pitäisi olla lapsille ja nuorille enemmän harrastusmahdollisuuksia, jotka eivät olisi kalliita ja joita voisi harrastaa ihan vaan huvin vuoksi yhdessä muiden kanssa eikä tavoitteena mikään MM-mitali.
Pojilla ja miehillä odotetaan olevan voimakas kilpailuvietti eli kilpailevat mielellään muiden miesten kanssa milloin missäkin asiassa. Kaikilla ei kuitenkaan ole ja helposti jää kilpailuviettisten jalkoihin.
Miten niin? Mistään muusta ole välitettykään moneen tuhanteen vuoteen. Aiheuttaa ilmeisesti peppukipua, että teidät on vihdoin (ja ansaitusti) potkittu pois ainoan lellivauvan asemasta.
Tulkaa sitten vasta valittamaan, kun teiltä viedään äänioikeus, oikeus omistaa mitään tai päättää omista asioista, teidät saa raiskistaa avioliitossa ilman rangaistusta, teitä saa pahoinpidellä kotona ilman rangaistusta, olette alistettuja hyväksikäytetyn kodinkoneen asemaan jne.
Taistelkaa sitten asian puolesta, älkääkä vain valittako. Luuletteko, että äänioikeus tai oikeus opiskella tipahti vaan naisille taivaasta? No ei, siihen vaadittiin hemmetin kova vuosikymmenten työ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luojan kiitos ei tulla ikinä elämään niin hullussa maailmassa, että miehille olis Kela-korvattava pillu!
Mutta tätähän miehet tietysti haluais, koska miehet aina ehdottaa oman ahdinkonsa ratkaisuksi naisten ihmisoikeuksien polkemista.
Lieköhän tuo joku rakennevika aivoissa? Ratkaisuna on aina joku sota tai toisten polkeminen ja alistaminen.
Vierailija kirjoitti:
HR-työt esimerkiksi tulivat yritysmaailmaan siinä vaiheessa kun naiset alkoivat työllistyä laajamittaisesti; aikaisemmin niitä ei nykyistä määrää ollut. Varhaiskasvatusalan työpaikkoja tarvittaisiin huomattavasti vähemmän, mikäli naiset hoitaisivat lapset kotona, samoin hoito- ja sosiaalialan työpaikkoja.
Ennen HR-termin tuloa firmoissa oli yleensä miespuolinen henkilöstöpäällikkö ja varmastikin konttoriväkeä tekemässä noita samoja hommia.
Termi HR tulee kyllä ihan Harvardista, tarkemmin Business Schoolin puolelta ja sen takana on australialaisen Edward Mayon ja MITstä valmistuneen Fritz Roethlisbergerin 1920-luvulla alkanut tuottavuuden ja organisaatiojohtamisen tutkimus. Liittyy inhimilliseen pääomaan ja ihan vaan tiedoksesi, tulee sanoista human resources
Suomeksi se tarkoittaa henkilöstöhallintoa. Yrityksessä ei ole pakko olla minkäänlaista henkilöstöpäällikköä tai -osastoa. Henkilöstönhallinta firman tuottavuuden kannalta, on sitä suurempi mitä vaativampaa ja siten kalliimpaa työ on. Hiekanheittelijöille riittää työnjohtaja, olkoon sitten mies, jos se helpottaa homman haltuunotossa.
Harmi että bisnesneropattina opit HR-termin tarkoituksen vasta nyt kun se on englanniksi korvattu pitkälti People Management tai People &, Organization -osastoilla.
Henkilöstö on ihan hyvä sana, kun firma on suomalainen. Muusta ei kannata huolehtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feministit ovat usein puhuneet epätasa-arvoisesta asevelvollisuudesta, ja myös ovat yrittäneet murtaa sitä mielikuvaa, että miehen tulisi olla supermaskuliinen. Kyllä ne on ne toiset miehet, jotka puhuvat "soijapojista" jos puhuvat.
Naiset ovat rakentaneet tätä yhteiskuntaa ihan yhtälailla. Kuvittelitko tosiaan, että vain suoraan suorittavat työt lasketaan? Ne naisten suorittamat yhteiskunnan tukitoiminnot ovat mahdollistaneet sen, että miehet ovat päässeet "rakentamaan maata".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tarvitsevat miehiä pärjätäkseen jokapäiväisessä elämässä. Eihän heitä ole edes roskakuskeina, tai putkimiehinä (naisina).
En ole nähnyt yhtään naista kolaamassa lunta ammatikseen. Enkä hiekoittajaa.
Jaa, minäpäs olen. Meidän taloyhtiössä käy käsin kolaamassa huoltoyhtiön nainen. Ja tervehtii sekä sanoo kohtel aasti huomenta aina. Käsin vedetään ne kohdat, johon sillä pikku traktorilla ei pääse. Sitä puolestaan ajaa laiskanpulskea kyrsiityneen näköinen ukko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset eivät viitsi edes kauppakasseja kantaa. Meillä minä joudun kantamaan kun mies on huono kuoluinen. Mutta muutenkin minä naisena teen ja kannan paljon kaikkea ja kiipeän tikkaille katonrajaan.
Entä te muut naiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Uuden lain kielteinen vaikutus on vähäinen, koska se kohdistuu vain naisiin". Jep.
Mites reserviläisten iän nosto?
Korreloi työiän noston ja vanhuuseläkkeelle pääsyn linjauksia?
Netistä löytyy useita miesten puolustuspuheenvuoroja tälle uudistukselle, jos kiinnostaa lueskella.
https://reservilainen.fi/reservilaisjarjestot-pitavat-reservin-ylaikara…
Miksi muutama mies voi päättää muitten miesten puolesta? Samalla logiikalla AY-liikkeen jädenyydestä pitäisi tehdä pakollista.
Eletään demokratiassa, jossa enemmistöllä on päätösvalta. Näin ollen sinä mussukkani olet siellä vähemmistössä vastustamassa asiaa. Jos ei miellytä, niin voit toki muuttaa vaikka Pohjois-Koreaan, jossa oikeasti muutama ihminen päättää kaikesta. Kokeile viihdytkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten hyvinvointiin ja masennuksiin ja terveyteen pitää kiinnittää paljon enemmän huomiota. Miehillä on miesten sairaudet, jotka ovat vaarallisia jos niitä ei hoideta. Mikä lääkäri on varta vasten miesten lääkäri.
Olen monesti linkkaillut tällaisiin keskusteluihin uutisia ja artikkeleja koskien miesten hyvinvointia. Niitä aina vähätellään ja niistä suututaan. Tuntuu ettei näiden keskustelujen tarkoitus ole kuin uhriutua ja lisätä vahvistusvinoumaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naistenko homma sekin olisi, huolehtia miesten hyvinvoinnista?
Ilmeisesti. Äidin pitäisi sekin hoitaa miesvauvan puolesta.
Sori nyt vaan, mutta minua ei kiinnosta millään tavalla edistää miesten oikeuksia. Teillä on niitä jo aivan tarpeeksi. Hoitakaa asia itse, jos näette tarpeelliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten mielestä heidän hyvinvointinsa: "nainen anna pllu".
Naisten mielestä miesten hyvinvointi : "Onko sosiaaliset taidot kunnossa, onko päihteetön, ei kai löydy addiktioita, liikutko ja nukutko tarpeeksi, syötkö suht terveellisesti, onko merkityksellisiä kaverisuhteita tai minkä koet tekevän elämästäsi merkityksellistä?"
Miehet: "nainen hiljaa ellet anna pllu, miksi kukaan ei välitä meistä, yhyy".
Jaa olkiukko?
Ei vaan totuus. Koska tuotahan se miesten "hyvinvointi" on. Jos saa pllu, kaikki hyvin, jos ei saa koko maailma on miestä vastaan ja häntä sorretaan ihan joka asiassa. Ja kaikki, ihan kaikki on naisen syytä, jopa se, että miehet ei ole naisia halunneet armeijaan vaan meinasivat porukalla kuolla nauruun, kun asiaa alettiin naist
Höpöhöpö!
Ketjun naiset esittävät väitteitä ilman todellisuuspohjaa. Ei heidän kanssaan saa järkevää keskustelua aikaiseksi. Voisiko joku järkevä nainen sanoa väliin jotain. Tuntuu, että näiden joidenkin puheet pyörivät reiän ympärillä.
Ketjun miehet voisivat luetella kaikki ne ammattialat, joihin naiset eivät pysty kouluttautumaan, oppimaan ja työskentelemään. Toivon runsasta osanottoa.
Vierailija kirjoitti:
Miesten hyvinvointiin ja masennuksiin ja terveyteen pitää kiinnittää paljon enemmän huomiota. Miehillä on miesten sairaudet, jotka ovat vaarallisia jos niitä ei hoideta. Mikä lääkäri on varta vasten miesten lääkäri.
Urologi? Mikään lääkäri ei ole varta vasten naistenlääkärikään. Jos miehellä on gynekomastia, niin naistentautien puolella sekin hoidetaan. Lääketieteessä tutkimus ja hoito jakaantuu sairastuneen elimen tai kehonosan mukaan eikä sukupuolen mukaan. Miehillä ja naisilla on elimissään aika pienet erot, joten pääsääntöisesti molemmat käyvät samoilla lääkäreillä. Esim kardiologi, neurologi, gastroenterologi, ortopedi jne
Vierailija kirjoitti:
Ketjun miehet voisivat luetella kaikki ne ammattialat, joihin naiset eivät pysty kouluttautumaan, oppimaan ja työskentelemään. Toivon runsasta osanottoa.
Ei sellaisia ole. Mutta jotkut ammatit eivät ole suosittuja.
Minä en arvosta miesten tekemää työtä. Valtaosa ahdistelijoista on työpaikalla miehiä, jopa täysin naisvaltaisilla aloilla. Se siitä työstä.
Noloa miten tulet nostamaan jalustalle ukkoja kun nämä painostavat, vähättelevät naisten työtä ja sinä palkitset nämä lässyttämällä. Avaa ne silmäsi, naiivi akka.
Miesten alat ovat jo arvostetumpia. Sitä paitsi, teidän mukaanhan on vapautta syrjiä. Eikö siis ole vapauteni pitää miesten työtä turhana paskana? Niinhän miehet uhoavat naisten töiden olevan turhaa ja perään itkevät arvostusta miehille. Sitten nämä naiivit akat tulevat silittämään. :D ihan kaheli meno!