Lue keskustelun säännöt.
Miesten hyvinvoinnista ja tasa-arvosta kukaan ei välitä.
23.01.2026 |
En tiedä miksi tästä ei saa puhua ääneen, mutta sanon silti. Tuntuu että nykymaailmassa kaikki menee naisten ehdoilla, ja miehen pitää vaan sopeutua tai olla hiljaa. Kaikki ongelmat kaadetaan miesten niskaan, mutta jos mies valittaa, se on heti heikko tai katkera.
Naiset puhuu tasa-arvosta, mutta käytännössä vaatimukset on ihan eri tasolla. Miehen pitää olla vahva, menestyvä,pitkä, itsevarma ja virheetön, mutta samaa ei odoteta takaisin. Silti miehen pitäisi olla kiitollinen jos saa edes murusia huomiota.
Miehet tekee suurimman osan raskaista töistä, kantaa vastuun, rakentaa tämän yhteiskunnan, mutta silti heitä pidetään lähtökohtaisesti epäilyttävinä tai korvattavina. Kukaan ei kysele miesten jaksamisesta tai yksinäisyydestä, koska se ei kiinnosta ketään.
Välillä tuntuu että miehen arvo mitataan pelkästään sen perusteella, mitä hän voi tarjota. Rahaa, turvaa, statusta. Jos et täytä vaatimuksia, olet näkymätön. Ja silti sanotaan että miehillä on kaikki etuoikeudet.
Tämä ei ole vihaa, tämä on turhautumista. Mutta sitä ei tietenkään saa sanoa. Helpompaa on leimata ja vaieta. Ehkä miehen paikka on nykyään vain olla hiljaa ja hyväksyä, että hänen arvollaan ei ole merkitystä ellei hän ole hyödyllinen.
Kommentit (667)
Vierailija kirjoitti:
Miesten mielestä heidän hyvinvointinsa: "nainen anna pllu".
Naisten mielestä miesten hyvinvointi : "Onko sosiaaliset taidot kunnossa, onko päihteetön, ei kai löydy addiktioita, liikutko ja nukutko tarpeeksi, syötkö suht terveellisesti, onko merkityksellisiä kaverisuhteita tai minkä koet tekevän elämästäsi merkityksellistä?"
Miehet: "nainen hiljaa ellet anna pllu, miksi kukaan ei välitä meistä, yhyy".
Jaa olkiukko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luojan kiitos ei tulla ikinä elämään niin hullussa maailmassa, että miehille olis Kela-korvattava pillu!
Mutta tätähän miehet tietysti haluais, koska miehet aina ehdottaa oman ahdinkonsa ratkaisuksi naisten ihmisoikeuksien polkemista.
Vierailija kirjoitti:
Luojan kiitos ei tulla ikinä elämään niin hullussa maailmassa, että miehille olis Kela-korvattava pillu!
Mutta tätähän miehet tietysti haluais, koska miehet aina ehdottaa oman ahdinkonsa ratkaisuksi naisten ihmisoikeuksien polkemista.
Linkki johonkin uskottavaan lähteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Miesten kuvitelma hyvinvoinnista = nuori pillu ja nuoren pillun omistajasta ilmainen omaishoitaja ukon vanhoilla päivillä.
Naisten hyvinvointi ei taas tarkoita vanhan ukon löysää munaa ja oman virkeän vanhuuden hukkaan heittämistä, kun on omaishoitajana nalkissa kotona.
Mitä teet kovalla munalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se suurin ongelma ole siinä että naiset ei osaa asettua miehen asemaan. Miehet tekevät kaiken työn yhteiskunnassa ja naiset vaan nauttii eduista, naisia suositaan kaikkialla osa alueilla ja miehiä syyllistetään. Parisuhdemarkkinat on myös täysin naisten hallussa.
Miehet tekevät kaiken työn yhteiskunnassa?!? Salli mun nauraa. Jos naiset lopettaisivat työnteon, Suomi romahtaisi päivässä.
Montako lasta sinäkin olet synnyttänyt ja hoitanut?
Oletetetaanpa että toisen sukupuolen edustajat ihan yhtäkkiä vaan katoaisivat. Jos naiset katoaisivat, olisi tietysti suuri mullistus ja valtavaa uudelleen organisointia tarvittaisiin mutta yhteiskunta kuitenkin pyörisi. Jos miehet katoaisivat, yhteiskunta taantuisi jonnekin 1800 luvulle ihan jo pelkästään siitä syystä että sähköverkko romahtaisi kokonaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se suurin ongelma ole siinä että naiset ei osaa asettua miehen asemaan. Miehet tekevät kaiken työn yhteiskunnassa ja naiset vaan nauttii eduista, naisia suositaan kaikkialla osa alueilla ja miehiä syyllistetään. Parisuhdemarkkinat on myös täysin naisten hallussa.
Miehet tekevät kaiken työn yhteiskunnassa?!? Salli mun nauraa. Jos naiset lopettaisivat työnteon, Suomi romahtaisi päivässä.
Montako lasta sinäkin olet synnyttänyt ja hoitanut?
Oletetetaanpa että toisen sukupuolen edustajat ihan yhtäkkiä vaan katoaisivat. Jos naiset katoaisivat, olisi tietysti suuri mullistus ja valtavaa uudelleen organisointia tarvittaisiin mutta yhteiskunta kuitenkin pyörisi. Jos miehet katoaisivat, yhteiskunta taantuisi jonnekin 1800 luvulle ihan jo pelkästään siitä syystä että sähköve
Nii, ku sähkömiehet on miehiä.
HR-työt esimerkiksi tulivat yritysmaailmaan siinä vaiheessa kun naiset alkoivat työllistyä laajamittaisesti; aikaisemmin niitä ei nykyistä määrää ollut. Varhaiskasvatusalan työpaikkoja tarvittaisiin huomattavasti vähemmän, mikäli naiset hoitaisivat lapset kotona, samoin hoito- ja sosiaalialan työpaikkoja.
Ennen HR-termin tuloa firmoissa oli yleensä miespuolinen henkilöstöpäällikkö ja varmastikin konttoriväkeä tekemässä noita samoja hommia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäli miehet lopettaisivat kaiken työnteon, Suomi todellakin romahtaisi päivässä. Jos kaikki miehet häviäisivät maailmasta, naiset kuolisivat kaikki muutamassa kuukaudessa. Jos kaikki naiset häviäisivät, miesten elämä olisi onnetonta kärsimystä, mutta he eläisivät siihen asti kunnes viimeinen mies kuolisi
Mihin me naiset kuoltaisiin? Te miehethän ette olisi edes tap*amassa meitä ja lapsia.
Kaikki infra on miesten varassa. Naiset eivät ilman miestä pystyisi tuottamaan ruokaa eivätkä kuljettamaan sitä syötäväksi, he eivät pysty uusimaan teollisuutta eivätkä edes ylläpitämään sitä, sairaalat ja koko terveydenhoitojärjestelmä romahtaisi, valtamerilaivat jäisivät satamiin, puolustus- ja turvallisuusala halvaantuisi. Ja luuletko tosiaan, että naiset eivät kykenisi tappamaan toisiaan ja jopa lapsia, mikäli olisi hengenhädässä kysymys. Olen muuten itse nainen.
Jos tämä miesten häviäminen tosiaan yhdessä yössä tapahtuisi, niin oltaisiin pulassa. Tai jos puolet väestöstä yleensäkin olisi poissa. Mutta muuten uskon kyllä sopeutumiseen ammatinvalinnoissa. Varmaankin hommat saataisiin pyörimään. Opiskelijoiden kannattaa nyt yleensäkin valita aloja, joilla löytyy työtä, sukupuolesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se suurin ongelma ole siinä että naiset ei osaa asettua miehen asemaan. Miehet tekevät kaiken työn yhteiskunnassa ja naiset vaan nauttii eduista, naisia suositaan kaikkialla osa alueilla ja miehiä syyllistetään. Parisuhdemarkkinat on myös täysin naisten hallussa.
Miehet tekevät kaiken työn yhteiskunnassa?!? Salli mun nauraa. Jos naiset lopettaisivat työnteon, Suomi romahtaisi päivässä.
Montako lasta sinäkin olet synnyttänyt ja hoitanut?
Oletetetaanpa että toisen sukupuolen edustajat ihan yhtäkkiä vaan katoaisivat. Jos naiset katoaisivat, olisi tietysti suuri mullistus ja valtavaa uudelleen organisointia tarvittaisiin mutta yhteiskunta kuitenkin pyörisi. Jos miehet katoaisivat, yhteiskunta taantuisi jonnekin 1800 luvulle ihan jo pelkästään siitä syystä että sähköve
Tämähän on täyttä puppua. Toisen maailmasodan aikana naiset pitivät kotirintaman pystyssä tekemällä myös ns. miesten työt. Toimivat tehtaissa tuottamalla esim. ammuksia rintamalle. Ajoivat traktoreita, jotta maatyöt tuli tehtyä ym. Tekivät niitä töitä, jotka miehiltä jäivät, koska sota. Naiset lensivät myös lentokoneita kuten kuuluisaa pommikonetta Flying fortress (siirtolentoja ym.) ja toimivat myös koelentäjinä.
Sodan loputtua naiset ajettiin kuitenkin takaisin koteihin, vaikka moni nainen olisi mielellään jäänyt palkkatyöhön. 50-60- luku olikin aikaa, jolloin yhteiskunta ihannoi kotirouvuutta ja nainen pakotettiin ahtaaseen muottiin, josta poikkeaminen oli paheksuttavaa. Suomessa tosin ei ollut niin pakottavaa kulttuuria kuin muualla Euroopassa ja varsinkin Yhdysvalloissa.
Joten turhia ovat kuvitelmat siitä, että yhteiskunta romahtaisi, jos miehiä ei olisi. Tunnen muuten putkimies-naisen sekä sähkömies-naisen. Tiedän myös nokikolarinaisen sekä naisen, joka ajaa työkseen maansiirtokonetta. Itse olen kouluttautunut aikoinaan sekä vartijaksi että huonekalupuusepäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
uli uli... jos nyt sitten itse alat miesten tasa-arvon lähettilääksi vai pitääkö akkojen tehdä sekin.
Ja sieltähän se jo tuli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
uli uli... jos nyt sitten itse alat miesten tasa-arvon lähettilääksi vai pitääkö akkojen tehdä sekin.
Naisilla ei olisi mitään jos miehet eivät olisi antaneet.
No mutta sittenhän ei mitään ongelmaa ole.
Miehet antaa itselleen nyt vapautuksen maanpuolustuksesta ja "antavat" sen kokonaan naisten käsiin.
Miehet antaa itseleen vapautuksen päihteistä ja kukaan mies ei enää käytä päihteitä, eikä myöskään tee itsemu*rhaa.
Miehet antaa itseleen täystyöllisyyden ja kukaan mies ei sitten enää ole työtön jne.
Koska jos kaikki onkin vain miesten annettavissa, niin miksi ihmeessä miehet eivät vaan anna kaikkea itselleen??
Eihän mikään miesten ongelma voi olla naisista lähtöisin, eikä naisten syy, koska kaikki tässä maailmassa on miesten antamaa.
Naiset ei ole tehneet yhtään mitään mistään, eli heitä ei voi syyttää ,myöskään yhtään mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten mielestä heidän hyvinvointinsa: "nainen anna pllu".
Naisten mielestä miesten hyvinvointi : "Onko sosiaaliset taidot kunnossa, onko päihteetön, ei kai löydy addiktioita, liikutko ja nukutko tarpeeksi, syötkö suht terveellisesti, onko merkityksellisiä kaverisuhteita tai minkä koet tekevän elämästäsi merkityksellistä?"
Miehet: "nainen hiljaa ellet anna pllu, miksi kukaan ei välitä meistä, yhyy".
Jaa olkiukko?
Ei vaan totuus. Koska tuotahan se miesten "hyvinvointi" on. Jos saa pllu, kaikki hyvin, jos ei saa koko maailma on miestä vastaan ja häntä sorretaan ihan joka asiassa. Ja kaikki, ihan kaikki on naisen syytä, jopa se, että miehet ei ole naisia halunneet armeijaan vaan meinasivat porukalla kuolla nauruun, kun asiaa alettiin naisten taholta vaatimaan.
Kyllä oli selityksiä, miksi se ei tule kuuloonkaan.
Mutta nytkin täällä miehet vinkuu miten on epistä, kun vain mies joutuu armeijaan, nyyh nyyh naisten vika. No ei ole, vaan miehet itse on niin päättäneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se suurin ongelma ole siinä että naiset ei osaa asettua miehen asemaan. Miehet tekevät kaiken työn yhteiskunnassa ja naiset vaan nauttii eduista, naisia suositaan kaikkialla osa alueilla ja miehiä syyllistetään. Parisuhdemarkkinat on myös täysin naisten hallussa.
Miehet tekevät kaiken työn yhteiskunnassa?!? Salli mun nauraa. Jos naiset lopettaisivat työnteon, Suomi romahtaisi päivässä.
Montako lasta sinäkin olet synnyttänyt ja hoitanut?
Ai niin kuin Islannissa? Naiset meni lakkoon ja ei tapahtunut yhtään mitään, itseasiassa tuotto parani 🤣 teitä naisia kehuttu vuosikausia ja te olette vieraantuneet todellisuudesta. Sinulla tulee joku lapsen synnytys ekana mieleen 😆 mieti kuka sen katon pään päälle on rakentanut, vetänyt sähköt, kuljettanu ruoan. Ai nii sori kun teille naisilla vesi tulee hanasta ja ruokaa saa jääkaapista, eihän teillä ole ongelmaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei ap! Jos haluat keskustella miesten hyvinvoinnista, roolipaineista, mahdollisista osattomuuden kokemuksista yhteiskunnan odotuksista toisten samaa kokeneiden miesten kanssa, voisiko tämä olla sinua varten? (Täällä palstalla kun kaikki keskustelut tuppaavat menemään miehet-naiset vastakkainasetteluksi, eikä se palvele lopulta ketään).
Ulkokehän Miehet -hanke tarjoaa tukea ulkopuolisuutta ja osattomuutta kokeville nuorille aikuisille miehille. Keskusteluapua on tarjolla yksilötapaamisilla sekä ohjatuissa vertaisryhmissä. Toiminnalla vahvistetaan osallistujien hyvinvointia, arjen toimintakykyä ja vähennetään miesten kokemaa yksinäisyyttä.
Toimintaan ovat tervetulleita miehet, joita mietityttää esimerkiksi oma elämänhallinta, sosiaalinen eristäytyneisyys, netissä vietetty ajankäyttö tai pettymys yhteiskuntaan tai omiin ihmissuhteisiin. Tuesta voivat hyötyä myös miehet, jotka kokevat jääneensä elämässään tavalla tai toisella hieman jumiin ja jotka ovat halukkaita miettimään tulevaisuuttaan.
Tervetulleita ovat myös miehet, joille ahdistusta aiheuttaa läheisyyden tai parisuhteen puute. Tukea tarjotaan myös ns. incel-verkkoyhteisöihin kuuluville miehille.
p. 044 751 1310 ulkokehan.miehet(at)miessakit.fi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat kaapanneet taitavina manipuloijina eetterin hyvinvoinnista keskusteltaessa. Sekä oman hyvinvoinnin esiintuominen, että miesten voinnin esiintuomisessa. Tietävät parhaiten mitä sukupuolien hyvinvointiin kuuluu. Tosin miehet hoitakoot, myös naisten hyvinvoinnin kuntoon. Omansa jääköön miesten omalle kontolle.
Jaa vai olisiko ollut niin, että aihe ei ole kiinnostanut kuin heitä ja keskusteluun saavat kyllä osallistua kaikki halukkaat. Hyvinvointi ei tarkoita seksuaalista hyväksikäyttöä, eli sitä varten voitte perustaa homoseksuaalisia suhteita ja porukoita.
Juu, tässäkin on yritetty keskustella, mutta naismölinä on sakeana outoine esimerkkeineen.
Ne oudot esimerkit on selvästi miehen näppäimiltä.
Kuten esim se, että miten irtisanomislaki tulee koskemaan lähinnä synnytysikäisiä naisia, niin mies siihen vinkuu, että no miten sitten reservin nouseva ikä.
Eihän se, että nuorilta naisista viedään työt ja lapsia ei synny ole mitenkään verrannollinen siihen, että ukko on reservissä 65v kun sotaa ei luultavasti tule syttymään ja tuo on vain teoreettista. Hänen elämäänsä tuo ei vaikuta mitenkään,
Nuoren naisen kuitenkin pitää elää ja syödä ja asua jossakin ja jos hänelle annetaan potkut töistä, kun tulee raskaaksi, niin kuinka moni enää alkaa lasta tekemään.
Ei ole sitten enää ihmisiä huolehtimassa niistä reservin ukoistakaan, kun ovat sen tarpeessa.
Vierailija kirjoitti:
HR-työt esimerkiksi tulivat yritysmaailmaan siinä vaiheessa kun naiset alkoivat työllistyä laajamittaisesti; aikaisemmin niitä ei nykyistä määrää ollut. Varhaiskasvatusalan työpaikkoja tarvittaisiin huomattavasti vähemmän, mikäli naiset hoitaisivat lapset kotona, samoin hoito- ja sosiaalialan työpaikkoja.
Ennen HR-termin tuloa firmoissa oli yleensä miespuolinen henkilöstöpäällikkö ja varmastikin konttoriväkeä tekemässä noita samoja hommia.
En oikein ymmärrä tätä pakotusta, että naisten kuuluisi olla pelkästään kotirouvia. Ei näin ollut edes kauan sitten. Omat isoäitini tekivät duunia 40-luvulta 90-luvulle esim. kaupassa, lasitehtaassa, opettajana ja ompelimossa. Kotirouva on Suomessa ollut herrasväen ylellisyys koko itsenäisyyden ajan.
Toki olisi mukava juttu, että palkkataso ja vaikkapa perheiden verotus olisi sellainen, että lapsia voisi hoitaa pikkulapsiajan kotona, koska alle 3v lapselle tämä on kehityksellisesti parempi vaihtoehto.
Jotenkin viestistä/viesteistäsi saa sellaisen kuvan, että naisilla ei tulisi olla lainkaan pääsyä työelämään, ja heidän tulisi olla miehistä täysin riippuvaisia, olkoon mies parisuhteessa millainen tahansa.
On kyllä ironista, kuinka lähellä tämä incelismin ideaali on vaikkapa muslimien ideaalia, mitä vaikkapa naisten oikeuksiin, koulutukseen ja työntekoon tulee.
Ketju liittyi miesten pahoinvointiin ja ongelmiin, jotka eivät yhteiskunnallisella tasolla tunnu kovinkaan montaa tahoa kiinnostavan. Miehenä tunnistan kyllä ilmiön, mutta lähestyt ongelmaa aika perverssien olettamien kanssa. Joskus voi olla hyvä tulla pois sieltä 4chanin perukoilta ja käydä vaikka kävelyllä :)
Jaa. Mä kyllä arvostan miesten tekemää työtä. Olen pienikokoinen nainen ja aina välillä joudun palkkaamaan jonkun ammattilaisen tekemään jotain puolestani. Ei mulle kuitenkaan ole merkitystä ammattilaisen sukupuolella, mutta useimmiten sähköasentajat yms ovat miehiä.
Ihan miesten oma vika jos ei kiinnosta. Teillä se valta on, mutta käytätte sitä naisvihaan. Teitä ei abortoida sukupuolen takia ja sukunimenjatko-oikeus on teillä VAIN sukupuolenne takia. Naisille ei ole mitään arvostettuja etuja määritetty jo sikiöultrassa VAIN sukupuolemme takia. Ja ihan turha länkyttää vapaudesta kun valtaosa maailman valtioista kieltää naisen nimen jatkamisen.
Miksi katsotte tätä miesten narsismia?
Juu, tässäkin on yritetty keskustella, mutta naismölinä on sakeana outoine esimerkkeineen.